Ραδιενεργά

Γνωστός παράγοντας της ενεργοβόρου βιομηχανίας μου έστειλε το εξής μήνυμα: «αντιπαρέβαλα το κείμενο της πρότασης του ΛΑΓΗΕ για τους Κώδικες των δημοπρασιών ΝΟΜΕ  με το κείμενο του νόμου 4389/2016. Διαπιστώνω σοβαρή απόκλιση καθώς ο ΛΑΓΗΕ εισάγει περιορισμό σε όλους ανεξαιρέτως τους προμηθευτές στην προμήθεια μεγάλων βιομηχανικών καταναλωτών σε κατά μέγιστο 40% επί των πωλήσεων τους, αντί να περιοριστεί σε περιορισμό της αυτοπρομήθειας.

Θέτω λοιπόν το ερώτημα: Ποιά κατηγορία προμηθευτών πριμοδοτείται με αυτή τη ρύθμιση»;

Χωρίς να ενημερωθεί το ΤΑΙΠΕΔ, κατατέθηκε από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας στη Βουλή η τροπολογία για τη μείωση της «ανακτήσιμης διαφοράς» των 829 εκατ. ευρώ που έχει λαμβάνειν ο ΔΕΣΦΑ από προηγούμενα χρόνια. (Διαβάστε εδώ περισσότερα). Είναι εξακριβωμένο ότι δεν υπήρξε ο παραμικρός συντονισμός μεταξύ των δύο πλευρών που εμπλέκονται στην ιδιωτικοποίηση του ΔΕΣΦΑ, παρά “μονομερώς” το υπουργείο κατέθεσε στη Βουλή τη σχετική τροπολογία, για την οποία το ΤΑΙΠΕΔ ενημερώθηκε εκ των υστέρων. Φαίνεται ότι η κόντρα Σκουρλέτη – Πιτσιόρλα, η οποία είναι μια πολιτική κόντρα, καλά κρατεί και οι δύο πλευρές δεν επικοινωνούν μεταξύ τους... Εύλογα επομένως γεννάται το ερώτημα, τι θα γίνει για στρατηγικές ενεργειακές αποκρατικοποιήσεις που θα βρεθούν επί τάπητος στο μέλλον, όπως το 17% της ΔΕΗ ή το 65% της ΔΕΠΑ…

Είναι γεγονός ότι ήταν λάθος η διατύπωση στο σχετικό θέμα μας που έδινε την εντύπωση ότι η τιμή εκκίνησης των δημοπρασιών τύπου NOME δεν απασχολεί σοβαρά τη ΔΕΗ (πράγμα αυτονόητο άλλωστε) και μάλιστα ότι δεν υπήρξε καμία σχετική αναφορά από τη διοίκηση της εταιρείας στην πρόσφατη Γενική Συνέλευση. Η έννοια της αναφοράς αυτής ήταν ότι η ΔΕΗ προτάσσει και άλλες παραμέτρους του θέματος, όπως την ανάγκη οι πλειοδότες των δημοπρασιών να διαθέτουν το ρεύμα σε μείγμα πελατών από όλες τις κατηγορίες (αγροτικό, χαμηλή, μέση και υψηλή τάση), αλλά και να μην υπολογίζονται στα ποσοστά της ΔΕΗ οι πελάτες του ΚΟΤ και της Υψηλής Τάσης. Και για να είμαστε ακριβείς, έχει δίκιο η ΔΕΗ να επισημαίνει ότι ο πρόεδρός της μιλώντας στη Γενική Συνέλευση, μαζί με τ΄άλλα ανέφερε ρητά ότι το ύψος της τιμής των NOME είναι ίσως ο κρισιμότερος παράγοντας για το σωστό άνοιγμα της αγοράς.

Είναι γεγονός ότι τα θέματα αρμοδιότητας ΡΑΕ ήταν ανέκαθεν πάρα πολλά και κρίσιμα. Και προφανώς τα υψηλόβαθμα στελέχη της Αρχής δουλεύουνε πολύ. Αυτό άλλωστε δηλώνουν με κάθε ευκαιρία. Και τότε γιατί η ΡΑΕ δεν φαίνεται πουθενά, σχεδόν κανείς δεν ασχολείται μαζί της, και ταυτόχρονα όλα είναι στάσιμα; Να μην αρχίσω να απαριθμώ εκκρεμότητες για τις οποίες έχουν περάσει οι προθεσμίες. Εκτός και αν η ΡΑΕ κάνει τη δουλειά της κι εμείς είμαστε απλώς ανενημέρωτοι. Αλλά και πάλι γιατί, παρακαλώ, να είμαστε ανενημέρωτοι; Δεν είναι κι αυτή μια υποχρέωση της διοίκησης να ενημερώνει τους δημοσιογράφους και μέσω αυτών τους πολίτες; Αν θέλετε τη γνώμη μου, συμφωνώ με αυτό που κυκλοφορεί στην «πιάτσα»: η τωρινή σύνθεση της Αρχής έχει βάλει πολύ χαμηλά τον πήχη, αλλά και πάλι περνάει από κάτω… Και για να ευθυμήσουμε θα σας μεταφέρω το σχόλιο συνομιλητή μου, ο οποίος, αφού κάναμε κάποιες διαπιστώσεις σαν τις παραπάνω μου είπε το εξής: «Όταν πήγα φαντάρος, κάποιος παλιός μου έδωσε τη σοφή συμβουλή να φροντίζω να βρίσκομαι αλλού όταν γίνεται κάτι σημαντικό, κι έτσι πέρασα "ζάχαρη" τη θητεία μου. Προφανώς έδωσαν την ίδια συμβουλή και στη ΡΑΕ…»

Η διακοπή, το πρωί, της Γενικής Συνέλευσης της ΔΕΗ και η συνέχισή της λίγο αργότερα στο Υπουργείο Οικονομικών είχε σχεδιαστεί, όπως μαθαίνω, από το τέλος της προηγούμενης εβδομάδας, από τη στιγμή που η ΓΕΝΟΠ δήλωνε –σχεδόν δημόσια-  ότι θα επιχειρήσει να μπλοκάρει εκ νέου την απόφαση. Όπως καταλάβατε, οι «περπατημένοι» επιτελείς του ΥΠΕΝ δεν θα άφηναν τη ΓΕΝΟΠ να τους χαλάσει το στόρυ… Σου λέει, καταφέραμε να «περάσουμε» στην τρόικα το μοντέλο που προτείναμε, να αλλάξουμε το νόμο για την πώληση του 66% του ΑΔΜΗΕ και να κρατήσουμε την πλειοψηφία στο δημόσιο, θα αφήσουμε να τιναχτούν όλα στον αέρα από 30 ΓΕΝΟΠίτες; Χώρια βέβαια που το συνδικάτο, με ότι εκπροσωπεί, έχει μια πασιφανή αμηχανία που κάνει τις κινητοποιήσεις του να φαίνονται αδιέξοδες ακόμα και στα μάτια εκείνων που κινητοποιούνται…

Διαβάσατε το χθεσινό ρεπορτάζ για τις προετοιμασίες της ΓΕΝΟΠ προκειμένου να παρεμποδίσει εκ νέου την Γενική Συνέλευση της ΔΕΗ και τη λήψη απόφασης για την απόσχιση του ΑΔΜΗΕ. Όπως καταλαβαίνετε δεν το  βγάλαμε από το μυαλό μας… Οφείλω όμως να σας ενημερώσω ότι χθες το απόγευμα, μετά τη συνάντηση του Γιώργου Αδαμίδη και των συν αυτώ με τον Πάνο Σκουρλέτη, το πνεύμα με το οποίο μίλαγαν οι ΓΕΝΟΠίτες στους δημοσιογράφους ήταν κάπως διαφορετικό. Πιο υπεύθυνο να το πώ; Πιο συγκαταβατικό; Πάντως έλεγαν, έστω και πλαγίως, ότι δεν μπορούν να πάρουν την ευθύνη για ένα πιθανό ναυάγιο του σχεδίου που εξασφαλίζει το δημόσιο χαρακτήρα των δικτύων… Υποθέτω ότι θα πήραν και κάποιες διαβεβαιώσεις από τον υπουργό πως δεν κινδυνεύουν τα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων στον ΑΔΜΗΕ από την πώληση μειοψηφικού του ποσοστού. Σήμερα πάντως συνεδριάζουν για να καθορίσουν τη στάση τους για τη Δευτέρα.

Μαθαίνω από έγκυρη πηγή ότι οι Κινέζοι (China State Grid), οι οποίοι ως γνωστόν συμμετείχαν στη – ματαιωθείσα πλέον - διαδικασία για το 66% του ΑΔΜΗΕ, δεν έχουν εγκαταλείψει το παιχνίδι. Για την ακρίβεια φαίνεται ότι έχουν στήσει καρτέρι, αν δουν ότι σκαλώνει το σχέδιο απόσχισης να διεκδικήσουν το 100% του Διαχειριστή. Μου κάνει εντύπωση, από την άλλη, η περίεργη άποψη που διατυπώνει ο σύντροφος Αδαμίδης της ΓΕΝΟΠ που λέει «ποιος θα έρθει να πάρει τώρα το 24% όταν σε λίγο θα μπορεί να πάρει το 100%;». Δεν λέω ότι συνδέονται Κινέζοι και ΓΕΝΟΠίτες, αλλά μήπως οι επιδιώξεις τους αλληλοστηρίζονται;

Οι επαφές της ΔΕΗ στην Κίνα για τις οποίες σας μίλαγα χθες, αφορούν, σύμφωνα με πληροφορίες, κυρίως την CMEC που αποτελεί πράγματι έναν από τους μεγαλύτερους κατασκευαστικούς ομίλους στην Κίνα με έντονη διεθνή δραστηριότητα σε μεγάλα ηλεκτρομηχανολογικά έργα. Η προοπτική την οποία προσδοκούν οι επικεφαλής της ΔΕΗ, σύμφωνα με όσα αφήνουν να διαρρεύσουν, αφορά κάποια συνεργασία για κατασκευή νέας λιγνιτικής μονάδας στη Μελίτη και την από κοινού δραστηριοποίηση στην Αλβανία. Αν θέλετε τη γνώμη μου, κρατήστε μικρό καλάθι, κυρίως όταν ακούτε για νέες λιγνιτικές μονάδες… Όπως μου είπε φίλος της στήλης, είπαμε, Κινέζοι είναι, δεν είναι και... άσχετοι! 

Σύμφωνα με μια γραμμή κυβερνητικής πληροφόρησης, η διοίκηση της ΔΕΗ είχε στην Κίνα κάποιες ενδιαφέρουσες επαφές, οι οποίες μπορεί να οδηγήσουν σε συνεργασίες επί ελληνικού εδάφους. Θα περιμένουμε την επιστροφή για να μάθουμε περισσότερα, αλλά μου μίλησαν για ευχάριστες εκπλήξεις.

Επειδή πολλά έχουν γραφτεί, ρώτησα και έμαθα ότι τα χρήματα που χρωστάει η πολύπαθη Jetoil στα Ελληνικά Πετρέλαια δεν ξεπερνούν τα 20 εκατ. ευρώ και σε κάθε περίπτωση το χρέος αυτό δεν αξιολογείται ως σημαντικό. Σημειώστε ότι τα ΕΛΠΕ είχαν σταματήσει εδώ και επτά μήνες να την προμηθεύουν με καύσιμα. Γενικά, σύμφωνα με όσα λέει η αγορά, το αίτημα υπαγωγής της Jetoil στο άρθρο 99 δεν προκαλεί ανακατατάξεις στα μερίδια, καθώς η εμπορική της δραστηριότητα είχε εδώ και καιρό πάψει να υφίσταται.

Πράγματι πρόκειται να βγει τις επόμενες ημέρες η Υπουργική Απόφαση για την τιμή εκκίνησης των NOME, όπως επιβεβαίωσε σε «πηγαδάκι» στο περιθώριο της Γενικής Συνέλευσης της ΔΕΗ ο Υπουργός ΠΕΝ Πάνος Σκουρλέτης. Όπως είπε μάλιστα, η τιμή θα είναι «θετική έκπληξη» για τη ΔΕΗ. Ξαναγράφω αυτό που έγραψα χθες στο σχετικό ρεπορτάζ: "Παράγοντες που έχουν γνώση του θέματος, με τους οποίους συνομίλησε το energypress, εκτιμούν ότι η τιμή εκκίνησης των δημοπρασιών θα βρίσκεται «2-3 ευρώ κάτω από την τρέχουσα Οριακή Τιμή Συστήματος». Ας αναφερθεί ότι με βάση το Δελτίο του ΛΑΓΗΕ η μέση Οριακή Τιμή τον Μάϊο ανήλθε στα 41,2 ευρώ ανά Μεγαβατώρα". Και, εντάξει, δεν υπέγραψαν και συμβόλαιο οι άνθρωποι ότι θα είναι 2-3 ευρώ και δεν θα είναι 3-4 για παράδειγμα… Εκτιμήσεις κάνουν κι αυτοί...

Να σας πώ καταρχάς ότι, μετά τη διακοπή της Γενικής Συνέλευσης της ΔΕΗ από τους ΓΕΝΟΠίτες, οι δημοσιογράφοι έκαναν συνεχώς πλάκα στο Νίκο Φωτόπουλο λέγοντάς του ότι ο ίδιος ποτέ δεν κατάφερε ως πρόεδρος του συνδικάτου να διαλύσει Γενική Συνέλευση και ότι ο Γιώργος Αδαμίδης του έβαλε τα γυαλιά…  Να σας πώ επίσης ότι αποπνέει μια θλίψη όλη αυτή η ιστορία με τις τραβηγμένες από τα μαλλιά ακτιβιστικές ενέργειες που είναι φως φανάρι ότι γίνονται για να γίνονται και δεν έχουν τίποτα από πίσω και σίγουρα δεν έχουν κάτι ως αντιπρόταση. Εκτός αν θεωρείται αντιπρόταση το «ας πουληθούν μονάδες, ας πουληθεί το 100% του ΑΔΜΗΕ, να δούμε πως θα τα υπογράψετε εσείς που λέγατε άλλα»… Καλά τους τα λέει ο Παναγιωτάκης με τη χθεσινοβραδινή ανακοίνωση… Να σας πω, τρίτον, την πληροφορία που έχω από τον ΑΔΜΗΕ ότι η ΓΕΝΟΠ έκανε δύο απόπειρες να κάνει συγκέντρωση στο Διαχειριστή και να ενημερώσει – κινητοποιήσει τους εργαζόμενους και δεν κατάφερε να μαζέψει παρά μόνον ελάχιστους εργαζόμενους. Απολύτως ενδεικτικό της κατάστασης κι αυτό, δεν θα πω αν είναι καλό ή κακό…

Εάν «διαβάζω» σωστά τα σημαινόμενα, νομίζω ότι η χθεσινή ομιλία Σκουρλέτη στην έναρξη της – αναβληθείσας τελικά – Γενικής Συνέλευσης της ΔΕΗ κηρύσσει την έναρξη μιας περιόδου κατά την οποία η κυβέρνηση, δηλαδή το Υπουργείο ΠΕΝ, θα ασκεί δραστικότερα και εμφανέστερα τον εποπτικό του ρόλο στα της ΔΕΗ. Δεν ξέρω που θα βρίσκεται ο καθείς στο τέλος αυτής της περιόδου, ποιος θα είναι στη θέση του ποιος δεν θα είναι, αλλά είναι σίγουρο ότι η ΔΕΗ θα έχει πάρει την κατεύθυνση που χαράσσει η Μεσογείων. Η φόρμα των όσων είπε χθες ο Πάνος Σκουρλέτης ήταν «στρογγυλή» αλλά η ουσία, κατά τη γνώμη μου, ήταν οξεία. Πρώτα απ’ όλα μίλησε σχεδόν ξεκάθαρα για διαφορετική πολιτική της Διοίκησης της ΔΕΗ και του Υπουργείου σχετικά με τις συμπράξεις. Διαβάστε πάλι τις διατυπώσεις λαμβάνοντας υπόψη, πρώτον ότι πρόσφατα ο Παναγιωτάκης είπε ότι οι συμπράξεις στην παραγωγή (που προωθεί το Υπουργείο) «δεν προχώρησαν» και δεύτερον ότι η πρόταση που παρουσίασε για θυγατρικές στη λιανική δεν είχαν έγκριση ούτε από το ΥΠΕΝ ούτε από το Δ.Σ. Γενικά, το όλο πνεύμα ήταν του… εποπτεύοντος τον καλομαθημένο και λίγο βαρύθυμο εποπτευόμενο: Χρειάζεται να γίνουν περισσότερα, πρέπει να γίνουν αυτά, η επιχείρηση οφείλει να κάνει εκείνα, η διοίκηση πρέπει να έχει κατά νου τα εξής, και λοιπά και λοιπά. Να μην σας κουράσω με παραπομπές, εδώ είμαστε και θα δούμε αν η εκτίμηση που κάνω για τα μελλούμενα είναι σωστή…

Τα πήρε, λοιπόν, τα δύο θαλάσσια οικόπεδα η Energean στο Μαυροβούνιο, έστω κι αν από χρονικής πλευράς οι διαδικασίες θύμισαν το δικό μας Open Door του 2012 που είχε κρατήσει δύομιση χρόνια μέχρι να φτάσουμε σε συμβάσεις. Στη διάρκεια αυτής της διετείας, οι αποχωρήσεις από το διαγωνισμό ήταν ηχηρότατες (OMV-Marathon αλλά και ο εταίρος της Energean, η Rockhopper), όμως η ελληνική εταιρεία παρέμεινε και επέμεινε. Προφανώς, βλέπει τις προοπτικές της ευρύτερης περιοχής (συμπεριλαμβανομένης της Δυτικής Ελλάδας όπου ήδη δρστηριοποιείται), βλέπει και τις ανακαλύψεις τόσο στην Αλβανία όσο και σε Ιταλία και Κροατία και συνεχίζει με μετρημένο ρίσκο (λ.χ. δεν πήγε στα βαθιά νερά του Ιονίου) ποντάροντας στη συνέχεια της γεωλογίας που δεν γνωρίζει σύνορα. Άλλωστε, ακριβώς από κάτω από τα blocks της Energean και λίγο δυτικότερα, ολόκληρη ΕΝΙ πήρε τέσσερα θαλάσσια οικόπεδα για έρευνα. Όπως δηλαδή και ολόκληρη Shell έχει πάρει οικόπεδο κολλητά στα Ιωάννινα. Όλα αυτά προφανώς έχουν τη σημασία τους... 

Ρώτησα για το αν υπήρξε ενδιαφέρον όσον αφορά το εγχείρημα που ξεκίνησε ο ΣΠΕΦ για ανάπτυξη πολυσυμμετοχικού αιολικού πάρκου και έμαθα ότι έχουν εκδηλώσει εγγράφως την πρόθεσή τους να συμμετάσχουν αρκετοί επενδυτές με κεφάλαια που φτάνουν ήδη στο 10% της συνολικής αξίας του project.  Θεωρώ ότι είναι θετική η ανταπόκριση αν σκεφτείς ότι έχουν περάσει μόλις πέντε εργάσιμες από την ανακοίνωση και πως διανύουμε κατακαλόκαιρο με συνταρακτικές μάλιστα ειδήσεις πολιτικές και οικονομικές εντός και εκτός της χώρας. Έχει παίξει ρόλο και η αναλυτική, απολύτως κατατοπιστική παρουσίαση της πρότασης που δείχνει σοβαρότητα και γνώση για το που εντοπίζονται πλέον οι ουσιαστικές ευκαιρίες στις ΑΠΕ (αν και το booklet είναι λίγο βαρύ για μελέτη από τον μέσο αναγνώστη)… Είμαι περίεργος για τη συνέχεια…

Όπως γράφουμε και στο σχετικό ρεπορτάζ, οι ενεργοβόροι βιομήχανοι της Μέσης Τάσης εμφανίζονται διχασμένοι. Μια μερίδα δείχνει ικανοποιημένη από την έκπτωση 15% της ΔΕΗ, ενώ μια άλλη θεωρεί ότι η χορήγηση έκπτωσης 15% στους «καλοπληρωτές» δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση εξατομικευμένη τιμολόγηση στη βάση της ιδιαιτερότητας του ενεργειακού προφίλ κάθε βιομηχανίας, όπως έχει υποχρέωση με βάση τις αποφάσεις της ΡΑΕ να παράσχει η ΔΕΗ. Στην επιχειρηματολογία τους οι εταιρείες αυτές αμφισβητούν ότι η ΔΕΗ θα μπορούσε να εξαιρέσει από την έκπτωση του 15% κάποια κατηγορία πελατών και συνεπώς η απόφασή της να εντάξει και τις ενεργοβόρους βιομηχανίες της Μέσης Τάσης στο ευεργέτημα της έκπτωσης υπό την προϋπόθεση της εμπρόθεσμης πληρωμής αποτελεί υποχρέωσή της και όχι «φιλική» τιμολογιακή κίνηση. Τονίζουν επιπλέον ότι το αίτημα για μειωμένη εξατομικευμένη τιμολόγηση έχει τεθεί από τους βιομηχανικούς καταναλωτές από τον Ιανουάριο του 2015 για πολύ συγκεκριμένους λόγους που μείωσαν, κατά δήλωση της ίδιας της ΔΕΗ, το κόστος της. Για το μεσοδιάστημα από την αρχή του 2015 μέχρι σήμερα έχουν δημιουργηθεί οφειλές που «γράφει» η ΔΕΗ αλλά τη νομιμότητά τους αμφισβητούν οι βιομηχανικοί καταναλωτές. Υπάρχει λοιπόν, όπως υποστηρίζουν, και άλλο πρόβλημα που δεν λύνεται με την έκπτωση του 15% η οποία προφανώς θα αρχίσει να χορηγείται από εδώ και στο εξής. Άρα; Οι εκτιμήσεις που επικρατούν είναι ότι θα έχουμε και συνέχεια στη νομική διελκυστίνδα της ΔΕΗ με – κάποιους τουλάχιστον από - τους βιομηχανικούς καταναλωτές αυτής της κατηγορίας.

Στα τέλη της προηγούμενης χρονιάς, το ΥΠΕΝ είχε συστήσει μια επιτροπή που θα διερευνούσε τις προοπτικές δημιουργίας αποθήκης φυσικού αερίου στο εξαντλούμενο κοίτασμα της Νότιας Καβάλας. Μάλιστα, οι σχετικές πληροφορίες ήθελαν να έχει ολοκληρώσει το έργο της η επιτροπή ως το τέλος Απριλίου. Φεύγει, όμως, ο Ιούνιος και δεν έχουμε μάθει κάτι για το έργο -πέραν, βεβαίως, του ότι έχει απενταχθεί από τα ενεργειακά έργα κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος της Κομισιόν (PCI) αφού μετά την ένταξή του η χώρα μας δεν έκανε απολύτως τίποτε για να το προχωρήσει. Πού βρίσκεται, λοιπόν, αυτή η ιστορία; έβγαλε κάποιο πόρισμα η επιτροπή;

“Η  εμπιστοσύνη των Ελλήνων επενδυτών είναι το ισχυρότερο και το απαραίτητο σήμα για την προσέλκυση ξένων κεφαλαίων”, δήλωσε ο Πρωθυπουργός υπό την σκέπη της Ακρόπολης στο λόγο του για τη Δίκαιη Ανάπτυξη. Στην ίδια εκδήλωση, ο υπουργός Ενέργειας Πάνος Σκουρλέτης σημείωνε τα εξής: “Λέγεται ότι οι επενδύσεις χρειάζονται σταθερότητα, ξεκάθαρους κανόνες και προφανώς μια οικονομία με προοπτική. Αυτό ακριβώς το πλαίσιο διαμορφώνεται αυτή τη στιγμή”.

Την ίδια μέρα, συμπτωματικά, το ΥΠΟΙΚ έδινε στη δημοσιότητα το κείμενο του Συμπληρωματικού Μνημονίου, το οποίο στη σελίδα 31 αναφέρει τα εξής: “Ως τον Ιούνιο του 2016 οι αρχές... iii) ως ορόσημο, θα τροποποιήσουν την υφιστάμενη νομοθεσία για το ΕΤΜΕΑΡ ή/και τη δομή του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ, με σεβασμό των υφιστάμενων συμβάσεων αγοροπωλησίας σε αρμονία με τους ευρωπαϊκούς κανόνες, ώστε να διασφαλιστεί ότι το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ θα εξαλειφθεί σε ορίζοντα 12 μηνών (όχι αργότερα από τον Ιούνιο του 2017)”.

Είναι αλήθεια πως η εμπιστοσύνη, η σταθερότητα, οι ξεκάθαροι κανόνες και ο σεβασμός των υφιστάμενων συμφωνιών και συμβάσεων αποτελούν προαπαιτούμενα για την ανάπτυξη. Παρόλα αυτά όμως, κάποιοι στους διαδρόμους του ΥΠΕΝ συνεχίζουν να κρατούν ζωντανές τις φήμες για πιθανό κούρεμα ταριφών σε κατηγορία λειτουργούντων φωτοβολταϊκών... Είναι σαφές όμως ότι (όπως επισημαίνουν και παράγοντες της αγοράς) “οποιαδήποτε νέα περικοπή σε λειτουργούντα έργα, έστω και μικρή, θα πυροδοτούσε μία νέα κρίση εμπιστοσύνης των επενδυτών προς τις προθέσεις της Πολιτείας σχετικά με τις ΑΠΕ. Την ώρα μάλιστα που το ΥΠΕΝ προτίθεται να θέσει εκ νέου σε τροχιά ανάπτυξης τον κλάδο των φωτοβολταϊκών, κάτι τέτοιο θα έστελνε το λάθος μήνυμα και θα έθετε εν κινδύνω την επιτυχία των πιλοτικών διαγωνιστικών διαδικασιών που ετοιμάζονται για τα φωτοβολταϊκά”.

Να την πω την κακία μου, είναι να απορεί κανείς για το γεγονός ότι τα συνδικάτα των εργαζομένων της ΔΕΗ που παλιότερα είχαν ως σημαία την ελάφρυνση του καταναλωτή, δεν έβγαλαν ούτε μια ανακοίνωση για τη μεγάλη πράγματι έκπτωση του 15% που αποφάσισε η ΔΕΗ για τα νοικοκυριά, τους επαγγελματίες και τις επιχειρήσεις. Περίμενα να δω κάτι σε στυλ «αποδεικνύεται ο κοινωνικός ρόλος της ΔΕΗ, η ανάγκη του δημόσιου χαρακτήρα της  κ.λπ.», αλλά, όπως κι εσείς, δεν είδα τίποτα και έχω μείνει με την απορία…

Και για αυτό το σημείωμα η αφορμή είναι σχόλιο φίλου της στήλης ο οποίος αναρωτήθηκε γιατί κάναμε θέμα (κι εμείς όπως και όλοι) ότι με βάση την πράξη του ΚΥΣΟΙΠ που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ, ανοίγει παράθυρο για την πώληση μονάδων της ΔΕΗ στο βαθμό που δεν έχουν αποτέλεσμα (και μάλιστα το ρητά καθορισμένο αποτέλεσμα) οι δημοπρασίες NOME. «Αυτό ήταν γνωστό» μου είπε, «δεν είναι καινούργιο, γιατί κάνετε τόσο θόρυβο;». Του εξήγησα βέβαια ότι η δουλειά μας είναι, κυρίως, η καταγραφή του "εφήμερου" (εξ΄ου και το όνομα «εφημερίδα» ή «ηλεκτρονική εφημερίδα» σήμερα) και συνεπώς παρότι το παράθυρο αυτό υπήρχε από πέρυσι το καλοκαίρι προφανώς και πρέπει να γραφεί και να αναδειχθεί… Για να είμαι δίκαιος πάντως πρέπει να πω ότι ανεξάρτητα από τους δημοσιογραφικούς τίτλους, η τωρινή διατύπωση (εφαρμογή εναλλακτικών δομικών μέτρων) είναι πράγματι η ηπιότερη και η πλέον γενικόλογη που υπήρξε μέχρι σήμερα για το θέμα, παρά το γεγονός ότι μέχρι τελευταία στιγμή (ακόμα και μετά την ψήφιση του νόμου από τη Βουλή) ήταν έντονη η απαίτηση των δανειστών να καθοριστούν συγκεκριμένα δομικά μέτρα που να φτάνουν μέχρι και σε ποσοστό των μονάδων της ΔΕΗ που θα πρέπει να πουληθούν σε περίπτωση μη εκπλήρωσης των στόχων. Στην απαίτηση αυτή δεν έκανε πίσω το ΥΠΕΝ και οι δανειστές συμβιβάστηκαν τελικά με την light προσθήκη που έχει τη διατύπωση που σας ανέφερα παραπάνω.