Ραδιενεργά

Από τον πρόεδρο του ΣΠΕΦ Στέλιο Λουμάκη λάβαμε το εξής σχόλιο – απάντηση στο άρθρο του Στέλιου Ψωμά: «Σε συνέχεια των αναφορών του κ. Ψωμά σε άρθρο του στο Energypress την 16/11/16 και χωρίς να υπάρχει διάθεση αντιπαράθεσης μαζί του, για την ακρίβεια ωστόσο της πληροφορίας και των όσων καταλογίζει στον ΣΠΕΦ ότι κάναμε λάθος και υποτιμήσαμε την απόδοση των φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων με τον νέο νόμο 4414, οφείλουμε να διαλευκάνουμε τα εξής:

Καταρχήν όπως έχει ήδη λεχθεί, οι υπολογισμοί ΣΠΕΦ αφορούν επενδύσεις χωρίς τραπεζικό δανεισμό, αφού αυτός πλέον δεν υφίσταται. 

Η μερισματική καθαρή μετά φόρων απόδοση για ένα έργο των 7 MW και τιμή πώλησης ενέργειας στα 9 λεπτά/KWh παραμένει στα επίπεδα του 2% που αναφέρθηκαν.  Επισυνάπτουμε και το excel (βλέπε επισυναπτόμενα αρχεία αφού πατήσετε κλικ στον τίτλο του άρθρου) ώστε ο καθένας να μπορεί να επαληθεύσει τους υπολογισμούς του.  

Διευκρινίζουμε πως ως δείκτης η μερισματική καθαρή μετά φόρων απόδοση δεν περιλαμβάνει επιστροφή του κεφαλαίου. 

Επειδή διαβλέπουμε μια σύγχυση ίσως μεταξύ της μερισματικής απόδοσης στην οποία αναφερθήκαμε ως δείκτη σε ανακοίνωση μας από 10/11/16 και του Project IRR που ευρέως χρησιμοποιείται στις ΑΠΕ, ας αναφέρουμε πως τα δύο μεγέθη δεν είναι συγκρίσιμα.  Εν γένει τo Project IRR ως δείκτης είναι πάντοτε μεγαλύτερο της μερισματικής απόδοσης όπως την υποδείξαμε, αφού προέρχεται από τις χρηματοροές προ αποσβέσεων εκάστου έτους του όγκου ελέγχου της 20ετίας, ούτως ώστε να μηδενιστεί η παρούσα αξία του έργου στον χρόνο μηδέν, δηλαδή να ισοφαριστεί το κόστος κατασκευής της αλλά και λειτουργίας της.  

Σε απλούστερα λόγια και για να μας καταλάβει και ο κόσμος, το Project IRR ως δείκτης καταλαμβάνει και την επιστροφή του κεφαλαίου αφού πρέπει να μηδενιστεί η παρούσα αξία στο χρόνο μηδέν (στον χρόνο μηδέν ξεκινάει η παρούσα αξία ως αρνητική λόγω της επενδυτικής εκροής για την κατασκευή του έργου), ενώ η μετά φόρων μερισματική απόδοση όχι».   

Στη συζήτηση για τη συμμετοχή της ΔΕΠΑ στις υφιστάμενες (και τις μελλοντικές) ΕΠΑ ξεχνάμε πιθανόν το γεγονός ότι η ΔΕΠΑ έχει μεν το 51% αλλά δεν ασκεί το management. Είναι στην πραγματικότητα αυτό που λέμε «παθητικός εταίρος». Μου λένε για παράδειγμα το εξής χαρακτηριστικό: Όταν συζητούνται στο Διοικητικό Συμβούλιο κάποιας ΕΠΑ θέματα εμπορικά, ο εκπρόσωπος της ΔΕΠΑ στο Δ.Σ. δεν συμμετέχει, να μην σας πω ότι υποχρεώνεται να βγεί από την αίθουσα του Συμβουλίου…

Ξέρετε πως έχουν πολλές φορές τα πράγματα στη πολιτική: εκείνα που γίνονται δεν λέγονται και εκείνα που λέγονται δεν γίνονται. Αλλά νομίζω ότι αυτό που περιγράφει στην ανακοίνωσή της η ΓΕΝΟΠ, ότι δηλαδή και ο Γιώργος Σταθάκης προκρίνει τη «λύση Σκουρλέτη» για το 17% της ΔΕΗ (να φύγει από το ΤΑΙΠΕΔ και να περάσει στο υπερ-Ταμείο) είναι αλήθεια. Το θέμα όμως δεν είναι τι πιστεύει ως σωστό, αλλά τι θα αποδεχθεί, πιθανόν, στο πλαίσιο μιας διαπραγμάτευσης με τους δανειστές. Αν θέλετε να σας κάνω μια πρόβλεψη: Ο Σταθάκης δεν θα ανεβάσει τους τόνους, ούτε θα κάνει σημαία το θέμα του 17%. Θα προχωρήσει λοιπόν η πρόσληψη συμβούλου από το ΤΑΙΠΕΔ, αλλά ο χρόνος υλοποίησης για την πώληση του 17% θα πάει αρκετά πίσω. Μέχρι τότε μπορούν να γίνουν πολλά… Άλλωστε ο νέος υπουργός Ενέργειας φέρεται να είπε στους ΓΕΝΟΠίτες ότι είναι πιο αριστερός από τον Σκουρλέτη, αλλά λιγότερο επαναστάτης… Κι αυτό ίσως κάτι να λέει...

Είναι γνωστό ότι η Προμηθέας Gas, δηλαδή η θυγατρική που έχει η Gazprom στην Ελλάδα από κοινού με τον Όμιλο Κοπελούζου, φέρνει και πουλάει εδώ και λίγο καιρό, όπως δικαιούται άλλωστε, αέριο στη χώρα μας. Είναι γνωστό επίσης ότι η κρατική ΔΕΠΑ, που έχει μακροχρόνια συμβόλαια με την Gazprom, έχει αντιδράσει σε αυτή την εξέλιξη υποστηρίζοντας ότι εν τοιαύτη περιπτώσει δεν μπορεί να μείνει, μόνη αυτή, με τον «μουτζούρη» της ρήτρας take or pay που περιλαμβάνουν οι συμβάσεις. Δεν μπαίνω στη ουσία της αντιπαράθεσης, αλλά μπαίνει η «Αυγή» στο κυριακάτικο φύλλο της, όπου φιλοξένησε  άρθρο με τίτλο "H Gazprom υποστηρίζει την ασφάλεια εφοδιασμού της χώρας μας". Με δεδομένο ότι πρόκειται για την κομματική εφημερίδα του ΣΥΡΙΖΑ, η δημοσίευση του άρθρου αποτελεί σαφώς μια παρέμβαση στήριξης τηςGazprom και συνεπώς ένα μήνυμα προς τη διοίκηση της ΔΕΠΑ. Η οποία, παρεμπιπτόντως, έχει να αντιμετωπίσει πλέον μια νέα κατάσταση, όπως διαμορφώνεται βήμα – βήμα  στην αγορά αερίου, βασικό χαρακτηριστικό της οποίας είναι η συρρίκνωση του κεντρικού παίχτη…

Τις βολές κατά των ΑΔΙ εκ μέρους της ΔΕΗ τις έχετε δει και τις έχετε διαβάσει. Σας πληροφορώ ότι δεν έχει μείνει μόνον εκεί, αλλά έχει προχωρήσει και σε νομικές κινήσεις, δηλαδή σε αίτηση ακύρωσης εναντίον του Μεταβατικού Μηχανισμού. Αν είναι σωστή η πληροφόρησή μου, η ΔΕΗ ετοιμάζεται επίσης να προσβάλλει νομικά, τόσο τη μεθοδολογία υπολογισμού της τιμής εκκίνησης των NOME, όσο και την ίδια την απόφαση Σκουρλέτη με την οποία καθορίστηκε η τιμή των 37,37 ευρώ… Οπότε έχουμε να γράφουμε…

Είναι κι άλλα όμως! Η κα. Βούλτεψη κάνει υπολογισμούς για τα έσοδα του Δημοσίου από τις συμβάσεις σε Ιωάννινα, Πατραϊκό και Κατάκολο και μιλά για 6 δισεκατομμύρια ευρώ από κοιτάσματα 100 εκατ. βαρελιών και με μέση τιμή τα 90 δολάρια το βαρέλι. Όμως η τιμή του πετρελαίου αυτήν την περίοδο είναι μόλις στο ...μισό από τα 90 δολάρια που εκείνη αναφέρει! Και, εκτός του Πρίνου που δίνει πετρέλαιο εδώ και 35 χρόνια, διαπιστωμένο κοίτασμα δεν υπάρχει πέραν από αυτό του Κατακόλου που όχι ...100 εκατ. βαρέλια δεν είναι, αλλά, επισήμως, περί τα 3 με 5 εκατ. βαρέλια!

Τα επισημαίνω όλα αυτά με καλή διάθεση γιατί η κα. Βούλτεψη, όπως και όλοι όσοι θέλουν να έχουν σχετική άποψη, οφέίλουν να γνωρίζουν ότι ο τομέας των υδρογονανθράκων είναι στρατηγικός επιχειρηματικά και γεωπολιτικά, άρα η προσοχή και η ευαισθησία όλων πρέπει να είναι δεδομένη. Πριν ενάμιση χρόνο, μόλις, ήταν που ο μετέπειτα ΓΓ Ενέργειας Σπ. Αλεξόπουλος είχε κάνει, παραμονές των εκλογών του Ιανουαρίου 2015, τις περίφημες δηλώσεις περί διακοπής των εν εξελίξει διαγωνισμών και κατάργησης των συμβάσεων που "έτρεχαν' (!) υπό τον περίφημο, πλέον, τίτλο "Θα τους αλλάξουμε τα πετρέλαια" σε εφημερίδα που στηρίζει τον ΣΥΡΙΖΑ! Τίποτε από αυτά δεν έγινε βέβαια, όμως οι δηλώσεις ήταν αρκετές για να αποχωρήσει κυριολεκτικά στο παρα πέντε από τον διαγωνισμό για τις χερσαίες περιοχές της Δ. Ελλάδας η ιταλική ENEL,δηλαδή η ίδια η εταιρεία που είχε προκαλέσει τον διαγωνισμό!

Πιστεύει η κα. Βούλτεψη ότι μετρούν θετικά στον όποιο ενδιαφερόμενο για το μέλλον επενδυτή δηλώσεις  στελέχους εν δυνάμει κυβερνητικού κόμματος οι οποίες δείχνουν άγνοια για τα στοιχειώδη; 

Διάβαζα ένα άρθρο της κας. Σοφίας Βούλτεψη στο http://www.prokirixi.gr/2016/11/blog-post_529.html 

για τα του τομέα υδρογονανθράκων και, ειλικρινά, απόρησα για το εάν είναι τόσο δύσκολο σε έναν πολιτικό οργανισμό όπως η ΝΔ να εμφανίζονται προς τα έξω στελέχη στοιχειωδώς ενημερωμένα για τις εξελίξεις. Δεν θα μπω στο πολιτικό κομμάτι της κριτικής στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ -όλοι γνωρίζουμε ότι τα πράγματα θα μπορούσαν να γίνουν πιο γρήγορα. 

Θα μπω, όμως, σε διάφορες ανακρίβειες που "φωνάζουν" και εκθέτουν:

-Για το οικόπεδο 2 στο Ιόνιο, η κα. Βούλτεψη μιλά για απόφαση παραχώρησης ενώ έχουμε ως τώρα απλώς ανακήρυξη προμητέου επενδυτή...

-Για τα οικόπεδα 1 και 10, η αξιολόγηση των προσφορών είναι σε εξέλιξη, ωστόσο το στέλεχος της ΝΔ μιλά για ήδη επιλεγέντα προτιμητέο επενδυτή! Μα, αν είχε συμβεί κάτι τέτοιο, θα είχε περιχαρής ο πρώην υπουργός Ενέργειας ανακοινώσει προτιμητέους επενδυτές και για τα τρία θαλάσσια οικόπεδα του Ιονίου και όχι μόνο για το 2!

-Η ίδια μιλά για τα κοιτάσματα "Αχιλλέας" και "Πύρρος" στο συγκεκριμένο οικόπεδο. Μα, αν μιλούσαμε για κοιτάσματα, δεν θα γινόταν διαγωνισμός με 8ετή περίοδο έρευνας, αλλά θα πηγαίναμε κατευθείαν σε εκμετάλλευση! Άλλο το πιθανό άλλο το βεβαιωμένο κοίτασμα, η διαφορά μοιάζει αντιληπτή σε όλους...

«Ούτως ή άλλως, ειδικά από το 2017 οπότε το κατώφλι απορρόφησης Ρωσικού αερίου κάτω από το οποίο η ΔΕΠΑ πληρώνει ρήτρες take or pay μειώνεται, οι ποσότητες αερίου που έχει ανάγκη η χώρα είναι περισσότερες από εκείνες που έχουν «κλειδώσει» μέσω συμβολαίων. Οπότε υπάρχει χώρος για δραστηριοποίηση εναλλακτικών εισαγωγέων στο κομμάτι πέραν των ποσοτήτων που έχει συμβολαιοποιήσει η ΔΕΠΑ. Τις αναγκαίες ποσότητες θα τις καλύψει όποιος έχει να προσφέρει αέριο σε φθηνή τιμή».  Αυτά υποστηρίζουν σε επικοινωνία με το energypress παράγοντες της αγοράς που έχουν ενδιαφέρον για το θέμα που αναδείξαμε με σχετικό ρεπορτάζ.  Οι ίδιοι σημειώνουν ότι οι «ανοιχτές αγορές» είναι μια πραγματικότητα που δεν αλλάζει, και όσο πιο γρήγορα λειτουργήσει ο ανταγωνισμός τόσο θα προφυλάσσεται η ΔΕΠΑ από πρακτικές που την κάνουν να «ματώνει», όπως οι δημοπρασίες αερίου στις οποίες υποχρεώνεται.

«Η αγορά του αερίου δεν είναι ακόμα μια ώριμη αγορά και συνεπώς το πρόβλημα δεν είναι ο ανταγωνισμός αλλά το πώς θα έχουμε επενδύσεις σε υποδομές και ανάπτυξη του δικτύου. Και σε αυτό τον τομέα δεν βλέπουμε κάποιον άλλο πρόθυμο να επενδύσει»… σχολιάζουν από την πλευρά τους κύκλοι της ΔΕΠΑ…

Το ερώτημα στον τίτλο προέρχεται από στελέχη του ΑΔΜΗΕ, με αφορμή τις σχετικές δηλώσεις του διευθύνοντος συμβούλου στη Θεσσαλονίκη. Να θυμίσω ότι ο κ. Μπλάνας την περασμένη εβδομάδα έπλεξε το εγκώμιο για το σχέδιο του ΑΔΜΗΕ, σημειώνοντας ότι πρόκειται για μεγάλη επιτυχία, η πώληση του 24% των μετοχών της εταιρείας στην State Grid η οποία θα αποτελεί “έναν παθητικό στρατηγικό επενδυτή”. Πάντως εξ όσων έχουν γίνει γνωστά οι κινέζοι προβλέπεται να έχουν λόγο στο μάνατζμεντ και ειδικότερα στο διορισμό του διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας. Εκτός εάν στο πλαίσιο του SPA και του SHA γίνονται άλλες συζητήσεις τις οποίες γνωρίζει καλύτερα ο κ. Μπλάνας, εξ ου και το σχόλιο της περασμένης εβδομάδας... 

Είχα κρατήσει στις σημειώσεις μου το θέμα της συνταξιοδότησης μεγάλων σε ηλικία υπαλλήλων της ΔΕΗ, από τη Γενική Συνέλευση του Ιουλίου, όταν είχε αναφερθεί σχετικά ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ Γιώργος Αδαμίδης. Αναζήτησα λοιπόν τι ακριβώς είχε πει, καθώς μου έκανε εντύπωση η τελευταία ανακοίνωση του Συνδικάτου όπου «την πέφτει» σκληρά στη διοίκηση της ΔΕΗ που έκανε λόγο για «αποχώρηση 200 εργαζομένων» ως «προάγγελο και «λαγό» της τρόικας, των οικονομικών συμφερόντων και των πλέον αντεργατικών επιδιώξεων όπως είναι οι ομαδικές απολύσεις». Διαβάστε λοιπόν τι έλεγε στις 11 Ιουλίου ο Γιώργος Αδαμίδης: «σας υποδείξαμε κύριε πρόεδρε και μεθόδους τέτοιες που θα μπορούσαν να πάνε μπροστά την εταιρεία: Υπάρχουν αρκετοί οι οποίοι δεν μπορούν να προσφέρουν σήμερα στην επιχείρηση και γνωρίζετε πάρα πολύ καλά ότι πρέπει να προχωρήσετε σ αυτή την διαδικασία. Δεν είναι σωστό στην εταιρεία σήμερα να υπάρχουν συνάδελφοι που έχουν κλείσει το 80^ο έτος της ηλικίας τους. Πρέπει κάποια στιγμή, και εμείς είμαστε εδώ, το έχουμε πει από πέρυσι, να προχωρήσουμε σε μια τέτοια κίνηση. Αρκετά εκατομμύρια θα μπορέσει να εξοικονομήσει η επιχείρηση από τέτοιου είδους δραστηριότητες. Και δεν αφορά μόνο στελέχη. Για να μην νομίζετε ότι υπάρχει κάποια εμπάθεια. Δεν μπορεί ένας τεχνίτης 66 χρονών να αποδώσει στην εταιρεία τα επόμενα χρόνια. Δεν γίνεται. Και να είναι ενταγμένος στα υπερβαρέα. Δημιουργεί πρόβλημα και στο ασφαλιστικό». Εμένα μου φαίνεται ολίγον ασυνεπές το ένα με το άλλο. Καλό θα ήταν λοιπόν να μάθουμε κι εμείς ποια είναι η θέση της ΓΕΝΟΠ…

Ο καθηγητής ενεργειακής οικονομίας του ΕΜΠ και πρώην πρόεδρος της ΡΑΕ Παντελής Κάπρος, κάνει το εξής σχόλιο, άμα τη ανακοινώσει του ανασχηματισμού: «Σε πρόσφατο επιστημονικό άρθρο ο κ. Παπαδημητρίου, ο νέος Υπουργός Οικονομίας, προτείνει την εισαγωγή νομίσματος με την ονομασία GEURO (Greek-EURO) ως παράλληλο νόμισμα του κανονικού EURO με σκοπό την επίτευξη οικονομικής ανάπτυξης στην Ελλάδα. Προτείνει τουλάχιστον το 15% των κρατικών δαπανών να διενεργούνται σε GEURO καθώς και να πληρωθούν έτσι ένα γιγαντιαίο πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων και προσλήψεων για την αντιμετώπιση της ανεργίας. Αυτά περιγράφονται στο paper:  http://www.levyinstitute.org/pubs/sa_gr_9_16.pdf . Η ιδέα του GEURO είχε προταθεί από το 2012 από στέλεχος της Deutsche Bank και κατόπιν τον Μάιο 2015 επί Κυβέρνησης Τσίπρα. Η τότε μελέτη ισχυριζόταν ότι η εισαγωγή του GEURO θα είναι η καλύτερη μέθοδος για την επίτευξη της εσωτερικής υποτίμησης που έχει ανάγκη η χώρα για να αναπτυχθεί αφού το παράλληλο νόμισμα θα υποτιμηθεί τουλάχιστον κατά 50% μόλις εισαχθεί στις πληρωμές από το Κράτος έναντι μέρους των υποχρεώσεών του. Προτείνω αυτή η καταπληκτική ιδέα να εφαρμοσθεί και για τα χρωστούμενα στη ΔΕΗ (να πληρωθούν οι οφειλές δισ σε GEURO) καθώς και να χρησιμοποιηθούν τα GEURO για τη χρηματοδότηση των νέων μονάδων λιγνίτη της ΔΕΗ στην Πτολεμαίδα και τη Φλώρινα. Ομοίως οι ιδιώτες που αγοράζουν δικαιώματα ΝΟΜΕ θα διευκολύνονται να πληρώνουν τη ΔΕΗ σε GEURO.» Με το υστερόγραφο του ιδίου: Αυτά τα ανατριχιαστικά μας περιμένουν…

Τελικά οι εκτιμήσεις μας αποδείχτηκαν σωστές και οι προβλέψεις το ίδιο. Ο Σκουρλέτης έφυγε από το υπουργείο αλλά έμεινε στην κυβέρνηση και το χαρτοφυλάκιο της ενέργειας δόθηκε στο Γιώργο Σταθάκη. Καλή αρχή στο νέο Υπουργό…

Άντε να κάνω μια πρόβλεψη, λίγο πριν ανακοινωθούν τα ονόματα των υπουργών, για το ποιος θα πάρει το χαρτοφυλάκιο της Ενέργειας: Ο Γιώργος Σταθάκης.

Να σας δηλώσω ότι έχω σφαιρική… άγνοια για το τι θα γίνει στον ανασχηματισμό όσον αφορά το Υπουργείο Ενέργειας. Γιαυτό και δεν γράφω τίποτα. Τα ονόματα που ακούγονται είναι πολλά (Παπάς, Χαρίτσης, Σταθάκης, μέχρι και… Παναγιωτάκης) αλλά στην πραγματικότητα αποτελούν εκτιμήσεις και όχι πληροφορίες. Αν θέλετε εκτιμήσεις, αυτό που θεωρώ βέβαιο, ειδικά μετά τη χθεσινή επίσκεψή του στη Δυτική Μακεδονία (και τα όσα είπε εκεί) και μετά την απόφασή του για τις Σκουριές, είναι ότι ο Πάνος Σκουρλέτης αναχωρεί από την οδό Μεσογείων. Εκτιμώ επίσης ότι θα παραμείνει στην κυβέρνηση σε άλλο χαρτοφυλάκιο. Για το ποιος έρχεται στο ΥΠΕΝ θα σας γράψω όταν πραγματικά ξέρω κάτι…

Σχετικά με τη μεταφορά ή όχι του πακέτου 17% των μετοχών της ΔΕΗ  κύκλοι της επιχείρησης υπενθυμίζουν τις δηλώσεις που έκανε ο Μ. Παναγιωτάκης πριν λίγες μέρες, μετά τη συνάντησή του με τον περιφερειάρχη Δ. Μακεδονίας Θ. Καρυπίδη και ιδιαίτερα το εξής απόσπασμα: «Τα θέματα αυτά, όπως και κάθε άλλο σημαντικό θέμα που αφορά τη ΔΕΗ – εθνικό κεφάλαιο - πρέπει να αντιμετωπίζονται με τη μέγιστη σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Σε καμία περίπτωση δεν προσφέρονται για φθηνή κάθε είδους εκμετάλλευση ή καιροσκοπισμό». 

Όπως ήταν αναμενόμενο, είχαμε νέα αντίδραση από τους εκπροσώπους της βιομηχανίας για το θέμα της διακοψιμότητας. Το θέμα είναι σοβαρό, τα συμφέροντα είναι μεγάλα και το ενδιαφέρον είναι προφανές. Ανάβουν λοιπόν τα αίματα, αλλά, όσο και αν για εμάς τους δημοσιογράφους οι αντιδικίες είναι το ψωμί μας, καλό είναι να περιοριστούν οι ενδιαφερόμενοι στις δικαστικές τους αντιπαραθέσεις...Τι λένε λοιπόν οι εκπρόσωποι της βιομηχανίας: "Στηρίζουμε την ανάπτυξη των ΑΠΕ​ που αποτελεί και Ευρωπαϊκή πολιτική​. Πλην όμως ​η αλήθεια είναι ότι οι υπερβολές​ που συνέβηκαν στο παρελθόν​ αναφορικά με τις ​υπερβολικά υψηλές ​ταρίφες των φωτοβολταϊκών​, χωρίς άλλο προηγούμενο στην Ευρώπη, θα ​​επιβαρύνουν τον Έλληνα καταναλωτή ​με 1 δις την επόμενη ​20​ετία​. Ευθύνονται σαφώς για τους απλήρωτους λογαριασμούς της ΔΕΗ. Είναι λοιπόν οι τελευταίοι ​​που ​δικαιούνται να ομιλούν​ ότι έχουν δήθεν αδικηθεί".​ 

Το έχει πει εξαρχής ο Κιτσάκος, το είχαν γράψει και στο κοινό Δελτίο Τύπου η ΔΕΠΑ και η ΔΕΗ το Σεπτέμβρη: Στο project που έχουν δρομολογήσει για την έλευση αερίου στα νησιά (για ηλεκτροπαραγωγή αλλά και για τους καταναλωτές) επιδιώκουν τη συμμετοχή και εταιρειών του ιδιωτικού τομέα. Χθες όμως ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΠΑ το είπε πιο παραστατικά: Απευθύνω πρόσκληση δημόσια, να έρθουν ιδιώτες, να επενδύσουν μαζί μας να πάμε το αέριο στα νησιά, στην Κρήτη, στη Σάμο, στη Λέσβο, στη Χίο…

Συνέχεια στην ανταλλαγή σχολίων για τη διακοψιμότητα. Το ίδιο στέλεχος των ΑΠΕ μου γράφει: «Η διακοψιμότητα στην Ευρώπη, ας ειπωθεί μια φορά ακόμα, πληρώνεται από το ταμείο για την ευστάθεια του συστήματος και όχι από τις ΑΠΕ.  Κάτι σαν το ταμείο που πληρώνει για χρόνια τα ΑΔΙ στη χώρα μας και που θα έπρεπε να πληρώνει και την διακοψιμότητα, εφ´ όσον πράγματι μας χρειάζεται.  Αλλά το αν την χρειάζεται πράγματι το σύστημα και σε ποια ποσότητα ας το αφήσουμε για το ΣτΕ και την Κομισιόν που τρέχουν οι σχετικές προσφυγές.  Στο αν στη χώρα μας την πληρώνουν πέραν των ΑΠΕ και οι υπόλοιποι συμβατικοί παραγωγοί, ας μην ξεχνάμε πως οι συμβατικοί παραγωγοί έχουν την δυνατότητα να βάζουν "καπέλο" το κόστος της στις προσφορές τους στον ΗΕΠ, οπότε και να ανακτούν το κοστος της από την αγορά, δηλαδή από τους καταναλωτές.   Οι ΑΠΕ όμως δεν έχουν τέτοια δυνατότητα».

Για διαστρέβλωση της αλήθειας κάνουν λόγο γνωστοί κύκλοι της βιομηχανίας, σχολιάζοντας την αναφορά για το ποιός χρεώνεται το κόστος της διακοψιμότητας."Την διακοψιμοτητα την χρεώνονται όλοι οι παραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας και όχι οι ΑΠΕ όπως ανακριβώς αναφέρεται στο σχετικό σχόλιο που παραποιεί την πραγματικότητα" αναφέρουν χαρακτηριστικά. Τα υπόλοιπα στο ΣτΕ όπου έχουν προσφύγει, καταλήγει το σχόλιο...

Ανέφερε πρώτα όλα τα έργα που προωθήθηκαν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο επί θητείας του (νέο Νότιο Διάδρομο, TAP, επέκταση Ρεβυθούσας, τερματικό Αλεξανδρούπολης, IGB, EastMed, συμφωνίες με Ιράν, διαγωνισμούς για έρευνα υδρογονανθράκων κ.λπ.) και κατέληξε: «Όλα όσα περιέγραψα δεν προέκυψαν από μια αυτόματη  διαδικασία που οδηγεί σε δεδομένα αποτελέσματα. Είναι προϊόντα σκληρής δουλειάς, υπέρβασης εμποδίων και μιας πολύ συγκεκριμένης πολιτικής οπτικής». Σε ποιόν τα λέει άραγε ο Πάνος Σκουρλέτης;