Η διαχείριση της κρίσης και οι... κόκκινες κάρτες

Άνθρωπος που παρακολουθεί πολύ στενά τα θέματα που σχετίζονται με τον ΑΔΜΗΕ, με αφορμή τα όσα έγιναν για την ενεργειακή κρίση θέτει κάποια ερωτήματα με το σχόλιο που μας έστειλε προς ανάρτηση. Το ανεβάζω ως αφορμή για εμπλουτισμό του δημόσιου διαλόγου για ένα θέμα που είναι πράγματι σημαντικό και φυσικά είμαστε ανοιχτοί να δημοσιεύσουμε τον αντίλογο:

"Την προηγούμενη εβδομάδα, τα σοβαρά καιρικά φαινόμενα σε συνδυασμό με τις υψηλές καταναλώσεις φυσικού αερίου και ηλεκτρισμού, τόσο στην Ελληνική επικράτεια, όσο και στις γειτονικές χώρες, έφεραν το ενεργειακό σύστημα της χώρας σε οριακές καταστάσεις και στα όρια του black out. Εάν επιχειρήσουμε έναν ψύχραιμο απολογισμό της ενεργειακής κρίσης της χώρας, τα αποτελέσματα είναι ανησυχητικά. Αφενός αναδείχθηκαν αδυναμίες του ενεργειακού συστήματος αφετέρου το τεράστιο έλλειμμα οργάνωσης. Για να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα ωστόσο, θα πρέπει να έχουμε την πλήρη εικόνα. Και αυτή δεν αναδείχθηκε επαρκώς. Θα μπορούσε να συμπεράνει κάποιος ότι υπήρξε προσπάθεια αποσιώπησης ή συγκάλυψης των πραγματικών γεγονότων και διαστάσεων της ενεργειακής κρίσης.

Και εξηγούμαστε: Γράφτηκε και δεν διαψεύστηκε ότι ο ΑΔΜΗΕ τη Δευτέρα 9/1 το βράδυ και την Τρίτη το πρωί λειτούργησε με ακροβασίες ικανές να προκαλέσουν κατάρρευση όχι μόνο του ελληνικού συστήματος αλλά και του συστήματος της ευρύτερης Βαλκανικής. Ποσότητες που σε ορισμένες περιπτώσεις υπερέβησαν τα 1000MW εισέρρευσαν στο Ελληνικό Σύστημα από τις βόρειες διασυνδέσεις. Οι ποσότητες αυτές ήταν πέρα από τα συμφωνημένα προγράμματα ανταλλαγών με τους γειτονικούς διαχειριστές.

Και βέβαια προκύπτουν μια σειρά από ερωτήματα για τη διαχείριση της κρίσης:

Ερώτημα πρώτο: ο ΑΔΜΗΕ συνειδητοποίησε την έκταση και τις επιπτώσεις των λειτουργικών ακροβασιών του ή αντελήφθη το πρόβλημα μετά από τις οχλήσεις (“κόκκινες κάρτες”) τόσο από τους γειτονικούς διαχειριστές, όσο και από τον κεντρικό Ευρωπαϊκό Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ENTSO) που έχει την ευθύνη για την ομαλή λειτουργία του ευρωπαϊκού συστήματος;

Ερώτημα δεύτερο: Σε σχέση με τις μελέτες πρόβλεψης ζήτησης και ευστάθειας του συστήματος. Οι μελέτες αυτές εκτελέστηκαν; Αν ναι κατέδειξαν την κρισιμότητα της κατάστασης;

Ερώτημα τρίτο: Με ποια κριτήρια και με βάση ποιες προβλέψεις εγκρίθηκε τον Οκτώβριο ο προγραμματισμός για την αναβάθμιση των δύο μονάδων του Αγίου Δημητρίου σε περίοδο αιχμής της ζήτησης; Αν υπήρχαν τα 600 μεγαβάτ του Αγίου Δημητρίου επί 24 ώρες θα εξοικονομούσαμε 30.000 μεγαβατώρες αερίου την ημέρα...

Ερώτημα τέταρτο: Υπήρξε συνεργασία του ΑΔΜΗΕ με τους λοιπούς εμπλεκόμενους φορείς (ΔΕΣΦΑ, ΔΕΠΑ, ΡΑΕ) ώστε τα αποτελέσματα να παρουσιαστούν έγκαιρα στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου για να ληφθούν οι κατάλληλες αποφάσεις υπέρβασης της κρίσης;

Ερώτημα πέμπτο: Μήπως για άλλη μια φορά πρυτάνευσε ο προγραμματισμός λειτουργίας της τελευταίας στιγμής;

Ερώτημα έκτο: Υπάρχει ενδεχόμενο να υπάρξουν κυρώσεις και πρόστιμα από τον ENTSO στον ΑΔΜΗΕ ;

Ερώτημα έβδομο: Ισχύει ότι ο ΑΔΜΗΕ τον περασμένο Νοέμβριο δέχθηκε και άλλη “κόκκινη κάρτα” από τον ENTSO που αφορά την ολιγωρία του στη σύνταξη μελέτης εφαρμογής που αφορά την αυτόματη απόρριψη φωτοβολταϊκών στοιχείων παραγωγής από το Σύστημα του κάτω από συγκεκριμένες καταστάσεις λειτουργίας του Ευρωπαϊκού Συστήματος;

Μέχρι σήμερα γνωρίζαμε ότι ο ΑΔΜΗΕ ήταν από τις καλύτερες λειτουργούσες εταιρείες του ενεργειακού χώρου. Αυτό μπορεί εύκολα να το διαπιστώσει κανείς από τους περιοδικούς ελέγχους συμμόρφωσης προς τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες για τα ηλεκτρικά συστήματα, που εκτελούνται από τον ENTSO. Στους ελέγχους αυτούς ο ΑΔΜΗΕ αρίστευσε.

Ελπίζουμε ότι η τελευταία ενεργειακή κρίση και οι αρνητικές επιδόσεις του Διαχειριστή να αποδειχθούν μια κακή παρένθεση στον τρόπο λειτουργίας της Εταιρείας..."