Δικαστική απόφαση που δικαιώνει την εφαρμογή ρήτρας αναπροσαρμογής σε κυμαινόμενα τιμολόγια

Δικαστική απόφαση που δικαιώνει την εφαρμογή ρήτρας αναπροσαρμογής σε κυμαινόμενα τιμολόγια

Δικαστική απόφαση που δικαιώνει την εφαρμογή ρήτρας αναπροσαρμογής σε κυμαινόμενα τιμολόγια
21 11 2024 | 16:07

Εκδόθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά η υπ’ αριθμ. 3289/2024 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, με την οποία το Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή ιδιοκτήτη επιχείρησης κατά προμηθευτή ηλεκτρικής ενέργειας, με κύριο αίτημα την ακύρωση του συμβατικού όρου της ρήτρας αναπροσαρμογής και επικουρικό αίτημα την απαγόρευση αθέμιτων εμπορικών πρακτικών κατά το Ν. 2251/1994.

Σε προηγούμενο στάδιο ο αντίδικός είχε καταθέσει προσωρινή διαταγή και αίτηση αναστολής. Κατόπιν συζήτησης της αίτησης των ασφαλιστικών εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 170/2023 απόφαση (ΜΠρΠειρ), η οποία έκανε δεκτή την αίτηση του αντιδίκου κατά της προμηθεύτριας εταιρείας ηλεκτρικής ενέργειας και όρισε προθεσμία εξήντα (60) ημερών για την άσκηση αγωγής για την κύρια υπόθεση.

Η εν λόγω απόφαση δημοσιεύθηκε την 01.10.2024 και αναφέρεται χαρακτηριστικά στο σώμα αυτής ότι ο υπολογισμός της ρήτρας αναπροσαρμογής γινόταν με τον μαθηματικό τρόπο, ο οποίος δεν ήταν μεν ο μαθηματικός τύπος που είχε προτείνει η ΡΑΕ προς τους προμηθευτές αλλά η εναγόμενη επέλεξε, όπως άλλωστε είχε δικαίωμα, να προσδιορίσει τη δικής της ρήτρα αναπροσαρμογής με βάση τον πιθανό κίνδυνο, συνδεδεμένη, όμως, με προσβάσιμους και επαληθεύσιμους δείκτες και συνεπώς η εφαρμογή μιας ισοδύναμης -προς τη υποδεικνυόμενη από την ΡΑΕ- ρήτρας αναπροσαρμογής, όπως αναλυτικά παρατίθεται στην αγωγή, τεκμαίρεται ότι πληροί τις ανάγκες διαφάνειας, επαληθευσιμότητας και συγκρισιμότητας. 

Σύμφωνα με το σκεπτικό του Δικαστηρίου, όσον αφορά την επικουρική βάση της αγωγής περί αθέμιτης εμπορικής πρακτικής, το γεγονός ότι ο ενάγων-καταναλωτής είχε τη δυνατότητα να πληροφορηθεί για τη ρήτρα αναπροσαρμογής από την ιστοσελίδα της προμηθεύτριας, αποκλείει την επιθετική πρακτική. Στην προκειμένη περίπτωση κατά τον χρόνο εισαγωγής της ρήτρας, ο καταναλωτής είχε στη διάθεσή του όλες τις ουσιώδεις πληροφορίες που απαιτούνται για να λάβει μια "τεκμηριωμένη απόφαση συναλλαγής".

(Δήμητρα Ντούτση, Δικηγόρος (ΑΜΔΣΑ 42034) συνεργάτης της Δικηγορικής εταιρείας με την επωνυμία «ΖΑΧΟΣ Δ.-ΠΑΠΑΜΙΜΙΚΟΣ Α. & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Δ.Ε.», με (AM 90099).)

ΑΦΗΣΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ

NEWSROOM