Β. Κώτσης: Σε μάχη χαρακωμάτων Μυτιληναίος και ΔΕΗ

Την απουσία εθνικής στρατηγικής για τη στήριξη της βιομηχανίας αναδεικνύει η κόντρα της ΔΕΗ με τον όμιλο Μυτιληναίου σχετικά με την τιμή της προμήθειας ρεύματος της εταιρείας Αλουμίνιον της Ελλάδος. Με απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΡΑΕ καθορίστηκε τιμή στα 40,7 ευρώ ανά MWh, με την οποία η ΔΕΗ διαφωνεί κάθετα, υποστηρίζοντας ότι αν συμμορφωθεί θα πρέπει να πουλάει κάτω του κόστους.

Από την άλλη πλευρά, η Αλουμίνιον της Ελλάδος βλέπει ότι και με 40 ευρώ τη MWh εξακολουθεί να μην είναι ανταγωνιστική απέναντι στις κρατικές ενισχύσεις των Ιταλών προς τις ομοειδείς με την Αλουμίνιον επιχειρήσεις ή με τη φθηνή πυρηνική ενέργεια που λαμβάνουν τα χυτήρια στη Γαλλία.

Αποφάσεις
«Η Ελλάδα, είτε καλώς είτε κακώς, έχει τουλάχιστον 20 βαριές βιομηχανίες που απασχολούν χιλιάδες εργαζομένους και προσθέτουν υπεραξία στην ελληνική οικονομία. Η Πολιτεία θα πρέπει να αποφασίσει αν θέλει  να τις στηρίξει ή όχι. Θα επιλέξει να μην κάνει καμία παρέμβαση και να διαμορφώνονται οι τιμές από τον ανταγωνισμό ή να παρέμβει, όπως κάνουν οι ευρωπαίοι εταίροι της που κλείνουν συμφωνίες πίσω από κλειστές πόρτες και φέρνουν κοντά διαφορετικά συμφέροντα καταναλωτών και προμηθευτών στην ενεργειακή αγορά» αναφέρουν έμπειροι παρατηρητές του κλάδου.

Στις 6 Νοεμβρίου το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΡΑΕ στο οποίο είχαν προσφύγει η Αλουμίνιον της Ελλάδος και η ΔΕΗ ανακοίνωσε ότι η ΔΕΗ θα πρέπει να προμηθεύει τη βιομηχανία ηλεκτρική ενέργεια με τιμή 40,7 ευρώ ανά MWh. Η απόφαση αφορά το διάστημα από 1ης Ιουλίου 2010 ως και 31 Δεκεμβρίου 2013.

Η ΔΕΗ με ανακοίνωσή της τόνισε ότι δεν είναι δυνατόν οποιαδήποτε ρυθμιστική ή διαιτητική απόφαση να υποχρεώνει τη ΔΕΗ, όπως και κάθε εταιρεία, να πουλάει επί ζημία κάτω του κόστους και ενημέρωσε ότι η μόνη της επιλογή είναι να σταματήσει να πουλάει ρεύμα στη Αλουμίνιον, καταγγέλλοντας τη σύμβαση από τις 18 Νοεμβρίου.

Η ΔΕΗ εδώ είναι έκθετη, καθώς είχε υπογράψει συμφωνία να αποδεχθεί την οποιαδήποτε απόφαση της Διαιτησίας και είχε συμφωνήσει και με τον ορισμό του επιδιαιτητή - το Διαιτητικό Δικαστήριο είναι τριμελές με επιδιαιτητή στέλεχος της ΡΑΕ το οποίο αποδέχονται και τα δύο μέρη, ενώ η κάθε πλευρά ορίζει και έναν διαιτητή. 

Ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΗ κ. Αρθούρος Ζερβός υπεραμύνθηκε της ομόφωνης απόφασης του ΔΣ για καταγγελία της σύμβασης δηλώνοντας τα εξής:

«Η τιμή που αποφάσισε το Διαιτητικό Δικαστήριο δεν είναι τα 40,7 ευρώ/MWh όπως έγινε γνωστό, αλλά 36,6 ευρώ/MWh, καθώς στα 40,7 ευρώ/MWh περιλαμβάνονται και άλλα έξοδα που δεν αφορούν τη ΔΕΗ.

Εμείς αναθέσαμε στην εταιρεία PWC να μελετήσει το κόστος της ΔΕΗ και το αποτέλεσμα της μελέτης το καταθέσαμε στο Διαιτητικό Δικαστήριο. Σύμφωνα με αυτήν, το κόστος λιγνιτικής παραγωγής, πάνω στην οποία βασίστηκε η απόφαση, είναι 62 ευρώ/MWh. H ΔΕΗ θα προβεί σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες για την προάσπιση των συμφερόντων της εταιρείας, των μετόχων της και των πελατών της».

Το κόστος
Αμεση ήταν η απάντηση του ομίλου Μυτιληναίου: «Οι διαιτητές και ο επιδιαιτητής ορίστηκαν με απόλυτη συμφωνία των δύο εταιρειών με κριτήριο το επιστημονικό κύρος και τις εξειδικευμένες γνώσεις στο αντικείμενο.

Υστερα από μια διαδικασία που διήρκησε άνω των 18 μηνών, κατά την οποία προσκομίστηκαν μελέτες και γνωμοδοτήσεις από ακαδημαϊκούς και διεθνείς οίκους συμβούλων εγνωσμένου κύρους, το συλλογικό διαιτητικό όργανο για πρώτη φορά εξέτασε το πραγματικό κόστος της ΔΕΗ για την εξυπηρέτηση του φορτίου κατανάλωσης της Αλουμίνιον και αποφάσισε τεκμηριωμένα ότι η ΔΕΗ υποχρεούται να προμηθεύει με ρεύμα την Αλουμίνιον με τίμημα 40,7 ευρώ/MWh. Η μη συμμόρφωση της ΔΕΗ με την ως άνω διαιτητική απόφαση, ειδικά λαμβανομένης υπόψη της υπερδεσπόζουσας θέσης αυτής στην εγχώρια αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, και κατά μείζονα λόγο η καταγγελία της σύμβασης, παραβιάζει ευθέως τη διαιτητική απόφαση, καταλύει τη συνταγματική νομιμότητα και τους θεσμούς, και δεν είναι δυνατόν να γίνει ανεκτή σε κράτος δικαίου».

Η αντίδραση της ΔΕΗ υπαγορεύθηκε και από τον φόβο ότι η απόφαση της διαιτησίας θα ανοίξει την όρεξη και σε άλλες βιομηχανίες που είναι συνδεδεμένες με την υψηλή τάση και σήμερα πληρώνουν πάνω από 70 ευρώ τη MWh. Προκειται για χαλυβουργίες, τσιμεντοβιομηχανίες και μεταλλουργίες που δεν έχουν υπογράψει ακόμη συμβάσεις με τη ΔΕΗ και τιμολογούνται με προσωρινές τιμές.

Σχετικά με την καταγγελία της σύμβασης με την Αλουμίνιον από τις 18 Νοεμβρίου, παράγοντες της αγοράς επισημαίνουν ότι σύμφωνα με τον Κώδικα Προμήθειας η ΔΕΗ για να διακόψει την παροχή ρεύματος σε πελάτη θα πρέπει να τον έχει ειδοποιήσει έναν μήνα νωρίτερα. Δηλαδή στη συγκεκριμένη περίπτωση από τις 18 Οκτωβρίου, κάτι που αποκλείεται να έχει γίνει, αφού η απόφαση της Διαιτησίας βγήκε την 1η Νοεμβρίου.

Από τη ΔΕΗ υποστηρίζουν ότι η καταγγελία της σύμβασης δεν οδηγεί σε διακοπή της ηλεκτροδότησης της Αλουμίνιον, καθώς το θεσμικό πλαίσιο επιτρέπει την αυτοπρομήθεια,  την αγορά ενέργειας από τη χονδρεμπορική αγορά αλλά και εισαγωγές ρεύματος.

Επτά χρόνια διαμάχης
• Κρατάει χρόνια αυτή η κολόνια. Η διαμάχη για την τιμή του ρεύματος που προμηθεύει η ΔΕΗ το Αλουμίνιον της Ελλάδος έχει αρχίσει από το τέλος του 2006 και από τότε τα δύο μέρη  έχουν ανταλλάξει πολλά εξώδικα και εκατέρωθεν καταγγελίες ώσπου το 2012 επενέβη η ΡΑΕ που όρισε προσωρινή τιμή προμήθειας ρεύματος τα 46 ευρώ για να ολοκληρωθεί ο κύκλος με την τελευταία απόφαση της Μόνιμης Διαιτησίας.
• Το 1994 έληγε η σύμβαση μεταξύ των Γάλλων της Pechiney και του Ελληνικού Δημοσίου για προμήθεια ρεύματος στο Αλουμίνιον με προνομιακή τιμή, αλλά το 1993 αποφασίστηκε η παράταση της σύμβασης για άλλα 12 χρόνια, ως το 2006.
• Για να αλλάξει η τιμολόγηση θα έπρεπε η ΔΕΗ να καταγγείλει τη σύμβαση δύο χρόνια πριν, κάτι που έπραξε η διοίκηση του κ. Στ Νέζη το 2004 και ήταν η αιτία για να ξεκινήσει η κόντρα με την επιχείριση, που εν τω μεταξύ είχε αλλάξει ιδιοκτήτη.

Βαρύς ο αντίκτυπος της απόφασης
Προκύπτει «άνοιγμα» 109 εκατ. ευρώ για την επιχείρηση ηλεκτρισμού – Ταμειακά οφέλη για την Αλουμίνιον
Μεγάλο λογιστικό άνοιγμα της τάξεως των 109 εκατ. ευρώ προκαλεί η απόφαση της Διαιτησίας στον ισολογισμό της ΔΕΗ, την ώρα που ο όμιλος Μυτιληναίου δικαιούται να εισπράξει 43,7 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις - διευκρινίσεις των δύο εταιρειών προς τις χρηματιστηριακές αρχές, αν και η ΔΕΗ υποστηρίζει ότι η ταμειακή οφειλή της είναι μόνο 4 εκατ. ευρώ.

«Οι επιπτώσεις με αναδρομική ισχύ της απόφασης στα οικονομικά αποτελέσματα της Αλουμίνιον ΑΕ υπολογίζονται στο ποσό των 35,2 εκατ. ευρώ  για την περίοδο από 1.7.2010 ως 30.6.2013. Η ΔΕΗ συνεπεία των  έναντι καταβολών που πραγματοποιούσε η Αλουμίνιον ΑΕ για την περίοδο από 1.7.2010 ως 30.6.2013 οφείλει το ποσό των 43,7 εκατ. ευρώ»αναφέρει ο όμιλος Μυτιληναίου.

«Στα 109 εκατ. ευρώ θα ανέλθει η επιβάρυνση στις οικονομικές καταστάσεις εννεαμήνου της ΔΕΗ μετά την πρόσφατη απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) για την προμήθεια ρεύματος προς το Αλουμίνιον της Ελλάδος το διάστημα 1.7.2010 ως 30.9.2013»αναφέρει με τη σειρά της η ΔΕΗ, η οποία όμως υποστηρίζει ότι «από την εφαρμογή της ανωτέρω απόφασης και μόνον προκύπτει εκτιμώμενη ταμειακή οφειλή της ΔΕΗ προς την Αλουμίνιον της Ελλάδος κατά την 30ή Σεπτεμβρίου 2013 ύψους περίπου 4 εκατ. ευρώ».

Πώς όμως έχουν προκύψει τα 109 εκατ. ευρώ που έχουν καταστεί αιτία να χάσουν τον ύπνο τους τα μέλη του ΔΣ της ΔΕΗ;

Προτού πάνε στη Διαιτησία τα δύο μέρη, η ΡΑΕ είχε ορίσει μια προσωρινή τιμή ρεύματος μαζί με τις χρεώσεις στα 46 ευρώ/MWh για το διάστημα Ιούλιος 2010 - Μάιος 2012, αλλά, σύμφωνα με πληροφορίες, η ΔΕΗ τιμολογούσε με το παλαιό Α150, συν την αύξηση 10% που είχε αποφασίσει, εξ ου και το μεγάλο αυτό άνοιγμα που θα αποτυπωθεί στον ισολογισμό του εννεαμήνου του 2013.

(Το Βήμα, 10/11/2013)