Σύσκεψη ΥΠΕΝ με φωτοβολταϊκούς: Αγωνία των παραγωγών για την τύχη των επενδύσεων – Τρεις «σχολές» για διακοπή των όρων σύνδεσης – Όλοι συμφωνούν στην επίσπευση των μπαταριών – Κλειστά χαρτιά από το ΥΠΕΝ 

Με το σύνολο σχεδόν των φορέων να εκφράζει έντονες ανησυχίες για την οικονομική βιωσιμότητα των έργων τους, πραγματοποιήθηκε χθες η σύσκεψη όλων των εγχώριων συνδέσμων φωτοβολταϊκών με την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ, την οποία όπως έγραψε το energypress είχε συγκαλέσει το υπουργείο, μεταφέροντας στην πορεία δύο ημέρες νωρίτερα τη διεξαγωγή της, σε σχέση με την αρχική πρόσκληση. 

Από το ΥΠΕΝ συμμετείχε στη συνάντηση σύσσωμη η πολιτική ηγεσία, δηλαδή ο υπουργός Σταύρος Παπασταύρου, ο υφυπουργός ΠΕΝ αρμόδιος για τα ενεργειακά θέματα Νίκος Τσάφος, καθώς και ο Γενικός Γραμματέας Ενέργειας και Ορυκτών Πρώτων Υλών, Αριστοτέλης Αϊβαλιώτης. Το «παρών» έδωσαν εκπρόσωποι του ΕΣΗΑΠΕ, του ΣΠΕΦ, της ΠΟΣΠΗΕΦ, του ΣΕΦ, του ΠΣΑΦ, του ΣΥΦΩΕΛ, καθώς και Συνδέσμου φωτοβολταϊκών στα μη διασυνδεδεμένα νησιά. 

Στις τοποθετήσεις τους, σχεδόν όλοι οι φορείς εξέφρασαν την άποψη πως με τα υφιστάμενα επίπεδα ζήτησης, το χαρτοφυλάκιο εν λειτουργία και ώριμων αδειοδοτικά φωτοβολταϊκών έχει φτάσει στα όρια που «χωράει» η εγχώρια αγορά. Μάλιστα, ακούστηκαν απόψεις για το ότι οδηγείται προς συρρίκνωση η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα στον κλάδο, με εμφανείς τις τάσεις συγκέντρωση καθώς αρκετά έργα έχουν «αλλάξει χέρια» το τελευταίο διάστημα. 

Όπως είχε γράψει το energypress, στόχος της πρωτοβουλίας του ΥΠΕΝ ήταν να δοθεί «σήμα» στους παραγωγούς για τις πρωτοβουλίες που βρίσκονται στα σκαριά, ώστε οι περικοπές να εξορθολογιστούν όσο το δυνατόν περισσότερο και οι παραγωγοί να αποκτήσουν σχετική «ορατότητα» για την επίπτωση που θα έχει το «ψαλίδι» στα έσοδα των πάρκων. Πάντως, από την πλευρά του υπουργείου υπογραμμίστηκε ότι προς ώρας μελετώνται τυχόν παρεμβάσεις. Σε αυτό το πλαίσιο, ζητήθηκε από τους φορείς να υποβάλουν γραπτώς τις προτάσεις τους. 

Αν και από τους φορείς κατατέθηκε μία μεγάλα «βεντάλια» από πιθανά μέτρα -με ορισμένους Συνδέσμους να βάζουν στο τραπέζι προτάσεις που επί της ουσίας κινούνται εκτός του ευρωπαϊκού πλαισίου- μία κοινή συνισταμένη όλων των εκπροσώπων του κλάδου ήταν η ανάγκη για επίσπευση της εγκατάστασης μπαταριών. 

Στη σημασία της αποθήκευσης έκανε μνεία και ο Πρόεδρος του ΕΣΗΑΠΕ και Πρόεδρος της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ, Γιώργος Περιστέρης, σημειώνοντας ότι μπορεί να δώσει μία άμεση απάντηση στα προβλήματα των περικοπών και των μηδενικών – αρνητικών τιμών στην DAM. Ο κ. Περιστέρης αναφέρθηκε επίσης στον ρόλο που μπορούν να παίξουν οι διασυνδέσεις προς την ίδια κατεύθυνση. 

Η επίσπευση των μπαταριών αποτέλεσε κοινό τόπο όλων των τοποθετήσεων, καθώς φαίνεται να αποτελεί συναντίληψη πως η όσο το δυνατόν ταχύτερη (και πιο ευρεία) εγκατάσταση μονάδων αποθήκευσης αποτελεί το μόνο πυροσβεστικό μέτρο. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Πρόεδρος του ΣΠΕΦ, Στέλιος Λουμάκης, στάθηκε ειδικά στην πρόσκληση του ΥΠΕΝ για merchant μπαταρίες, υποστηρίζοντας πως θα έπρεπε να μην έχει καταληκτική προθεσμία, ώστε όποιος επενδυτής να μπορεί να αξιοποιήσει το αδειοδοτικό bonus, όποτε εκείνος το επιλέξει. 

Υπογράμμισε πως στη χειρότερη περίπτωση θα πρέπει να δοθεί παράταση μέχρι το τέλος του έτους. Επίσης, σημείωσε πως οι βιομηχανικοί καταναλωτές δεν έχει πλέον νόημα να εγκαθιστούν φωτοβολταϊκά πάρκα αλλά μπαταρίες, ώστε να εκμεταλλεύονται τις χαμηλές χονδρεμπορικές τιμές των μεσημβρινών ωρών, εξασφαλίζοντας φθηνή ηλεκτρική ενέργεια για τις ώρες μετά τη δύση του ήλιου. 

Τόνισε ωστόσο ότι η αποθήκευση μπορεί να αποτελέσει λύση όσο η εγχώρια παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας (ΑΠΕ και θερμοηλεκτρικών) δεν υπερβαίνει τη ζήτηση σε ετήσια βάση. Αν ξεπεραστεί η ζήτηση, με την εγκατάσταση νέων μονάδων, πρακτικά θα ακυρωθεί το όφελος που έχει η αποθήκευση, στον ετεροχρονισμό «πράσινης» παραγωγής. 

Από την πλευρά του, ο Πρόεδρος της ΠΟΣΠΗΕΦ Γιάννης Παναγής μίλησε για κάκιστο ενεργειακό σχεδιασμό από την πολιτεία, ο οποίος δεν πλήττει στο ίδιο βαθμό όλες τις «πράσινες» τεχνολογίες – με συνέπεια στην περίπτωση των φωτοβολταϊκών, να απειλείται η ίδια η ύπαρξη των μικρομεσαίων παραγωγών. Υπογράμμισε πως σύντομα η μεγαλύτερη απώλεια εσόδων θα προκύπτει από τις μηδενικές - αρνητικές τιμές και όχι από τις περικοπές, τη στιγμή που στο σύστημα δεν υπάρχει ακόμη εγκατεστημένο ούτε 1 κιλοβάτ αποθήκευσης. 

Σημείωσε πως σε αυτό το πλαίσιο είναι αδιανόητο να δοθούν παρατάσεις για την ολοκλήρωση των standalone μπαταριών των διαγωνισμών, μιλώντας για την ανάγκη δημιουργίας ενός έκτακτου μηχανισμού στήριξης (ενός ενεργειακού ESM όπως είπε χαρακτηριστικά) που θα αντλεί ποσά από το ΤΕΜ, τα δικαιώματα ρύπων, τους προμηθευτές καθώς και από το ΕΤΜΕΑΡ, μέσω λελογισμένης αύξησης. Όσον αφορά τον Μηχανισμό Αντιστάθμισης, επισήμανε ότι θα πρέπει να ενσωματώνει κριτήριο για δίκαιη ιεράρχηση των περικοπών με κριτήριο την επίπτωση στον παραγωγό (μεγαλύτερη συνεισφορά στις περικοπές από μεγάλους παραγωγούς φωτοβολταϊκών και αιολικά πάρκα), όπως γίνεται στη Γερμανία και σε άλλες χώρες. Επίσης, παρέθεσε τα μέτρα που έχει προτείνει η ΠΟΣΠΗΕΦ για την ενίσχυση της ζήτησης, 

Η ενίσχυση της ζήτησης φάνηκε στη σύσκεψη να αποτελεί κοινό τόπο όλων των φορέων, τονίζοντας την ανάγκη για παρεμβάσεις από το ΥΠΕΝ, ώστε να αυξηθεί η ζήτηση για ηλεκτρική ενέργεια. Τέτοιες παρεμβάσεις θα μπορούσαν να αφορούν την ενίσχυση της ηλεκτροκίνησης ή των εγκαταστάσεων αντλιών θερμότητας, όπως και η δημιουργία ενός πιο φιλοεπενδυτικού κλίματος για την εγκατάσταση νέων data centers. 

Όσον αφορά το «στοπ» στη χορήγηση ΟΠΣ σε νέες ΑΠΕ, φάνηκε ότι υπάρχουν τρεις προσεγγίσεις μεταξύ των φορέων, με την πλειονότητα πάντως να ζητά τη διακοπή στην ωρίμανση καινούριων έργων. Εναλλακτική θέση είναι να υπάρξουν αλλαγές στη διαδικασία για να εξισορροπηθεί το μίγμα και να αντισταθμιστεί η «μονοκαλλιέργεια» των φωτοβολταϊκών τα τελευταία έτη, ενώ στη χθεσινή συνάντηση υποστηρίχθηκε και η άποψη να συνεχιστεί ως έχει η χορήγηση ΟΠΣ, ώστε να μην «παγώσει» η αγορά. 

Αν και το ΥΠΕΝ δεν τοποθετήθηκε επί του θέματος, η εικόνα που σχημάτισαν πολλοί από τους παρευρισκόμενους είναι πως το υπουργείο κλίνει εναντίον ενός «φρένου» στις ΟΠΣ. Την ίδια στιγμή, όπως προαναφέρθηκε, ανάμεσα στις προτάσεις των φορέων υπήρξαν και μέτρα τα οποία αντίκεινται στο ευρωπαϊκό πλαίσιο, όπως για παράδειγμα η εξίσωση των φωτοβολταϊκών 500 κιλοβάτ (που έχουν συμβάσεις ΣΕΔΠ) με όσα ισχύει για τα έργα έως 400 κιλοβάτ – τα οποία έχουν συνάψει συμβάσεις ΣΕΣΤ και επομένως έχουν προτεραιότητα κατανομής, ενώ εξαιρούνται από τις περικοπές. 

Παράλληλα, ακούστηκαν προτάσεις για «απενεργοποίηση» της ταρίφας των έργων με ΣΕΔΠ στις 6 συνεχόμενες ώρες αρνητικών ή μηδενικών τιμών, όταν ο ευρωπαϊκός κανονισμός προβλέπει πως αυτό συμβαίνει όταν καταγράφονται τουλάχιστον δύο ώρες με μη θετικές τιμές στην DAM. Επίσης, υπήρξαν «φωνές» για αποζημιώσεις των έργων άνω των 400 κιλοβάτ για το «ψαλίδι» που υφίστανται, παρά το γεγονός ότι οι περικοπές αυτή τη στιγμή οφείλονται αποκλειστικά στο ανισοζύγιο παραγωγής και ζήτησης και, κατά συνέπεια, δεν επιδέχονται αποζημίωσης.