Ραδιενεργά

Σας έγραφα για τους Διευθύνοντες Συμβούλους της Snam, της Enagas και της Fluxys (τα νέα αφεντικά του ΔΕΣΦΑ) που καταφθάνουν στη χώρα μας στις 14 Ιανουαρίου και θα έχουν σημαντικές επαφές, μεταξύ άλλων, με κυβερνητικούς παράγοντες. Να σας ενημερώσω τώρα ότι το θέμα γίνεται ακόμα πιο ενδιαφέρον, καθώς αξιόπιστη πηγή μου λέει ότι στο πρόγραμμα του Κυριάκου Μητσοτάκη υπάρχει προγραμματισμένο ραντεβού με τους ευρωπαίους... ΤΣΕΟ. Αν δεν υπάρξει κάποια ανατροπή λοιπόν, θα τους δείτε στο Μαξίμου...

Η αφορμή είναι η κοπή της πίτας στο ΔΕΣΦΑ, ένα έθιμο που δεν υπάρχει στις χώρες τους, ωστόσο, όπως μπορεί κανείς να υποθέσει, το πρόγραμμά τους στην Αθήνα θα έχει σημαντικές επαφές με κυβερνητικούς παράγοντες, τη ΡΑΕ κ.λπ, πολύ περισσότερο που τα εκκρεμή θέματα είναι και αρκετά και σημαντικά. Ο λόγος για τα μεγάλα αφεντικά της νέας ιδιοκτησίας του Διαχειριστή, τους Διευθύνοντες Συμβούλους Μάρκο Αλβέρα της Snam, Μαρσελίνο Ορέχα Αρμπούρουα της Enagas και Πασκάλ Ντε Μπoκ της Fluxys που καταφθάνουν στη χώρα μας στις 14 Ιανουαρίου. Ένα χρόνο από την είσοδό τους στο ΔΕΣΦΑ είναι η πρώτη φορά που βρίσκονται και οι τρείς μαζί στην Αθήνα και, σύμφωνα με όσα αφήνονται να διαρρεύσουν, το γεγονός σηματοδοτεί την πρόθεση των τριών εταιρειών να βάλουν το ΔΕΣΦΑ σε δυναμική τροχιά. Το σίγουρο είναι ότι ειδησεογραφικώς θα τον συναντάμε συχνότερα...

Όπως θα έχετε διαπιστώσει, η υπόθεση της διαπραγμάτευσης με την Κομισιόν σχετικά με τα ενεργειακά, και κυρίως σε ότι αφορά τη δομή της ηλεκτρικής αγοράς και τη θέση της ΔΕΗ μέσα σε αυτήν, δεν είναι περίπατος. Σε μεγάλο βαθμό η πίεση των Βρυξελλών συναρτάται με την πορεία των όσων έχει δρομολογήσει το ΥΠΕΝ για την απόσυρση λιγνιτικών μονάδων, κυρίως όμως με την πορεία εφαρμογής του target model. Συνεπώς είναι κρίσιμο και το χρονοδιάγραμμα που θα θέσει η αναμενόμενη Υπουργική Απόφαση, αλλά και η ετοιμότητα των εμπλεκομένων για την τήρησή του. Η αγορά πάντως είναι επιφυλακτική…

Στο ξεκίνημα μιας νέας χρονιάς, της δέκατης για το energypress, να στείλουμε και από εδώ τις ευχές μας για υγεία, προκοπή και επιτυχία, σε προσωπικό, συλλογικό και επιχειρηματικό επίπεδο. Ενδιαφέρον, πάντως, θα έχει σίγουρα το νέο έτος για το χώρο της ενέργειας, όπως άλλωστε φάνηκε από τις πρώτες κιόλας μέρες. Εμείς συνεχίζουμε την προσπάθεια για πληροφόρηση με αμεσότητα, πληρότητα και κυρίως με εγκυρότητα. Χωρίς σκοπιμότητες, χωρίς προνομιακές φιλίες, χωρίς επιλεκτικές αντιπαλότητες. Με την είδηση να είναι είδηση, το σχόλιο σχόλιο και η άποψη άποψη. Οφείλουμε ευχαριστίες στα πρόσωπα, τους φορείς και τις επιχειρήσεις της ενέργειας που αναγνωρίζουν, εμπιστεύονται και στηρίζουν την προσπάθειά μας, γεγονός που κάνει τις υποχρεώσεις μας να αυξάνουν. Ευχαριστούμε επίσης τους πολλούς που επικοινώνησαν και μας ευχήθηκαν τις τελευταίες ημέρες.

Αίσιο, λοιπόν, και ευτυχές το 2020, με την ενέργειά μας στα ύψη!

"Ας διαβάσουν καλύτερα την τοποθέτηση της ΓΕΝΟΠ", μου λένε στελέχη της ομοσπονδίας όσον αφορά το αν κάνουν αναφορά στη Μεγαλοπολη ή όχι, στο κείμενο που έστειλαν στη διαβούλευση για το ΕΣΕΚ. Και πράγματι φαίνεται ότι έχουν δίκιο οι παρά των προέδρω... Ο λόγος για το προηγούμενο σχόλιό μας όπου μεταφέραμε δυσαρέσκεια ΔΕΗτζήδων από τη Μεγαλόπολη οι οποίοι υποστήριζαν ότι η ηγεσία της ΓΕΝΟΠ ξέχασε να κάνει την παραμικρή αναφορά στη Μεγαλόπολη, την ώρα που η τοποθέτησή της βρίθει αναφορών για τη Δυτική Μακεδονία. Γράφαμε συγκεκριμένα: "Το είδαν εκεί κάτω στη Μεγαλόπολη και άρχισαν τα σχόλια, κάποια εκ των οποίων έφτασαν τηλεφωνικώς και στα δικά μας αυτιά… Εντάξει, μου λένε, είναι από τη Μακεδονία ο πρόεδρος, αλλά έχει κι εδώ μέλη και στελέχη…"

Μπορεί το φιλόδοξο bussiness plan που παρουσίασε ο Γ. Στάσσης, σε συνδυασμό με τους στόχους που τίθενται στο υπό διαβούλευση ΕΣΕΚ να προδιαγράφουν μια ριζική αλλαγή πλεύσης για τη ΔΕΗ, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι αυτός ο αναπροσανατολισμός είναι εμπεδωμένος και χαίρει πλήρους αποδοχής ακόμα και μεταξύ των υψηλόβαθμων στελεχών της επιχείρησης. Μάλιστα, οι διαφωνίες μεταξύ των διευθυντικών στελεχών της επιχείρησης καταγράφονται πλέον και δημόσια. Θέλετε ένα παράδειγμα;  Στη δημόσια διαβούλευση για το ΕΣΕΚ κατατέθηκαν δυο διαμετρικά αντίθετες τοποθετήσεις, προερχόμενες και οι δυο από τους κόλπους της ΔΕΗ:

Η μια, η οποία αποτελεί και την επίσημη θέση της επιχείρησης, κατατέθηκε από την κα. Δήμητρα Κρομπά, Διευθύντρια Κλάδου Στρατηγικού Σχεδιασμού & Επιχειρησιακού Σχεδιασμού, και «χαιρετίζει την πρωτοβουλία της Πολιτείας για την επικαιροποίηση του Εθνικού Σχεδίου για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ) και είναι πρόθυμη να συμβάλει έμπρακτα με συγκεκριμένες δράσεις, και κυρίως με επενδύσεις, στην αντιμετώπιση των προκλήσεων και στην επίτευξη των στόχων που έχουν τεθεί», παραθέτοντας επίσης επιμέρους «σημεία ειδικού ενδιαφέροντος για τη ΔΕΗ, τα οποία χρήζουν επανεξέτασης».

Η δεύτερη, η οποία κινείται σε εντελώς διαφορετικό μήκος κύματος, κατατέθηκε από την κα. Ευγενία Μπαλάση, Διευθύντρια Κλάδου Η-Μ. Μελετών και Έργων της ΔΕΗ, η οποία παραθέτει τις δικές της απόψεις και τις ριζικές διαφωνίες της με το προτεινόμενο ΕΣΕΚ – και, συνακόλουθα, με την «επίσημη» τοποθέτηση της ΔΕΗ. Μεταξύ άλλων το στέλεχος της ΔΕΗ τάσσεται εναντίον της απολιγνιτοποίησης, ενώ ανασύρει όλο τον κατάλογο παραδοξοτήτων που ακούγονται για τις... βλαβερές συνέπειες τις ΑΠΕ.

Να δώ πως, με τέτοιους περισπασμούς, θα προχωρήσει «στις ράγες της ενεργειακής μετάβασης» το τρένο της ΔΕΗ, όπως επιδιώκει ο κ. Στάσσης.

Όπως το έλαβα από σταθερό αναγνώστη μας που δηλώνει αγανακτισμένος (τα στοιχεία του είναι φυσικά υπόψη μας), το δημοσιεύω, γιατί πράγματι είναι ένα μεγάλο θέμα που πρέπει μην το αγνοούμε: «Γιατί δεν λένε τι θα κάνουμε εμείς στις περιοχές που στηρίζονται στον λιγνίτη και τους νοιάζει μόνο τι θα κάνουν με τους μόνιμους; Εμείς που έχουμε επενδύσει σε αυτήν την δουλειά τι θα γίνουμε;  Είμαι από τη Φλώρινα η οποία έχει την μεγαλύτερη ανεργία κ αυτοί κλείνουν τα ορυχεία χωρίς να έχει ανοίξει κάποιο εργοστάσιο να δώσει δουλειές. Παντού υπάρχουν τρύπες, στην Βεύη, στην Αχλάδα. Αυτές θα μείνουν έτσι; Βλέπω ότι ζούμε πλέον το θέατρο του παραλόγου. Η μονάδα Μελίτης έχει ώρες μέχρι το 2038, είναι σύγχρονη μονάδα, με μηδενικούς ρύπους και την κλείνουν έτσι απλά».
 

Θα έχετε προσέξει ότι στα τηλεοπτικά κανάλια ο τομέας της προμήθειας ρεύματος και αερίου πρωταγωνιστεί, ειδικά το τελευταίο διάστημα, όσον αφορά τη διαφημιστική παρουσία. Το περιθώριο που έχει αφήσει η ΔΕΗ με την αύξηση τιμολογίων είναι σημαντικό και οι εταιρείες διαβλέπουν ότι για πρώτη φορά εκείνοι που σκέφτονται να αλλάξουν πάροχο δεν περιορίζονται στους «τολμηρούς» τους καταναλωτικού κοινού, αυτούς δηλαδή που ούτως ή άλλως είναι κινητικοί πελάτες, αλλά επεκτείνονται σε ευρύτερο πεδίο. Κάνουν λοιπόν όλοι τον αγώνα του μεριδίου. Εκείνο ίσως που δεν ξέρετε είναι ότι βρίσκονται και οι διαφημιστικές σε πόλεμο. Δεν θέλω να μπω σε λεπτομέρειες, αλλά υπάρχει ανταλλαγή επιστολών ανάμεσα στις διαφημιστικές των δύο από τους τρείς της πρώτης τριάδας, με αναφορές σε παραπλανητικούς ισχυρισμούς, «ψιλά γράμματα» κ.λπ. Και έπεται συνέχεια...

Ένας διαγωνισμός «των ξένων» ήταν ο χθεσινός στα αιολικά με το μόνο ελληνικό έργο να είναι εκείνο της VOLTERRA, ενώ τα υπόλοιπα είναι της IBERDROLA ROKAS, της EDPR και της ΕΝΤΕΚΑ που αφορούν όμως αμερικανικά κεφάλαια. Το γεγονός ότι, παρόλα αυτά, δεν έπεσαν χαμηλότερα οι τιμές, η αγορά το αξιολογεί ως ένδειξη ότι «κάπου εκεί» είναι πλέον η δίκαιη τιμή στη χώρα μας σήμερα. Να πόύμε όμως ότι αυτή η «δίκαιη τιμή» είναι αρκετά κάτω από την Οριακή Τιμή Συστήματος, ο μέσος όρος της οποίας στο πρώτο εξάμηνο του έτους ήταν 66,7 ευρώ/MWh. Μην το ξεχνάμε αυτό...

Παρακολούθησα χθες την τελετή αναγόρευσης του Ευάγγελου Μυτιληναίου σε επίτιμο διδάκτορα του Πανεπιστημίου Πειραιώς και θα σας πω δύο πράγματα που μου έκαναν εντύπωση: Πρώτον, το πόσο φανερό ήταν, μπροστά στα μάτια των παρευρισκόμενων, το γιατί κάποιοι γίνονται καθηγητές και κάποιοι άλλοι επιχειρηματίες. Δεύτερον ότι αυτός ο επιχειρηματίας, που όπως όλοι οι αυτοδημιούργητοι της γενιάς του έχει περάσει δια πυρός και σιδήρου (ας βάλει ο καθένας ό,τι πρόσημο θέλει) και, ας μην γελιόμαστε, η ισχύς του είναι τέτοια που η αναγνώριση, τα καλά λόγια και οι τιμές επιδαψιλεύονται -όχι κατ΄ανάγκην ανιδιοτελώς, αλλά εύκολα- στο πρόσωπό του, εμφανίστηκε πραγματικά και βαθύτατα συγκινημένος. Για να το πω σχηματικά: αντιδρώντας με το συγκεκριμένο τρόπο στην τιμή που του έγινε, ο Μυτιληναίος έδειξε να αναγνωρίζει εσωτερικά την αξία και την υπεροχή της μόρφωσης και της πνευματικής καλλιέργειας. Εκτιμητέο...

Τη μεγάλη και «πονεμένη» υπόθεση που αφορά τους τόκους υπερημερίας που διεκδικούν δικαστικά κάποιοι παραγωγοί ΑΠΕ από τον ΔΑΠΕΕΠ (και παλιότερα ΛΑΓΗΕ) λόγω των καθυστερήσεων στην πληρωμή των τιμολογίων τους, την έχετε παρακολουθήσει από τα ρεπορτάζ του energypress. Μαθαίνω τώρα εξ εγκύρων πηγών, ότι για πρώτη φορά ένας παραγωγός κατάφερε την Παρασκευή να κάνει κατάσχεση στους λογαριασμούς του ΔΑΠΕΕΠ και να εισπράξει το ποσό που του επιδικάστηκε. Είχε προηγηθεί η απόρριψη, δύο μάλιστα φορές, των σχετικών αιτήσεων προσωρινής διαταγής που είχε κάνει ο Διαχειριστής κι έτσι έφτασε η υπόθεση στην κατάσχεση.

Το θέμα είναι σοβαρό γιατί υπάρχουν δικαστικές απαιτήσεις από αρκετούς παραγωγούς, για κάποιες (λίγες) μάλιστα εκ των οποίων, υπάρχουν ήδη δικαστικές αποφάσεις που επιδικάζουν τόκους υπερημερίας.  Υπάρχει δικαστική απόφαση που δικαιώνει παραγωγό ακόμα και στο μη Διασυνδεδεμένο Σύστημα για καθυστερήσεις του ΔΕΔΔΗΕ.

Από την πλευρά του ο ΔΑΠΕΕΠ «κρατάει άμυνα» εμφανιζόμενος αποφασισμένος να εξαντλήσει κάθε ένδικο μέσο, γνωρίζοντας προφανώς ότι αν το φαινόμενο καταβολής τόκων υπερημερίας επεκταθεί, θα πρέπει τότε ο ίδιος να κυνηγήσει δικαστικά τη ΔΕΗ για κάποιες εκατοντάδες εκατομμύρια που χρωστάει, με ό,τι θα συνεπάγεται μια τέτοια κίνηση για την ΔΕΗ αλλά κυρίως για την ισορροπία του ενεργειακού συστήματος...

Από την άλλη, μπορεί να υπάρξει επενδυτική ασφάλεια χωρίς την τήρηση των βασικών νομικών κανόνων; Και πως θα πεισθεί ο επενδυτής να μη διεκδικήσει ό,τι δικαιούται; Νομίζω ότι θα έρθει σύντομα η στιγμή που στους υπολογισμούς για τα οικονομικά δεδομένα του ΕΛΑΠΕ θα μπεί πρόβλεψη για απαιτήσεις παραγωγών για τόκους υπερημερίας. Και τότε να δω πως θα βγεί ο λογαριασμός χωρίς αύξηση ΕΤΜΕΑΡ...

Πολλοί μπορεί να είναι οι συντοπίτες του από τη Μεγαλόπολη που συνεχάρησαν τον Κ. Βλάση από τη στιγμή που ανέλαβε νέος υφυπουργό Εξωτερικών, αρμόδιος για θέματα Απόδημου Ελληνισμού, μεταξύ αυτών, όμως, δεν είναι οι ομοϊδεάτες του συνδικαλιστές της ΔΕΗ. Βλέπετε, μόλις πριν από λίγες ημέρες, οι ΔΑΚίτες από την ΕΔΟΠ ΔΕΗ Μεγαλόπολης και το Σωματείο Χειριστών Βοηθών ΔΕΗ Μεγαλόπολης είχαν «στολίσει» για τα καλά σε ανακοίνωσή τους τον βουλευτή Αρκαδίας της ΝΔ, αποκαλώντας τον ούτε λίγο, ούτε πολύ «Μαυρογιαλούρο», για τη στάση που κρατούσε όσον αφορά το μέλλον των μονάδων της ΔΕΗ. Διαβάστε και απολαύστε:

«...Και πάμε στον Βουλευτή του νομού που προέρχεται από την Ν.Δ. Παρόλο που τον ψήφισε η Μεγαλόπολη, παρόλο που η θέση του επί ΣΥΡΙΖΑ ήταν κάθετα αντίθετος στην πώληση μονάδων, παρόλο που μας έκανε διάφορες συγκεντρώσεις για το καλό της ΔΕΗ, παρόλο που μας έταζε ότι θα προσπαθήσει για το καλό της ΔΕΗ και της περιοχής και έλεγε ότι θα υπάρχει συνεννόηση το τι θα γίνει, ξαφνικά μετά την εκλογή του και μετά τις ανακοινώσεις για κλείσιμο των μονάδων εξαφανίστηκε.

Δεν σας κρύβουμε βέβαια ότι εμφανίστηκε ως δια μαγείας στο Υπουργείο στην συνάντηση των εκπροσώπων του Δήμου Μεγαλόπολης για να εκμεταλλευθεί την προσπάθεια και να κλέψει τις εντυπώσεις ότι τάχα είναι παρών στα προβλήματα της περιοχής. Μάλιστα στην συνάντηση αυτή τόνισε ότι πρέπει να κλείσει η μονάδα 3 της Μεγαλόπολης διότι είναι πολλά τα χρήματα που θα έρθουν από την Ευρωπαϊκή Ένωση για την απολιγνιτοποίηση. Και καλύτερα να κλείσει τώρα, παρά μετά από 3 χρόνια. Ανέφερε επίσης και άλλες ιδέες, κόντρα σε αυτές που θέλει η τοπική κοινωνία της Μεγαλόπολης.

Λυπούμαστε κύριε «Μαυρογιαλούρε», λυπούμαστε κύριε Βουλευτά που με την ψήφο σας και την απόφαση της Κυβέρνησης που είστε μέλος θα στείλετε 1.300 εργαζόμενους στην καθημερινή αβεβαιότητα».

Αναμφίβολα η επιτυχία των αστυνομικών αρχών και της ΑΑΔΕ για την εξάρθρωση του κυκλώματος, το οποίο διένειμε σε 20 πρατήρια καυσίμων παράνομους χημικούς διαλύτες με στόχο τη νοθεία καυσίμων, ήταν σημαντική. Αλλά στην πραγματικότητα, εάν οι αρχές μείνουν μόνο στην εξάρθρωση η επιτυχία θα είναι μισή. Διότι για να προστατευτεί ο καταναλωτής και να λειτουργήσει η εξάρθρωση του κυκλώματος αποτρεπτικά για παρόμοιες παραβάσεις στο μέλλον θα πρέπει να υπάρξει και δημοσιοποίηση των στοιχείων των εμπλεκομένων. Χωρίς ονόματα, δεν προστατεύεται ο καταναλωτής, ενώ και ο παραβάτης έχει διπλό κίνητρο: αφενός τα τεράστια κέρδη της νοθείας (2,5 εκατ. ευρώ υπολογίζεται το ύψος της φοροδιαφυγής στη συγκεκριμένη περίπτωση), αφετέρου η ζημιά για τον ίδιο χωρίς δημοσιοποίηση των στοιχείων του παραμένει “διαχειρίσιμη”. Ο αντίλογος βεβαίως αφορά στο θέμα των προσωπικών δεδομένων. Όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση εκτιμούμε ότι συντρέχουν λόγοι κοινωνικού συμφέροντος, με δεδομένο ότι η νοθεία συνεπάγεται όχι μόνο κλοπή φόρων αλλά και βλάβες στους κινητήρες των αυτοκινήτων των ανυποψίαστων οδηγών. Μήπως θα πρέπει στην ΑΑΔΕ να το ξανασκεφτούν ώστε η μεγάλη επιτυχία να μη μείνει ... μισή;

Στην πολιτική διελκυστίνδα σχετικά με τα εργασιακά της ΔΕΗ που εισάγει το νομοσχέδιο που υπερψήφισε χθες η Βουλή, ο κ. Χατζηδάκης έχει το ισχυρό επιχείρημα της ΔΕΗ Ανανεώσιμες. Αφορούσε βεβαίως πολύ λίγους εργαζόμενους, αλλά σε αυτές τις περιπτώσεις το ζήτημα δεν είναι ποσοτικό. Όταν τον καταγγέλλει λοιπόν ο ΣΥΡΙΖΑ για δημιουργία εργαζομένων δυο ταχυτήτων και συνθηκών εργασιακού Μεσαίωνα, ο κ. Χατζηδάκης επικαλείται τον Κανονισμό Εργασίας που υιοθετήθηκε το 2017 επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ στη ΔΕΗ Ανανεώσιμες, με τον οποίο υιοθετήθηκε διαφορετικό καθεστώς για τους εργαζόμενους στην θυγατρική. Χθες ο υπουργός Περιβάλλοντος έκανε λόγο για τον απόλυτο σουρεαλισμό και για απερίγραπτο θράσος από τους «Πινόκιο» της πολιτικής, και ανήρτησε στο twitter τον Κανονισμό Εργασίας του 2017 για τη ΔΕΗ Ανανεώσιμες γράφοντας: «Ιδού ο Κανονισμός Εργασίας της #ΔΕΗ Ανανεώσιμες που φέρει την υπογραφή του #ΣΥΡΙΖΑ! Με αυτόν το 2017 καταργείται η #μονιμότητα εκεί. Χθες στη #Βουλή είπαν πως ψεύδομαι».

Υπο το φως των όσων έρχονται στο φως τις τελευταίες ημέρες (δήλωση στον ΟΗΕ από την Τουρκία, των συντεταγμένων για την δήθεν υφαλοκρηπίδα της στην ανατολική Μεσόγειο και ταυτόχρονα σύμφωνο κατανόησης Τουρκίας - Λιβύης  ώστε να μοιράσουν τις θαλάσσιες ζώνες μεταξύ των χωρών τους αγνοώντας την Κρήτη και το διεθνές δίκαιο της θάλασσας) ξαναδιαβάστε παρακαλώ το τελευταίο άρθρο που έγραψε στο energypress o Δρ Κωνσταντίνος Νικολάου. Προέβλεψε, ακριβώς, τις κινήσεις και τις μηχανορραφίες της Τουρκίας για να ακυρώσει τις συμφωνίες «μέσης γραμμής» της Κυπριακής Δημοκρατίας, για τον διαχωρισμό της ΑΟΖ με την Αίγυπτο και το Ισραήλ και την  συνεργασία της με την Λιβύη ώστε να σφετεριστεί την ελληνική υφαλοκρηπίδα νότια της Κρήτης. Πριν καλά καλά στεγνώσει το μελάνι, όπως λέμε, το άρθρο επιβεβαιώνεται πλήρως.  Για εμάς είναι βεβαίως τιμητικό, αλλά κυρίως είναι άξιο αναγνώρισης για τον ίδιο, καθώς δεν είναι η πρώτη φορά που οι αναλύσεις του για τις έρευνες στην περιοχή, και ειδικά οι προβλέψεις του για τις κινήσεις της Τουρκίας στην σκακιέρα της Ανατολικής Μεσογείου, επαληθεύονται. Οι δημόσιες παρεμβάσεις του κ. Νικολάου δεν είναι συχνές, αλλά έχουν ουσία και βαρύτητα. Έχοντας 45 χρόνια εμπειρία στις έρευνες υδρογονανθράκων, έχει προφανώς τη δυνατότητα να «βλέπει» μέσα από το πρίσμα της δουλειάς του, όχι μόνον τα γεγονότα, αλλά και το τι κρύβεται πίσω από αυτά...

Παραμένει σε εκκρεμότητα το θέμα της προτεραιότητας στην απορρόφηση της ενέργειας των έργων ΑΠΕ που είχαν υπογράψει συμβάσεις την 4η Ιουλίου 2019 αλλά συνδέθηκαν μετά. Τέτοιο είναι το μεγάλο αιολικό πάρκο του Καφηρέα που εγκαινίασε πρόσφατα ο Πρωθυπουργός. Το σχέδιο νόμου που εισάγεται αύριο στην Ολομέλεια της Βουλής, καταργεί αναδρομικά αυτή τη προτεραιότητα για όλα τα έργα που συνδέονται μετά την 4η Ιουλίου 2019, ακόμα και αν κατά την ημερομηνία αυτή είχαν υπογεγραμμένη σύμβαση. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, η ΕΛΕΤΑΕΝ εξέφρασε την άποψη ότι αυτή η αναδρομική κατάργηση δεν επιβάλλεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία και επομένως η Κυβέρνηση θα πρέπει να σεβαστεί τους όρους των συμβάσεων που είχαν υπογράψει οι παραγωγοί έως την 4η Ιουλίου 2019 ακόμα και αν συνδέθηκαν ή θα συνδεθούν μετά. Μένει να δούμε, θα αλλάξει κάτι στην τελική ευθεία;

Μπορεί τα ενεργειακά να μην εμφανίζονται στην πρώτη γραμμή (και μπορεί τα κυβερνητικά στεγανά να λειτούργησαν αποτελεσματικά), αλλά σας πληροφορώ ότι στη διαπραγμάτευση με τους θεσμούς για την 4^η μεταμνημονιακή αξιολόγηση ήταν από τα δύσκολα θέματα. Μαθαίνω μάλιστα ότι για να φτάσουμε στη διατύπωση της έκθεσης (που λέει ότι η κυβέρνηση θα παρουσιάσει μέτρα τον Ιανουάριο) προηγήθηκαν πολύ αυστηρότερες διατυπώσεις, αλλά και απαιτήσεις πολύ σκληρές (μα πολύ σκληρές...) από την πλευρά της Κομισιόν. Προς ώρας υπήρξε συμβιβασμός για χρονική μετάθεση, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι τα θέματα είναι λυμένα. Αντιθέτως. Ο αγώνας συνεχίζεται και το αν γυρίζει το ματσάκι θα το δούμε προϊόντος του χρόνου...

Από το Στέλιο Ψωμά το σχόλιο: “Επιπλέον, διοικητικά θέματα, όπως η επιβολή τελών για τη διακράτηση της άδειας παραγωγής που πληρώνονται για καθυστερήσεις για τις οποίες δεν ευθύνονται οι παραγωγοί ΑΠΕ, είναι επιζήμιες για τις επενδύσεις σε έργα ΑΠΕ”. Αυτό αναφέρει η έκθεση της Κομισιόν για την κατάσταση της ελληνικής οικονομίας που δόθηκε χθες στη δημοσιότητα. Όταν ο επενδυτής δεν μπορεί να κάνει κάτι για τις καθυστερήσεις για τις οποίες ευθύνονται αποκλειστικά οι αδειοδοτούσες αρχές, είναι παράλογο να επιβαρύνεται με τέλη διακράτησης και έξοδα εγγυητικών επιστολών. Ας το έχει υπόψη της η ΡΑΕ η οποία προτείνει την προσκόμιση εγγυητικών επιστολών απλά και μόνο για να καταθέσει κανείς αίτηση για άδεια παραγωγής. Και να θυμίσουμε ότι κάποιοι περιμένουν ήδη 16 μήνες για να πάρουν άδεια παραγωγής, όταν η σχετική νομοθεσία προβλέπει 2-3 μήνες.

Όσοι παρακολουθούν τα της ενέργειας στη χώρα μας, και δη τα της ηλεκτρικής ενέργειας, γελάνε με τις κοινοβουλευτικές αψιμαχίες σχετικά με την… πατρότητα των δημοπρασιών τύπου NOME. Διότι γνωρίζουν ότι όλα αυτά (NOME, μικρή ΔΕΗ, «πώληση» πελατολογίου, αποεπένδυση κ.λπ.) έχουν προταθεί ή εφαρμοστεί ως εργαλεία αντιμετώπισης του ίδιου, στην πραγματικότητα, προβλήματος: Της ελλιπούς απελευθέρωσης της αγοράς, των στρεβλώσεων του ανταγωνισμού και της αποκλειστικής πρόσβασης που έχει η ΔΕΗ σε πόρους όπως ο λιγνίτης και τα νερά. Και το πρόβλημα αυτό δεν είναι στην ευχέρειά σου να το αντιμετωπίσεις ή να μην το αντιμετωπίσεις. Είναι υποχρέωσή σου που προκύπτει από την ένταξη της χώρας στην Ε.Ε. και αργά ή γρήγορα θα στριμωχτείς να το λύσεις. Εμείς στριμωχτήκαμε ακόμα περισσότερο επειδή δεν είχαμε κάνει τίποτα επί χρόνια και επειδή χρεωκοπήσαμε, οπότε τα μνημόνια έκαναν τις συνθήκες πιο πιεστικές.

Για την ιστορία τώρα: Οι δημοπρασίες τύπου NOME, για τους λόγους που προαναφέραμε, βρισκόταν στη δημόσια συζήτηση από νωρίτερα, περιελήφθησαν όμως, ως εργαλείο, στο δεύτερο μνημόνιο το 2012. Έγινε μια πολύ μεγάλη επεξεργασία από τη ΡΑΕ που κατέληξε σε σχέδιο που βγήκε σε διαβούλευση τον Αύγουστο του 2014. Το σχέδιο αυτό απαντούσε και στην ανάγκη πρόσβασης της βιομηχανίας σε σφθηνό ρεύμα. Επί του σχεδίου υπήρξαν διαφορετικές απόψεις, κατά κύριο λόγο από τη ΔΕΗ και την ενεργοβόρο βιομηχανία, ενώ παρεμβάσεις για αλλαγές έκανε και η τρόικα. Η διελκυστίνδα συνεχίστηκε έως το Δεκέμβριο του 2014, οπότε οι πολιτικές εξελίξεις σταμάτησαν κάθε συζήτηση και κάθε εξέλιξη. Οπότε τα NOME δεν νομοθετήθηκαν από τη κυβέρνηση Σαμαρά ούτε και το σχετικό σχέδιο κοινοποιήθηκε ποτέ επισήμως στην Κομισιόν.

Αντίθετα, το άλλο εργαλείο, η «μικρή ΔΕΗ», η οποία επίσης αποτελούσε μνημονιακή υποχρέωση από το δεύτερο μνημόνιο, παρά τις πολύ έντονες αντιδράσεις, είχε νομοθετηθεί τον Ιούλιο του 2014 και είχε ξεκινήσει η προετοιμασία για την εφαρμογή του σχετικού νόμου.

Τον Ιανουάριο του 2015 είχαμε εκλογές, ανέλαβε ο ΣΥΡΙΖΑ, ο Λαφαζάνης υπουργός στη Μεσογείων και ο Βαρουφάκης στην οδό Νίκης. Πάγωσαν όλα, μέχρι τον Αύγουστο του 2015 όταν ο Τσίπρας «έστρεψε», που λένε και οι Κύπριοι, και η πρώτη φορά αριστερά έκανε την πρώτη της κωλοτούμπα και υπέγραψε το τρίτο μνημόνιο. Με αυτό η χώρα ανέλαβε την υποχρέωση να φέρει το μερίδιο λιανικής της ΔΕΗ κάτω από 50% μέχρι το 2020. Με ποιό εργαλείο; Με τα NOME, που ήταν κατά κάποιον τρόπο υπό δοκιμή, και αν δεν έφερναν αποτέλεσμα θα πηγαίναμε σε δομικά μέτρα, δηλαδή πώληση μονάδων κ.λπ.

Έτσι εφαρμόστηκαν τα NOME. Είχαν αποτέλεσμα; Βεβαίως και είχαν. Δεν έπεσε το μερίδιο της ΔΕΗ στο 50%, έπεσε όμως στο 71% και θα πέσει κι άλλο αφού τα προϊόντα NOME παραδίδονται ακόμα για κάποιους μήνες. Τώρα για το αν έχασε και πόσο έχασε η ΔΕΗ από τα NOME, είναι μια συζήτηση στην οποία προσέρχεται καθένας τραβώντας το πάπλωμα προς την πλευρά του. Κάποια όμως από αυτά που ακούγονται είναι επίσης για γέλια…

Το βιογραφικό του Γιώργου Καρακούση που αναλαμβάνει Αναπληρωτής Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΗ είναι πραγματικά εντυπωσιακό. Δεν μιλάμε για σπουδές, αλλά για χρόνια θητείας σε μάχιμες θέσεις της αγοράς, ακριβώς στο αντικείμενο που καλείται να δραστηριοποιηθεί. Να αναδιοργανώσει δηλαδή τις εμπορικές υπηρεσίες της ΔΕΗ η διοίκηση της οποίας έχει ήδη δηλώσει ότι προτίθεται να «βγάλει» προϊόντα που θα μοιάζουν με εκείνα του τηλεπικοινωνιακού χώρου. Οι επιφυλακτικοί υπενθυμίζουν ότι η ΔΕΗ έχει πάρει και στο παρελθόν στελέχη από την αγορά (και μάλιστα για το ίδιο αντικείμενο), τα οποία ο οργανισμός της επιχείρησης τα… απέβαλλε. Νομίζω όμως ότι τα πράγματα είναι τώρα πολύ διαφορετικά κι ότι το παιχνίδι της λιανικής μπαίνει σε άλλη πίστα… Πιο συναρπαστική!