Να επιδοτούνται φωτοβολταϊκά, παράληλα με αποθήκευση

Από τον αναγνώστη μας Ευάγγελο Κάτσαρη πήραμε το παρακάτω σχόλιο, όσον αφορά το ρεπορτάζ για τις επιδοτήσεις στα φωτοβολταϊκά στέγης. Με την παρατήρηση ότι δεν πρόκειται για άποψη του Μιχάλη Μαστοράκη αλλά για άποψη που διατυπώνεται ευρέως πλέον στην αγορά, το δημοσιεύουμε ολόκληρο:

"Να μην επιδοτούνται τα φωτοβολταϊκά στέγης παρά μόνο όταν συνοδεύονται από μπαταρίες" . Με αυτό τον τρόπο ξεκινάει το άρθρο του ο κύριος Μαστοράκης σχετικά με την άποψη του για το πώς θα μπορούσε να λυθεί το ενεργειακό πρόβλημα και ενεργειακή μετάβαση στον Ελλάδα και γενικότερα στον ενεργειακό ιστό της χώρας. Η συγκεκριμένη άποψη του κυρίου Μαστοράκη είναι προβληματική για πολλούς λόγους αλλά κυρίως γιατί καλούνται οι καταναλωτές για άλλη μια φορά να επωμιστούν το οικονομικό, τεχνικό και Χωροταξικό βάρος της ενεργειακής μετάβασης σε ατομικό επίπεδο. Επομένως εξωθείται ο κάθε πολίτης με αυτό το τρόπο στην απόσχιση του από τον ενεργειακό ιστό και την πλήρη αυτονομία του με απίστευτο κόστος και ζημία για την ενέργεια πανελλαδικά και την οικονομία. Ενδεικτικά αναφέρω, ΔΕΚΟ, αποσταθεροποίηση στην διανομή ρεύματος, κ.α.

Η πρότασή μου ουσιαστικά είναι η αντίστροφη της οπτικής του Κου Μαστοράκη. Συγκεκριμένα, να επιδοτούνται αναλόγως ΑΔΜΗΕ, ΔΕΔΔΗΕ, παραγωγοί και Ενεργειακές Κοινότητες, κυρίως οι τελευταίες για την δημιουργία σταθμών αποθήκευσης ρεύματος με συσσωρευτές (μπαταρίες) και όχι οι πολίτες που θα βάλουν φωτοβολταϊκά συστήματα. Τοιουτοτρόπως οι φορείς αυτοί μπορούν να είναι συνυφασμένοι και παράλληλα εξαρτημένοι με τις επιδοτήσεις για τα φωτοβολταϊκά στέγης. Με αυτόν τον τρόπο γίνεται καλύτερος έλεγχος καλύτερη διανομή και υπάρχει σταθερότητα στο σύστημα.

Επομένως το άρθρο θα έπρεπε να Ξεκίνα κάπως έτσι: " Να επιδοτούνται τα φωτοβολταϊκά στέγης παράλληλα με επιδοτήσεις σε φορείς για την δημιουργία σταθμών αποθήκευσης ρεύματος με συσσωρευτές".