Επιμερισμό 50-50 και απλούστερη διαδικασία ζητούν Mytilineos, Elpedison, ΗΡΩΝ για τον υπολογισμό του τέλους αγοράς εξισορρόπησης

Τις ενστάσεις τους για τη νέα μεθοδολογία που προτείνει η ΡΑΕ σχετικά με τον υπολογισμό του Τέλους Αγοράς Εξισορρόπησης εξέφρασαν μεγάλοι ενεργειακοί προμηθευτές στη διαβούλευση που ολοκληρώθηκε.

Αναλυτικότερα, η Μυτιληναίος ανέφερε ότι είναι προτιμότερο να προτιμηθεί μεταξύ των εναλλακτικών, ο πλήρης συμψηφισμός των αποκλίσεων ανά συμμετέχοντα, καθώς δεν προκύπτει κάποια πρόσθετη χρησιμότητα εάν γίνεται συμψηφισμός των αποκλίσεων ανά δραστηριότητα συμμετέχοντα.

Όσον αφορά στην πρόταση της ΡΑΕ το Τέλος Αγοράς Εξισορρόπησης να επιμεριστεί κατά 80% στη Συνιστώσα Ενέργειας και κατά 20% στη Συνιστώσα Αποκλίσεων η εταιρεία θεωρεί ότι κινείται προς την λάθος κατεύθυνση και θα ήταν ορθότερο ο τρόπος επιμερισμού μεταξύ των δύο συνιστωσών να ακολουθήσει την αρχική πρόταση του Διαχειριστή, δηλαδή το Τέλος Αγοράς Εξισορρόπησης να επιμερίζεται κατά 50 % και στις δύο συνιστώσες. 

Η Μυτιληναίος τονίζει ότι η πρότασή της για τον συγκεκριμένο τρόπο επιμερισμού του Τέλους Αγοράς Εξισορρόπησης επιτυγχάνει τους παρακάτω σκοπούς:

1. Λειτουργεί ως κίνητρο για την μείωση των αποκλίσεων, συνεπώς οδηγεί στην ελαχιστοποίηση του κόστους του συστήματος.

2. Επιβραβεύει τους συμμετέχοντες που δεν δημιουργούν αποκλίσεις σε σχέση με αυτούς που συστηματικά προκαλούν αποκλίσεις.

3. Επιβαρύνει τους συμμετέχοντες αναλογικότερα επί των αποκλίσεων που προκαλούν.

4. Η χρέωση είναι αναλογική με την χρήση των συστημάτων της Αγοράς Εξισορρόπησης.

Από την πλευρά της, η Elpedison αναφέρει ότι η προτεινόμενη μεθοδολογία καταλήγει σε Επιτρεπόμενο Έσοδο Αγοράς Εξισορρόπησης πολλαπλάσιο των αντίστοιχων που αφορούν την αγορά Επόμενης Ημέρας και την Ενδοημερήσια αγορά. 

Το γεγονός αυτό αποτελεί σαφή ένδειξη ύπαρξης αδυναμιών στην προτεινόμενη μεθοδολογία, η οποία και σε αυξημένο έσοδο οδηγεί και κυρίως αδυνατεί να πριμοδοτήσει μια διαρκώς βελτιούμενη λειτουργία της αγοράς εξισορρόπησης. Δυσανάλογη επιβάρυνση της αγοράς, όπως αυτή που προτείνεται, αποτελεί εκτός των άλλων σαφή ένδειξη μη αποδοτικής λειτουργίας. 

Κρίνεται, λοιπόν, απαραίτητο να υλοποιηθούν διορθώσεις στην προτεινόμενη μεθοδολογία, οι οποίες τελικά καθιστούν εύλογο το υπολογιζόμενο Έσοδο. Οι απαιτούμενες παρεμβάσεις θα ισοδυναμούν με σαφές κίνητρο προς το Διαχειριστή της αγοράς εξισορρόπησης για περαιτέρω εξορθολογισμό των διαδικασιών και παρεμβάσεις που θα οδηγήσουν σε συνεχείς βελτιώσεις και συμπίεση του κόστους λειτουργίας της αγοράς εξισορρόπησης. 

Η εταιρεία θεωρεί σκόπιμο η είσπραξη της Συνιστώσας Ενέργειας του Επιτρεπόμενου Εσόδου να διατηρηθεί ως τμήμα των ρυθμιζόμενων χρεώσεων, διότι αφορά το σύνολο της Ενέργειας που απορροφούν οι καταναλωτές. Το μέρος που αφορά στις αποκλίσεις θα μπορούσε να συλλέγεται εκτός ρυθμιζόμενων χρεώσεων από τις οντότητες που προκαλούν αποκλίσεις.

Η πρόταση επιμερισμού του Τέλους σε ποσοστά 80% (Συνιστώσα Ενέργειας) και 20% (Συνιστώσα Αποκλίσεων) δε τη βρίσκει σύμφωνη καθώς δεν εκπέμπει το σωστό μήνυμα στην αγορά ήτοι την αποφυγή πρόκλησης αποκλίσεων όπου αυτό είναι εφικτό. Η συγκριτικά μικρότερη βαρύτητα της Συνιστώσας Αποκλίσεων επιφέρει δυσανάλογα μικρή επιβάρυνση των συμμετεχόντων που δημιουργούν τις αποκλίσεις. Συνεπώς προτείνει ισότιμη βαρύτητα των δύο Συνιστωσών.

Τέλος, η Ήρων επισημαίνει ότι η ανάκτηση του κόστους λειτουργίας της αγοράς εξισορρόπησης σε αυτή τη χρονική συγκυρία όπου η δραστηριότητα της Προμήθειας δέχεται ασφυκτικές πιέσεις, είναι κατ’ ελάχιστον άστοχη. 

Ειδικότερα η θέσπιση ενός ακόμα τέλους το οποίο (1) θα ανακτάται μέσω του ανταγωνιστικού σκέλους των χρεώσεων Προμήθειας, (2) δημιουργεί ασυμμετρία μεταξύ των Προμηθευτών που δραστηριοποιούνται στην ίδια αγορα και (3) ο υπολογισμός του δεν είναι απόλυτα προβλέψιμος, θα λειτουργήσει αποκλειστικά και μόνο εις βάρος του ανταγωνισμού. 

Συνεπώς η Αρχή, που ως κύριο μέλημά της έχει την ανάπτυξη του ανταγωνισμού, θα πρέπει να προβληματιστεί ιδιαίτερα για την αναγκαιότητα θέσπισης της εν λόγω μεθοδολογίας, η οποία από τη μία δεν διασφαλίζει περισσότερο τη δραστηριότητα του Διαχειριστή αλλά από την άλλη λειτουργεί αποκλειστικά και μόνο επιβαρυντικά προς την δραστηριότητα της Προμήθειας