Ποιες αλλαγές προωθεί ο ACER στα έργα PCI-PMI προς ενίσχυση της διαφάνειας

Ενισχυμένος βαθμός διαφάνειας θα πρέπει να χαρακτηρίζει στο εξής τα έργα Κοινού και Αμοιβαίου Ενδιαφέροντος (PCI-PMI), σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό ρυθμιστή ACER.

Σε γνώμη που δημοσίευσε, αναφέρει μεταξύ άλλων ότι ρόλος του δεν είναι απλά να προσφέρει μια δεύτερη γνώμη για τα οφέλη των διαφόρων έργων, αλλά να βοηθά τις κυβερνήσεις να τα κατατάξουν προς την τελική τους επιλογή.

Ο ρυθμιστής εντοπίζει τις εξής αδυναμίες:

• Καθυστερήσεις στη διαθεσιμότητα των δεδομένων των Δεκαετών Σχεδίων Ανάπτυξης Δικτύων (TYNDPs), καθώς και στα αποτελέσματα ανάλυσης κόστους-οφέλους, γεγονός που εμπόδισε την αξιολόγηση των έργων.
• Οι ανάγκες υποδομών αναγνωρίστηκαν ανά κράτος-μέλος και όχι ανά σύνορα κρατών μελών, μειώνοντας τη σαφήνεια για τις πραγματικές ανάγκες διασύνδεσης.
• Έλλειψη ξεκάθαρης διάκρισης μεταξύ ποσοτικοποιημένων (monetised) και μη ποσοτικοποιημένων οφελών, με αποτέλεσμα ασάφεια στην προτεραιοποίηση των έργων.
• Προσθήκη έργων εκτός των επίσημων προτάσεων των Περιφερειακών Ομάδων, χωρίς επαρκείς αιτιολογήσεις. Οι Περιφερειακές Ομάδες συντονίζονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και περιλαμβάνουν κράτη-μέλη, διαχειριστές συστημάτων μεταφοράς, φορείς έργων, ρυθμιστικές αρχές και τον ACER.
• Δυσκολία αξιολόγησης πολλών υποψήφιων έργων υδρογόνου λόγω ελλιπών δεδομένων, γεγονός που περιορίζει την κατανόηση των οφελών τους.
• Οι κατάλογοι PCIs/PMIs δεν διαχωρίζουν σαφώς τα ώριμα από τα λιγότερο ώριμα έργα ηλεκτρισμού.

Οι συστάσεις του ACER

Για να ενισχυθεί η αξιοπιστία και η διαφάνεια, ο ACER προτείνει:

• Έγκαιρη και ποιοτική παροχή δεδομένων TYNDP για τις ανάγκες της επιλογής.
• Εισαγωγή αξιολόγησης των αναγκών ανά σύνορο και ανά ενεργειακό φορέα.
• Σαφή διάκριση μεταξύ ποσοτικοποιημένων και μη ποσοτικοποιημένων οφελών.
• Πλήρη διαφάνεια στις πρόσθετες αξιολογήσεις έργων.
• Έγκαιρη διάθεση πλήρους συνόλου δεδομένων στις εθνικές ρυθμιστικές αρχές για ολοκληρωμένες αναλύσεις.
• Θέσπιση κριτηρίων ωριμότητας έργων ηλεκτρισμού, ώστε να διαχωρίζονται καθαρά και να υπάρχει δυνατότητα στήριξης όταν τα λιγότερο ώριμα φτάσουν σε στάδιο κατασκευής.
• Χρήση πολλαπλών σεναρίων, βάσει των οδηγιών της ACER, για τον έλεγχο της αξιοπιστίας των αποτελεσμάτων.