400άρια φωτοβολταϊκά στην Πελοπόννησο: Απορρίφθηκαν αιτήσεις γιατί είχαν υπογραφή από μηχανικό Τ.Ε.

Επειδή πρόκειται για περίπτωση χαρακτηριστική, όμοια με πολλές για τις οποίες επικοινώνησαν αναγνώστες τουenergypress, δημοσιεύουμε επιστολή υποψήφιου επενδυτή:

Μετά τον ηλεκτρονικό διαγωνισμό της 21-10-22 για τον κορεσμένο δίκτυο Πελοποννήσου το αρμόδιο τμήμα της Περιφερειακής Δ/νσης Πελοποννήσου προχώρησε στην εξέταση των σχετικών δικαιολογητικών για κάθε υποβληθείσα αίτηση.

Την 21-11-2022 έλαβα Email απο το αρμόδιο τμήμα το οποία σας στέλνω παρακάτω σχετικά με την εξέταση της υποβληθείσας αίτησης μου:

«Σε συνέχεια της υπ’ αριθ. 1003925/21.10.2022 ηλεκτρονικής αίτησής σας και κατόπιν ελέγχου των υποβληθέντων δικαιολογητικών για τον φωτοβολταϊκό σταθμό, εγκατεστημένης ισχύος 200kWκαι μέγιστης ισχύος παραγωγής 200kW, στη θέση ΡΑΜΠΑΚΟΥ ΑΝΩ ΒΕΛΙΤΣΕΣ, του Δ. ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΧΑΪΑΣ, της Π.Ε. ΑΧΑΙΑΣ, της εταιρείας/του φυσικού προσώπου «ΗΛΙΑΣ ΜΕΛΕΖΟΣ», σας ενημερώνουμε ότι διαπιστώθηκαν ελλείψεις ως προς την ορθότητα και πληρότητα των υποβληθέντων δικαιολογητικών, όπως αυτά καθορίζονται στο υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο. Συγκεκριμένα διαπιστώνονται τα κάτωθι:Δεν έχει υποβληθεί τεχνική περιγραφή, μονογραμμικό ηλεκτρολογικό σχέδιοκαι σχέδιο χωροθέτησης του σταθμού ψηφιακά υπογεγραμμένο από μηχανικό κατάλληλης ειδικότητας(παρ. 4η του άρθρου 3 της Υ.Α ΥΠΕΝ/ΔΑΠΕΕΚ/81744/10.08.2022), με την επισήμανση ότι αυτάπου υποβλήθηκανείναι υπογεγραμμένο από μηχανικό Τ.Εκαι δεν συνυποβλήθηκε κανένα στοιχείο αναφορικά με τα επαγγελματικάδικαιώματατου υπογράφοντος για εγκαταστάσειςΜΤ.

Με βάση τα προαναφερθέντα, η ανωτέρω ηλεκτρονική αίτησή σας δεν δύναται να χαρακτηριστεί πλήρης και συνεπώς απορρίπτεται».

Όπως φαίνεται απότο παραπάνωEmail, μου απέρριψετην αίτηση διότι όπως αναφέρει, δεν προσκόμισα την άδεια του αρμόδιου ηλεκτρολόγου μηχανικού που έχει υπογράψει τηντεχνική περιγραφή, μονογραμμικό ηλεκτρολογικό σχέδιοκαι σχέδιο χωροθέτησης του σταθμού,που να αποδεικνύειτο δικαίωμα ότι μπορεί ναυπογράφειτέτοια είδους έργα. Όμως αυτό το δικαιολογητικό δεν προβλέπονταν να προσκομισθεί στην Υ.Α.ΥΠΕΝ/ΔΑΠΕΕΚ/81744/10.08.2022)

Μετά απόεπικοινωνία μέσωEmail που είχα με την συγκεκριμένη υπάλληλο ζητώντας εξηγήσεις γιατί μου απέρριψετην αίτηση με την αιτιολογία "ότι διαπιστώθηκαν ελλείψεις ως προς την ορθότητα και πληρότητα των υποβληθέντων δικαιολογητικών, όπως αυτά καθορίζονται στο υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο", το οποίο νομοθετικό πλαίσιο, είναι ο Ν. 4951/22 και η ΥΑΥΠΕΝ/ΔΑΠΕΕΚ/81744/10.08.2022) και πουθενά δεν αναφέρεταιη προσκόμιση τέτοιου δικαιολογητικού, δεν μου απάντησε επί της ουσίας του ερωτήματος μου .

Σημειωτέον, στα δικαιολογητικά υπήρχαν κατατεθειμένα όλα τα στοιχεία του ηλεκτρολόγου μηχανικού που είχε υπογράψει τα εν λόγω δικαιολογητικά τηντεχνική περιγραφή, μονογραμμικό ηλεκτρολογικό σχέδιοκαι σχέδιο χωροθέτησης του σταθμού, (Αριθμός Μητρώου , Αριθμός αδείας. ΑΦΜ., στοιχεία ΑΤ, τόπος κατοικίας κλπ), καθώς και υπεύθυνη δήλωση του Ν. 1599/1986 υπογεγραμμένηαπόεμένα ότι όλα τα υποβληθέντα δικαιολογητικά είναι αληθινά.

Από τα στοιχεία που είχε στην διάθεση της, του αρμόδιου μηχανικού θα μπορούσε εάνήθελε με πολύ εύκολοτρόπο να αναζητήσει τα εργασιακά δικαιώματα του μηχανικού αλλά θα μπορούσε να το ζητήσει όπως προβλέπει ο Ν. 4951/22 ως συμπληρωματικό δικαιολογητικό που δεν επηρεάζεικαθόλου την ηλεκτρονική διαδικασία του διαγωνισμού καθότι ούτε αλλοιώνει ούτε αντικαθιστάκάποιο υποβληθέν δικαιολογητικό .

Θεωρώ ότι η ενέργεια αυτή είναι παράνομη και καταχρηστική.