Ισχυρό ενδιαφέρον για νέα έργα ΑΠΕ που συνδυάζουν και μπαταρία δείχνουν οι αιτήσεις στη ΡΑΑΕΥ - Οι προβληματισμοί για τη βιωσιμότητα και η στροφή που κινδυνεύει να μείνει στη μέση

Το αρχικό ενδιαφέρον των επενδυτών να διερευνήσουν την προοπτική εγκατάστασης co-located έργων «πράσινης» ενέργειας (υβριδικά), δηλαδή έργων ΑΠΕ που συνδυάζουν και μπαταρία είτε υπό το καθεστώς της ομάδας 11 Α (αποθηκεύουν ενέργεια μόνον δικής τους παραγωγής και όχι από το δίκτυο), είτε της ομάδας 11Β (μπορούν να αποθηκεύουν και ρεύμα που αντλούν από το δίκτυο), αποτυπώνουν τα νεότερα ανεπίσημα στοιχεία της ΡΑΑΕΥ, χωρίς ωστόσο αυτό να οδηγεί και σε άρση των προβληματισμών για την βιωσιμότητα των όποιων έργων καταφέρουν να προχωρήσουν.

Ειδικότερα, όπως αναφέρουν πληροφορίες του energypress, το χαρτοφυλάκιο των 11 Α αριθμεί 265 άδειες συνολικής ισχύος 14,4 GW με τα 11B να φτάνουν τα 8,7 GW και τις 250 άδειες. Η εν λόγω στροφή, όπως έχει γράψει το energypress, έρχεται σε συνέχεια του υπερκορεσμού που διακρίνει πλέον την ελληνική αγορά των ΑΠΕ με τους επενδυτές να έχουν καθαρό ότι έργα αμιγώς ΑΠΕ (κυρίως φωτοβολταϊκά), δύσκολα θα πάρουν όρους σύνδεσης στο εξής. Σύμφωνα μάλιστα με τις υπάρχουσες ενδείξεις, πολλοί επενδυτές αλλάζουν τις αιτήσεις τους και τις μετατρέπουν από αιτήσεις για ΑΠΕ, σε αιτήσεις για ΑΠΕ με μπαταρία "πίσω από το μετρητή".

Ως γνωστόν, ο συνδυασμός ενός έργου ΑΠΕ με μια μπαταρία, ιδίως στην περίπτωση ενός φωτοβολταϊκού, επιτρέπει στον επενδυτή να αξιοποιήσει τα spread της αγοράς από το μεσημέρι στο βράδυ, απομειώνοντας έτσι το ρίσκο των χαμηλών, μηδενικών και αρνητικών τιμών που κατακλύζουν πλέον τα ταμπλό του χρηματιστηρίου κατά τις ώρες που παράγουν τα φωτοβολταϊκά. Βέβαια, τα παραπάνω, όπως διευκρινίζουν πηγές της αγοράς συνιστούν την μια «όψη του νομίσματος» με την άλλη να αφορά τα ερωτηματικά ως προς την βιωσιμότητα των εν λόγω επενδύσεων.

Αναλυτικότερα, η ασάφεια ως προς το μέγεθος των περιορισμών έγχυσης που θα συνοδεύουν τα εν λόγω έργα σε συνδυασμό με τις εκκρεμότητες ως προς την «θέση» τους συνολικότερα στην αγορά δημιουργεί πολλαπλούς «άγνωστους χ» που καθιστούν αδύνατο, όπως επισημαίνεται, να προσδιοριστούν τα απαραίτητα οικονομικά «μεγέθη» που θα δείξουν αν ένα τέτοιο έργο είναι βιώσιμο ή όχι.

Κατά άλλους παράγοντες του κλάδου, τα εν λόγω έργα στερούνται προοπτικής υλοποίησης από την στιγμή που δεν υπάρχει το παραμικρό σχήμα στήριξης που δύναται να λειτουργήσει ως «διαβατήριο» για τραπεζική χρηματοδότηση με αποτέλεσμα, η όποια δεξαμενή βιώσιμων έργων να περιορίζεται σημαντικά στους μεγάλους παίκτες της αγοράς που δύναται να προχωρήσουν με ίδια κεφάλαια εν αντιθέσει με την μεγάλη πλειοψηφία των συμμετεχόντων.

Σε κάθε περίπτωση, όπως επισημαίνουν στελέχη της αγοράς, αν και η ιδέα του «collocated» έργου τυγχάνει νοήματος στις δεδομένες συνθήκες της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας με την δεδομένη διείσδυση των ΑΠΕ, εντούτοις, μένει μετέωρο όταν οι προσδοκίες εσόδων εξαντλούνται μονάχα στην εκμετάλλευση των «spread» της αγοράς που σε ένα σενάριο μαζικής διείσδυσης της αποθήκευσης, οι εν λόγω διαφορές των τιμών θα περιοριστούν σημαντικά, παύοντας να συνιστούν κίνητρο για μια επένδυση.

Όπως προαναφέρθηκε, οι σταθμοί ΑΠΕ γνωστοί ως 11^Α είναι σταθμοί που δεν απορροφούν ενέργεια από το Σύστημα Μεταφοράς ή το Δίκτυο Διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, παρά μόνο για την εξυπηρέτηση των βοηθητικών τους καταναλώσεων. Οι δε σταθμοί 11Β επιτρέπεται να απορροφούν ενέργεια από το Σύστημα Μεταφοράς ή το Δίκτυο Διανομής ηλεκτρικής ενέργειας για σκοπούς αποθήκευσης της.