Κύπρος: Νέο αλαλούμ στην ΑΗΚ με λαμπτήρες οδικού φωτισμού

Πολλά τα προβλήματα για την ΑΗΚ στη διαχείριση του διαγωνισμού για την «προμήθεια φαναριών οδικού φωτισμού τύπου LED», που ακυρώθηκε από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών για δεύτερη φορά – την πρώτη μετά την ακύρωση προκηρύχθηκε νέος διαγωνισμός, ο οποίος με απόφαση της ΑΑΠ ακυρώθηκε κι αυτός.
 
Σε τρία σημεία εντοπίστηκαν τα προβλήματα. Το ένα ήταν ότι ο επιτυχών προσφοροδότης προφανώς κατείχε εμπιστευτικά στοιχεία της διαδικασίας που ήταν αδίκημα να κατέχει. Το δ.σ., ενώ το διαπίστωσε, δεν το εξέτασε. Να σημειωθεί ότι τα στοιχεία αυτά –η έκθεση αξιολόγησης της Επιτροπής Αξιολόγησης προς το δ.σ.– απέρριπταν την εν λόγω εταιρεία από τις προσφορές. Και η εταιρεία χρησιμοποίησε την έκθεση αξιολόγησης πριν αυτή εξεταστεί από το δ.σ. για να διαμαρτυρηθεί και να υποβάλει θέσεις στην ΑΗΚ και στην Ελεγκτική Υπηρεσία.
 
Δεύτερο, η Ελεγκτική Υπηρεσία επικοινώνησε με το δ.σ. της ΑΗΚ και της ζήτησε να αναβάλει τη λήψη απόφασης για κατακύρωση της προσφοράς, επειδή κατείχε στοιχεία που έπρεπε να τεθούν υπόψη του δ.σ. Αντί να τεθούν ενώπιον του δ.σ. σε συνεδρία από εκπρόσωπο της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, που πρέπει να συμμετέχει ως παρατηρητής, συμφωνήθηκε συνάντηση στην Ελεγκτική Υπηρεσία. Στην οποία πήγε διευθυντική ομάδα της ΑΗΚ και όχι τα μέλη του δ.σ. που θα αποφάσιζαν.
 
Στη συνάντηση στην Ελεγκτική Υπηρεσία αποφάσισαν να ζητήσουν περαιτέρω διευκρινίσεις από την εν λόγω εταιρεία. Οι εξηγήσεις αφορούσαν τις εγκαταστάσεις –και το διάστημα που λειτούργησαν– του ίδιου συστήματος και τη διαδικασία ανάθεσης των έργων που ζητούντο στον διαγωνισμό. Η εν λόγω εταιρεία είχε τέτοιες εγκαταστάσεις σε Νιγηρία, Παλαιστίνη, Ιράν, Λευκορωσία και με τα στοιχεία που δόθηκαν έγινε αποδεκτό και το δ.σ. αποφάσισε να κατακυρώσει σε αυτή την εταιρεία τον διαγωνισμό.
 
Τρίτο, μέλος της Επιτροπής Αξιολόγησης της ΑΗΚ, επικαλέστηκε σε κάποιο στάδιο της διαδικασίας αξιολόγησης, ιδιάζουσα σχέση με συγκεκριμένο προσφοροδότη, οπότε και η Επιτροπή Αξιολόγησης ανασυστάθηκε χωρίς τη συμμετοχή του. Ενώ όμως πλέον παντού παρουσιαζόταν ότι δεν ήταν μέλος της Επιτροπής Αξιολόγησης, η έκθεση της Επιτροπής Αξιολόγησης υπογράφεται από το συγκεκριμένο πρόσωπο, ο οποίος βεβαιώνει, μεταξύ άλλων, και ότι τηρήθηκε η εγκεκριμένη διαδικασία.

(του Πέτρου Θεοχαρίδη, Φιλελεύθερος)