Κατά της αποθήκευσης αερίου στην Ιταλία οι καθετοποιημένοι προμηθευτές - Περιττή και ακριβή τη χαρακτηρίζουν

Κατά της αποθήκευσης αερίου στην Ιταλία οι καθετοποιημένοι προμηθευτές - Περιττή και ακριβή τη χαρακτηρίζουν

Κατά της αποθήκευσης αερίου στην Ιταλία οι καθετοποιημένοι προμηθευτές - Περιττή και ακριβή τη χαρακτηρίζουν
09 08 2022 | 07:30

Μεγάλοι καθετοποιημένοι προμηθευτές όπως η Μυτιληναίος και η Ήρων χαρακτηρισαν ως περιττή και υψηλού κόστους την επιλογή που περιλαμβάνει το Σχέδιο Προληπτικής Δράσης της ΡΑΕ για αποθήκευση αερίου σε ιταλικές εγκαταστάσεις.

Όπως τονίζουν με σχόλιά τους στη σχετική διαβούλευση, το προσδοκώμενο όφελος από την προτεινόμενη δράση είναι απολύτως αμελητέο (μόλις 7.5 GWh/d), και κατά τούτο κρίνεται εντελώς δυσανάλογη η επιβάρυνση της εγχώριας ενεργειακής αγοράς.

Παράλληλα, επισημαίνεται ότι ο Κανονισμός που θέτει τους στόχους πλήρωσης των υποδομών υπόγειας αποθήκης της Ε.Ε. δεν αναφέρει πουθενά την αναγκαιότητα θέσπισης παράλληλης υποχρέωσης τήρησης στρατηγικού αποθέματος από τα Κράτη Μέλη.

​Ένα ακόμη στοιχείο στο οποίο στέκονται οι καθετοποιημένοι είναι ότι η θέσπιση αυτού του μέτρου θέτει υποχρεώσεις στις μονάδες φυσικού αερίου με μοναδικό καύσιμο το φυσικό αέριο που θίγουν την ανταγωνιστικότητά τους σε σχέση με τις άλλες θερμικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Αυτό ισχύει καθώς -ακόμα και αν αυτές καταφέρουν μέσα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα να διαπραγματευτούν τους όρους τήρησης στρατηγικού αποθέματος σε μία τρίτη χώρα- το κόστος που θα επωμιστούν για την προμήθεια του καυσίμου θα επιβαρύνει αναιτιολόγητα και υπέρμετρα την οικονομική τους κατάσταση σε σημείο αμφισβήτησης της ίδιας τους της βιωσιμότητας.

​Οι μεγάλοι προμηθευτές θεωρούν ότι η περιορισμένη δυναμικότητα εισαγωγής φυσικού αερίου από την Ιταλία μειώνει κατά πολύ τα οφέλη της αποθήκευσης φυσικού αερίου για λογαριασμό της Ελλάδας σε υπόγεια εγκατάσταση στην Ιταλία, ενώ αντίθετα τα διαχειριστικά κόστη μιας τέτοιας δράσης θα ήταν ιδιαίτερα υψηλά (αναλογιζόμενοι τις εγγυήσεις που πρέπει να κατατεθούν και το κόστος δραστηριοποίησης σε μια νέα αγορά, όπως είναι η Ιταλία).

Αντί αυτού, οι δύο προμηθευτές και ο και ο Ελληνικός Σύνδεσμος Ανεξάρτητων Εταιρειών Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΕΣΑΗ) προτείνουν να εξαιρεθεί η χώρα μας από αυτή την υποχρέωση, όπως άλλωστε προβλέπει και ο ευρωπαϊκός κανονισμός, ο οποίος αναφέρει ότι:

"Ως μεταβατικό μέτρο, κράτη μέλη που δεν διαθέτουν υπόγειες εγκαταστάσεις αποθήκευσης φυσικού αερίου, αλλά διαθέτουν υπόγειες εγκαταστάσεις αποθήκευσης φυσικού αερίου που έχουν συμπεριληφθεί στον τελευταίο κατάλογο έργων κοινού ενδιαφέροντος που αναφέρεται στον κανονισμό (ΕΕ) 2022/869 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, μπορούν εν μέρει να συμμορφώνονται με την παράγραφο 1 υπολογίζοντας τα αποθέματα ΥΦΑ σε υφιστάμενες πλωτές αποθηκευτικές μονάδες, μέχρι να τεθούν σε λειτουργία οι υπόγειες εγκαταστάσεις τους αποθήκευσης φυσικού αερίου".

To έργο Υπόγειας Αποθήκευσης Φυσικού Αερίου στην Καβάλα, το οποίο προωθείται από το ΤΑΙΠΕΔ, είναι ενταγμένο στην πέμπτη και πλέον πρόσφατη λίστα των Έργων Κοινού Ενδιαφέροντος (PCI), η οποία καταρτίσθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή τον Νοέμβριο 2021. Ταυτόχρονα, η νέα πλωτή δεξαμενή FSU είναι ήδη αγκυροβολημένη στα ανοιχτά της Ρεβυθούσας και η διαστασιολόγησή της έχει γίνει ακριβώς με αντικειμενικό στόχο την ενίσχυση της ασφάλειας εφοδιασμού της χώρας ενόψει των μειωμένων ροών φυσικού αερίου από τη Ρωσία προς τις χώρες της ΕΕ. Συνεπώς τηρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός, και η Ελλάδα έχει κάθε δικαίωμα να αιτηθεί τη χορήγηση αυτής της παρέκκλισης, εκτιμά ο ΕΣΑΗ.

ΑΦΗΣΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ

NEWSROOM