Χωρίς πλαίσιο για τις μετακινήσεις καταναλωτών έμεινε η αγορά ρεύματος - Φόβοι για νέα έξαρση του «ενεργειακού τουρισμού»

Χωρίς κανένα άμεσο «αντίμετρο» για τους κακοπληρωτές που επιστρατεύουν την αλλαγή προμηθευτή, ώστε να αποφύγουν να εξοφλήσουν τις οφειλές τους, έχει μείνει πλέον ο εγχώριος κλάδος προμήθειας λιανικής ηλεκτρικής ενέργειας. Κι αυτό γιατί, εκτός από το ότι εδώ και μήνες δεν έχει θεσπισθεί το ρυθμιστικό πλαίσιο που θα διέπει τις αλλαγές παρόχου σε αυτές τις περιπτώσεις, πλέον οι εταιρείες προμήθειας δεν μπορούν ούτε να υποβάλουν εντολές αποκοπής για πρώην πελάτες τους που τους άφησαν φέσια, αλλά συνεχίζουν να ηλεκτροδοτούνται. 

Η αρνητική αυτή εξέλιξη προέκυψε στις αρχές του Φεβρουαρίου, όταν στη σχετική πλατφόρμα του ΔΕΔΔΗΕ («ΘΑΛΗΣ») καταργήθηκε η δυνατότητα υποβολής αιτημάτων αποκοπής από προηγούμενο πάροχο. Κάτι που σημαίνει πως πλέον έχει εξαλειφθεί η απειλή διακοπής της ηλεκτροδότησης, έστω και σαν φόβητρο για τους κακοπληρωτές, ώστε να εξοφλήσουν τις οφειλές τους προς την εταιρεία που «εγκατέλειψαν». 

Στελέχη του κλάδου επισημαίνουν πως με την κίνηση του ΔΕΔΔΗΕ, ανοίγει ο δρόμος για νέα έξαρση του «ενεργειακού τουρισμού», φαινόμενο που είχε αποκτήσει στο παρελθόν αρκετά μεγάλες διαστάσεις. Μάλιστα, ένα τέτοιο ενδεχόμενο στη δεδομένη συγκυρία θα έχει ακόμη μεγαλύτερες αρνητικές επιπτώσεις για τους προμηθευτές, με δεδομένη την ταμειακή ασφυξία που έχουν προκαλέσει οι υψηλές τιμές ενέργειας και τα τεράστια κεφάλαια κίνησης που χρειάζονται για να εξυπηρετήσουν το πελατολόγιό τους. 

Σύμφωνα με τα ίδια στελέχη, η αλήθεια είναι ότι η υποβολή από τις εταιρείες εντολών αποκοπής για πρώην πελάτες τους με «φέσια» βασιζόταν στο πλαίσιο για τις μετακινήσεις καταναλωτών με χρέη, το οποίο ακυρώθηκε με την αρνητική απόφαση του ΣτΕ. Ωστόσο, καθώς το πλαίσιο αυτό δεν έχει ακόμη αντικατασταθεί, ακόμη και η απειλή διακοπής της παροχής (αφού οι αποκοπές δεν θα ήταν σύννομες μετά την απόφαση) στην πράξη αποτελούσε το μοναδικό εργαλείο για να «πείσουν» τους πρώην πελάτες τους να καταβάλουν τα ληξιπρόθεσμα χρέη τους. 

Σε αυτό το πλαίσιο, οι πηγές του κλάδου εκφράζουν την απορία για τη χρονική στιγμή (δηλαδή εν μέσω της ενεργειακής κρίσης) που επέλεξε ο ΔΕΔΔΗΕ για να σταματήσει την «υποδοχή» εντολών. Κι αυτό τη στιγμή που η απόφαση εκδόθηκε πριν από 16 μήνες, χωρίς να υπάρχει κάποιος λόγος που ανάγκασε τον Διαχειριστή να ακυρώσει τώρα αυτή τη δυνατότητα.  

Σε κάθε περίπτωση, όπως συμπληρώνουν, η απόφαση του ΣτΕ σημαίνει την επιστροφή στο καθεστώς που ίσχυε το 2011 και το οποίο προφανώς δεν έχει καμία σχέση με τη σημερινή πραγματικότητα και την απελευθερωμένη αγορά ηλεκτρικής ενέργειας. Επομένως, είναι επείγουσα η θέσπιση ενός νέου ρυθμιστικού πλαισίου από το ΥΠΕΝ, στην αρμοδιότητα του οποίου είναι ο Κώδικας Προμήθειας, το οποίο να επαναφέρει τη δυνατότητα υποβολή εντολών αποκοπής, με τέτοιους όρους που να εναρμονίζεται με τη δικαστική απόφαση. 

Μάλιστα, το ΥΠΕΝ έχει στα χέρια του εδώ και αρκετούς μήνες τη σχετική εισήγηση της ΡΑΕ, για την κατάρτιση της οποίας η Αρχή πραγματοποίησε τρεις διαβουλεύσεις. Η τελυταία διαβούλευση ολοκληρώθηκε από 8 μήνες. 

Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και επιστολή που απέστειλε προς το υπουργείο ο Ελληνικός Σύνδεσμος Προμηθευτών Ενέργειας (ΕΣΠΕΝ), όπου επισημαίνει πως είναι απόλυτη ανάγκη να επικαιροποιηθεί άμεσα ο Κώδικας Προμήθειας, ώστε να ευθυγραμμίζεται με την ετυμηγορία του ΣΤΕ και να δίνει τη δυνατότητα στον προηγούμενο προμηθευτή να διεκδικήσει τις ληξιπρόθεσμες οφειλές των πελατών που εκπροσωπούνται πλέον από διαφορετικό πάροχο. 

Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο, η υποβολή εντολής απενεργοποίησης από τον προηγούμενο προμηθευτή είναι το μοναδικό αποτελεσματικό εργαλείο για την είσπραξη των ληξιπρόθεσμων οφειλών, καθώς η διαδικασία ανάκτησής τους μέσω της δικαστικής οδού, πέραν από εξαιρετικά χρονοβόρα είναι και ιδιαιτέρως επιβαρυντική για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. «Σε διαφορετική περίπτωση, ανακύπτει σοβαρότατος κίνδυνος αποσταθεροποίησης της ενεργειακής αγοράς, με δυσμενείς επιπτώσεις τόσο για τους καταναλωτές, όσο και για το σύνολο της οικονομίας», σημειώνει χαρακτηριστικά.