Φρένο στις διακοπές ρευματοδότησης λόγω μη εξόφλησης της ρήτρας αναπροσαρμογής βάζει το Ειρηνοδικείο Αθηνών

Φρένο στις διακοπές ρευματοδότησης λόγω μη εξόφλησης της ρήτρας αναπροσαρμογής φέρεται να βάζει προσωρινή διαταγή που εκδόθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών, κατόπιν προσφυγής επιχειρηματία από την Αλεξανδρούπολη.

Σύμφωνα με δημοσίευμα του dikastikoreportaz.gr, ο επιχειρηματίας διατηρεί ξενοδοχειακή επιχείρηση στην Αλεξανδρούπολη είχε συνάψει τον Απρίλιο του 2021 σύμβαση προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας με ιδιώτη πάροχο, στην οποία είχε ρητά συμφωνηθεί σταθερή τιμολόγηση. Στο ρεπορτάζ αναφέρεται ότι τον Οκτώβριο 2021 ο πάροχος επικοινώνησε με τον επιχειρηματία και ζήτησε να τροποποιηθεί το συμφωνηθέν πρόγραμμα παροχής ηλεκτρικής ενέργειας και να αντικατασταθεί η σταθερή χρέωση κατανάλωσης με κυμαινόμενο μοντέλο τιμολόγησης, αίτημα που ο επιχειρηματίας δεν έκανε αποδεκτό.

Παρόλα αυτά, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, ο επιχειρηματίας διαπίστωσε ότι στο λογαριασμό που έλαβε τον Δεκέμβριο του 2021 για τη χρονική περιόδου από 01-12-2021 έως 31-12-2021 είχε χρεωθεί ποσό 4.197,73€ με την ένδειξη «ρήτρα αναπροσαρμογής», ενώ, παρά τις προφορικές και έγγραφες αντιδράσεις του προς την εταιρεία προμήθειας, χρέωση ύψους 3.902,78€ από τη ρήτρα αναπροσαρμογής κατεγράφη και στο λογαριασμό που έλαβε για την χρονική περίοδο από 1-1-2022 έως 31-01- 2022.

Κατόπιν τούτου, η επιχείρηση υπέβαλε έγγραφες αντιρρήσεις, οι οποίες απορρίφθηκαν από τον πάροχο, με αποτέλεσμα να απευθυνθεί σε νέο πάροχο, καταβάλλοντας μόνο το ποσό του λογαριασμού, χωρίς όμως να αποπληρώσει τις χρεώσεις της ρήτρας αναπροσαρμογής. 

Για τον εναπομείναντα χρόνο 9 ημερών μέχρι την αλλαγή παρόχου, η επιχείρηση έλαβε νέο λογαρισμό, με χρέωση ρήτρας αναπροσαρμογής 539,74 €. 

Το δημοσίευμα που αναδεικνύει το θέμα αναφέρει ότι για την μετάβαση στο νέο πάροχο η επιχείρηση έπρεπε, είτε ν΄αποπληρώσει ολοσχερώς τις χρεώσεις αυτές, είτε να τις διακανονίσει. Κατόπιν τούτου διακανονίστηκε μεν το ποσό των χρεώσεων της αναπροσαρμογής, ωστόσο η επιχείρηση αμφισβητώντας την νομιμότητα του ποσού της αναπροσαρμογής αλλά και λόγω του ότι επρόκειτο για αιφνιδιαστική δαπάνη δεν μπορούσε οικονομικά να ανταποκριθεί στο διακανονισμό. 

Επιπλέον, ζήτησε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών την έκδοση προσωρινής διαταγής, ώστε να μην επιτραπεί η διακοπή της ηλεκτροδότησης, επιχειρηματολογώντας ότι κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε σοβαρότατα προβλήματα στην λειτουργία της επιχείρησης. 

Το αίτημα έκδοσης προσωρινής διαταγής έγινε δεκτό από τον δικαστή, ο οποίος διέταξε τον πάροχο να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια και εντολή για απενεργοποίηση της παροχής και διακοπή της ηλεκτροδότησης του ξενοδοχείου.