Νομική διεκδίκηση του παρανόμως παρακρατηθέντος Τέλους «Διακοψιμότητας» (ΜΤΑΕ) από παραγωγούς ΑΠΕ 

Με μια άκρως σημαντική Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας επί πιλοτικής δίκης αναφορικά με το θέμα του Ειδικού Τέλους Ασφάλειας Εφοδιασμού (τέλος διακοψιμότητας) ακυρώθηκαν ως μη σύννομες οι χρεώσεις ΜΤΑΕ που επιβλήθηκαν σε ανεξάρτητους παραγωγούς ΑΠΕ, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τη Δικηγορική Εταιρεία "Μεταξάς & Συνεργάτες".

Στο πλαίσιο της εν λόγω αποφάσεως του ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου έγινε δεκτή η νομική επιχειρηματολογία των προσφευγόντων, ότι δηλαδή δεν είναι σύννομος ο προβλεπόμενος Συντελεστής Διαφοροποίησης για τους παραγωγούς ΑΠΕ. Ειδικότερα, ο εν λόγω συντελεστής διαμόρφωσε το Βασικό Ποσοστό Παρακράτησης Εσόδων για τις μονάδες των παραγωγών που χρησιμοποιούν τη συγκεκριμένη τεχνολογία σε 3,6% μη πληρώντας, σύμφωνα με τους προσφεύγοντες αλλά και το Δικαστήριο, την προβλεπόμενη στο τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 143Β του ν. 4001/2011 απαίτηση προς διαμόρφωση του εν λόγω συντελεστή κατά τρόπο, ώστε η χρέωση που προκύπτει, όχι μόνο να λαμβάνει υπόψη την επίδραση της κάθε κατηγορίας μονάδων παραγωγής στην ασφάλεια του εφοδιασμού ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά και να εξισορροπεί τις οικονομικές συνέπειες μεταξύ των επιμέρους κατηγοριών των επιβαρυνόμενων παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας. 

Η επιβολή του εν λόγω τέλους οδήγησε σε σημαντικές μηνιαίες κρατήσεις για τα έτη 2016 έως και 2021, οι οποίες ήρθαν να προστεθούν σε σειρά άλλων δικαιοκρατικά προβληματικών αναδρομικών οικονομικών επιβαρύνσεων που είχαν επιβληθεί επί των παραγωγών ΑΠΕ.

Συγκεκριμένα, το Ανώτατο Ακυρωτικό απεδέχθη το επιχείρημα των προσφευγόντων ότι ο προβλεπόμενος στο άρθρο 9 της ΑΠΕΗΛ/Γ/Φ1/οικ.184898/11.12.2015 απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας Συντελεστής Διαφοροποίησης για την κατηγορία μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ έχει θεσπισθεί κατά πρόδηλη παραγνώριση των κριτηρίων και όρων της νομοθετικής εξουσιοδότησης με γνώμονα την επίδραση της κάθε κατηγορίας μονάδων παραγωγής στην ασφάλεια του εφοδιασμού. Εξ αυτού του λόγου το Δικαστήριο δικαίωσε τους προσφεύγοντες κάνοντας δεκτές τις προσφυγές τους. 

Είναι σαφές ότι η συγκεκριμένη απόφαση και η συλλογιστική που τη διέπει συνεπιφέρει ευρύτερες, σημαντικές (θετικές) νομικές συνέπειες για το σύνολο των παραγωγών ΑΠΕ που είχαν επιβαρυνθεί με το ΜΤΑΕ. Το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο άνοιξε τον δρόμο και σε παραγωγούς ΑΠΕ, που δεν ήταν διάδικοι στην πρότυπη δίκη ή δεν είχαν καν ασκήσει προσφυγές κατά των Ενημερωτικών Σημειωμάτων, να διεκδικήσουν εντόκως με κατάλληλη νομική επιχειρηματολογία και στόχευση την επιστροφή του ποσού που παρακρατήθηκε με το τέλος διακοψιμότητας.

Επιμέλεια: Δικηγορική Εταιρεία «Μεταξάς & Συνεργάτες» (www.metaxaslaw.gr)