Μεταβατικό Μηχανισμό Ευελιξίας συμβατό με το ευρωπαϊκό πλαίσιο ζητά ο ΕΣΑΗ – Αντιδρούν στην ύπαρξη μηχανισμού προμηθευτές και έμποροι

Θεμελιώδεις αντιρρήσεις για το σχέδιο του νέου Μεταβατικού Μηχανισμού Αποζημίωσης Ευέλικτης Ισχύος (ΜΜΑΕΙ) της ΡΑΕ, εξέφρασε στο πλαίσιο της σχετικής Δημόσιας Διαβούλευσης ο ΕΣΑΗ, ο Σύνδεσμος που εκπροσωπεί τους μεγαλύτερους ανεξάρτητους παραγωγούς και προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας.

Συγκεκριμένα, ο ΕΣΑΗ διαπιστώνει ότι χωρίς να έχουν μεταβληθεί οι συνθήκες στην αγορά ή οι ανάγκες του ηλεκτρικού συστήματος, η ΡΑΕ θέτει σε διαβούλευση ένα σχέδιο που αντιφάσκει την ίδια την απόφαση της Αρχής αλλά και της Κομισιόν για έγκριση του προηγούμενου μεταβατικού μηχανισμού αποζημίωσης ευέλικτης ισχύος.

Περαιτέρω ο ΕΣΑΗ σχολιάζει πως πέραν της ανάγκης καθιέρωσης διαγωνιστικής διαδικασίας στο πλαίσιο του νέου ΜΜΑΕΙ με την οποία συμφωνεί, όλες οι υπόλοιπες παράμετροι – αντικείμενο/υπηρεσία, επιλεξιμότητα, ανάγκες ευελιξίας, αμοιβή – στερούνται επαρκούς τεκμηρίωσης και λογικής, γεγονός που αναμένεται να οδηγήσει σε ατέρμονες διαπραγματεύσεις με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Ο ΕΣΑΗ μάλιστα επισημαίνει ότι αν δεν γίνουν οι αναγκαίες βελτιώσεις, διακυβεύεται η βιωσιμότητα των μονάδων που μπορούν να συμμετάσχουν στο μηχανισμό αυτό και επομένως η ασφάλεια εφοδιασμού της χώρας. Είναι χαρακτηριστική η αναφορά του Συνδέσμου «η παρουσίαση από τη ΡΑΕ της συγκεκριμένης πρότασης και δη, όπως προεκτέθηκε, πέντε (5) μήνες μετά τη λήξη του προϊσχύσαντος και εγκεκριμένου από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή μηχανισμού, που ήταν απολύτως επιβεβλημένος για την επιβίωση και εξακολούθηση της λειτουργίας των υφιστάμενων μονάδων των μελών του Συνδέσμου μας, εγείρει εύλογη ανησυχία αναφορικά με την πρόθεση αλλά και τη δυνατότητα των αρμόδιων φορέων να αντιμετωπίσουν έγκαιρα και αποτελεσματικά τις ανάγκες του εγχώριου ηλεκτρικού συστήματος σε πραγματική και οικονομικά αποδοτική διαθεσιμότητα ευέλικτης ισχύος».

Αντιδρούν προμηθευτές και έμποροι

Πλήρως αντίθετος με την καθιέρωση νέου Μεταβατικού Μηχανισμού Αποζημίωσης Ευέλικτης Ισχύος (ΜΜΑΕΙ) εμφανίζεται από την άλλη πλευρά ο ΕΣΕΠΗΕ, υποστηρίζοντας ότι, σε μια περίοδο που η επίκειται ο μετασχηματισμός της ελληνικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας σε ευρωπαϊκά πρότυπα, στα πλαίσια του Target Model, η συζήτηση για την εισαγωγή ενός ακόμα μεταβατικού μηχανισμού είναι άκαιρη.

Από την άποψη αυτή, «η εισαγωγή ενός ακόμα μεταβατικού μηχανισμού, λίγο πριν την υλοποίηση της απαιτούμενης αναδιάρθρωσης, μας βρίσκει αντίθετους», σημειώνει στην επιστολή με την οποία συμμετείχε στη διαβούλευση της ΡΑΕ ο ΕΣΕΠΗΕ.

Επιχειρώντας να αντικρούσει τη θέση περί επιτακτικότητας της ανάγκης θέσπισης του νέου μεταβατικού μηχανισμού, ο ΕΣΕΠΗΕ υποστηρίζει ότι «η εισαγωγή ενός μεταβατικού μηχανισμού, η διάρκεια του οποίου θα είναι πολύ περιορισμένη, δεν εξυπηρετεί κανένα από τους προσδοκώμενους στόχους καθώς ένας βραχυχρόνιος μηχανισμός δεν μπορεί εξ ορισμού να εκπέμψει μακροχρόνια επενδυτικά σήματα. Άρα ούτε νέες επενδύσεις αναμένονται εξαιτίας του, ούτε πιθανές αποσύρσεις (που ενδεχομένως να προέκυπταν σε βάθος χρόνου) θα αποτραπούν». 

Αξίζει, πάντως, να σημειωθεί ότι και ο ΕΣΕΠΗΕ καταφέρεται εναντίον του σχεδίου που τέθηκε υπό διαβούλευση, σημειώνει ότι δημιουργείται ένας μηχανισμός «που δε βελτιώνει την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας και δεν πληροί βασικές ευρωπαϊκές προϋποθέσεις, με μόνο ορατό αποτέλεσμα τη βραχυπρόθεσμη αποζημίωση υφιστάμενων μονάδων», οι οποίες  «έχουν υπέρ το δέον αποζημιωθεί για σειρά ετών και μάλιστα με τίμημα πολλαπλάσιο αυτού που σήμερα προτείνει η Αρχή ως εύλογο».

Δρόμος χωρίς ροδοπέταλα

Αν κανείς δει ποια είναι τα μέλη των δυο συνδέσμων, μπορεί εύκολα να αντιληφθεί ποια είναι η βάση αυτής της αντιπαράθεσης. Πέρα, όμως, από τα διαφορετικά και εν μέρει αντικρουόμενα συμφέροντά τους, δείχνει και κάτι ακόμα: ότι η πορεία προς την ολοκλήρωση της διαμόρφωσης της νέας αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας δεν είναι στρωμένη με ροδοπέταλα.

Όταν μεγέθη όπως οι ELPEDISON, KORINTHOS POWER, ΗΡΩΝ, ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΕΛΠΕ, ΜΟΤΟΡ ΟΪΛ και PROTERGIA (μέλη του ΕΣΑΗ) έρχονται σε τέτοια ευθεία αντιπαράθεση με τα μέλη του ΕΣΗΕΠΕ (από την πλευρά των προμηθευτών οι NOVAERA, WATT+VOLT, VOLTERRA, NRG, και GREEN, από τους εμπόρους οι EFT, ALPIQ, SENTRADE και GEN-I, ενώ συνδεδεμένο μέλος είναι η CEZ Group) που αποτελούν επίσης σημαντικά μεγέθη, είναι σχεδόν αυταπόδεικτο ότι το πρόβλημα είναι δυνάμει μεγάλο.

Από τη μια, οι παραγωγοί ζητούν εδώ και τώρα την πληρωμή τους για τις υπηρεσίες που προσφέρουν παρέχοντας με τις μονάδες τους στο σύστημα την απαιτούμενη ευελιξία. Άλλωστε, εδώ και αρκετό καιρό έχουν σταματήσει να εισπράττουν τα προβλεπόμενα από τα προηγούμενα προσωρινά ΑΔΙ. Από την άλλη, οι προμηθευτές και οι έμποροι, που με τη λήξη των προηγούμενων ΑΔΙ έχουν απαλλαχθεί από την πληρωμή των προβλεπόμενων ποσών (παρότι τα εισπράττουν), προβάλουν σθεναρές αντιδράσεις.

Το ερώτημα, λοιπόν, είναι, ποιος θα κληθεί να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά. Όπως φαίνεται, ο κλήρος πέφτει στη ΡΑΕ. Είναι αυτονόητο, όμως, ότι πέραν του ρυθμιστικού σκέλους, το οικονομικό υπόβαθρο του ζητήματος, καθιστά απαραίτητη και την πολιτική ευθύνη για την όποια απόφαση. Άρα, το "μπαλάκι" μάλλον είναι στα χέρια της πολιτικής ηγεσίας.