Φωτιές ανάβει διάταξη Μπιρμπίλη για τις ΑΠΕ σε δημόσιες δασικές εκτάσεις

Για μία ακόμα φωτογραφική διάταξη στο νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ κατηγορείται, από άλλους αυτή τη φορά επιχειρηματίες, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Συγκεκριμένα, νέα "φωτιά" στην ενεργειακή αγορά ανάβει το άρθρο του νομοσχεδίου για τις ΑΠΕ, σχετικά με την εγκατάστασή τους σε δημόσιες δασικές περιοχές όπου υπάρχουν φερόμενοι ιδιοκτήτες με τίτλους ιδιοκτησίας προ του 1885, χωρίς όμως να έχουν στα χέρια τους δικαστική απόφαση που να επιβεβαιώνει την ιδιοκτησία τους.

Πρόκειται για ρύθμιση (άρθρο 12, παρ. 11γ) που προβλέπει ότι για να εκδοθεί άδεια εγκατάστασης θα πρέπει πρώτα ο παραγωγός ΑΠΕ, να έχει εξασφαλίσει αποκλειστική χρήση ή ενοχικό δικαίωμα μίσθωσης από τους φερόμενους ιδιοκτήτες, με άλλα λόγια να έχει τη σύμφωνη γνώμη τους.

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει η ισπανική εταιρεία Gamesa, η διάταξη εξυπηρετεί συγκεκριμένο επιχειρηματικό όμιλο, ο οποίος έχει μισθώσει εκτάσεις από φερόμενους ως ιδιοκτήτες στη Νότια Εύβοια, σε θέσεις όπου έχουν εκδοθεί άδειες παραγωγής και περιβαλλοντικές, υπέρ άλλου επενδυτή. Σε επιστολή που απέστειλε προς την υπουργό ΠΕΚΑ Τίνα Μπιρμπίλη, και την οποία κοινοποιεί στον πρόεδρο της ΡΑΕ Ν. Βασιλάκο, η  Gamesa η οποία έχει αποκτήσει στην περιοχή της Ν. Εύβοιας τις απαιτούμενες άδειες για την υλοποίηση 4 αιολικών πάρκων, ισχύος 60 MW, κάνει λόγο για σκανδαλώδη ρύθμιση που αλλάζει το νόμο «προς συμφέρον συγκεκριμένης εταιρείας σε βάρος άλλων εταιρειών που έχουν μακρόχρονη δραστηριοποίηση στο χώρο».

«Ανατρέπεται το σημερινό ιδιοκτησιακό καθεστώς»

«Με τη ρύθμιση αυτή ανατρέπεται όλο το σημερινό ιδιοκτησιακό καθεστώς στην περιοχή της Νοτίου Εύβοιας πάνω στο οποίο στηρίζεται η ανάπτυξη των ΑΠΕ και γίνεται τροποποίηση της δασικής νομοθεσίας, με απεμπόληση των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων του Δημοσίου», αναφέρει στην επιστολή του ο γενικός διευθυντής της Gamesa Ενεργειακής Hellas, Βασίλης Σπηλιωτόπουλος.

Κάνει δε λόγο για απεμπόληση εκ μέρους του Δημοσίου των δικαιωμάτων του επί δημοσίων εκτάσεων, καθώς χωρίς να έχει προηγηθεί δικαστική ή διοικητική διαδικασία για την οριστικοποίηση της διαδικασίας ενός (φερόμενου μέχρι εκείνη τη στιγμή) ιδιοκτήτη, με την εν λόγω διάταξη, το Δημόσιο τον αναγνωρίζει ως φορέα δικαιωμάτων που δεν κατέχει.

Σημειώνεται ότι η ισπανική εταιρεία, όπως άλλωστε και άλλοι επενδυτές με άδειες στη Ν. Εύβοια, το μόνο που αναμένουν για την υλοποίηση των επενδύσεών τους στην περιοχή, είναι η ολοκλήρωση του υποθαλάσσιου καλωδίου Νέας Μάκρης – Πολυπόταμου (η σχετική σύμβαση μεταξύ ΔΕΗ- Nexans Norway υπεγράφη την Παρασκευή), που θα επιτρέψει την μεταφορά της παραγόμενης αιολικής ενέργειας στην Αττική.

Παράθυρο για νομιμοποίηση καταπατήσεων

Εκφράζει δε την απορία της η εταιρεία, γιατί η τακτική αυτή να εφαρμόζεται μόνο για την περίπτωση που σχεδιάζεται σταθμός ΑΠΕ και όχι για κάθε περίπτωση που υπάρχει κάποιου είδους διεκδίκηση δημόσιας περιουσίας. «Είναι προφανές ότι η διάταξη αυτή είναι τόσο σκανδαλώδης, τόσο επιβλαβής για τα συμφέροντα του Δημοσίου και ανατρέπει όλη τη φιλοσοφία της δασικής νομοθεσίας, που και οι ίδιοι οι συντάκτες της φοβήθηκαν να την επεκτείνουν σε άλλες περιπτώσεις διεκδίκησης», σημειώνει στην επιστολή. Και προσθέτει ότι επειδή δεν υπάρχει λογική εξήγηση γιατί η εν λόγω διάταξη να εφαρμόζεται μόνος τις περιπτώσεις που η επιδιωκόμενη χρήση είναι ΑΠΕ, τεκμαίρεται ότι δημιουργεί προηγούμενο και οδηγεί στην – δια της πλαγίας – νομιμοποίηση καταπατήσεων ή διεκδικήσεων δημοσίων δασικών εκτάσεων ανά την Ελλάδα, ασχέτως χρήσεως. Με άλλα λόγια- σημειώνει η Gamesa- οποιαδήποτε ομάδα κακόπιστων ή επίδοξων καταπατητών ή εκβιαστών, μπορεί με μια απλή δήλωση διεκδίκησης και μια απλή αίτηση για δήθεν σχεδιασμό έργου ΑΠΕ σε οποιαδήποτε δημόσια περιουσία, να μπλοκάρει την αξιοποίηση της δημόσιας αυτής περιουσίας στο Δημόσιο.

Για όλα τα παραπάνω η Gamesa, καλεί την υπουργό κα Μπιρμπίλη να αποσύρει άμεσα τη «σκανδαλώδη προωθούμενη ρύθμιση», σημειώνοντας ότι σε διαφορετική περίπτωση κινδυνεύει να δυναμιστεί όλο το έργο υλοποίησης αιολικών πάρκων στη Ν. Εύβοια, αφού «θα μπούμε σε μια ατέρμονα φάση δικαστικών αγώνων και διεκδικήσεων, αντί για τη σημερινή σαφή εικόνα των ιδιοκτησιακών θεμάτων στην περιοχή».