Γιατί η απόφαση της Κομισιόν αποτελεί οδηγό για το βιομηχανικό ρεύμα

Σε καταλύτη που ξεδιαλύνει παρεξηγήσεις -ηθελημένες ή όχι- σε σχέση με την τιμολόγηση του βιομηχανικού ρεύματος αλλά και με το θέμα του υπολογισμού του κόστους παραγωγής του ρεύματος για πελάτες με συγκεκριμένα καταναλωτικά προφίλ, αναδεικνύεται η απόφαση της Γενικής Διεύθυνσης ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, που εξέτασε την καταγγελία της ΔΕΗ για το αποτέλεσμα της διαιτησίας με την Αλουμίνιον.

Τα δύο σημεία κλειδιά σε σχέση με την απόφαση της Ε.Ε. είναι:

Πρώτον η απόφαση μπαίνει στην ουσία του θέματος, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι «Είναι σαφές ότι το Διαιτητικό Δικαστήριο εξέτασε αναλυτικά τόσο το κοστολόγιο της ΔΕΗ όσο και τις παραμέτρους του καταναλωτικού προφίλ του Αλουμινίου, πριν καταλήξει στην τιμή των €40.70/MWh. Με βάση όλα τα δεδομένα που έχει στα χέρια της η Κομισιόν, η Διαιτητική Απόφαση αυτή ουδόλως αποδίδεται σε κρατική παρέμβαση».

Δεύτερον και πιο σημαντικό, η Ε.Ε. αποδέχεται ότι η απόφαση της διαιτησίας καλύπτει το πλήρες κόστος της ΔΕΗ συν ένα λογικό κέρδος. Όπως αναφέρει η Κομισιόν «Όσον αφορά το καταγγελλόμενο από τη ΔΕΗ πλεονέκτημα που αποφέρει στο Αλουμίνιο της Ελλάδος η τιμή των €40.70/MWh (σε σχέση με τους άλλους Ευρωπαίους παραγωγούς) οι Ελληνικές Αρχές επεσήμαναν, ότι η απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου θεωρεί ότι η τιμή της Διαιτησίας καλύπτει το πλήρες κόστος της ΔΕΗ συν λογικό (reasonable) κέρδος, λαμβάνοντας υπόψη το προφίλ κατανάλωσης του ΑτΕ και το γεγονός ότι είναι ο μεγαλύτερος πελάτης «βασικού φορτίου» και προφανώς και ο καλύτερος πελάτης της ΔΕΗ. Συνεπώς, η τιμή της Διαιτησίας δεν εισφέρει κανένα ειδικό πλεονέκτημα στο ΑτΕ».

Την ίδια στιγμή, στο πλαίσιο της εξέτασης της υπόθεσης, το ΥΠΕΚΑ έχει λάβει συγκεκριμένη θέση και υπερασπίζεται ως εξαιρετικά σημαντικό για τη λειτουργία της αγοράς ενέργειας τον ανεξάρτητο θεσμό της διαιτησίας. Στην ίδια τοποθέτηση για λογαριασμό του ελληνικού δημοσίου, αναφέρεται ότι η απόφαση της διαιτησίας δεν αποτελεί απόρροια κάποιας κανονιστικής πράξης αλλά απόφαση που ελήφθη στη βάση κατευθυντήριων γραμμών στις οποίες συμφώνησαν και τα δύο μέρη ως ορθές και πρόσφορες. «Το γεγονός ότι η απόφαση που ελήφθη από το διαιτητικά δικαστήριο εκ των υστέρων δεν ικανοποίησε τις προσδοκίες της ΔΕΗ (από οικονομική άποψη), δεν αναιρεί το οικειοθελές της απόφασής της» αναφέρεται χαρακτηριστικά. Επίσης το Δημόσιο υπογραμμίζει ότι δεν υφίσταται θέμα παράνομης κρατικής ενίσχυσης λόγω καθορισμού της τιμής ηλεκτρικού ρεύματος κάτω του κόστους, αφού το διαιτητικό δικαστήριο αποτελεί ένα όργανο στο οποίο κατέφυγαν τα μέρη οικειοθελώς και οι αποφάσεις του δεν μπορούν να καταλογιστούν στο ελληνικό κράτος, ούτε ευθέως ούτε άμεσα.

(capital.gr)