Ραδιενεργά

Εντός της εβδομάδας ανακοινώνονται, απ' ότι μαθαίνω, τα ονόματα του αναδόχου ή αναδόχων που θα διεξάγουν τις σεισμικές έρευνες για υδρογονανθράκες στη θαλάσσια περιοχή νοτίως της Κρήτης και στο Ιόνιο. Πιθανότατα τα ονόματά τους να ανακοινωθούν σε συνέντευξη Τύπου που θα διεξαχθεί γι' αυτό ακριβώς το θέμα, μέσα στις επόμενες ημέρες.

Τελικά θα μείνουν ή θα φύγουν τα δημοτικά τέλη από τους λογαριασμούς της ΔΕΗ; Και τι από τα δύο ισχύει; Αυτό που είχε πει τον Ιούλιο ο υφυπουργός ΠΕΚΑ, αρμόδιος για τα ενεργειακά, Μάκης Παπαγεωργίου, ότι συζητά με το υπ. Οικονομικών την κατάργηση από τους λογαριασμούς της ΔΕΗ μιας σειράς εισφορών υπέρ τρίτων όπως το τέλος ΕΡΤ και τα δημοτικά τέλη ή τα όσα είπε την Τρίτη στους δημάρχους ο υπουργός ΠΕΚΑ Ευάγγελος Λιβιεράτος ; Διότι, αν δεν το μάθατε, τη Τρίτη σε συνάντηση που είχε με το προεδρείο της ΚΕΔΕ, ο κ. Λιβιεράτος διαβεβαίωσε τους δημάρχους ότι δεν υπάρχει θέμα αποσύνδεσης των δημοτικών τελών από τους λογαριασμούς του ρεύματος (σσ: κάτι τέτοιο φοβούνται οι δήμαρχοι ότι θα συνεπαγόταν δραστική μείωση των εσόδων των ΟΤΑ), πως η πρόταση αυτή «γεννήθηκε» στη ΡΑΕ, και πως δεν αποτελεί πολιτική του υπουργείου. Σύμφωνοι. Μπορεί η αρχική πρόταση να είναι της ΡΑΕ, ωστόσο στις 19 Ιουλίου σε συνάντησή του με τους δημοσιογράφους του ενεργειακού ρεπορτάζ, ο καθ’ ύλην αρμόδιος κ. Παπαγεωργίου είχε κάνει σαφές ότι ενστερνίζεται την πρόταση της ΡΑΕ και πως εξετάζει από κοινού με το υπ. Οικονομικών, το θέμα της κατάργησης από τα τιμολόγια των δημοτικών τελών και του τέλους ΕΡΤ. Τελικά τι από τα δύο ισχύει ;

Συνάντηση με τον υπουργό Οικονομικών  Γιάννη Στουρνάρα έχει σήμερα το μεσημέρι ο Αρθούρος Ζερβός. Θέματα προς συζήτηση υπάρχουν (ΕΕΤΗΔΕ, δάνειο από την ΕΤΕπ, ιδιωτικοποίηση κ.λπ.) αλλά νομίζω ότι θα ξεκαθαρίσει και το τι μέλει γενέσθαι με το «τιμόνι» της εταιρείας…

Για τη θέση του προέδρου και διευθύνοντος της ΔΕΗ έχει αποκλειστεί η περίπτωση πολιτικού προσώπου και προκρίνεται η τοποθέτηση manager. Αλλά με τι θα τον πληρώσουν; Με τους μισθούς του «δημοσίου»; Οπότε ίσως προκριθεί η περίπτωση δύο σε ένα, δηλαδή πολιτικού προσώπου – manager. Όλο και εντονότερα λοιπόν ακούγεται το όνομα του επιχειρηματία Στέλιου Σταυρίδη. Υπενθυμίζουμε ότι ο περί ου ο λόγος επιχειρηματίας (ασχολείται με τις πισίνες) είχε δραστηριοποιηθεί με τη «Δράση» του Στέφανου Μάνου, αλλά στο διάστημα ανάμεσα στις πρώτες και τις δεύτερες εκλογές μεταπήδησε στη Νέα Δημοκρατία.

«Τεράστιο θέμα» χαρακτηρίζουν από το ΥΠΕΚΑ το πρόβλημα που θα δημιουργηθεί από τις αρχές του 2013 για τη βιομηχανία λόγω της αλλαγής στο μηχανισμό διαχείρισης των αερίων του θερμοκηπίου (βλέπε το σχετικό θέμα του energypress). Το γνωρίζουν, το μελετάνε και βρίσκονται σε επαφή τόσο με τον ΣΕΒ όσο και με την ΕΒΙΚΕΝ για να γίνουν οι κατάλληλες κινήσεις. Η αλήθεια είναι, δε, ότι και εγώ ακούω καλά λόγια από τους βιομήχανους. Ότι, δηλαδή, η πολιτική ηγεσία του υπουργείου αντιλαμβάνεται το θέμα και κινείται για λύση στον εναπομείναντα χρόνο.

Οποιον ειδικό και να ρωτήσω μου απαντά το ίδιο : Ολοι ψάχνονται ενόψει του χειμώνα, αναζητώντας εναλλακτικές λύσεις θέρμανσης. Στις εταιρείες αερίου, μπορεί λόγω κρίσης τα νέα συμβόλαια να είναι κάτω από πέρυσι, ωστόσο και πάλι η μείωση είναι μικρότερη του αναμενόμενου. Στο χώρο όσων ασχολούνται με εναλλακτικές μορφές θέρμανσης, δηλαδή σόμπες πέλετ, ενεργειακά τζάκια και καυστήρες βιομάζας, ειδικά στη Βόρεια Ελλάδα μαθαίνω πως η ζήτηση είναι πολύ μεγάλη. Η εκτίμηση είναι ότι στο επόμενο δίμηνο η ζήτηση θα εκτιναχθεί...

Τα έχει αυτά το internet. Δεν προλαβαίνεις να γράψεις κάτι και το αναπαράγουν αμέσως, μαζικά, δεκάδες άλλα site. Όταν αναφέρεται η πηγή δεν υπάρχει πρόβλημα. Όταν όμως έχουμε κανονική «λογοκλοπή», χωρίς καμία αναφορά στο ποιος το γράφει, τότε υπάρχει. Και δεν μιλάμε μόνον για τους πολλούς νεόκοπους της ενεργειακής ενημέρωσης που «είδανε φως και μπήκανε» προσπαθώντας να κάνουν καμιά διαφημιστική «αρπαχτή». Μιλάμε και για «παλιούς» της ηλεκτρονικής ενεργειακής πιάτσας… Και δεν σκέφτονται ότι μπορεί να εκτεθούν; Μπορεί εμείς να γράφουμε βλακείες και ανακρίβειες. Πώς παίρνουν την ευθύνη και το περνάνε ως είδηση χωρίς να ξέρουν αν είναι αλήθεια ή χωρίς να το «χρεώνουν» σε αυτόν που το έγραψε;   Αλλά ξέρουν ότι δεν πρόκειται να εκτεθούν γιατί το energypress έχει αποδείξει τη φερεγγυότητά του στα δύο χρόνια που λειτουργεί και πάνε «στα σίγουρα». Πρέπει όμως όλοι να ξέρουν ότι για να βγούνε αυτά τα θέματα που ελαφρά τη καρδία ξεπατικώνουν από το energypress, κάποιοι άνθρωποι δουλεύουνε. Κάνουν ρεπορτάζ, ψάχνουν, μαθαίνουν, αποκαλύπτουν. Και βέβαια πληρώνονται για τη δουλειά τους. Αυτός είναι ο μόνος δρόμος για να κάνεις δημοσιογραφικό site. Με copy paste και αναπαραγωγές κάνεις απλώς ένα τζάμπα… ανθολόγιο. Δεν παραπονιόμαστε (άλλωστε οι αναγνώστες εν τέλει καταλαβαίνουν και για αυτό έχουν δώσει στο energypress επισκεψιμότητα και αναγνωσιμότητα που την κοιτάζουν οι άλλοι με το κιάλι) αλλά καμιά φορά εξοργιζόμαστε: Δεν δουλεύεις; Μη δουλεύεις. Δεν πληρώνεις; Μην πληρώνεις. Αλλά όχι και μάγκας με τη δική μας δουλειά…

Προς οριστικοποίηση βρίσκεται η 2η δέσμη μέτρων για τα φωτοβολταικά και την αγορά των ΑΠΕ. Με το που ανοίγει ξανά η Βουλή μετά το διάλλειμμα των θερινών διακοπών, θα κατατεθούν τα νομοθετήματα που έχει ετοιμάσει το ΥΠΕΚΑ. Τι σημαίνει αυτό ; Οτι οι όποιες αντιδράσεις για τις αλλαγές πλέον στο χώρο των ΑΠΕ θα εκφρασθούν και από τα έδρανα του Κοινοβουλίου. Σύμφωνα με πληροφορίες, μιλάμε για το θέμα της εισφοράς επί του τζίρου των υφιστάμενων εγκαταστάσεων, καθώς και για τη ρύθμιση του χρόνου που έχουν στη διάθεσή τους οι επενδυτές για να υλοποιήσουν την επένδυσή τους (το γνωστό 18μηνο). Περισσότερα προσεχώς...

Το ότι οι πρόσφατες αλλαγές του ΥΠΕΚΑ για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων δέχονται σκληρή κριτική από τους φορείς του κλάδου αλλά και κάποιες ΜΚΟ, το βλέπετε και το παρακολουθείτε από τις στήλες του energypress. Υπάρχουν όμως και υποστηρικτές των μέτρων, όπως ο αναγνώστης (τα στοιχεία του στη διάθεσή μας) που μας έστειλε σχετική επιστολή την οποία δημοσιεύουμε ως την altera pars των όσων βλέπουν το φως της δημοσιότητας και για την ενίσχυση του διαλόγου, ενόψει ειδικά των νέων μέτρων. Η επιστολή, μεταξύ άλλων, αναφέρει τα εξής:

«Οι εγγυημένες τιμές που απολάμβαναν τα φωτοβολταϊκά στη χώρα μας ήταν από τις μεγαλύτερες στην Ευρώπη, ακόμα και αν λάβει κανείς υπόψη του ότι οι επενδύσεις στην Ελλάδα σήμερα έχουν μεγαλύτερα χρηματοοικονομικά κόστη. Ήταν μάλιστα οι υψηλότερες απ’ όλες τις άλλες μορφές ΑΠΕ, υπερτετραπλάσιες των αντίστοιχων τιμών για αιολικά. Οι υψηλότατες αποδόσεις, που οι τιμές αυτές προσέφεραν, είχαν σαν αποτέλεσμα, παρά την οικονομική κρίση που μαστίζει τη χώρα, μια ραγδαία αύξηση του ρυθμού εγκατάστασης φωτοβολταϊκών συστημάτων τον τελευταίο κυρίως χρόνο. Μόνο το 1^ο εξάμηνο του 2012 εγκαταστάθηκαν πάνω από 350 καινούρια MW. Η ραγδαία αυτή αύξηση έχει σαν αποτέλεσμα τα ποσά με τα οποία επιβαρύνεται το σύστημα να αυξάνονται αντίστοιχα γρήγορα. Όμως ποιος επωμίζεται το υψηλό κόστος ενέργειας που οι μεγάλες εγγυημένες τιμές συνεπάγονται; Ανεξάρτητα με το πώς το κόστος αυτό επιμερίζεται (κι αυτό γιατί ίσως ο σημερινός τρόπος επιμερισμού χρειάζεται επικαιροποίηση), επιβαρύνει είτε απευθείας τον τελικό καταναλωτή είτε στερεί αναπτυξιακούς κρατικούς πόρους. Τελικά δηλαδή επιβαρύνει τον πολίτη. Η πρόσφατη λοιπόν προσαρμογή των εγγυημένων τιμών μόνον σαν εξορθολογισμός μπορεί να θεωρηθεί.

Η μείωση αυτή δεν υπονομεύει το επενδυτικό κλίμα στον τομέα, καθώς βρίσκονται σε εξέλιξη και μάλιστα σε ιδιαίτερα ώριμο στάδιο παρά πολλά αιτήματα. Από τα στοιχεία που δόθηκαν στη δημοσιότητα, περίπου 1700 MW έχουν συμβάσεις πώλησης με «κλειδωμένες» τιμές (για σύγκριση, τα λειτουργούντα σήμερα είναι περίπου 1100 MW). Οι επενδύσεις αυτές, που θα υλοποιηθούν με τις τωρινές χαμηλές τιμές του εξοπλισμού και με τις παλιότερες εγγυημένες τιμές, θα απολαύσουν αποδόσεις που θα μπορούσαν να θεωρηθούν σκανδαλώδεις. Αλλά ακόμα κι αν προχωρούσαν με τις πρόσφατες τιμές, ένας πρόχειρος λογαριασμός δείχνει πώς οι αποδόσεις θα ήταν λογικές. Κι ας μην ξεχνούμε, πως η πώληση της ενέργειας είναι εξασφαλισμένη για 20 χρόνια! Υπάρχουν άραγε άλλοι επενδυτικοί τομείς που να παρέχουν τέτοια εξασφάλιση; Πώς θα αισθάνονται όσοι επενδύουν σε άλλους επιχειρηματικούς τομείς, που παίρνουν πάνω τους όλο το ρίσκο των επιλογών τους; Μήπως έχουμε και εδώ το φαινόμενο που πολλοί θεωρούν ότι μαστίζει την Ελληνική Οικονομία, αυτό των «κρατικοδίαιτων» επενδυτών;

Και πλήττεται αλήθεια ο κλάδος με την πρόσφατη αναστολή νέων αιτημάτων; Όχι, διότι τα αιτήματα που ήδη έχουν προχωρήσει και δεν επηρεάζονται αντιστοιχούν σε περίπου πέντε φορές την ισχύ που εγκαταστάθηκε τον τελευταίο χρόνο. Τα έργα ”fast track” δεν επηρεάζονται. Ούτε και τα μικρά φωτοβολταικά στις στέγες (που αντιπροσωπεύουν μάλιστα 200 εγκατεστημένα MW σήμερα). Μάλλον παίζουν με τη νοημοσύνη μας όσοι ισχυρίζονται ότι σταματά η ανάπτυξη με τα συγκεκριμένα διοικητικά μέτρα.

Το αληθινό ερώτημα είναι μάλλον άλλο. Θα μπορέσει το σύστημα πληρωμής της ενέργειας από ΑΠΕ να αντέξει, χωρίς να επιβαρύνει καταστρεπτικά τους καταναλωτές, οικιακούς και μη ( γιατί εκτός από τους οικιακούς οι όποιες παραγωγικές δραστηριότητες έχουν απομείνει στη χώρα, επίσης έχουν το κόστος ενέργειας); Τα όσα ειπώθηκαν παραπάνω για τις επενδύσεις ΑΠΕ ισχύουν όσο το σύστημα μπορεί και λειτουργεί, όπως το ξέρουμε σήμερα. Μια πιθανή κατάρρευσή του θα ήταν ο μόνος πραγματικός κίνδυνος, ασύγκριτος με τα όσα μικρόψυχα προβάλλονται για μειώσεις αποδόσεων.

Ευτυχώς, η πολιτεία δείχνει πως αρχίζει να κινείται. Τα πρώτα μέτρα είναι σαφώς προς την σωστή κατεύθυνση. Οι πολέμιοι τους μάλλον άλλα κίνητρα έχουν και όχι αυτά που προβάλλουν, μια που οι ισχυρισμοί τους δεν φαίνεται να στέκουν σε πραγματική κριτική όπως αποδεικνύει η ανάλυση των δεδομένων. Περιμένουμε τις επόμενες κινήσεις ελπίζοντας πώς θα συνεχίσουν να κατευθύνονται προς τη σταθεροποίησης της ηλεκτρικής αγοράς». 

Πέρασαν κάποια υβριστικά post στα σχόλια αναγνωστών του energypress και πρέπει να ζητήσουμε συγγνώμη. Τα σβήσαμε βεβαίως, αλλά με την ευκαιρία να σημειώσουμε μερικά αυτονόητα πράγματα για κάποιους που δεν τα έχουν καταλάβει. Δημιουργήσαμε αυτή την υπηρεσία για να δώσουμε τη δυνατότητα στους ανθρώπους του χώρου της ενέργειας να διατυπώνουν ελεύθερα την άποψή τους και να διαλέγονται. Εκφράζοντας απόψεις όμως, όχι ύβρεις και εξυπνάδες. Στο κάτω κάτω, ανάλογα με το που βρίσκεσαι, πρέπει να προσαρμόζεσαι. Αλλιώς στο σκυλάδικο, αλλιώς στο Μέγαρο. Και επειδή το energypress κρατάει υψηλά standards σε όλα τα επίπεδα, θερμή παράκληση να γίνει σεβαστή αυτή η «ιδιοτροπία» μας από όλους τους φιλοξενούμενους. Όποιος θέλει να βρίσει, θα βρεί  στο διαδίκτυο πολλούς πρόθυμους να τον ανεχτούν αν όχι να τον σιγοντάρουν. Ας πάει εκεί. Και ένα τελευταίο με την ελπίδα ότι δεν θα χρειαστεί να επανέλθουμε: Μέσα από τα post στα σχόλια του energypress οι αναγνώστες μας έχουν τη δυνατότητα να στέλνουν τα μηνύματα της αγοράς στους ανθρώπους που αποφασίζουν (και να είστε σίγουροι ότι τα διαβάζουν). Ας προστατεύσουν λοιπόν αυτή τη δυνατότητα αν θέλουν να συνεχίσει να υπάρχει…

«Μουδιασμένος» είναι ο κλάδος των φωτοβολταϊκών μετά τις ανακοινώσεις της Παρασκευής. Όλοι προσπαθούν να δουν που θα πάει η αγορά αλλά διαπιστώνουν ότι δεν μπορούν να βγάλουν ασφαλή συμπεράσματα αν δεν ανακοινωθούν και τα υπόλοιπα μέτρα που το υπουργείο παρέπεμψε για αργότερα. Για παράδειγμα, είναι προφανές σε πρώτη ανάγνωση ότι η αξία των αδειών θα εκτοξευθεί λόγω της αναστολής που ανακοινώθηκε, αλλά το αν και πόσο, εξαρτάται από τις αποφάσεις για το 18μηνο οι οποίες δεν έχουν ακόμα οριστικοποιηθεί. Γι αυτό πιστεύουμε ότι ήταν μέγα λάθος εκ μέρους του κ. Παπαγεωργίου το ότι δεν ανακοίνωσε όλα τα μέτρα, ανεξάρτητα αν στη συνέχεια θα χρειαζόταν νομοθετική ρύθμιση για κάποια από αυτά. Έχει ήδη δημιουργηθεί τεράστια αβεβαιότητα (κυρίως για τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις) την οποία δεν θα πληρώσουν μόνον οι παραγωγοί αλλά και όλη η χώρα με επενδυτική απραξία. Δεν χρειάζεται να προστίθεται και άλλη…

Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι οι ανακοινώσεις δε θα γίνουν σήμερα, μαθαίνω από τις πηγές μου στο ΥΠΕΚΑ. Επίσης δε θα πρέπει να περιμένετε δραματικές αλλαγές στα όσα έχουν διαρρεύσει σε σχέση με τα μέτρα. Η καθυστέρηση στην έκδοση του σχετικού δελτίου τύπου αποδίδεται σε μια απόφαση που πρέπει να υπογραφεί από συναρμόδιο υπουργείο. Επί της ουσίας πάντως, το πνεύμα των ανακοινώσεων θα είναι ότι αυξήθηκε μεν το τέλος ΕΤΜΕΑΡ αλλά λαμβάνονται μέτρα για να μειωθεί το κόστος και να γίνει βιώσιμο το σύστημα…

Ανακοινώθηκε και επισήμως η αναπροσαρμογή του τέλους ΕΤΜΕΑΡ, όμως όπως μαθαίνω, έπεται και συνέχεια στις ανακοινώσεις. Και αυτό γιατί θα πρέπει να περιμένουμε εντός της ημέρας – εκτός απροόπτου – και τα μέτρα για τα φωτοβολταϊκά. Οπότε μείνετε συντονισμένοι…

Ούτε χθες έγιναν οι ανακοινώσεις των μέτρων για τα φωτοβολταϊκά, που είναι λογικό να μονοπωλούν αυτές τις μέρες το ενδιαφέρον της αγοράς. Αιτία το γεγονός ότι ο αρμόδιος υφυπουργός Μάκης Παπαγεωργίου, συνοδεύει τον υπουργό εξωτερικών Δημήτρη Αβραμόπουλο στην Ιταλία όπου θα γίνουν κρίσιμες επαφές για τα ενεργειακά και τα γεωπολιτικά θέματα των αγωγών. Κρίθηκε λοιπόν ότι θα ήταν  "άκομψο" να γίνει η  ανακοίνωση των μέτρων και ο αρμόδιος υφυπουργός να μη βρίσκεται στην Ελλάδα. Μαθαίνω ότι ο νέος προγραμματισμός είναι οι ανακοινώσεις να γίνουν την Τετάρτη. Από Τετάρτη και μετά θα προσέθετα εγώ, για να είμαστε μέσα... 

Ελάχιστες είναι οι αλλαγές επί των αρχικών προθέσεων του ΥΠΕΚΑ για τα φωτοβολταϊκά. Η βασική είναι ότι, όπως φαίνεται, τα υφιστάμενα φωτοβολταϊκά σε στέγες δεν θα επιβαρυνθούν. Όμως δεν γράφουμε και πολλά γιατί, κακά τα ψέματα, καλές είναι οι πληροφορίες και το ρεπορτάζ, όμως η αγορά περιμένει (και με το δίκιο της) τις επίσημες ανακοινώσεις. Η τελευταία ενημέρωση λοιπόν ανέφερε ότι σήμερα θα υπάρξουν νεώτερα από το ΥΠΕΚΑ για τα φλέγοντα θέματα, δηλαδή για τις αλλαγές στα φωτοβολταϊκά και για τον τρόπο κάλυψης της τρύπας του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ. Ήρθε πάντως και το ταξίδι του Παπαγεωργίου στην Ιταλία να μπερδέψει λίγο τα πράγματα, διότι εάν δεν γίνουν σήμερα οι ανακοινώσεις τότε πάμε για το τέλος της εβδομάδας… Δεν είναι το πιθανότερο πάντως...

Η βιομηχανία ζητάει άμεσα την εφαρμογή του Αυστριακού μοντέλου για το τέλος ΑΠΕ, τονίζουν στο EnergyPress πηγές που εκπροσωπούν τον κλάδο. Εξειδικεύοντας περαιτέρω οι ίδιες πηγές σημειώνουν ότι το Αυστριακό μοντέλο συνίσταται σε ενιαίο συντελεστή για όλους τους καταναλωτές ως ποσοστού του κόστους δικτύου μεταφοράς και διανομής. «Δε ζητάμε κάποια χάρη, ζητάμε να εφαρμοστούν τα μέτρα που εφαρμόζονται στην Ευρώπη για τη στήριξη της βιομηχανίας» τονίζουν. «Ζητάμε την εφαρμογή του νόμου 4001/2011 που προσδιορίζει ότι η μεθοδολογία επιμερισμού του κόστους ανά κατηγορία περιλαμβάνει συντελεστές που διαφοροποιούν το ειδικό τέλος κατά κατηγορία πελατών , έτσι ώστε να προκύπτει χρέωση που εξισορροπεί τις οικονομικές συνέπειες μεταξύ των κατηγοριών πελατών» προσθέτουν.

Ιδιαίτερα ενόψει των νέων αυξήσεων στο τέλος ΑΠΕ, η επιβολή του Αυστριακού μοντέλου είναι επιβεβλημένη, καταλήγουν οι ίδιες πηγές.

Έπεσε χθες λέει ο ιστότοπος της Διαύγειας. Εκεί όπου αναρτώνται οι αποφάσεις των υπουργείων, των ανεξάρτητων αρχών και των υπόχρεων φορέων. Πάντως εγώ πρόλαβα και εντόπισα την γνωμοδότηση για τα φωτοβολταϊκά, την οποία και είδατε στο σχετικό άρθρο, όπως πάντα πρώτα στο EnergyPress. Δεν έχω μάθει τους λόγους για το τεχνικό πρόβλημα, πάντως μια παραπάνω κίνηση εξαιτίας των φωτοβολταϊκών, σίγουρα θα την είδε το http://et.diavgeia.gov.gr , το οποίο σημειωτέον ακόμη δεν έχει επανέλθει…

Δεν ξέρω αν το καταλάβατε, αλλά «έπεσε» η «διαύγεια» από τους χιλιάδες επενδυτές που προσπαθούν να κατεβάσουν τη γνωμοδότηση της ΡΑΕ για τα φωτοβολταϊκά. Οι έξυπνοι βέβαια την κατεβάζουν από το energypress χωρίς πρόβλημα. Τέλος πάντων, επί της ουσίας, τόσο τραπεζικές πηγές, όσο και επενδυτικές που επικοινώνησαν μαζί μας υποστηρίζουν ότι βάζουν κάτω τα νούμερα της ΡΑΕ και δεν τους… βγαίνουν. «Δεν υπάρχουν στην αγορά αυτά τα κόστη, ούτε για την κατασκευή ούτε για τη λειτουργία» μας λένε χαρακτηριστικά, εννοώντας ότι το IRR που βγάζει η ΡΑΕ είναι υψηλό. Εντάξει, λένε, ας πούμε ότι δουλεύει το σύστημα με 12% IRR, αλλά να είναι ρεαλιστικά τα στοιχεία υπολογισμού. Επειδή μπορεί να υπάρξουν παρεξηγήσεις, πάντως, να αποσαφηνίσουμε τα εξής: Η ΡΑΕ κλήθηκε να γνωμοδοτήσει σχετικά με το ύψος του εύλογου IRR και συνεπώς της εύλογης ταρίφας. Πράγματι γνωμοδότησε, και τα όσα περιλαμβάνονται στο κείμενό της έχουν την αξία τους. Αλλά δεν είναι δεσμευτικά, ούτε αποτελούν αποφάσεις. Αυτές θα τις πάρει το υπουργείο και μπορεί οι ταρίφες να είναι μικρότερες ή μεγαλύτερες από εκείνες που προκύπτουν από τη γνωμοδότηση της ΡΑΕ. Φοβάμαι μάλιστα ότι οι αποφάσεις του υπουργείου θα είναι πιο… σκληρές. Φόβο διατυπώνω…

Με τη γνωμοδότηση που αναμένεται να εκδώσει σήμερα η ΡΑΕ, η οποία, όπως έχετε ήδη διαβάσει, θα «δίνει», κατά πάσα πιθανότητα, πρόταση για εύλογο IRR και όχι για ύψος ταρίφας, μπαίνουμε στην τελική ευθεία για την πρώτη φάση των αλλαγών που θα επιβληθούν στην αγορά των φωτοβολταϊκών. Θα ήταν καλό πάντως οι αποφασίζοντες, να ρίξουν μια ματιά στα σχόλια που αφήνουν (στα σχετικά θέματα) οι αναγνώστες του energypress. Εκτός από τη μεγάλη οργή (που και αυτή έχει τη σημασία της στους ταραγμένους καιρούς που ζούμε, καθώς ένα ακόμα μέτωπο, σε μια περίοδο πολύ δύσκολη για τη χώρα, μόνον κακό έχει να κάνει)  κατατίθενται στοιχεία που φωτίζουν πληρέστερα την υπόθεση. Επειδή εύκολα γκρεμίζεται μια αγορά αλλά δύσκολα ξαναπαίρνει μπροστά, ας μην ληφθούν «ελαφρά τη καρδία» οι όποιες αποφάσεις…

Έχω ακούσει αρκετούς τελευταία να ισχυρίζονται ότι οι φωτοβολταϊκοί άδικα "παραπονιούνται" για τα μέτρα που αναμένεται να εφαρμοστούν ακόμη και σε υφιστάμενες επενδύσεις, καθώς απολαμβάνουν ιδιαίτερα υψηλά κέρδη, ως αποτέλεσμα αφενός των υψηλών αποζημιώσεων και αφετέρου της μεγάλης ηλιοφάνειας της χώρας. Είναι όμως πράγματι έτσι; Βγάζουν τόσα πολλά κέρδη τα φωτοβολταϊκά; Σύμφωνα με σύντομη ανάλυση που μας έκανε αναγνώστης μας τα πράγματα φαίνεται να είναι λίγο διαφορετικά. Παραθέτουμε αυτούσια την ανάλυσή του: «Το  σημερινό κόστος  εγκατάστασης  ενός Φ/Β ισχύος 100Kwp με σταθερές βάσεις  ανέρχεται  σε 190000 ευρω. Η αναμενόμενη ετήσια παραγωγή  είναι 130000Kwh και με την τρέχουσα (από 1η Αυγούστου) τιμή 0,305 ευρώ/Kwh τα ετήσια έσοδα της επένδυσης ανέρχονται σε 39650 ευρώ, δηλαδή μικτή απόδοση κεφαλαίου 21%. Αν  συνυπολογίσουμε  τα εξής  τουλάχιστον έξοδα : επιτόκιο δανείου 10% , ασφάλιση στον ΟΑΕΕ για δύο μετόχους 4%, εξοσα ασφάλισης και συντήρησης 2%, tο  καθαρό απομένον ετήσιο όφελος της επένδυσης προ φόρων είναι  5% (περίπου όσο το επιτόκιο προθεσμιακής κατάθεσης που δεν έχει και ρίσκο). Αν λαβουμε υπόψη και  τις τυχόν εκτακτες εισφορες που σκαρφίζεται το αναξιόπιστο πολιτικό σύστημα η  επένδυση γίνεται  και ζημιογόνα».