Skip to main content
Menu
English edition

Ζητούμενο η νομική βιωσιμότητα του net metering...

Ο πρόεδρος του ΣΠΕΦ Στέλιος Λουμάκης με νέο σχόλιό του αναφέρεται στο γνωστό, πλέον, θέμα του ΕΤΜΕΑΡ των αυτοπαραγωγών, απαντώντας στις προηγούμενες παρατηρήσεις και απόψεις:

«Η απόφαση 3367/2015 του ΣτΕ αφορά την προσφυγή της Motor Oil ως αυτοπαραγωγού, η οποία μέχρι τότε πλήρωνε ΕΤΜΕΑΡ επί της κατανάλωσης της συνολικά, δηλαδή ακόμη και αν αυτή προερχόταν απευθείας από την ταυτοχρονισμένη παραγωγή της, δηλαδή ακόμη και αν επρόκειτο για πραγματική ιδιοκατανάλωση.  Αυτό λοιπόν που επετεύχθη με την απόφαση 3367 του ΣτΕ και όπως τροποποιήθηκαν εν συνεχεία οι χρεώσεις, είναι οι αυτοπαραγωγοί να μην πληρώνουν ΕΤΜΕΑΡ για την αυτοπαραγωγή τους που ταυτοχρονισμένα ιδιοκαταναλώνεται.   Μπορούν συνεπώς για την αυτοπαραγωγή τους που δεν ιδιοκαταναλώνεται λόγω ετεροχρονισμού της κατανάλωσης τους, να την αποθηκεύσουν με τρόπο που αυτοί κρίνουν πρόσφορο στις εγκαταστάσεις τους ώστε να την χρησιμοποιήσουν σε ώρες που την έχουν ανάγκη και με σκοπό να μην ζητήσουν ενέργεια από το δίκτυο, ενέργεια η οποία έχει συγκεκριμένα όπως έχουμε πολλάκις γράψει κόστη (ανταγωνιστικό σκέλος και ΕΤΜΕΑΡ).  Με το παλαιό λοιπόν καθεστώς πριν την απόφαση 3367 του ΣτΕ θα πλήρωναν ΕΤΜΕΑΡ και για την ενέργεια αυτή, δηλαδή την αποθηκευμένη στις εγκαταστάσεις τους ενέργεια, επειδή όπως ελέχθη το ΕΤΜΕΑΡ εφαρμοζόταν επί της συνολικής κατανάλωσης τους και ασχέτως από που προήλθε το ρεύμα.  Αυτό λοιπόν δικαίως άλλαξε.

Την ίδια στιγμή το ΣτΕ με μια δεύτερη απόφαση του, την 3366/2015 όπως νωρίτερα αναρτήσαμε, απεφάνθη πως οι τελικοί χρήστες ενέργειας οφείλουν να πληρώνουν το ΕΤΜΕΑΡ που αντιστοιχεί στην ενέργεια που απορρόφησαν από το δίκτυο, διότι το ΕΤΜΕΑΡ είναι μέρος του κόστους του ρεύματος αυτού.  Και επειδή για κάθε 100kWh ενέργειας που απορροφά κάποιος από το δίκτυο, οι 20 kWh είναι ΑΠΕ του Ειδικού Λογαριασμού, είναι προφανές πως γι αυτές οφείλεται και ΕΤΜΕΑΡ πέραν του ανταγωνιστικού κόστους του τιμολογίου.  Αν το ΕΤΜΕΑΡ αυτό δεν πληρωθεί από αυτόν που απορρόφησε και κατανάλωσε το ρεύμα αυτό, τότε με τη μορφή της σταυροειδούς επιδότησης αναγκαστικά θα πρέπει να το πληρώσουν κάποιοι άλλοι.  Δηλαδή κάποιοι άλλοι μέσω αυξήσεων στο ΕΤΜΕΑΡ θα πληρώνουν το ρεύμα κάποιων άλλων κ.ο.κ., αφού όπως είπαμε το ΕΤΜΕΑΡ είναι κόστος ρεύματος.   Νομίζουμε πως το αποτέλεσμα αυτό θα είναι ασυμβίβαστο με την λογική, ειδικότερα μάλιστα όσο η κλίμακα εφαρμογής του προγράμματος virtual net metering θα μεγαλώνει.

Με γνώμονα λοιπόν την νομική βιωσιμότητα του προγράμματος, την αποφυγή αναδρομικών ανατροπών προσέχως και επειδή οι σταυροειδούς μορφής επιδοτήσεις τα τελευταία χρόνια είναι ζητούμενο να εκλείψουν, το πρόγραμμα net metering ή virtual net metering οφείλει να εναρμονίζεται και με την κατεύθυνση αυτή πέραν δηλαδή και των δύο αποφάσεων του ΣτΕ ταυτοχρόνως. 

Το γεγονός τέλος πως η Πολιτεία αποφάσισε να επιδοτήσει το net metering υποχρεώνοντας το διαχειριστή του δικτύου να παρέχει με το δίκτυο του υπηρεσίες εικονικής αποθήκευσης σε αυτό, δεν σημαίνει πως το ρεύμα που πραγματικά απορροφήθηκε και καταναλώθηκε μέσω του δικτύου, δεν πρέπει ως κόστος να ανακτάται στους παραγωγούς που το παρείχαν».

 



ΑΦΗΣΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ

-A +A

Σχετικά άρθρα