Λουμάκης: Οι ΦοΣΕ δεν είναι ανταγωνιστές του ΔΑΠΕΕΠ

Ο Πρόεδρος του ΣΠΕΦ Δρ. Στέλιος Λουμάκης μας έστειλε την ακόλουθη επιστολή που αναφέρεται στην κριτική που άσκησε ο Πρόεδρος του ΔΑΠΕΕΠ, κατά την συνέντευξη του στο ΗΑΕΕ, αναφορικά με την δυνατότητα λήψης προβλέψεων από ΦοΣΕ σχετικά με το χαρτοφυλάκιο ΑΠΕ με ΣΠΗΕ και ΣΕΣΤ που διαχειρίζεται και που διατύπωσε ο σύνδεσμος στην πρόσφατη συνάντηση του με τον νέο Υπουργό ΠΕΝ.  Γράφει λοιπόν ο κος Λουμάκης:

"Όπως έχουμε επανειλημμένα πει, τα έργα ΑΠΕ με ΣΠΗΕ και ΣΕΣΤ εκ του ν. 4414 δεν έχουν υποχρεώσεις εξισορρόπησης.  Οπότε εξ’ ορισμού και σε ότι αφορά την εξισορρόπηση, δεν υφίσταται σχετικό κόστος γι’ αυτά.  Οπότε και δεν βλέπουμε λόγο ή κίνητρο κατά μόνας να φύγουν από την διαχείριση του ΔΑΠΕΕΠ για να πάνε σε κάποιον ΦοΣΕ ώστε να μειώσουν το σχετικό κόστος, αφού δεν υφίσταται.  Συνεπώς, για το χαρτοφυλάκιο αυτό, οι ΦοΣΕ δεν τέμνονται ανταγωνιστά του ΔΑΠΕΕΠ. 

Σχετικά με το χαρτοφυλάκιο των έργων ΑΠΕ που ο διαχειριστής λειτουργεί ως ΦοΣΕΤεΚ και που τα έργα αυτά έχουν πράγματι υποχρεώσεις εξισορρόπησης, εκ της νομοθεσίας εκεί προβλέπονται διοικητικές προσαυξήσεις ούτως ή άλλως στο σχετικό κόστος, ώστε οι τυχόν ελάχιστοι παραγωγοί που κάνουν χρήση τέτοιων υπηρεσιών, να φύγουν οπωσδήποτε από τον ΔΑΠΕΕΠ και να πάνε σε ΦοΣΕ.   Οπότε και εκεί ο ΔΑΠΕΕΠ δεν τέμνεται ανταγωνιστά με τους ΦοΣΕ.

Σε όσα είπε λοιπόν ο κ Γιαρέντης περί φυσικού ανταγωνισμού του ΔΑΠΕΕΠ με τους ΦοΣΕ και που εμείς δεν μπορούμε να διακρίνουμε κάτι τέτοιο, ίσως η αντίληψη του άπτεται της φιλοδοξίας για επιχειρηματική δραστηριοποίηση του ΔΑΠΕΕΠ στην αγορά και ως πραγματικός ΦοΣΕ.  Ωστόσο, μια τέτοια πρωτοβουλία ενός κρατικού φορέα όπως είναι ο ΔΑΠΕΕΠ, ούτε γνωρίζουμε αν αποτελεί συμβατή με το θεσμικό πλαίσιο δυνατότητα, ούτε και θα λέγαμε πως είναι της ώρας, με δεδομένη την δραματική οικονομική αιμορραγία που υφίσταται ο ΕΛΑΠΕ με κόστη εξισορρόπησης της τάξης των 10 ευρώ/MWh, δηλαδή ετησίως για το χαρτοφυλάκιο έργων με ΣΠΗΕ και ΣΕΣΤ πάνω από 100 εκατ. ευρώ.  

Θέση του ΣΠΕΦ στον δημόσιο διάλογο είναι καταρχήν πως το χαρτοφυλάκιο ΑΠΕ με ΣΠΗΕ και ΣΕΣΤ πρέπει να απαλλαγεί από υποχρεώσεις εξισορρόπησης, αφού τα έργα αυτά εκ του νόμου δεν φέρουν τέτοιες,  αλλιώς δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά.  Μέχρι να συμβεί αυτό ή όποια άλλη ρύθμιση ήθελε υιοθετηθεί από την Πολιτεία όπως λ.χ. τα όρια ανοχής TOLRES στις αποκλίσεις που έχουμε και εμείς εισηγηθεί, πρέπει οι ιθύνοντες να καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε να μειωθεί η αιμορραγία του ΕΛΑΠΕ από το δυσθεώρητο κόστος εξισορρόπησης που δυστυχώς «σκοράρει» ο ΔΑΠΕΕΠ, που σε μοναδιαία βάση είναι περίπου διπλάσιο των ΦοΣΕ και που εν τέλει καρπώνονται μονάδες ορυκτών καυσίμων, εν προκειμένω φυσικού αερίου.

Το να δημιουργήσει ο ΔΑΠΕΕΠ εσωτερική υποδομή και μοντέλα δικών του προβλέψεων, απαιτεί στελέχωση, χρόνο, μελέτες και πολλά χρήματα ώστε να έχουν ελπίδα επιτυχίας οι προβλέψεις αυτές.  Το να αγοράζει πάλι ο ΔΑΠΕΕΠ έτοιμες προβλέψεις από τρίτες εταιρείες κυρίως του εξωτερικού όπως κάνουν αρκετοί ΦοΣΕ στην χώρα μας, είναι επίσης μια επιλογή, σημαντικά οικονομικότερη, που θα χρειαστεί όμως ο διαχειριστής να εμπλέκεται στην καθημερινή διαδικασία ίσως και στο «χτένισμα» τους, και που δεν γνωρίζει εκ προοιμίου την επιτυχία τους. Το να συμβληθεί τέλος με κάποιον ΦοΣΕ που διαθέτει πλήρες χαρτοφυλάκιο έργων και που αποδεδειγμένα σκοράρει χαμηλά σε κόστος εξισορρόπησης, είναι νομίζουμε μια επιλογή που πρέπει να εξεταστεί, αφού στοιχείο αντικειμενικού ανταγωνισμού του με τους ΦοΣΕ δεν αντιλαμβανόμαστε.  Ίσως μάλιστα μια τέτοια σύμπραξη ρίξει συνολικά το κόστος εξισορρόπησης στην αγορά, προς όφελος δηλαδή όλων των ΑΠΕ και του καταναλωτή".