New deal: Σκληρή… τιμωρία στα φωτοβολταϊκά που είχαν λάβει επιδότηση

Ως μία από τις βασικότερες αδικίες που «παρεισέφρησαν» στην παραμετροποίηση του πρόσφατου νόμου για την κάλυψη του ελλείμματος του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ, του λεγόμενου newdeal, αναδεικνύεται η… ποινή που επιφυλάχτηκε στις επενδύσεις φωτοβολταϊκών που είχαν επιδοτηθεί από τον αναπτυξιακό.

Οι ενδιαφερόμενοι επενδυτές, βάζοντας κάτω τα νούμερα, βλέπουν ότι τους επιφυλάχτηκε σκανδαλωδώς άδικη μεταχείριση σε σχέση με όσους δεν είχαν πάρει επιδότηση. Για το γεγονός αυτό έχουν ενημερώσει ήδη το ΥΠΕΚΑ και το θέμα θα εξεταστεί στο πλαίσιο του επανελέγχου που θα πραγματοποιήσουν στελέχη του υπουργείου, χωρίς να αποκλείεται να υπάρξουν διορθώσεις εάν φανεί ότι υπάρχουν παράλογες διαφοροποιήσεις εις βάρος κάποιων από τους επενδυτές φωτοβολταϊκών.

Όσον αφορά το συγκεκριμένο θέμα του αναπτυξιακού, η διαφοροποίηση που καθιέρωσε το New Deal, αφορά την τιμολόγηση των φωτοβολταϊκών που έχουν επιδοτηθεί σε σχέση με αυτά που δεν επιδοτήθηκαν ή έλαβαν επιδότηση κάτω από 20% του κόστους επένδυσης. Η τιμή που επιβλήθηκε στα φωτοβολταϊκά που επιδοτήθηκαν άνω του 20% είναι πλέον κατά 30% - 40% μικρότερη από την τιμή που απολαμβάνουν τα υπόλοιπα φωτοβολταϊκά έργα που συνδέθηκαν την ίδια περίοδο.

Είναι χαρακτηριστικό ότι εάν φωτοβολταϊκό πάρκο ισχύος περί τα 3,3 MW στην περιοχή της Πελοποννήσου, επιστρέψει 1 εκατομμύριο ευρώ από την επιδότηση που έλαβε, τότε θα αυξηθεί γα όλα τα χρόνια ο τζίρος του κατά 300.000 ευρώ!  Με άλλα λόγια, η επιδότηση που έλαβαν οι επενδύσεις αυτές και που υπερβαίνει το 20%, ισοσκελίζεται πλήρως με τον αυξημένο τζίρο 3,5 ετών που θα είχαν εάν δεν είχαν επιδοτηθεί αυτό το ποσό.

Περαιτέρω, για το ίδιο τυπικό πάρκο, ο λόγος των χρηματοροών που είναι διαθέσιμες για την εξυπηρέτηση των δανειακών υποχρεώσεων της εταιρείας του έργου προς τις ετήσιες  χρηματοοικονομικές υποχρεώσεις, εμφανίζεται βελτιωμένος σε περίπτωση απουσίας επιδότησης παρά το γεγονός πως οι περιπτώσεις αυτές εμφανίζουν αυξημένα δανειακά κεφάλαια.

Τέλος, κατά την πρώτη δεκαετία λειτουργίας του τυπικού αυτού φωτοβολταϊκού σταθμού που έχει επιδοτηθεί, ο φορέας του έργου εμφανίζει συσσωρευτικές ζημιές που υπερβαίνουν το 1.000.000 ευρώ, αδυνατώντας προφανώς να μοιράσει μέρισμα στους μετόχους του, σε αντίθεση με την περίπτωση της κάτω του 20% επιδότησης.

Όλα αυτά που επηρεάζουν άμεσα την οικονομική απόδοση του μετόχου και τη δυνατότητά του να επανεπενδύσει (και γενικά να αξιοποιήσει) την απολαβή που προσδοκούσε να έχει, δεν μπορεί να απεικονισθούν από θεωρητικούς δείκτες όπως είναι ο εσωτερικός βαθμός απόδοσης.

«Με λίγα λόγια, όποιος επενδυτής είχε αξιοποιήσει τις δυνατότητες που του έδινε ο αναπτυξιακός νόμος και είχε λάβει επιδότηση, το πληρώνει σήμερα ακριβά. Είναι σαν να τιμωρείται παραδειγματικά. Είναι λογικό να ληφθεί υπόψη αυτή η παράμετρος, αλλά πρέπει να έχει τη βαρύτητα που της αναλογεί και όχι να προκαλεί τόσο μεγάλη και άδικη επιβάρυνση», δηλώνει στο energypress σοβαρός επενδυτής του κλάδου και συνεχίζει: Εάν παραμείνει αυτή η αδικία είναι προτιμότερο να επιστρέψουμε την επιδότηση και να πάρουμε τις ταρίφες που έχουν οι υπόλοιπες αντίστοιχες μονάδες.

Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν επιπλέον το εξής: το γεγονός ότι το Ελληνικό κράτος επέλεξε να χρησιμοποιήσει, ουσιαστικά, την επιδότηση επενδύσεων που προήλθε κυρίως από ευρωπαϊκούς πόρους για την επιδότηση του κόστους και της κατανάλωσης ρεύματος, εγείρει ερωτηματικά για την συμβατότητα της επιλογής αυτής με τη σχετική νομοθεσία. «Πρόκειται για τις πλέον δικαιοκρατικά αλλά και λογικά έκθετες διατάξεις του συγκεκριμένου νόμου» δηλώνουν χαρακτηριστικά, μιλώντας στο energypress. Στο πλαίσιο αυτό θεωρείται βέβαιο ότι και οι συγκεκριμένες διατάξεις θα αποτελέσουν αντικείμενο νομικών ενεργειών εκ μέρους των επενδυτών.