Μπαταρίες: «Παράθυρο» για αποζημίωση επικουρικών υπηρεσιών αφήνει το σχέδιο μεθοδολογίας ετήσιας ενίσχυσης - Σε δεύτερο χρόνο η εξειδίκευση

Απαντήσεις σε σειρά ερωτημάτων της αγοράς ανοίγοντας ταυτόχρονα νέα ζητήματα δίνει το σχέδιο μεθοδολογίας ετήσιας ενίσχυσης σταθμών ηλεκτρικής ενέργειας που βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση μέχρι τις 13 Σεπτεμβρίου.

Πρόθεση της Ρυθμιστικής Αρχής, όπως αναφέρουν πληροφορίες του energypress, είναι να ολοκληρωθεί κανονικά η διαβούλευση και να προχωρήσει έως τις 20 Σεπτεμβρίου στην επικύρωση του τελικού κειμένου, έχοντας ενσωματώσει τυχόν παρατηρήσεις και σχόλια από τους συμμετέχοντες.

Αξίζει να σημειωθεί, όπως μεταφέρουν πηγές της Αρχής στο energypress, ότι η βασική στόχευση του κείμενου είναι να εμπεδώσει στους υποψήφιους επενδυτές ένα «κλίμα» προστασίας ως προς την απόδοση των επενδύσεων, ώστε να προχωρήσουν άμεσα στην υλοποίηση τους και παρά το γεγονός ότι το υφιστάμενο σχέδιο αφήνει «ανοικτά» μια σειρά θέματα, «παραπέμποντας» σε επόμενη ρυθμιστική παρέμβαση την διευθέτησή τους.

Αρχικά το σχέδιο μεθοδολογίας επιβεβαιώνει το βασικό σκεπτικό του σχήματος που αφορά στην κινητροδότηση των μονάδων να επιτυγχάνουν την μέγιστη απόδοση από την συμμετοχή τους στις αγορές Ηλεκτρικής Ενέργειας. Αυτό έρχεται να υπηρετήσει η πρόβλεψη του άρθρου 5 για τον Καθορισμό των Ομάδων ΣΑΗΕ όπου οι σταθμοί που εντάσσονται στο Σχήμα Ενίσχυσης «συστεγάζονται» στην ίδια Ομάδα με τους σταθμούς που δεν εντάσσονται, εφόσον οι δεύτεροι διαθέτουν παραπλήσια με τους πρώτους χαρακτηριστικά.

Ο σκοπός της εν λόγω ρύθμισης, όπως αναφέρεται στο σχετικό άρθρο, είναι η αξιολόγηση της αποδοτικής συμμετοχής αυτών (των Ενισχυόμενων Σ.Α.Η.Ε.) στις Αγορές Ηλεκτρικής Ενέργειας σε σύγκριση με έργα αντίστοιχων τεχνικών χαρακτηριστικών. Με άλλα λόγια, η μεθοδολογία επιδιώκει να αποτρέψει το ενδεχόμενο ένας επενδυτής να εφησυχάσει στην δεδομένη ενίσχυση που θα λαμβάνει στα πλαίσια του σχήματος στήριξης.

Όπως εξηγεί σε σχετικό του άρθρο στο energypress για το θέμα, ο καθηγητής Μανώλης Καραπιδάκης «Συνεπώς, το ανωτέρω σχήμα ενίσχυσης ωθεί τις ενισχυόμενες μονάδες να αντλούν τα μέγιστα έσοδα από τις αγορές, αλλά παράλληλα επιβάλει ουσιαστικά σε κάθε ιδιοκτήτη έργου ΣΑΗΕ της ομάδας να συμβαδίσει με τις αντίστοιχες επιδόσεις της υπόλοιπης Ομάδας, προκειμένου να μην κινδυνεύσει με μικρότερα έσοδα από τα αρχικά προϋπολογιζόμενα».

Ένα δεύτερο σημείο του σχεδίου μεθοδολογίας που χρήζει προσοχής και σχετίζεται με τα ερωτήματα που έθετε η αγορά εν αναμονή του κειμένου είναι το άρθρο 6 που αφορά τις λοιπές παρεχόμενες υπηρεσίες από Ενισχυόμενους ΣΑΗΕ.

Ειδικότερα, το άρθρο προβλέπει ότι οι ενισχυόμενοι σταθμοί υποχρεούνται να παρέχουν κατά προτεραιότητα πρόσθετες υπηρεσίες χωρίς αυτοί να λαμβάνουν πρόσθετη αποζημίωση γι αυτές. Ωστόσο, διευκρινίζει ότι οι εν λόγω υπηρεσίες συνεκτιμώνται στους υπολογισμούς της λειτουργικής ενίσχυσης σε περιπτώσεις που προκύπτει:

• Ενδεχόμενη αρνητική επίπτωση στα προσδοκώμενα εύλογα έσοδα των ΣΑΗΕ από τη συμμετοχή τους στις Αγορές Ηλεκτρικής Ενέργειας και
• Ενδεχόμενη υπερβάλλουσα φθορά του εξοπλισμού των Ενισχυόμενων ΣΑΗΕ εξαιτίας των εν λόγω πρόσθετων υπηρεσιών.

Επομένως, το σχέδιο μεθοδολογίας ξεκαθαρίζει ότι δεν προβλέπεται καμία αποζημίωση για την παροχή πρόσθετων υπηρεσιών, ωστόσο, αφήνει ανοικτό «παράθυρο» για την εκ των υστέρων αποζημίωσή τους, όπως προκύπτει από όσα αναφέρθηκαν παραπάνω. Βέβαια, όπως προκύπτει και από την διατύπωση στο σχέδιο μεθοδολογίας, το «πως» και το «ποιος» θα αξιολογεί την τυχόν «αρνητική επίπτωση» ή την «υπερβάλλουσα φθορά του εξοπλισμού» παραμένουν ανοικτά, χωρίς αυτή την στιγμή, όπως σημειώνουν πληροφορίες του energypress, να υπάρχει κάποια συγκεκριμένη σκέψη επ αυτού.