ΤΑΙΠΕΔ: Κανονικά οι προσφορές για τη ΔΕΠΑ Εμπορίας παρά τη δικαστική εκκρεμότητα με την ELFE - Αναζητείται εξασφάλιση για τους μνηστήρες

Χωρίς καμία αλλαγή στο χρονοδιάγραμμα προχωρά ο διαγωνισμός για την πώληση της ΔΕΠΑ Εμπορίας.

Αυτό αναφέρουν αρμόδιες πηγές με αφορμή τη χθεσινή εξέλιξη στη δικαστική διαμάχη ανάμεσα στη δημόσια επιχείρηση αερίου και την ELFE. Το ΤΑΙΠΕΔ, σύμφωνα με τους ίδιους κύκλους, συνεχίζει κανονικά τις διαδικασίες για την τελευταία φάση της υποβολής των δεσμευτικών προσφορών των υποψήφιων επενδυτών. Παράγοντες που είναι κοντά στην υπόθεση της πώλησης της ΔΕΠΑ Εμπορίας, σημειώνουν πως το Ταμείο Αποκρατικοποιήσεων έχει οριοθετήσει χρονικά τη λήψη των οικονομικών προτάσεων για την Άνοιξη.

Να υπενθυμίσουμε ότι χθες το Εφετείο Αθηνών έκανε αποδεκτό το αίτημα της πρώην ΒΦΛ για την αναβολή της εκδίκασης της έφεσης της ΔΕΠΑ Εμπορίας κατά της πρωτόδικης απόφασης του Οκτωβρίου του 2019 που αφορούσε στη ρήτρα πετρελαίου. Η νέα δικάσιμος αναμένεται για τον ερχόμενο Σεπτέμβριο οπότε και έχει προγραμματιστεί η εκδίκαση της έφεσης της ELFE κατά της ίδιας απόφασης.

Η ανοιχτή δικαστική διένεξη των δύο εταιριών προκαλεί αβεβαιότητα στους διεκδικητές της ΔΕΠΑ Εμπορίας, καθώς οι τελευταίοι αδυνατούν να κάνουν τους κατάλληλους υπολογισμούς προκειμένου να ετοιμάσουν τις οικονομικές τους προσφορές.

Πάντως, σύμφωνα με πληροφορίες, το ΤΑΙΠΕΔ βρίσκεται σε συνεννόηση με τα υπουργεία Οικονομικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας ώστε να βρεθεί η κατάλληλη φόρμουλα για τη συμπερίληψη σχετικού όρου στο SPA, ο οποίος θα διασφαλίζει ως ένα μεγάλο βαθμό τους επενδυτές. 

Και τούτο διότι το μεγαλύτερο «αγκάθι» στη διαδικασία πώλησης της ΔΕΠΑ Εμπορίας δεν αφορά τόσο την οικονομική επιβάρυνση που θα σήμαινε μια τελεσίδικη δικαίωση της λιπασματοβιομηχανίας Καβάλας, καθώς θα ήταν εύκολο να υπάρξει κάποια σχετική αίρεση, για την αναπροσαρμογή του τιμήματος από τον προτιμητέο επενδυτή. 

Αντίθετα, στην περίπτωση που η έκβαση είναι αρνητική για τη ΔΕΠΑ, κομβικό σημείο αποτελεί το γεγονός ότι θα ανοίξει ο δρόμος ώστε να υπάρξουν ενδεχομένως ανάλογες διεκδικήσεις και από άλλους πελάτες της Δημόσιας  Επιχείρησης Αερίου, οι οποίοι κοστολογούνταν και αυτοί με ρήτρα πετρελαίου. Διεκδικήσεις που θα μπορούσαν κάλλιστα να αγγίξουν στο σύνολό τους τις αρκετές εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ. 

Όπως είναι φυσικό, οι υποψήφιοι προμηθευτές δεν μπορούν να προϋπολογίσουν στις προσφορές τους τις οικονομικές επιπτώσεις στη ΔΕΠΑ Εμπορίας, στην περίπτωση που γινόταν πραγματικότητα ένα τέτοιο σενάριο.

Το αντικείμενο της δικαστικής διένεξης

Με την απόφαση (έφεση επί της οποίας ήταν να δικαστεί χθες), η οποία εκδόθηκε τον Οκτώβριο του 2019, το Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε εν μέρει τις θέσεις της ELFE περί καταχρηστικού τρόπου τιμολόγησής της από τη ΔΕΠΑ κατά την περίοδο 2010-2015 για τις ποσότητες αερίου που προμηθευόταν, καθώς η εν λόγω φόρμουλα βασιζόταν στη διακύμανση της τιμής του πετρελαίου (oil index). Έτσι, συνεκδικάζοντας την αγωγή της ΔΕΠΑ για τις οφειλές της βιομηχανίας λιπασμάτων, απομείωσε το σχετικό χρέος στα 60 εκατομμύρια ευρώ περίπου. 

Στην έφεσή της, η ΔΕΠΑ αντικρούει το σκεπτικό της επιβολής αποζημίωσης, υποστηρίζοντας ότι ουσιαστικά μετακύλιε στην ELFE (και τους υπόλοιπους πελάτες της ) τον τρόπο με τον οποίο τη συγκεκριμένη περίοδο τιμολογείτο και η ίδια από τον διεθνή προμηθευτή της, δηλαδή τη ρωσική Gasprom, που επέβαλε χρεώσεις επίσης με βάση τη ρήτρα πετρελαίου. Για τον ίδιο λόγο, μάλιστα, με την εν λόγω φόρμουλα κοστολογούνταν αρκετές βιομηχανίες σε όλη τη νοτιοανατολική Ευρώπη από τις αντίστοιχες εταιρείες εμπορίας. 

Αυτό σημαίνει ότι η κοστολόγηση των πελατών της ΔΕΠΑ δεν θα μπορούσε να βασίζεται σε τιμές hub, όπως αξίωνε η λιπασματοβιομηχανία Καβάλας και αποδέχθηκε εν μέρει το Πρωτοδικείο, ως αιτία οικονομικής ζημίας της ELFE. Κάτι που θα γινόταν μόνον αν η Ελλάδα διέθετε spot αγορά, όπως συμβαίνει στις βορειοευρωπαϊκές χώρες, στις οποίες χρησιμοποιείται η φόρμουλα κοστολόγησης με τιμές hub.