Τι είπαν ΠΟΣΠΗΕΦ, ΠΑΣΥΦΩΣ, ΣΠΕΦ και ΣΕΦ για το νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ στην ακρόαση των φορέων - Που συμφωνούν και που διαφωνούν

Η καταχώριση πολυγώνων εξαιρούμενων σταθμών, οι ταρίφες εκτός διαγωνισμών, τα φωτοβολταϊκά στέγης, ο διαθέσιμος ηλεκτρικός «χώρος», οι ρυθμίσεις για τις Ενεργειακές Κοινότητες, αποτελούν ορισμένα από τα ζητήματα που έθιξαν οι εκπρόσωποι φορέων ΑΠΕ κατά την σημερινή διαδικασία ακρόασης των φορέων στα πλαίσια της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής για το ενεργειακό νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ.

Πιο συγκεκριμένα, ο αντιπρόεδρος του ΠΟΣΠΗΕΦ, Άρης Νίκας υπογράμμισε, μεταξύ άλλων, την ανάγκη να δοθεί παράταση στην προθεσμία υποβολής των αιτήσεων για την καταχώριση πολυγώνων εξαιρούμενων σταθμών, καθώς το πλήθος αυτών είναι τεράστιο και πολλοί παραγωγοί κινδυνεύουν να μείνουν απλήρωτοι, όπως έχει γράψει σχετικά το energypress.

Ανάλογο αίτημα εξέφρασε και ο πρόεδρος του ΣΠΕΦ Στέλιος Λουμάκης, σημειώνοντας ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία, αυτή την στιγμή έχουν υποβληθεί περίπου 12.500 με 13.000 αιτήσεις και υπολείπονται ακόμη άλλες 10.000 προς υποβολή, γεγονός που δημιουργεί ένα τεράστιο όγκο εργασίας για την ΡΑΕ. Μάλιστα, ένα τέτοιο πλήθος αιτήσεων εκτιμάται ότι απαιτεί τουλάχιστον 3 μήνες για να διεκπεραιωθεί και επομένως η παράταση της διαδικασίας κρίνεται επιβεβλημένη.

Παρακάτω, ο κ. Νίκας ανέφερε την εκτίμηση του ΠΟΣΠΗΕΦ πως χρειάζεται να αυξηθεί στα 3 χρόνια από την ημερομηνία σύνδεσης, η χρονική διάρκεια κατά την οποία έργα ΑΠΕ με σταθερή ταρίφα μπορούν να συμμετέχουν ελεύθερα στην αγορά. Ταυτόχρονα, κάλεσε την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου να επεκτείνει έως και το τέλος του 2024 την δυνατότητα «μικρών» φωτοβολταϊκών (έως 500 κιλοβάτ) να κατοχυρώνουν ταρίφα εκτός διαγωνισμών, δεδομένου ότι, ως έχει στο νομοσχέδιο μέχρι τέλη του 2023, είναι άνευ ουσίας, καθώς, όπως αναφέρθηκε, «από την ώρα που θα βγουν οι όροι σύνδεσης ως την υπογραφή της σύμβασης με τον ΔΑΠΕΕΠ, είναι μερικοί μήνες».

Επιπρόσθετα, αναφερόμενος στο άρθρο 138 του νομοσχεδίου σχετικά με την αύξηση εγκατεστημένης ισχύος φωτοβολταϊκών σταθμών, αρχικά εξέφρασε την συμφωνία του ΠΟΣΠΗΕΦ με την συγκεκριμένη ρύθμιση. Σημείωσε, ωστόσο, την παρατήρηση σχετικά με την πρόβλεψη για γνωμοδότηση από τον ΔΕΔΔΗΕ, καθώς, κάτι τέτοιο ενδέχεται να καταλήξει να καταστήσει εν συνόλω ανενεργό το άρθρο. Αυτό γιατί η υποχρέωση γνωμοδότησης από τον Διαχειριστή συνεπάγεται ένα τεράστιο όγκο εργασίας που ενδέχεται να επιφέρει σημαντικές καθυστερήσεις σε όποιον επενδυτή επιλέξει να προχωρήσει σε αύξηση της εγκατεστημένης ισχύος.

Μάλιστα, η συγκεκριμένη πρόβλεψη στερείται νοήματος, καθώς, ούτως ή άλλως, η εγχεόμενη προς το δίκτυο παραγόμενη ενέργεια δεν μπορεί να ξεπερνάει την συμβολαιοποιημένη ισχύ που αναγράφει η σύμβαση. Επομένως κατά την άποψη του ΠΟΣΠΗΕΦ, η όλη διαδικασία θα πρέπει να περιοριστεί σε μια απλή γνωστοποίηση από τον παραγωγό προς τον ΔΕΔΔΗΕ για την αύξηση της εγκατεστημένης ισχύος.

Ως προς το άρθρο 139, σχετικά με τον επιμερισμό του κόστους σύνδεσης των έργων επέκτασης ή ενίσχυσης του Ελληνικού Δικτύου Διανομής και Μεταφοράς, ο κ. Νίκας επισήμανε πως θα πρέπει να αρθεί ο «κόφτης» της 1^ης Ιανουαρίου 2021, όπως προβλέπεται, και να συμπεριλάβει έργα και προηγούμενων ετών, που επίσης, επωμίστηκαν το πολύ πιο αυξημένο κόστος κατασκευής. Υπενθυμίζεται ότι η ρύθμιση του ΥΠΕΝ αφορά σταθμούς για τους οποίου έχει υποβληθεί ή υποβάλλεται δήλωση ετοιμότητας μετά την 1.1.2021 και προβλέπει την κατά 50% επιβάρυνση του Διαχειριστή στα έργα επέκτασης ή ενίσχυσης στο δίκτυο. Μάλιστα, η εν λόγω ρύθμιση κρίνεται «τιμωρητική» για έργα που προηγήθηκαν, άποψη που εξέφρασε και ο πρόεδρος του ΣΠΕΦ, Στέλιος Λουμάκης.

Τέλος, ο κ. Νίκας αναφέρθηκε σε διάταξη εκτός νομοσχεδίου και συγκεκριμένα στο άρθρο 24 του ν. 4951/2022 και η οποία αφορά την μεταφορά αγροτεμαχίου, όπου ζήτησε σχετική νομοθετική παρέμβαση προκειμένου η σχετική αίτηση να πηγαίνει κατευθείαν από τον επενδυτή στον ΑΔΜΗΕ, χωρίς να μεσολαβούν άλλες υπηρεσίες όπως συμβαίνει τώρα, καθώς κάτι τέτοιο προκαλεί σημαντικές καθυστερήσεις.

Σώκος (ΠΑΣΥΦΩΣ): Κατά προτεραιότητα στο δίκτυο τα φωτοβολταϊκά στέγης

Την ανάγκη ευνοϊκότερης νομοθετικής πρόβλεψης για τα φωτοβολταϊκά στις στέγες προκειμένου να δοθεί ώθηση στον κλάδο υπογράμμισε ο Χρήστος Σώκος από την ΠΑΣΥΦΩΣ, επισημαίνοντας τα χαμηλά νούμερα που καταγράφει η χώρα μας στη συγκεκριμένη κατηγορία.

Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι αυτή την στιγμή ο κλάδος μετράει συνολικά 50.000 φωτοβολταϊκά στις στέγες στην Ελλάδα, με μόλις μία στέγη στις 100 να φέρει οικιακό φωτοβολταϊκό στέγης. «Η πολιτική που ακολουθείται κάθε άλλο παρά φιλική θα μπορούσε να χαρακτηριστεί», είπε χαρακτηριστικά.

Κατά την άποψη του Πανελλήνιου Συλλόγου Φωτοβολταϊκών Στέγης, χρειάζεται να υπάρξει νομοθετική πρόβλεψη ώστε να επιτρέπεται η συνέργεια σε οικογενειακό κύκλο ακόμη κι αν δεν μένουν στο ίδιο κτίριο όλα τα μέλη της οικογένειας. Ταυτόχρονα, όπως σημείωσε για το άρθρο 27, χρειάζεται να αυξηθεί η διάρκεια της σύμβασης, καταργώντας τον περιορισμό των 20 ετών. Στο άρθρο 28 να προβλεφθεί η δυνατότητα για τα φωτοτοβολταϊκά στέγης να μπορούν να κάνουν εικονικό συμψηφισμό (πχ. Εξοχική κατοικία με κύρια κατοικία).

Επίσης, ζητάει την άρση του περιορισμού των 10 κιλοβάτ, καθώς, με δεδομένη την διείσδυση της ηλεκτροκίνησης στα επόμενα χρόνια, οι ενεργειακές ανάγκες αναμένεται να αυξηθούν. Από την άποψη αυτή, ο κ. Σώκος πρότεινε την αύξηση του ορίου στα 20 κιλοβάτ.

Τέλος, κάλεσε το Υπουργείο να εξετάσει την αποζημίωση της πλεονάζουσας ενέργειας στην περίπτωση ενός φωτοβολταϊκού στη στέγη που παράγει ενέργεια και δεν καταναλώνεται (πχ άδειο σπίτι) και εγχέεται στο δίκτυο, καθώς επίσης ζήτησε να υπάρχει πρόβλεψη για κατά προτεραιότητα πρόσβαση τέτοιων συστημάτων στον διαθέσιμο ηλεκτρικό «χώρο».

Λουμάκης: Απελευθέρωση αγοράς και ανεξαρτησία «ενεργειακής» ΡΑΕ πάνε μαζί

Την άμεση συνάρτηση και συνάφεια της απελευθέρωσης της αγοράς με την ανεξαρτησία του τομέα ενέργειας ρυθμιστικά ανέδειξε, μεταξύ άλλων, ο πρόεδρος του ΣΠΕΦ, Στέλιος Λουμάκης, εκφράζοντας την συμφωνία του με τις σχετικές παρατηρήσεις της ΡΑΕ επί του θέματος.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην διάταξη του νομοσχεδίου σχετικά με την επταετή παράταση (δείτε εδώ), υποδεικνύοντας ως στρεβλή ρύθμιση, τον «μονόδρομο» των PPAs για συμμετοχή στην αγορά σε περίπτωση παύσης της σύμβασης. Χρειάζεται να προβλεφθεί και η δυνατότητα για απευθείας συμμετοχής των έργων στην αγορά χωρίς την «μεσολάβηση» σύναψης ενός διμερούς συμβολαίου.

Ψωμάς: Ένα είδος ενεργειακών κοινοτήτων χρειάζεται – Να επανεξεταστούν τα όρια

Την ανάγκη να επέλθουν αλλαγές στο πλαίσιο για τις Ενεργειακές Κοινότητες υπογράμμισε ο Ενεργειακός Σύμβουλος του ΣΕΦ, Στέλιος Ψωμάς, σημειώνοντας πως η συνύπαρξη 3 ειδών ενεργειακών κοινοτήτων καταλήγει να δημιουργεί περισσότερες συγχύσεις παρά να λύνει υφιστάμενα προβλήματα.

Κατά την άποψή του, το ΥΠΕΝ χρειάζεται να προχωρήσει σε μελλοντικό χρόνο σε μια σειρά βελτιώσεις, καταλήγοντας σε ένα μόνο είδος, προκειμένου να διευκολυνθεί ο κόσμος. Επιπρόσθετα, θα πρέπει να επανεξεταστεί ο αριθμός των μελών καθώς, όπως ανέφερε, «η δημιουργία κοινότητας από 60 μέλη είναι τουλάχιστον απαγορευτική». «Χρειάζεται να ξαναδούμε προς τα κάτω τα όρια των ενεργειακών κοινοτήτων».

Ακόμη, ανέφερε πως χρειάζεται να δοθεί η δυνατότητα του ενεργειακού συμψηφισμού μέσω του εικονικού net-metering σε μικρές επιχειρήσεις που εδρεύουν σε οριστικά κέντρα ή οικισμούς.

Σημείωσε δε ως θετικές ρυθμίσεις που προάγουν την ενεργειακή δημοκρατία την αυτοκατανάλωση από κοινού με φωτοβολταϊκά στέγης σε πολυκατοικίες, την άρση κάποιων εμποδίων που αφορούσαν πόση ενέργεια μπορεί να πουλήσει κανείς στο δίκτυο, την άρση των περιορισμών.