Sympower: Το δικαίωμα εκπροσώπησης σταθμών αποθήκευσης να δοθεί μεταβατικά σε όλους τους υπάρχοντες ΦοΣΕ

Τις θέσεις της ανέπτυξε η Sympower στα πλαίσια της διαβούλευσης της ΡΑΑΕΥ για την εισαγωγή της αποθήκευσης ενέργειας στην προημερήσια και ενδοημερήσια αγορά.

Πιο αναλυτικά, η εταιρεία ανέφερε τα εξης:

Στις προτεινόμενες τροποποιήσεις του Κανονισμού Λειτουργίας της Αγοράς Επόμενης Ημέρας και Ενδοημερήσιας Αγοράς:
α) εισάγεται η έννοια του ΦοΣΕ Αποθήκευσης
β) προτείνεται η αντιστοίχιση του ΦοΣΕ Αποθήκευσης με την έννοια του ΦοΣΕ Παραγωγών Ηλεκτρικής Ενέργειας (ενότητα 3.2, Παρ. 6)

Ωστόσο, η πρόταση αυτή βρίσκεται σε αντίθεση με την πρόταση του ΑΔΜΗΕ ο οποίος (σωστά) προτείνει την καθιέρωση μιας οριζόντιας έννοιας ΦοΣΕ στον προτεινόμενο Κανονισμό Αγοράς Εξισορρόπησης χωρίς να προβαίνει σε αντιστοίχιση της έννοιας του ΦοΣΕ:
είτε α) με μία συγκεκριμένη τεχνολογία πχ ΑΠΕ, Αποθήκευση, Απόκριση ζήτησης
είτε β) με την παραγωγή ή την κατανάλωση ενέργειας.

Άλλωστε ένας σταθμός αποθήκευσης μπορεί τόσο να εγχύει όσο και να απορροφά ενέργεια, άρα η αντιστοίχιση του (αποκλειστικά) με την παραγωγή ή την κατανάλωση ενέργειας είναι εξ' ορισμού μη συμβατή με τη φύση του. Ταυτόχρονα, σε επίπεδο χονδρεμπορικής αγοράς, οι ΦoΣΕ Απόκρισης Ζήτησης είναι οι συμμετέχοντες των οποίων οι εντολές αγοράς/πώλησης προσομοιάζουν περισσότερο από κάθε άλλη τεχνολογία τη λογική απορρόφησης/έγχυσης άρα και αγοράς/πώλησης ενέργειας από το ίδιο asset, λόγω της αντίστοιχης συνεισφοράς του φορτίου κατανάλωσης και στις δύο κατευθύνσεις.

Έτσι, όπως ήδη έχουμε αναφέρει1 και στη σχετική διαβούλευση της ΡΑΑΕΥεπί της ανωτέρω εισήγησης της ΑΔΜΗΕ Α.Ε., συμφωνούμε με την πρόταση του Διαχειριστή για ρητή πρόβλεψη στη νομοθεσία της δυνατότητας εκπροσώπησης ΣΑΗΕ από ΦοΣΕ (ανεξαρτήτως τεχνολογίας) λόγω:

1) της νομικής φύσης της έννοιας του ΦοΣΕ, η οποία δεν περιλαμβάνει αναφορά σε μία συγκεκριμένη τεχνολογία, παρά μόνο στη σωρευτική εκπροσώπηση παραγωγών/καταναλωτών/συμμετεχόντων

2) της αποδεδειγμένης δυνατότητας των ΦΟΣΕ ΑΖ να διαχειρίζονται assets των οποίων η λειτουργία προσομοιάζει περισσότερο από κάθε άλλη τη λειτουργία των Σταθμών Αποθήκευσης εξαιτίας της τεχνικής/λειτουργικής συγγένειας των υπηρεσιών που παρέχουν οι τεχνολογίες Απόκρισης Ζήτησης σε σχέση με αυτές που θα παρέχουν οι Σταθμοί Αποθήκευσης.

Προς επίρρωση των ανωτέρω, παραθέτουμε το παράδειγμα της Ιταλίας 4 (Κεφ. 4.4 Relevant Aggregations) όπου επιτρέπεται ρητά η σώρευση (aggregation) διαφορετικών τεχνολογιών, ήτοι παραγωγικών assets (PUs) και assets κατανάλωσης (CUs) κάτω από την ίδια οριζόντια άδεια ΦοΣΕ, παρέχοντας τη δυνατότητα σχηματισμού διαφορετικών portfolios.

Βάσει των παραπάνω, προτείνουμε:
α) την αναλογική εφαρμογή των προτεινόμενων διατάξεων του Κανονισμού Αγοράς Εξισορρόπησης αναφορικά με το θέμα των ΦοΣΕ στους Κανονισμούς Αγοράς Επόμενης Ημέρας και Ενδοημερήσιας Αγοράς
β) την καθιέρωση μιας ενιαίας άδειας ΦοΣΕ ανεξαρτήτως τεχνολογίας

Εναλλακτικά, μέχρι η πρόταση αυτή να μπορεί να υλοποιηθεί πλήρως ρυθμιστικά, προτείνουμε το δικαίωμα εκπροσώπησης Σταθμών Αποθήκευσης να δοθεί σε όλους τους υπάρχοντες ΦοΣΕ (ΦοΣΕ ΑΠΕ & ΦοΣΕ Απόκρισης Ζήτησης), πιθανώς με τη θέσπιση προβλέψεων ώστε να αποφευχθούν φαινόμενα υπερσυγκέντρωσης ισχύος στην αγορά.