Αντικρουόμενες απόψεις μεταξύ ΔΕΗ και ιδιωτών ηλεκτροπαραγωγών για το συναγερμό του 2017

Με χαρακτηριστικό τρόπο αποτυπώνεται η σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ ΔΕΗ και ιδιωτών ηλεκτροπαραγωγών στη δημόσια διαβούλευση της ΡΑΕ επί της εισήγησης του ΔΕΣΦΑ για την αναθεώρηση του Σχεδίου Έκτακτης Ανάγκης.

Οι αντικρουόμενες απόψεις των δυο πλευρών  αποτυπώνονται στη διαφορετική αποτίμηση της πείρας του Ιανουαρίου του 2017. Από τη μία, η ΔΕΗ εντοπίζει δυσκολία στη λήψη των κατάλληλων αποφάσεων εκ μέρους των αρμόδιων αρχών, ενώ από την πλευρά ο ΕΣΑΗ εκτιμά ότι τα συγκεκριμένα μέτρα που λήφθηκαν τότε προσφέρουν ιδιαίτερα διδακτική θετική εμπειρία.

Η διάσταση απόψεων είναι εύλογη, αφού το διακύβευμα έχει ουσιαστικό οικονομικό αντίκρυσμα, τόσο ως προς τη διαμόρφωση των τιμών, όσο και ως προς τον επιμερισμό του κόστους, αλλά και τη δυνατότητα διαμόρφωσης συνθηκών εκμετάλλευσης της κατάστασης με όρους αγοράς.

Έτσι, από την πλευρά της ΔΕΗ επισημαίνεται ότι προτού ληφθούν τα όποια μέτρα (διοικητικά και αγοράς), θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όχι μόνο οι περιορισμοί του ΕΣΦΑ, αλλά και ενεργειακοί περιορισμοί που έχουν να κάνουν με τις διαθεσιμότητες των λιγνιτικών μονάδων, τις στάθμες των ταμιευτήρων των ΥΗΣ, τη μεταφορική ικανότητα των διασυνδέσεων, τη χρήση φυσικού αερίου και εναλλακτικού καυσίμου.

Συμφωνά με τη ΔΕΗ, προτεραιότητα αποτελεί η συνεργασία των αρμόδιων ελληνικών διαχειριστών και έπεται, εφόσον παραστεί ανάγκη, η προσφυγή στη συνδρομή των αρμοδίων αρχών άλλων ευρωπαϊκών κρατών.

Τα παραπάνω είναι συμπεράσματα που αντλούνται, κατά την ΔΕΗ, από τη δυσκολία που παρουσιάστηκε στη λήψη κατάλληλων αποφάσεων στην πλέον πρόσφατη σχετική διαταραχή στις αρχές του 2017, αλλά και από την αναγκαιότητά τους, η οποία επίσης απεδείχθη.

Εξ ου και η ΔΕΗ επισημαίνει ότι η ΡΑΕ οφείλει πρωτίστως να ιεραρχεί τις δράσεις που θα ακολουθηθούν για την αντιμετώπιση καταστάσεων συναγερμού, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των παραπάνω παραγόντων.

Αντίθετα, ο ΕΣΑΗ υποστηρίζει ότι ο Ιανουάριος του 2017 μπορεί να αποτελέσει ιδιαίτερα θετικό διδακτικό παράδειγμα για την αντιμετώπιση αντίστοιχων καταστάσεων στο μέλλον. Σύμφωνα με το σκεπτικό του Συνδέσμου, η αγορά μπορεί καλύτερα να ανταποκριθεί σε τέτοιες συνθήκες, χωρίς τα διοικητικού χαρακτήρα μέτρα να αποτελούν προτεραιότητα.

Προς τούτο, ο ΕΣΑΗ επικαλείται ότι η μεθοδολογία υπολογισμού του μεταβλητού κόστους των υδροηλεκτρικών σε συνδυασμό με την ποσότητα νερών στους ταμιευτήρες ενίσχυσε τον ανταγωνισμό στην χονδρεμπορική αγορά ηλεκτρισμού.

Προτείνει, μάλιστα την επέκταση του καθορισμού της ανώτατης τιμής προσφοράς για τα υδροηλεκτρικά ως ίσης με την ανώτατη τιμή προσφοράς που θα ισχύει και για τους υπόλοιπους συμμετέχοντες στην αγορά ηλεκτρισμού.

Επίσης, ο ΕΣΑΗ τονίζει θα πρέπει πρώτες να κλείνουν ή να μειώνουν την παραγωγή τους, εφόσον κάτι τέτοιο κριθεί απαραίτητο, οι ηλεκτροπαραγωγικές μονάδες φυσικού αερίου με  χαμηλό βαθμό απόδοσης.

Είναι προφανές ότι οι δυο αυτές προτάσεις έχουν συγκεκριμένη στόχευση, αφού αθροιστικά πλήττουν σημαντικά τα περιθώρια κίνησης στην αγορά που διατηρεί σήμερα η ΔΕΗ σε αντίστοιχες συνθήκες, με τους ιδιώτες ηλεκτροπαραγωγούς να επωφελούνται άμεσα, εφόσον οι προτάσεις αυτές υιοθετηθούν από τη ΡΑΕ.

Εξ ου και, από τη μεριά της, η ΔΕΗ «διαβάζει» με διαφορετικό τρόπο τα διδάγματα από την πείρα του Ιανουαρίου του 2017.