Ραδιενεργά

Τι σημαίνει στην πράξη για τη ΔΕΗ ότι όπως και οι άλλες εισηγμένες, τη γλίτωσε με μικρότερο "hair cut" από το μεγάλο "μαχαίρι" που προβλέπει το ενιαίο μισθολόγιο για τους δημοσίους υπαλλήλους ; "Σημαίνει, ότι της δίνεται η ευκαιρία να προχωρήσει τώρα στον εξορθολογισμό μιας σειράς υπερβολών, και στην κατάργηση παροχών και υπερωριών", απαντούν από την επιχείρηση. Διότι, αυτό που αναγράφει η επίμαχη τροπολογία (σήμερα μάλλον κατατίθεται στη Βουλή) είναι ότι θα πρέπει ως τις 31/12/2011 το μέσο κατά κεφαλήν εισόδημα των εισηγμένων ΔΕΚΟ να έχει μειωθεί κατά 35% σε σχέση με τα επίπεδα στα οποία αυτό βρισκόταν στις 31/12/2009. Δεδομένου ότι πέρυσι η ΔΕΗ έκανε ήδη ένα "hair cut" της τάξης του 21% στα μισθολογικά, σημαίνει ότι η διοικήσή της, μπορεί τώρα να προχωρήσει στο εναπομείναν 15%, με βάση καταρχήν τα σχέδια που είχε για περικοπές υπερωριών, παροχών και άλλων υπερβολών, στο πλαίσιο της διαπραγμάτευσης με τη ΓΕΝΟΠ για την υπογραφή της νέας συλλογικής σύμβασης εργασίας. Και επειδή, θα υπάρχει η δαμόκλειος σπάθη του νόμου, ότι αν το "κούρεμα" δεν έχει γίνει μέχρι τις 31/12/2011 τότε την περιμένει η τύχη των υπαλλήλων του Δημοσίου Τομέα, εκτιμάται ότι οι διαπραγματεύσεις στη ΔΕΗ θα είναι σύντομες. Τα παραπάνω φαίνεται να συμμερίζεται και ο επικεφαλής της ΓΕΝΟΠ, Ν. Φωτόπουλος. Σημειώνεται ότι για την αλλαγή της ρύθμισης συνέβαλλε ο υπουργός ΠΕΚΑ Γ. Παπακωσταντίνου που ανέλυσε το παραπάνω σκεπτικό στον υπ. Οικονομικών Ευ. Βενιζέλο και την ανάγκη οι μισθολογικές περικοπές να είναι μικρότερες σε εισηγμένες ΔΕΚΟ που έχουν ήδη προβεί σε "κούρεμα" από πέρυσι όπως για παράδειγμα η ΔΕΗ (το προσωπικό της οποίας μάλιστα έχει ανάγκη τώρα, περισσότερο παρά ποτέ, η πολιτεία για την είσπραξη των εσόδων που έχουν προυπολογιστεί από το τέλος ακινήτων)...

Μας παίρνουν τηλέφωνο επιχειρηματίες που περιμένουν να πληρωθούν από τον ΔΕΣΜΗΕ για το πράσινο ρεύμα που δίνουν στο σύστημα και μας λένε ότι για πρώτη φορά οι πληρωμές έχουν καθυστερήσει. Ε, αυτό είναι ρε παιδιά που λέμε τόσο καιρό «τρύπα» που πρέπει να καλυφθεί.... Δεν είναι θεωρητικό το θέμα... Που να δείτε τι γίνεται με τα χρέη των προμηθευτών προς το ΔΕΣΜΗΕ, του ΔΕΣΜΗΕ προς τους μεγάλους θερμικούς ηλεκτροπαραγωγούς, των ηλεκτροπαραγωγών προς τη ΔΕΠΑ κ.λπ. Αλυσίδα...

Φίλος της στήλης, επιχειρηματίας στο χώρο των ΑΠΕ, μου είπε το εξής για την κουβέντα που γίνεται σχετικά με το ειδικό τέλος ΑΠΕ: Εμείς οι Έλληνες πληρώνουμε τόσα και τόσα σε άμεσους και έμμεσους φόρους, σε τέλη κ.λπ. Κατά κανόνα, αυτά που πληρώνουμε πάνε «στράφι», χρησιμοποιούνται για τη συντήρηση ενός διεφθαρμένου και χρεοκοπημένου μοντέλου. Αντίθετα, τα λίγα ευρώ που δίνει κάθε ελληνικό σπίτι το χρόνο για το Ειδικό Τέλος ΑΠΕ, πιάνουν τόπο. Αφήστε το περιβαλλοντικό όφελος... Σκεφτείτε ότι οι Ανανεώσιμες δίνουν ήδη δουλειά σε χιλιάδες εργαζόμενους. Περίπου 26.000 μόνιμες θέσεις υπολογίζεται ότι θα έχουν δημιουργηθεί μέχρι το 2014. Δηλαδή πληρώνει μεν ο κόσμος, αλλά έχει τουλάχιστον ανταπόδοση... Και μάλιστα άμεσα μετρήσιμη σε θέσεις εργασίας...

Κοιτάζοντας κανείς τη λίστα των επιχειρηματιών που συμμετείχαν στην αποστολή του γερμανού υπ. Οικονομίας Φ. Ρέσλερ, διαπιστώνει ότι σε αυτήν συμμετείχε μια πληθώρα Ελλήνων. Προφανώς πρόκειται για Ελληνες της Γερμανίας που βλέπουν σε αυτό το ελληνο-γερμανικό φλερτ, μια ευκαιρία να επενδύσουν στη χώρα καταγωγής τους, και δη, στον ραγδαία αναπτυσσόμενο τομέα του ήλιου. Το εντυπωσιακό, μάλιστα είναι πως δεν μιλάμε για μονοψήφιο αριθμό. Ξεφυλίζοντας το σχετικό βιβλιαράκι με τα ονόματα των "γερμανών" επιχειρηματιών, που διανεμείθηκε την Παρασκευή στο ξενοδοχείο Divani Apollon Palace, μετρήσαμε τουλάχιστον είκοσι ελληνικής καταγωγής...

Η αναθεώρηση των εγγυημένων τιμών απορρόφησης του φωτοβολταϊκού ρεύματος και οι διαφορετικές απόψεις που διατυπώνονται στον κλάδο, έχουν ήδη τις συνέπειές τους. Ειδικά στο εσωτερικό του Συνδέσμου Εταιρειών Φωτοβολταϊκών (ΣΕΦ) γίνεται κυριολεκτικά χαμός. Ένας σημαντικός αριθμός εταιρειών – μελών του ΣΕΦ πνέει μένεα εναντίον του προεδρείου του Συνδέσμου και καλεί σε έκτακτη γενική συνέλευση προκειμένου να του ασκηθεί μομφή. Λένε και άλλα πολλά στο χαρτί που είδα. Αυτό που υποστηρίζουν επί της ουσίας, είναι ότι το προεδρείο του ΣΕΦ αποδεχόμενο (ή και προτείνοντας) τη μείωση στις ταρίφες, ευνοεί τις μεγάλες εταιρείες του κλάδου και «καταστρέφει» τις μικρές… Εκείνο που έχω να σας πώ πάντως είναι ότι δεν πρόκειται για απλό καβγαδάκι...

Σύμφωνα με γερμανικά δημοσιεύματα, ανάμεσα στις 70 εταιρείες περίπου που θα έρθουν αύριο μαζί με τον Γερμανό αντικαγκελάριο Υπουργό Οικονομίας και Τεχνολογίας κ. Φιλιπ Ρέσλερ στην Αθήνα, οι... 20 είναι του τομέα των φωτοβολταικών.

Ο καθένας τα βλέπει από τη δική του πλευρά. Το λέω για όσα υποστηρικτικά προς το φυσικό αέριο και «εναντίον» των ΑΠΕ είπαν χθες οι εκπρόσωποι της Elpedison στα εγκαίνια της μονάδας τους. Φυσικό θα μου πείτε, καθώς θέλουν μεγαλύτερο ρόλο στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας. Από την άλλη, όπως μου γράφει φίλος της στήλης, «είναι δυνατόν σε αυτή τη χρονική συγκυρία και εν μέσω μίας πρωτοφανούς κρίσης να υποστηρίζουν την άποψη ότι ένα εισαγόμενο καύσιμο, το φυσικό αέριο, κάνει καλό στην ελληνική οικονομία; Δηλαδή, είναι προτιμητέο να πληρώνονται τεράστια ποσά για εισαγόμενα καύσιμα με τεράστια επιβάρυνση στο έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών παρά να βρούμε τρόπο να εξορθολογίσουμε την αγορά και να εκμεταλλευτούμε σωστά κι αποδοτικά το φθηνό εγχώριο καύσιμο, δηλαδή το λιγνίτη, και τις επίσης εγχώριες ΑΠΕ;»

Αλήθεια ποιός ξέρει το πραγματικό ύψος των ενισχύσων που απαιτούνται για την προώθηση των ΑΠΕ ; Ως γνωστόν, το τέλος ΑΠΕ καλύπτει τη διαφορά ανάμεσα στην τρέχουσα χονδρική τιμή στο διασυνδεδεμένο σύστημα (την λεγόμενη Οριακή Τιμή- ΟΤΣ) και τις εγγυημένες τιμές που χορηγεί η πολιτεία. Οσο μεγαλύτερη δηλαδή είναι η Οριακή Τιμή, τόσο μικρότερο είναι και το Τέλος ΑΠΕ. Οπως όμως υποστηρίζουν οι των φωτοβολταικών και όχι μόνο, η ΟΤΣ δεν υπολογίζεται σωστά και παραμένει τεχνητά χαμηλή, γιατί δεν περιλαμβάνει τα κόστη πρόσβασης στο λιγνίτη και στα νερά από τη ΔΕΗ, τα κόστη ρύπων των θερμικών μονάδων που λειτουργούν με ορυκτά καύσιμα, ούτε τα κόστη των αποδεικτικών διαθεσιμότητας ισχύος, με τα οποία και επιδοτούνται οι μονάδες αυτές. Από την άλλη πάλι, σκέφτομαι ότι σε μια τέτοια περίπτωση, που αυξηθεί δηλαδή σημαντικά η ΟΤΣ, αυτό το κόστος αργά ή γρήγορα, δεν θα μετακυλιστεί στα τιμολόγια λιανικής, δηλαδή στις πλάτες των καταναλωτών ; Αφού λοιπόν το υπουργείο θέλει να ανοίξει τη συζήτηση για το πραγματικό κόστος των ΑΠΕ στην ελληνική οικονομία, ας το κάνει αλλά προς κάθε κατεύθυνση. Για να πάψει η κουβέντα να γίνεται σε θολά νερά, και με μπηχτές ότι οι ΑΠΕ είναι ακριβές, ας βάλει κάτω το υπουργείο το τι σημαίνει ορθός υπολογισμός του Τέλους, τι κόστος αυτό συνεπάγεται, αλλά και ποιο θα είναι το περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος για τη χώρα αν φρενάρει η ραγδαία ανάπτυξη της πράσινης αγοράς και παραμείνουμε τα επόμενα χρόνια στα σημερινά επίπεδα...

Την αγανάκτησή του για την «εχθρική» στάση της ΔΕΗ απέναντι στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και τους ανεξάρτητους παραγωγούς (με αποτέλεσμα ακριβές και χρονοβόρες διασυνδέσεις, αδιαφάνεια κλπ) διατυπώνει σε σχόλιό του αναγνώστης μας. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Η ΔΕΗ εισπράττει μήνες πριν τα έξοδα διασύνδεσης από τον παραγωγό και όταν έρθει η πολυπόθητη στιγμή της ηλεκτροδότησης (ολοκλήρωση έργου) αρχίζουν τα "δεν έχω μετρητή" "δεν έχω κουτί" "δεν έχω μετρητικούς μετασχηματιστές".

Η δικαιολογία είναι οτι αν δεν κάνει ο παραγωγός αίτηση ηλεκτροδότησης (που μπορεί να κάνει μόνο με τελειωμένο το έργο) η ΔΕΗ δεν προχωρά στην παραγγελία των υλικών (που θέλει τουλάχιστον 1 - 2 μήνες).

Το πιο ωραίο είναι οτι αυτή η πρακτική είναι κεντρική οδηγία! Μου είπαν οτι συγκεκριμένη Περιφέρεια ΔΕΗ αιτήθηκε την απευθείας προμήθεια υλικών, για να εξυπηρετήσει τους πελάτες της, και τα κεντρικά αρνήθηκαν.

Ποιός έχει συμφέρον να συνωστίζονται και να αγανακτούν παραγωγοί/πελάτες σε αναμονή?

Συγκεκριμένα, μετά από αίτημα για ηλεκτροδότηση ΦΒ 100kW ενημερώθηκε ο παραγωγός οτι θα απαιτηθούν 7 - 10 μέρες για να έρθει ο μετρητής. Με τη λήξη των 10 ημερών η ενημέρωση ήταν οτι ήρθε ο μετρητής αλλά δεν υπάρχει κουτί (!!!) παροχής (για απλές συνδέσεις και καταναλωτών). Φυσικά ούτε κουβέντα για αγορά (με έξοδα του παραγωγού) από το εμπόριο - τα κουτιά της ΔΕΗ είναι φαίνεται διαστημικής τεχνολογίας και για αυτό η ΔΕΗ απαγορεύει ρητά την αγορά από το εμπόριο και τέλος πάντων ο παραγωγός πρέπει να περιμένει την σειρά του.

Υπάλληλος Περιφέρειας ΔΕΗ (σε άλλη περίπτωση, σύνδεσης σε ΜΤ) ανέφερε εμφαντικά ότι υπάρχουν και άλλοι 28 στην αναμονή και "πρέπει να περιμένω την σειρά μου".

Προφανώς η ύπαρξη ουρών εκστασιάζει κάποιους ψηλά, που δεν καταλαβαίνουν οτι οι παραγωγοί είναι πελάτες της επιχείρησης, που πληρώνουν σημαντικά ποσά, που αυξάνουν τον κύκλο εργασιών της ΔΕΗ και αυξάνουν την περιουσίας της (δίκτυο) χωρίς η ίδια να δαπανήσει ένα ευρώ.

Οπως παλιά με τον ΟΤΕ που περιμέναμε χρόνια για μια τηλεφωνική σύνδεση...κάτι τέτοιο».

Θα έχετε καταλάβει ότι για το θέμα που άνοιξε εσχάτως σχετικά με το Ειδικό Τέλος ΑΠΕ γίνεται χαμός… Άνθρωπος της αγοράς των ΑΠΕ, για παράδειγμα, μου λέει τα εξής για το πώς θα λύνονταν άμεσα το ζήτημα διορθώνοντας ταυτόχρονα και τις χρόνιες στρεβλώσεις της αγοράς:

Πρώτον, δεν μπορεί να επιβαρύνεται το Ειδικό Τέλος ΑΠΕ με το κόστος κάλυψης της μαύρης τρύπας της ΔΕΗ, η οποία είναι αποτέλεσμα του στρεβλού τρόπου διαμόρφωσης της ΟΤΣ. Αν εξορθολογιστεί η Οριακή Τιμή, τα ποσά που θα έχει να καλύψει το Τέλος ΑΠΕ θα είναι πολύ μικρότερα.

Δεύτερον, να βρεθεί άλλος τρόπος να καλυφθεί το κόστος για την ενίσχυση της «μεγάλης» συμπαραγωγής. Η συμπαραγωγή δεν είναι ΑΠΕ και δεν μπορεί να «φορτώνεται» κι αυτή στο τέλος ΑΠΕ.

Τρίτον, κάποια στιγμή πρέπει οι αρμόδιοι παράγοντες της Πολιτείας να αντιληφθούν ότι δεν μπορεί να εντάσσονται στις διαδικασίες του fast track μαζικά μεγάλες επενδύσεις σε Φωτοβολταϊκά με τρόπο όπου επί της ουσίας κλειδώνει μέσω του fast track υψηλότατα feed in tariffs, ειδικά με δεδομένο ότι αυτές οι μεγάλες επενδύσεις σε Φωτοβολταϊκά δεν έχουν σχεδόν καμία εγχώρια προστιθέμενη αξία.

Μου γράφει φίλος αναγνώστης από τα Γιάννενα:

«Το άρθρο σας για το κόστος των φωτοβολταϊκών και τις ταρίφες κρύβει μια εξαιρετικά σημαντική λεπτομέρεια: μπορεί το κόστος των φωτοβολταϊκών να έχει πέσει κατά 55% αλλά η επιδότηση τότε ήταν 40-60%». Να του υπενθυμίσω ότι όταν υπήρχαν οι επιδοτήσεις που αναφέρει, οι τιμές ήταν 40 και 45 ευρώ η κιλοβατώρα και συνδυάζονταν με την επιδότηση. Και μιλάμε για το 2006. Τότε λοιπόν η επιδότηση αυτή είχε κριθεί υπερβολική και το σύστημα άλλαξε, με αύξηση των FIT και κατάργηση των επιδοτήσεων που ξεκίνησαν από ψηλότερη βάση. Η σύγκριση που γίνεται στο άρθρο, αφορά στην πτώση της τιμής από την ψήφιση του νέου νόμου και στο γεγονός ότι η μείωση των τιμών του εξοπλισμού είναι μεγαλύτερη από τη μείωση της ταρίφας που προβλέπεται (5% ανά εξάμηνο).

Αυτά τα στοιχεία δεν αμφισβητούνται από το ΣΕΦ. Η σύγκριση που γίνεται αφορά στα μεγάλα πάρκα, τα οποία πριν ένα χρόνο είχαν μέσο κόστος εγκατάστασης (προσοχή εγκατάστασης, δηλαδή πάνελ και inverter και τα υπόλοιπα έργα) περί τα 4 ευρώ το βατ, ανάλογα με το μέγεθος πάντα, και το κόστος αυτό έχει πέσει στα 2 ευρώ. Εκείνο που υποστηρίζει ο ΣΕΦ και σωστά, είναι το ότι το επενδυτικό κόστος παραμένει υψηλό λόγω ακριβής χρηματοδότησης και συνεχιζόμενων καθυστερήσεων στην υλοποίηση των έργων εξαιτίας δικτύου. Είμαστε όλοι υπέρ της ανάπτυξης της αγοράς των φωτοβολταϊκών. Αλλά εάν πάμε με τη λογική της “αρπαχτής” και όχι της βιώσιμης και μακροπρόθεσμης προοπτικής, τότε η αγορά θα έχει την τύχη της Ισπανίας και της Τσεχίας.

Έχω μια εντύπωση, από τις πρώτες κουβέντες που έκανα, ότι κανείς στη ΔΕΗ δεν δουλεύει προς την κατεύθυνση την οποία περιέγραψε ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου στην προχθεσινή του συνέντευξη. Είπε ο υπουργός ότι έχει ζητήσει από τη διοίκηση της ΔΕΗ ένα συγκεκριμένο σχέδιο με τους τομείς όπου υπάρχει περίσσεια προσωπικού, και εκείνους που αντιμετωπίζουν ελλείψεις. Εγώ μαθαίνω ότι αν εξαιρέσεις μια γενική αναφορά τις προάλλες στο διοικητικό συμβούλιο στην Πτολεμαϊδα, δεν έχει διατυπωθεί τέτοιο αίτημα. Εκτός κι αν το είπε προσωπικά στο Ζερβό… Αλλά και πάλι, δεν υπάρχει διαδικασία σε εξέλιξη, εκτός και αν υπάρχουν τέτοια στεγανά στην επιχείρηση που κρατάνε καλά το μυστικό. Άσε που νομίζω ότι και τα σχέδια για «μικρή ΔΕΗ προς πώληση» τα μάθανε από τα ΜΜΕ…

Δεν είναι πρωτάκουστο, αλλά το αναφέρω γιατί είναι επίκαιρο και βέβαια χαρακτηριστικό της ελληνικής κακοδαιμονίας: Ένα από τα μεγάλα προβλήματα για την ανάπτυξη των ΑΠΕ είναι ως γνωστόν η έλλειψη επαρκών δικτύων, όχι μόνον στο εσωτερικό, αλλά και στις διασυνδέσεις με άλλες χώρες, πρόβλημα που ανακύπτει εκ νέου στις συζητήσεις για την εξαγωγή ηλιακής ενέργειας μέσω του σχεδίου Helios. Παρόλα αυτά, η χώρα μας δεν είχε καμία πρόθεση να υποβάλλει προτάσεις για τη δημιουργία νέων και την ενίσχυση των παλιών δικτύων στο μεγάλο project της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα διευρωπαϊκά δίκτυα, στο οποίο θα «πέσουν» περί τα 25 – 30 δις. ευρώ με 100% χρηματοδότηση. Η προθεσμία λήγει τον Οκτώβριο και τώρα που το πήραμε χαμπάρι τρέχουμε να κάνουμε προτάσεις, έστω και την τελευταία στιγμή...

Στο EnergyPress ενθαρρύνουμε το διάλογο για τα θέματα της αγοράς ενέργειας και εσείς ανταποκρίνεστε. Λάβαμε λοιπόν το εξής email από αναγνώστη μας, που αναφέρεται σε προηγούμενο “ραδιενεργό” για το τέλος ΑΠΕ και την άποψη που διατυπώνει άνθρωπος της αγοράς ΑΠΕ ότι το τέλος ΑΠΕ δεν είναι υψηλό αρκεί να αρθούν οι στρεβλώσεις της αγοράς. Λέει λοιπόν ο αναγνώστης μας: «Η άποψη αυτή επιδιώκει να διαχύσει τις ευθύνες με σκοπό να χαθεί η ουσία του προβλήματος. Εξηγούμαι: - Ναι, η αγορά έχει στρεβλώσεις που πρέπει να διορθωθούν, υπάρχουν κι εκεί πολλά "στεγανά"- Ναι, οι επιδοτήσεις των νησιών μέσω ΥΚΩ είναι πολύ ψηλές και για αυτό έχουν γίνει και γίνονται διαβήματα Όμως, είναι επίσης αλήθεια πως οι ΑΠΕ δημιουργούν ένα συνεχώς αυξανόμενο κόστος στον καταναλωτή. Στη λογική "έλα μωρέ, τι είναι 450εκ., υπάρχουν και χειρότεροι" όπως περίπου εννοεί ο επιστολογράφος, θα απαντήσω το εξής: η περσινή αύξηση του τέλους ΑΠΕ κατα 1760% σήμανε αύξηση 10% στα επιχειρηματικά τιμολόγια. Θα δεχόταν με την ίδια άνεση ο κλάδος των ΑΠΕ μείωση των εγγυημένων τιμών κατά 10% από αύριο? Με τα λεφτά των άλλων είναι όλοι γενναιόδωροι... Ακούμε συνεχώς το επιχείρημα πως "δεν φταίει το τέλος, είναι χαμηλά η οριακή τιμή". Όντως, είναι κι αυτή μια λογική "κλειστού επαγγέλματος" που θέλει απλώς να μετακυλύει το κόστος σε έναν καταναλωτή που δεν έχει επιλογή. Είναι δυνατόν όμως, σε ένα Κράτος που δεν έχει να πληρώσει μισθούς και συντάξεις, να παρέχονται κρατικές εγγυήσεις για 300 και 400 ευρώ τη μεγαβατώρα όταν η αγορά είναι στα 60 ? Το παράδειγμα της Ισπανίας δεν έχει διδάξει κανέναν? http://www.nytimes.com/gwire/2009/08/18/18greenwire-spains-solar-market-crash-offers-a-cautionary-88308.html?pagewanted=all  Αντιστρέφω λοιπόν το ερώτημα: είναι ή δεν είναι υψηλές οι εγγυημένες τιμές ΑΠΕ?»

Διάβασαν στο EnergyPress οι μεγάλοι καταναλωτές τα μαντάτα για το τέλος ΑΠΕ και τη μελέτη που εισηγείται νέα αύξηση και άρχισαν την … κινητοποίηση. Έχουν ήδη απευθυνθεί αρμοδίως, ενώ πιθανότατα θα υπάρξει και επίσημη τοποθέτηση για το θέμα. Στην οποία οι μεγάλοι καταναλωτές πιθανότατα θα χρησιμοποιούν σκληρή γλώσσα, καθώς η κατάσταση έχει φτάσει στο απροχώρητο. Και ειδικά για το τέλος ΑΠΕ, ισχύει ότι οι βιομηχανίες … «έδωσαν».

Να μου το θυμηθείτε, τα περί αυξήσεων στο Τέλος ΑΠΕ, πολύ σύντομα θα ανάψουν την ίδια συζήτηση που γίνεται κάθε χρόνο περίπου τέτοια εποχή."Δεν είναι υψηλό το Τέλος ΑΠΕ, αρκεί να διορθωθούν οι στρεβλώσεις με την οριακή τιμή που δεν αντανακλά την πραγματική τιμή χονδρικής", θα λένε οι μεν, (της αγοράς των ΑΠΕ). "Να ξαναδούμε τα πράσινα μεγαβάτ που έχουμε βάλει σαν στόχο για το 2020, εν μέσω ύφεσης δεν αντέχει η ελληνική οικονομία τέτοια κόστη", θα απαντούν οι άλλοι (εκτός του χώρου). Εγώ, το μόνο που θα κάνω είναι να σας παραθέσω το mail που έλαβα χθες από έναν άνθρωπο της αγοράς των ΑΠΕ, και δη, των φωτοβολταικών. Μου γράφει λοιπόν : "Επειδή στο τέλος θα ακούσουμε ότι και για την πυτιρίδα φταίνε τα φωτοβολταϊκά, ψάξε τα εξής: Πρώτον, πόσα υπολογίζεται ότι πρέπει να δώσει φέτος ο ΔΕΣΜΗΕ στους παραγωγούς ΑΠΕ ; Κοντά στα 450-460 εκατ. ευρώ. Πόσα απ' αυτά θα πάνε στα αιολικά; Τα μισά περίπου. Το 1/3 θα πάει στα φωτοβολταϊκά και τα υπόλοιπα σε μικρά υδροηλεκτρικά και βιομάζα. Γιατί λοιπόν να φταίνε τα φωτοβολταϊκά; Και δεύτερον, τα 460 εκ. ευρώ που θα πληρώσει φέτος ο ΔΕΣΜΗΕ, είναι ποσό μικρότερο από τα 500 περίπου εκ. ευρώ, που θα πληρώσει και φέτος η ΔΕΗ για να επιδοτήσει τους πετρελαϊκούς σταθμούς της στα νησιά. Ποσό που τελικά θα το πληρώσουν οι καταναλωτές".

Εγκρίθηκε χθες από το Δ.Σ. της ΔΕΗ, η εισήγηση για την περίφημη διαφορά με το Αλουμίνιο που όπως μαθαίνω, τους αφήνει όλους ευχαριστημένους. Η ΔΕΗ θα λάβει ένα διόλου ευκαταφρόνητο ποσό για την οφειλή που αναγνωρίζουν και οι δύο πλευρές, δηλαδή τόσο η  ΔΕΗ όσο και η ΑτΕ. Όσο για το υπόλοιπο ποσό, η διαφορά θα παραπεμφθεί σε διαιτησία, στη ΡΑΕ. 

Επειδή έχουν βγεί μαχαίρια για την υπόθεση της συμπαραγωγής και της μονάδας της «Αλουμίνιον», θα σας γράψω όσα μου είπε για το θέμα μια «παλιά καραβάνα» του ενεργειακού χώρου. Αφού λοιπόν σημείωσε ότι «η φτώχεια φέρνει γκρίνια», δηλαδή ότι οι διαμάχες είναι χαρακτηριστικές του πόσο στριμωγμένος είναι ο κλάδος, μου έδωσε τα πέντε sos τα οποία σας μεταφέρω:

1. Είναι κεντρική πολιτική της Ε.Ε. η ενίσχυση της συμπαραγωγής, όπως και η ενίσχυση των ΑΠΕ. Και ήταν πράγματι υποχρέωση της χώρας μας να εναρμονιστεί με την ευρωπαϊκή νομοθεσία και να θεσπίσει την κατά προτεραιότητα απορρόφηση της ενέργειας που παράγεται από Σταθμούς Συμπαραγωγής Υψηλής Απόδοσης και με εγγυημένη τιμή. Αυτό έγινε με το ενεργειακό νομοσχέδιο. Όμως η κοινότητα δεν σου λέει και ποια πρέπει να είναι η τιμή αυτή. Στην πρώτη εκδοχή που παρουσίασε ο Παπακωνσταντίνου δεν προβλεπόταν καμία διαφοροποίηση για τις μικρές και τις μεγάλες μονάδες, με αποτέλεσμα να εξασφαλίζονται τρελά κέρδη για μονάδες όπως αυτή του Μυτιληναίου. Τελικά, μετά τις αντιδράσεις, υιοθετήθηκε διαφορετική (πιο ευνοϊκή) αντιμετώπιση για τους μικρούς σταθμούς συμπαραγωγής μέχρι 35 Μεγαβάτ και διαφορετική για τους μεγαλύτερης ισχύος. Σε κάθε περίπτωση όλες οι μονάδες συμπαραγωγής μπαίνουν κατά προτεραιότητα στο σύστημα και με εγγυημένη τιμή.

2. Είναι αναμφισβήτητο ότι ο Μυτιληναίος ωφελείται κατά πολύ από την ευνοϊκή αντιμετώπιση που επιφυλάσσει η ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία στις μονάδες συμπαραγωγής. Γιαυτό άλλωστε έφτιαξε τη μονάδα της «Αλουμίνιον». Κατά πολλούς, πηγαίνοντας ένα βήμα παραπέρα, αυτή η παράμετρος ήταν βασική για να πάρει την απόφαση να αγοράσει την «Αλουμίνιον της Ελλάδος». Μιλάμε δηλαδή για μια επιχειρηματική επιλογή που φαίνεται ότι του «βγαίνει», ενώ δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Όμιλος έχει επιδείξει διαχρονικά (με όλες τις κυβερνήσεις κατά το κοινώς λεγόμενο) ευελιξία και αξιοσημείωτη ικανότητα στο να προωθεί τα επιχειρηματικά του πλάνα. Αλλά δεν μπορεί να κατηγορηθεί ο Μυτιληναίος επειδή επενδύει σε μια προωθούμενη από την Ε.Ε. τεχνολογία. Είναι σαν να λέει κάποιος «γιατί να παίρνει αυξημένη τιμή αυτός που επενδύει σε φωτοβολταϊκά ή αιολικά;».

3. Είναι γεγονός ότι η ωφέλεια του Μυτιληναίου, ως ένα βαθμό, αποτελεί ζημιά για τους άλλους ανεξάρτητους ηλεκτροπαραγωγούς, καθώς θα μπαίνει η μονάδα του κατά προτεραιότητα και θα στερεί ώρες λειτουργίας στις υπόλοιπες μονάδες φυσικού αερίου. Αυτό σε μια περίοδο πολύ δύσκολη, κατά την οποία επενδύσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων είναι αναπόσβεστες και αναζητούν διεξόδους βιωσιμότητας, έχει τεράστια σημασία.

4. Ταυτόχρονα, την περίοδο αυτή θα πρέπει να «βγεί» από τη ΡΑΕ η εγγυημένη τιμή με την οποία θα απορροφάται το ρεύμα της «Αλουμίνιον». Από την τιμή αυτή παίζονται πολλά εκατομμύρια ευρώ. Συνεπώς οι μέρες είναι πολύ… πονηρές και βέβαια καθοριστικές για το μέλλον. Σε κάθε περίπτωση πάντως, ακόμα και με την κατώτερη τιμή που προβλέπει ο νόμος να «μπαίνει» η μονάδα του Μυτιληναίου, εξασφαλίζει μια πολύ αποδοτική και κερδοφόρα λειτουργία.

5. Υπάρχει ακόμα η υπόθεση του ειδικού τέλους ΑΠΕ. Πράγματι, όπως υποστηρίζουν οι παραγωγοί από ΑΠΕ, αν σε αυτό το ειδικό τέλος φορτωθούν και οι νέες απώλειες που θα έχει ο ΔΕΣΜΗΕ για να καλύψει την ενίσχυση προς τη συμπαραγωγή, τότε αυτό το τέλος θα πρέπει να φτάσει στα… ουράνια. Και ο καταναλωτής θα εξεγερθεί δίκαια, απέναντι σε οτιδήποτε «πράσινο». Βέβαια για να έχει κανείς πλήρη εικόνα όσον αφορά το θέμα αυτό, θα πρέπει να υπολογίσει ότι η Οριακή Τιμή που πιάνει σήμερα το σύστημα δεν είναι πραγματική, αλλά αποτέλεσμα των στρεβλώσεων της χονδρικής αγοράς ηλεκτρισμού. Σε κάθε περίπτωση πάντως, το σύστημα θα πρέπει να «βρει» αρκετά εκατομ. ευρώ το χρόνο ακόμα, για να ενισχυθεί η μονάδα της «Αλουμίνιον».

Συνέντευξη στον Παύλο Τσίμα και το Βήμα FM έδωσε σήμερα το πρωί ο ελληνικής καταγωγής γερμανός ευρωβουλευτής των φιλελευθέρων Γ. Χατζημαρκάκης. Και παρότι ο πρόεδρος του κόμματός του Φ. Ρέσλερ , δε σταματά να κάνει δηλώσεις περί ελληνικής χρεωκοπίας, ο Χατζημαρκάκης δε μάσησε τα λόγια του, αποδίδοντας τη στάση του αντικαγγελάριου, στο γεγονός ότι έχει χάσει δύο αλλεπάλληλες εκλογικές αναμετρήσεις σε τοπικές εκλογές και προσπαθεί να σώσει την παρτίδα στις τελευταίες εκλογές για φέτος που γίνονται την Κυριακή. Σε σχέση με τα ενεργειακά πάντως, ο Χατζημαρκάκης, που έχει αναλάβει σημαντικές πρωτοβουλίες φέρνοντας γερμανούς επενδυτές στην Ελλάδα, είπε πολύ ενδιαφέροντα πράγματα. Συγκεκριμένα τόνισε ότι θεωρεί τον τομέα των ΑΠΕ και των φωτοβολταϊκών ως τις αγορές που θα βοηθήσουν για την ανάκαμψη και ανάπτυξη της Ελλάδας. Προέτρεψε δε να εκμεταλλευτεί η Ελλάδα κάποιες τεχνολογίες, στις οποίες η χώρα μας έχει αποκτήσει προβάδισμα όπως οι φωτοβολταϊκοί trackers. Προχώρησε μάλιστα ένα βήμα περισσότερο και πρότεινε οι ελληνικές εταιρείες tracker να κάνουν joint ventures με μεγάλες γερμανικές εταιρείες για να βγουν πιο δυναμικά στις διεθνείς αγορές…

Και το όνομα αυτής Hellas Power. Μιλάμε για το νέο όνομα της Aegean Power , η οποία, μετά την αποχώρηση του Δημήτρη Μελισσανίδη ελέγχεται εξ ολοκλήρου από το Βασίλη Μηλιώνη. Σήμερα θα ανακοινωθεί στους δημοσιογράφους το νέο όνομα, η μετακόμιση στο κέντρο της Αθήνας και οι νέοι στόχοι της εταιρείας.