Ραδιενεργά

Όπως επιβεβαιώνεται, τα σχόλια που αναρτούν οι αναγνώστες του Energypress τα παρακολουθούν και οι αρμόδιοι… Με ενημερώνουν, έτσι, ότι η εντύπωση που φαίνεται να υπάρχει σε κάποιους, ότι δηλαδή υπάρχουν περιπτώσεις επενδυτών φωτοβολταϊκών που η ταρίφα που τους εξασφαλίζει ο νέος νόμος είναι υψηλότερη από εκείνη που είχαν, δεν ισχύει. Εκείνο που ισχύει, και για τα επαγγελματικά και για τα αγροτικά και για τις στέγες, είναι το εξής: Αν στους καινούργιους πίνακες ένας επενδυτής βλέπει να έχει ταρίφα υψηλότερη από εκείνη που είχε κατά την ηλέκτριση του σταθμού του (μιλάμε προφανώς για τα τελευταία έργα του 2013), ας κάνει τους λογαριασμούς με την ταρίφα που είχε. Δεν υπάρχουν αυξήσεις με το new deal. Μόνον μειώσεις…

Το μέρος του πολυνομοσχεδίου που αφορά την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ, στην τελική του μορφή, μετά δηλαδή τις τελευταίες αλλαγές, το είδατε εδώ στο energypress γιατί κάναμε με τη βοήθεια του Στέλιου Ψωμά τη σχετική... αγγαρεία. Για το αρχείο σας όμως, και για να δείτε τις αλλαγές στο σώμα του κειμένου, με τις χειρόγραφες παρεμβάσεις, τις διαγραφές πινάκων, τις προσθήκες άλλων κ.λπ., ανοίξτε το αρχείο που παρουσιάζουμε εδώ  Από τη σελίδα 109 και κάτω είναι τα άρθρα ενεργειακού ενδιαφέροντος.

Από τον αναγνώστη μας κ. Θανάση Καμπούρη λάβαμε επιστολή του προς τον υφυπουργό ΠΕΚΑ, κ. Παπαγεωργίου, με την οποία ζητά να αρθεί η αδικία που περιέχει το “New Deal” αναφορικά με την επίδραση της ενίσχυσης του αναπτυξιακού στη διαμόρφωση των νέων τιμών στα φωτοβολταϊκά.

Η επιστολή έχει ως εξής:

«Αξιότιμε κύριε Παπαγεωργίου,

Έχει υποστηριχτεί από πολλούς η άποψη, μέσα σε αυτούς και εγώ, ότι ο καθορισμός των τιμών με κριτήριο τον δείκτη απόδοσης IRR αποτελεί σοφή και δίκαιη επιλογή μόνο όταν γίνεται εκ των προτέρων κατά την γέννηση ενός κλάδου. Μετατρέπεται δε σε κατάφορη αδικία που σκοτώνει την επιχειρηματικότητα και καταστρέφει ενδεχομένως επενδύσεις και επενδυτές όταν εφαρμόζεται εκ των υστέρων και αναδρομικά. Μοναδική εξαίρεση αποτελεί η περίπτωση στην οποία πρόκειται για κοινωνική παροχή και όχι για επενδυτική δραστηριότητα π.χ. οικιακά φ/β. Εν πάση περιπτώσει αυτή είναι η οπτική σας, αυτή είναι η επιλογή σας, εσείς αποφασίζετε και εμείς είτε σαν απλός λαός είτε σαν επενδυτές έχουμε το δικαίωμα να κρίνουμε ή να διαμαρτυρόμαστε.

Στα πλαίσια των απόψεων και των επιλογών σας θεωρώ πραγματικά εμμονή και δογματισμό το γεγονός να μην αναγνωρίζετε τουλάχιστον την οφθαλμοφανή αδικία που παράγει, όχι τόσο η κατηγοριοποίηση των επενδύσεων σε ΜΕ και ΧΕ όσο η υπερβολική και πολλές φορές ισοπεδωτική επίδραση της ενίσχυσης του αναπτυξιακού στην διαμόρφωση των νέων τιμών.

Υπό το πρίσμα της δικής σας απόφασης, δηλαδή να χρησιμοποιείται ο δείκτης απόδοσης IRR σαν μοναδικό κριτήριο που θα συμπεριλαμβάνει στις παραμέτρους του και την ενίσχυση του αναπτυξιακού νόμου, ένας μόνο τρόπος υπάρχει προκειμένου να αποφευχθούν οι στρεβλώσεις και οι αδικίες:

Οι τιμές στις δύο κατηγορίες πρέπει να είναι κοινές με τη διαφορά ότι στις επενδύσεις της κατηγορίας ΜΕ να επιβάλλεται μια πρόσθετη εισφορά που θα ισούται με την ενίσχυση που έχουν λάβει λόγω υπαγωγής στον αναπτυξιακό νόμο, μείον το κόστος της όλης διαδικασίας το οποίο μπορεί να προσδιοριστεί με γενικό και αντικειμενικό τρόπο. Η εισφορά αυτή θα καταβάλλεται έντοκα σε χρονική περίοδο η οποία μπορεί να εκτείνεται και μέχρι το τέλος της αρχικής σύμβασης (χωρίς την επέκταση που προβλέπεται από το νόμο).   Με αυτό τον τρόπο οι επενδύσεις των δύο κατηγοριών ξεκινάνε από την ίδια ακριβώς αφετηρία χωρίς καμία διαφοροποίηση του IRR και χωρίς καμία αδικία ήθελε προκύψει από μια υποκειμενική και λανθασμένη εκτίμηση της παραμέτρου «κρατική ενίσχυση» .

Σας καλώ να επανεξετάσετε με μεγαλύτερη προσοχή και νηφαλιότητα το σημείο αυτό διαφορετικά υπάρχει ο κίνδυνος το μέτρο να εκφυλιστεί και να στερήσει από τον ειδικό λογαριασμό ακόμη και τα ούτως ή άλλως λιγοστά έσοδα που αναμένονται δεδομένου ότι όλοι θα σπεύσουν είτε να αρνηθούν την είσπραξη της επιχορήγησης είτε να την επιστρέψουν, ακόμη και έντοκα, αφού εκτός των άλλων θα απαλλαγούν και από τους περιορισμούς και τις υποχρεώσεις που υπόκεινται εξαιτίας της υπαγωγής τους στον αναπτυξιακό νόμο.

Συνεπώς φροντίστε να μείνουν οι πόροι αυτοί στον ειδικό λογαριασμό και όχι να επιστραφούν στο ΥΠΑΝ και ενδεχομένως από εκεί ξανά στα Ευρωπαϊκά ταμεία.

Θανάσης Καμπούρης»

Ποιος είπε ότι τα θέματα που υπάρχουν για τη βιομηχανία εξαντλούνται στα … «μεγάλα» και «σύνθετα»; Ζητήματα «μικρά» και «καθημερινά» ανακύπτουν συνεχώς για τους μεγάλους καταναλωτές και για να επιλυθούν χρειάζονται γνώσεις και κυρίως βούληση. Προς τι το σχόλιο; Μαθαίνω από κύκλους της βιομηχανίας ότι ένα τέτοιο θέμα ανέκυψε προ ημερών. Και για να λέμε και τα θετικά, η συμβολή της ηγεσίας της ΔΕΠΑ στην επίλυσή του ήταν πολύτιμη. Αυτό δείχνει ότι έχει γίνει σημαντική πρόοδος …

Για πολλούς που έχουν μπερδευτεί και παίρνουν τηλέφωνα στα γραφεία μας: Την Πέμπτη 27 Μαρτίου διέρρευσε προσχέδιο των ρυθμίσεων που είχε ετοιμάσει το ΥΠΕΚΑ για το new deal μετά τη διαβούλευση. Το δημοσιεύσαμε με τίτλο "Εξαιρέσεις από το κούρεμα και μικρότερο «ψαλίδι» για κάποιους φέρνει το προσχέδιο του new deal". Την Παρασκευή αργά τη νύχτα κατατέθηκε στη Βουλή το πολυνομοσχέδιο το οποίο είχε κάποιες διαφορές από το προσχέδιο. Το δημοσιεύσαμε με τίτλο "New Deal: Στο 11% το κούρεμα για αγροτικά φωτοβολταϊκά, 16% για στέγες - όλο το τελικό νομοσχέδιο". Στην Ολομέλεια της Βουλής επήλθαν τελικά κάποιες αλλαγές οι οποίες και ψηφίστηκαν. Τις δημοσιεύσαμε τη νύχτα της Κυριακής, μετά την ψηφοφορία με τίτλο "Όλες οι αλλαγές της τελευταίας στιγμής στο new deal - Στα 7 χρόνια η παράταση των συμβάσεων". Άρα τι ισχύει; Το κείμενο του νομοσχεδίου που δημοσιεύσαμε, μαζί με τις αλλαγές που προέκυψαν την τελευταία στιγμή και επίσης δημοσιεύσαμε. Και για να μην μπερδεύεστε περισσότερο κάναμε, σε συνεργασία με το Στέλιο Ψωμά, την τελική επεξεργασία και ενσωματώσαμε τις αλλαγές στο κείμενο του νομοσχεδίου. Συνεπώς, για να διαβάσετε τι ισχύει πατήστε εδώ .

Από τον κ. Γεώργιο Τσάκωνα λάβαμε μια ενδιαφέρουσα ανάλυση με αφορμή το άρθρο μας "Τριπλό χτύπημα στη βιομάζα με το νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ" και τα σχόλια που το συνόδευσαν. Ολόκληρη η επιστολή έχει ως εξής:

"Από 'ο,τι φαίνεται αρκετοί από τους σχολιαστές των άρθρων του site που αφορούν τις εξελίξεις στον τομέα του βιοαερίου/βιομάζας δεν είναι αρκετά πληροφορημένοι σχετικά με το τρόπο λειτουργίας μιας τέτοιας μονάδας και τα συλλογικά οφέλη που μπορεί να αποφέρει μια τέτοια επένδυση.

Μια μονάδα βιοαερίου είναι στην πραγματικότητα ένα κανονικό εργοστάσιο και όχι μια αυτόνομη μονάδα που το μόνο που χρειάζεται είναι μια συντήρηση. (Βλ. Φ/β)

Επιπλέον για να παράγεις βιοαέριο χρησιμοποιείς πρώτες ύλες που είναι επιβλαβείς για την ατμόσφαιρα και τις μετατρέπεις σε ενέργεια και οργανικό λίπασμα.

Αυτό που δεν γνωρίζουν οι περισσότεροι είναι ότι οι κύριοι ενδιαφερόμενοι για μια τέτοια επένδυση ασχολούνται οι ίδιοι με την παραγωγή και τη μεταποίηση τροφίμων (τυροκομεία-σφαγεία κλπ) και επιδιώκουν να δημιουργήσουν μια επιπλέον πηγή εσόδων για τις επιχειρήσεις τους και να διαχειριστούν τα απόβλητά τους με τον πιο ενδεδειγμένο τρόπο. Επιπλέον, με τα σημερινά δεδομένα η κατασκευή μιας τέτοιας μονάδας καθίσταται ένα εξαιρετικά δύσκολο εγχείρημα διότι το κόστος είναι πολύ υψηλό (μια μονάδα του ενός MW μπορεί να κοστίσει μέχρι και 5 εκ. ¤), οι τράπεζες δεν χρηματοδοτούν έτσι απλά, το κόστος δανεισμού είναι ασύμφορο σε αρκετές περιπτώσεις και οι σοβαροί κατασκευαστές μονάδων βιοαερίου έχουν πρόβλημα διότι οι εγγυητικές που τους δίνουν οι πελάτες τους από τις ελληνικές τράπεζες δεν γίνονται αποδεκτές από τις κεντρικές τράπεζες των κρατών που εδράζουν με αποτέλεσμα να πρέπει να επωμίζονται οι ίδιες το ρίσκο, εάν και εφόσον βρεθεί κάποιος ενδιαφερόμενος. Με αυτές τις λίγες πληροφορίες μπορεί να καταλάβει κανείς ότι οι συνθήκες δεν είναι και τόσο ειδυλλιακές!

Δεν είναι τυχαίο οτι στις καλές εποχές όλοι έπεσαν με τα μούτρα στην κατασκευή φ/β πάρκων που παρείχαν ταρίφες 0,42¤/kWh και άνω. Η τεχνολογία αυτή στην τελική δεν εισήχθη χθες στην αγορά και αν συγκρίνετε τη εγκαταστημένη ισχύ στην Ελλάδα σε σύγκριση με άλλες χώρες της ΕΕ θα δείτε την διαφορά. Στην Ελλάδα έτσι και αλλιώς, κύριος γνώμονας ήταν πάντα το γρήγορο και εύκολο κέρδος και οτιδήποτε καινούργιο και καινοτόμο γίνεται αντικείμενο αρνητικού σχολιασμού από ανθρώπους με ελάχιστη γνώση επί του θέματος.

Στην τελική το βιοαέριο είναι ένα κύριο εργαλείο που με τη σειρά του προωθεί την ανάπτυξη στους τομείς παραγωγής τροφίμων, αγροτικών καλλιεργειών και συναφών κλάδων. Συν τοις άλλοις ίσως και να είναι η μόνη ΑΠΕ που δημιουργεί αρκετές θέσεις εργασίας και κατά τη διάρκεια λειτουργίας της.

Είπαμε να είμαστε επιφυλακτικοί αλλά όχι να καταδικάζουμε το οτιδήποτε."

«Η ερώτηση που κατέθεσαν 57 βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας (Ν.Δ. - ΠΑΣΟΚ) με την οποία επιτίθενται στο ΥΠΕΚΑ για τις προωθούμενες ρυθμίσεις στο πλαίσιο του New Deal είναι τόσο στοχοπροσηλωμένη υπέρ των φωτοβολταϊκών που προκαλεί εύλογες απορίες», επισημαίνουν παράγοντες της ενεργειακής αγοράς που μελέτησαν το περιεχόμενο της ερώτησης. «Φαίνεται τελικά ότι η μπίζνα των φ/β κάθε είδους -αλλά κυρίως των φ/β στη στέγη και των αγροτικών φ/β- έχει απασχολήσει πολλούς πατέρες του έθνους», συμπληρώνουν με νόημα κι όχι μόνο για λόγους ψηφοθηρίας. Σε κάθε περίπτωση είναι γνωστό σε όλους ότι ειδικά στην περιφέρεια η φούσκα των φ/β είχε γίνει ένα σύγχρονο εργαλείο πελατειακών σχέσεων ανάμεσα σε βουλευτές και ψηφοφόρους, αλλά και πεδίο επιχειρηματικής δράσης για πολλούς που ασχολούνται με τα κοινά σε εθνικό αλλά και τοπικοαυτοδιοικητικό επίπεδο. 

Μαθαίνω πως η συζήτηση στην διαβούλευση της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ με τους φορείς των ΑΠΕ έφτασε μέχρι τον Παπακωνσταντίνου...  Τότε λοιπόν, Ιανουάριος 2012, ο Υπουργός ΠΕΚΑ είχε καλέσει σε διαβούλευση τους φορείς ΑΠΕ για την κατάργηση του περιβόητου 18μηνου διακράτησης υψηλών ταριφών στα Φ/Β, μήπως και αποφευχθεί η φούσκα που φαινόταν να έρχεται.  Τότε, οι παραγωγοί είχαν καθυστέρηση στις πληρωμές τους όχι πάνω από μήνα, ενώ στο σύστημα τα εν λειτουργία Φ/Β δεν υπερέβαιναν τα 600 MW.  Δυστυχώς τότε κάποιοι φλυάρησαν πως δήθεν θα θεωρηθεί κούρεμα, ποντάροντας προφανώς και στην λάθος εκτίμησή τους για το πόσος χρόνος υπάρχει μέχρι το… τσουνάμι.  Ο Υπουργός λόγω προφανώς του πολιτικού κόστους έκανε πίσω και πριν περάσουν μερικοί μήνες η ζημιά που ταλανίζει τον κλάδο 2 χρόνια τώρα έγινε μη αναστρέψιμη.  Σήμερα λοιπόν μετράμε ήδη δύο κουρέματα (ν. 4093 και ν. 4152) μαζί με 8 μήνες απληρωσιάς.  Ας τα σκεφτούν όλα αυτά όσοι, ακόμα και τώρα, συνεχίζουν να φλυαρούν σαν να μην συμβαίνει τίποτα!  Πολλές φορές η καταστροφή έρχεται επειδή δεν τόλμησε κανείς να αποτρέψει το μοιραίο παρότι το βλέπουν όλοι να έρχεται…

Με τους φορείς των ΑΠΕ διαβουλεύτηκε σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ και συγκεκριμένα οι αρμόδιοι εκπρόσωποι της κοινοβουλευτικής του ομάδας, σχετικά με το νομοσχέδιο για το new deal. Οι βουλευτές (Αλεξόπουλος, Ουζουνίδου κ.λπ.) περισσότερο άκουσαν παρά τοποθετήθηκαν, και αυτό, παρότι δεν μας διαφωτίζει περί του πώς αντιμετωπίζει το θέμα η αξιωματική αντιπολίτευση, έχει τη σημασία του, γιατί οι φορείς είχαν την ευκαιρία να παρουσιάσουν αναλυτικά την άποψή τους. Εντύπωση μου έκανε η θέση που διατύπωσαν τόσο οι εκπρόσωποι των αιολικών όσο και εκείνοι των φωτοβολταϊκών, για την ανάγκη συμμετοχής και του φυσικού αερίου στην κάλυψη των ελλειμμάτων. Η λογική που επικαλέστηκαν είναι ότι, όποια ηλεκτροπαραγωγική τεχνολογία αμείβεται με τιμές πάνω από την Οριακή Τιμή, θα πρέπει να συμμετάσχει στη… λυπητερή κατά την αναλογία της. Βλέπω ως εκ τούτου νέο γύρο ανακοινώσεων και επιχειρημάτων…  Και βέβαια περιμένουμε να ακούσουμε με ενδιαφέρον τη θέση του ΣΥΡΙΖΑ. Όχι για το αν θα ψηφίσει το νομοσχέδιο, θεωρείται δεδομένο ότι θα καταψηφίσει, αλλά επί της ουσίας της υπόθεσης ΑΠΕ που δεν χωράει γενικόλογες και θεωρητικές τοποθετήσεις…

Πίσω από τις σχεδόν …συνεχείς ηχηρές ανακοινώσεις αρμόδιων και αναρμόδιων για τα “τεράστια κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου” που έχουμε ανακαλύψει χωρίς να έχουν καν γίνει έρευνες (!), υπάρχει μια αδιάκοπη προσπάθεια των χωρών που λειτουργούν μεθοδικά να προσελκύσουν επενδυτικά κεφάλαια. Διαβάσαμε πρόσφατα στο Bloomberg Businessweek ότι η Mediterranean Oil & Gas Plc θα ξεκινήσει θαλάσσιες γεωτρήσεις στη Μάλτα, έπειτα από κίνητρα που παραχώρησε πρόσφατα η κυβέρνηση. Όταν μιλάμε για κίνητρα, εννοούμε λ.χ. δυνατότητα ανάκτησης του 50% της επένδυσης που πραγματοποιεί μια εταιρεία στον τομέα έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων. Και είναι χαρακτηριστικό το σχόλιο του Tony Hayward, CEO της Genel Energy Plc - η οποία είναι μεταξύ άλλων ο μεγαλύτερος παραγωγός πετρελαίου στο Κουρδιστάν με βεβαιωμένα αποθέματα 450 εκατ. βαρέλια, δηλαδή …15 Ελλάδες - για την εξέλιξη στη Μάλτα: “Είναι πολύ δύσκολο να προσελκύσεις κεφάλαια, οι επενδυτές χρειάζονται μεγαλύτερη ασφάλεια και σταθερότητα πριν προχωρήσουν σε μία μακροχρόνια δέσμευση, όπως είναι το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο”, είπε ο Hayward. Στο δε ρεπορτάζ του Bloomberg επισημαίνεται ότι, καθώς διεθνώς οι αποδόσεις των επενδύσεων στην εξόρυξη είναι χαμηλές – άλλωστε, είναι συχνές οι υποβαθμίσεις μετοχών εταιρειών του κλάδου -  οι επιχειρήσεις ψάχνουν για τους πλέον ελκυστικούς όρους. Αυτά, βεβαίως, ισχύουν σε όλο τον κόσμο, εκτός από την Ελλάδα όπου τα πάντα είναι τόσο εύκολα που ήδη έχουμε πλουτίσει….

Όπως συμβαίνει κατά κανόνα με όλα τα νομοσχέδια, και το σχέδιο νόμου για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ θα δεχθεί κάποιες αλλαγές επί τα βελτίω κατά την συζήτησή του στη Βουλή. Τα περιθώρια υπάρχουν. Για παράδειγμα, μάλλον θα αυξηθεί ο χρόνος παράτασης των συμβάσεων. Ειδικά όμως για τις στέγες και τους αγρότες, δυο κοινωνικές κατηγορίες για τις οποίες φροντίζουν και πολλοί βουλευτές, νομίζω ότι θα υπάρξουν και επιπλέον… δωράκια.

Ο συντονιστής της - νεοσύστατης προφανώς - Ομάδας Δράσης Παραγωγών με Φωτοβολταϊκά κ. Ιωάννης Κουτράκης μας έστειλε την εξής ανακοίνωση σχετικά με τα όσα υποστηρίζει ο ΣΠΕΦ για τα μη διασυνδεδεμένα νησιά: "Η ανακοίνωση του ΣΠΕΦ δημιουργεί υπόνοιες αλλά και αποκαλύπτει την μισαλλοδοξία του συλλόγου. Η ανακοίνωσή του ως προς τους λόγους για τους οποίους η παραγωγή στις νήσους δε θα έπρεπε να επιδοτείται είναι ακριβώς δείγμα της στενής οπτικής του ΣΠΕΦ. Όπως αναφέρεται εκτενώς στο δελτίο τύπου του, η επιδότηση μέσω ΥΚΩ στις νήσους αφορά στους καταναλωτές. Ναι μεν η τιμή των καταναλωτών υπολογίζεται μεσοσταθμικά στην επικράτεια, οι μονάδες όμως που συμμετέχουν στον ΗΕΠ των ΜΔΝ αποζημειώνονται σύμφωνα με το κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος που παράγουν. Αυτό είναι σύμφωνο και κατά τα πρότυπα του Κώδικα ΜΔΝ. Κατά συνέπεια, όπως σωστά αναφέρεται, το ΜΜΚΜΔΝ είναι έσοδο του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ, έσοδο το οποίο θα απουσίαζε παντελώς αν δεν υπήρχαν τα ΦΒ στα ΜΔΝ.

Αυτό το στοιχείο από μόνο του δημιιουργεί ισχυρές υποψίες.  Μάλιστα, όπως αναφέρεται στο δελτίο τύπου του, για κάθε kWh που παράγεται σε ΜΔΝ υπάρχουν 130¤/MWh περισσότερα διαθέσιμα στον ειδικό λογαριασμό. Η "σύμμετρη" αποζημίωση δε σημαίνει ισοπέδωση ούτε εξίσωση των ταριφών και δεν αναιρεί τη λογική που επιβάλει διαχρονικά την αποζημίωση των ΦΒ στα ΜΔΝ με 50¤/MWh επιπλέον των ΦΒ στο ΔΣ.

Η αποστολή του ΣΠΕΦ είναι σαφώς να εξαντλήσει το 20% της εγκατεστημένης ισχύος (ΜΔΝ + Στέγες) προς εξυπηρέτηση του 80% (ΔΣ). 

Άρα μήπως ο στόχος του ΣΠΕΦ είναι οι ΥΚΩ στο σύνολο τους που καρπώνεται η προμήθεια πρωτογενώς,  και θυσιάζει ως σύλλογος  τους παραγωγούς του ΜΔΣ; Γιατί εν μέσω τόσης σοβαρής δαιβούλευσης για την επιβίωση των παραγωγών με τις υπερβολές που εξακοντίζονται  από μέλη του για ειδική παραγωγή 2000 kWh/kW/έτος και για ειδική μεταχείριση, προκαλεί την διάσπαση του κλάδου; Ενδεχομένως ο ΣΠΕΦ να επιθυμούσε την μεταφορά ηλιοφάνειας και πάνω από τα πάρκα του προεδρείου του. Αλλά η απομόνωση τους μεγαλώνει μέρα με την μέρα".

Το ξέρεις ότι είσαι πλουσιότερος κατά 120 χιλιάδες ευρώ, μου είπε φίλος αφήνοντάς με άναυδο. Όχι δεν ανακαλύψαμε νέο πετρελαϊκό κοίτασμα, τα κέρδη του οποίου θα μοιραστούμε όλοι οι Έλληνες, στο ταμείο που φτιάχνει ο Μανιάτης. Τουλάχιστον όχι ακόμη. Αλλά όπως υπολόγισε ο φίλος, εάν ισχύει αυτό που λέει ο κ. Καραλευθέρης από τη ΓΕΝΟΠ ότι δηλαδή τα λιγνιτικά κοιτάσματα αξίζουν 300 δισεκατομμύρια ευρώ, τότε καθώς τα κοιτάσματα αυτά ανήκουν σε όλους εμάς (ανεξάρτητα με το τι λέει η ΓΕΝΟΠ που έχει μια… ιδιοκτησιακή αντίληψη για το δημόσιο πλούτο) τότε έχουμε με έναν απλό υπολογισμό 30 χιλιάδες ευρώ για κάθε Έλληνα πολίτη. Μια τετραμελής οικογένεια δηλαδή έχει λαμβάνειν μέρισμα 120 χιλιάδων ευρώ. Γι’ αυτό σου λέω έγινες πλούσιος, με άφησε σύξυλο ο φίλος. Εάν πάντως με το πετρέλαιο φοράμε κελεμπίες, με το λιγνίτη δεν ξέρω τι πρέπει να φορέσω τώρα που… ξεχρέωσα το στεγαστικό. Ίσως χλαμύδα για να πάω κατευθείαν στο τρελάδικο με αυτά που ακούω και διαβάζω ο άνθρωπος…

Από την αναγνωστριά μας κ. Ευστρατία Παπασταματίου (απλή συνωνυμία με τον πρώην πρόεδρο της ΕΛΕΤΑΕΝ Παναγιώτη Παπασταματίου) πήραμε την εξής χαριτωμένη επιστολή:
Αγαπητοί κυβερνώντες και τραπεζίτες,
Επειδή πολλές φορές πρέπει να εμπιστευόμαστε την απλή σκέψη και την αγνή κρίση των παιδιών, σας παραθέτω ερωτηματολόγιο που σχετίζεται με το νομοσχέδιο και τον παραλογισμό που εξελίχθηκε στα Φ/Β στο οποίο απάντησαν οι δύο μου γιοι: Άγγελος 10 ετών και Βασίλης 8 ετών.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ
1. Σε ένα ασανσέρ χωρητικότητας δύο ατόμων ο θυρωρός του κτιρίου επιτρέπει την είσοδο πέντε ατόμων. Ποιοι κατά τη γνώμη σας είναι δίκαιο να εξέλθουν προκειμένου να αποφευχθεί ο κίνδυνος να σπάσει το συρματόσχοινο κατά την άνοδο? (Με πλάγια γραφή είναι η σωστή απάντηση)
a) Οι τρεις που μπήκαν πρώτοι
b) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες 
c) Όλοι

2. Ο θυρωρός, για τους δικούς του λόγους, αποφασίζει να μην ζητήσει την έξοδο κανενός. Για να έχει όμως πιθανότητες να κινηθεί με ασφάλεια το ασανσέρ επιβάλλει και στους πέντε, για λόγους μείωσης βάρους, να αφήσουν έξω τις αποσκευές τους, τρεις δε από αυτούς πρέπει επιπλέον να βγάλουν τα ρούχα τους και τα παπούτσια τους. Ποιοι κατά τη γνώμη σας πρέπει να είναι αυτοί οι τρεις?
a) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες
b) Οι τρεις που μπήκαν πρώτοι
c) Οι τρεις μέσοι

3. Ο θυρωρός αποφασίζει τελικά να γδυθούν οι τρεις που εισήλθαν πρώτοι. Πως χαρακτηρίζετε την απόφασή του?
a) Θετική
b) Αρνητική
c) Αδιάφορη

4. Ποιοι κατά τη γνώμη σας απολαμβάνουν την εύνοια του θυρωρού?
a) Οι δύο που μπήκαν πρώτοι
b) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες
c) Κανένας

5. Σημειώστε σωστό Σ ή λάθος Λ. Για την δυσάρεστη κατάσταση που δημιουργήθηκε ευθύνονται:
a) Ο θυρωρός Σ
b) Οι δύο που μπήκαν πρώτοι Λ
c) Οι τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Σ
d) Όλοι Λ

6. Ποιοι κατά τη γνώμη σας είναι οι πιθανοί λόγοι που ο θυρωρός δεν έκανε σωστά τη δουλειά του?
a) Ολιγωρία ή ανεπάρκεια Σ
b) Ιδιαίτερες σχέσεις με τους δύο που μπήκαν πρώτοι Λ
c) Ιδιαίτερες σχέσεις με τους τρεις που μπήκαν τελευταίοι σαν πλεονάζοντες Σ

7. Στο ασανσέρ του διπλανού κτιρίου ο θυρωρός έκανε σωστά τη δουλειά του οπότε δεν παρατηρήθηκε το απαράδεχτο φαινόμενο της υπερφόρτωσης. Είναι σωστό να επιβληθούν τα ίδια περιοριστικά μέτρα και στους επιβαίνοντες αυτού του ασανσέρ?  (Απαντήστε ΝΑΙ ή ΟΧΙ)
Απάντηση:
ΟΧΙ (Για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, το ασανσέρ του διπλανού κτιρίου αντιπροσωπεύει τα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά)

Τα συμπεράσματα δικά σας.

Με ελληνική... απουσία πραγματοποιήθηκε στη Βαρκελώνη η έναρξη του ετήσιου Συνεδρίου και Έκθεσης Αιολικής Ενέργειας EWEA 2014 BARCELONA. Στην εναρκτήρια συνεδρία μίλησαν ο Πρόεδρος της EWEA Dr Andrew Garrad, ο Πρόεδρος του Συνεδρίου Hans-Dieter Ketwig (Δ/νων Σύμβουλος της Enercon), η Maria van der Hoeven Εκτελεστική Δ/ντρια της IEA. Λογικά μετά έπρεπε να μιλήσει ο Ισπανός Υπουργός Ενέργειας ως οικοδεσπότης και ο Υπουργός Ενέργειας της Προεδρεύουσας χώρας - της Ελλάδος. Απουσίαζαν και οι δύο αν και είχαν προσκληθεί...
Ποιοι πήραν τη θέση τους; Ο Πορτογάλος Γεν. Γραμματέας του Υπουργείου Ενέργειας Artur Trindade, ο οποίος ξεκάθαρος και με όραμα, υποστήριξε 4 στόχους για το 2030 : ΑΠΕ (40% θυμίζω και όχι μίζερο 27%), Διοξείδιο, ΕΞΕ και ευρωπαικές διασυνδέσεις, και ο Τούρκος Υπουργός Ενέργειας Hasan Murat Mercan, ο οποίος καλός ομιλητής και γνώστης αγγλικής, κέρδισε το κοινό, εκφράζοντας την δέσμευση της χώρας του στην ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας θέτοντας ένα στόχο 20.000MW για το 2023 (100 χρόνια Τουρκικής Δημοκρατίας) και προώθησε τις διεθνείς εκθέσεις Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας που θα γίνουν το 2015 και 2016 στην Τουρκία υπο την αιγίδα της κυβέρνησης. Μοναδικός πρεσβευτής της χώρας του, καταχειροκροτήθηκε, όπως μαθαίνω...

Όπως μπορείτε να καταλάβετε τα τηλέφωνα των γραφείων μας χτυπάνε συνεχώς από επενδυτές ΑΠΕ που ρωτούν παραπάνω πληροφορίες για το new deal ή εκφράζουν την οργή και την δυσαρέσκειά τους. Βλέπω όμως ότι κυκλοφορεί και πολύ "ράδιο αρβύλα" που αναπαράγεται εν ριπή οφθαλμού και άντε να την μαζέψεις. Πολλοί για παράδειγμα από εκείνους που μίλησαν μαζί μας ήταν πεπεισμένοι ότι το νέο κούρεμα έρχεται πάνω στο ήδη κουρεμένο, λόγω έκτακτης εισφοράς, εισόδημα. Να το ξεκαθαρίσουμε λοιπόν και από εδώ: Η έκτακτη εισφορά καταργείται από την εφαρμογή του νόμου και -θα μπορούσαμε να πούμε- το αποτέλεσμα που έφερνε η έκτακτη εισφορά, δηλαδή το να μην παράγονται νέα ελλείμματα στον ειδικό λογαριασμό του ΛΑΓΗΕ, επιτυγχάνεται με το κούρεμα που μπαίνει τώρα στις ταρίφες. Μόνον που το αποτέλεσμα αυτό έρχεται όχι οριζόντια αλλά μέσα από μια παραμετροποίηση των ιδιαίτερων δεδομένων που χαρακτηρίζουν κάθε επένδυση. Έτσι, άλλος την πληρώνει λιγότερο και άλλος περισσότερο...

Οι πληροφορίες από τις Βρυξέλλες αναφέρουν ότι οι προσπάθειες να ανακινηθεί ζήτημα κρατικής ενίσχυσης, σε σχέση με το πρόσφατο πακέτο μείωσης των τιμών ρεύματος για τη βιομηχανία, πέφτουν στο κενό. Αυτό τουλάχιστον προκύπτει με βάση την τελευταία ενημέρωση που δόθηκε από ελληνικής πλευράς προς τις αρμόδιες διευθύνσεις της Κομισιόν. Με βάση τις ίδιες πληροφορίες, η τεκμηρίωση των μέτρων κρίνεται επαρκής και ικανοποιεί τις Βρυξέλλες, προς απογοήτευση ορισμένων κύκλων...

Άνησυχεί λοιπόν όλη η Ευρώπη για το ενδεχόμενο η κρίση στις σχέσεις Ρωσίας - Ουκρανίας να έχει επιπτώσεις στην τροφοδοσία της Γηραιάς Ηπείρου με φυσικό αέριο. Εκτός του ότι η Ελλάδα ...παγίως εμφανίζεται να μην ανησυχεί, το ρεπορτάζ λέει ότι αν, παρ' ελπίδα, διακοπτόταν η ροή, η χώρα μας θα άντεχε περί τις δύο εβδομάδες με τις αποθήκες του ΔΕΣΦΑ στη Ρεβυθούσα, από τη στιγμή που αυτές σε λίγες ημέρες θα έχουν σχεδόν 100% πληρότητα, καθώς έρχεται φορτίο LNG από την Αλγερία. Αλλά ακούμε τους Βούλγαρους αρμόδιους αξιωματούχους να λένε ότι η δική τους χώρα αντέχει για 1,5 με 2 μήνες! Να ...ζηλέψουμε; Το σίγουρο είναι ότι κι εμείς θα είμασταν πολύ καλύτερα αν είχε γίνει εκείνη η ρημάδα αποθήκη φυσικού αερίου στη Νότια Καβάλα, η οποία ως project βρίσκεται από τον Δεκέμβριο του ...2011 στο ΤΑΙΠΕΔ και κάαααθεται! Θα είχαμε αποθέματα ασφαλείας, καθώς η Ρεβυθούσα δεν μπορεί να τηρήσει τέτοια, αφού το LNG πρέπει να αεριοποιείται και να διοχετεύεται στο σύστημα ανά τακτά διαστήματα.  Αλλά ...ποιός ασχολείται τώρα με τέτοιες λεπτομέρειες...

Ο εκπρόσωπος της Καταριανής QPI επιβεβαίωσε χθες, με έμμεσο τρόπο, το δημοσίευμα τουenergypress που αναφερόταν στην πρόθεση της εταιρείας να δημιουργήσει στον Πειραιά σταθμό ανεφοδιασμού πλοίων με LNG (http://www.energypress.gr/news/Stathmo-anefodiasmoy-ploiwn-me-fysiko-aerio-ftiahnei-to-Katar-ston-Peiraia). Όπως είπε, είναι μεν πρώιμο να ειπωθεί οτιδήποτε, αλλά βεβαίωσε ότι η QPI μελετάει τέτοια πρότζεκτ και στην Ελλάδα και στο εξωτερικό… 

Έναν απρόσμενο σύμμαχο από τις τάξεις της ιδιωτικής ηλεκτροπαραγωγής βρήκε χθες η ΔΕΗ στο πρόσωπο του «αφεντικού» της ΤΕΡΝΑ. Όπως είπε ο Γιώργος Περιστέρης, το πακέτο στήριξης της Βιομηχανίας μέσω της μείωσης της τιμής του ρεύματος είναι θετικό, αλλά  οι όποιες απώλειες που θα προκύψουν για τη ΔΕΗ θα πρέπει να αναπληρωθούν με άλλα έσοδα. «Το να παραμείνει ισχυρή η ΔΕΗ είναι όρος εκ των ων ουκ άνευ για την ισορροπία της ελληνικής ηλεκτρικής αγοράς» είπε με έμφαση, χαρακτηρίζοντάς την πυλώνα και στυλοβάτη του συστήματος…