Ραδιενεργά

Σε σχέση με την υπόθεση «συμπράξεις της ΔΕΗ» μίλησα χθες με όλους τους (πιθανούς και… απίθανους) εμπλεκόμενους, επιχειρηματίες και μη, αυτούς που έχουν μιλήσει δημόσια και αυτούς που δεν έχουν μιλήσει. Αυτό που είναι σαφές, είναι ότι όλοι οι παίχτες που βρίσκονται με τον ένα ή άλλον τρόπο στο προσκήνιο, τα «ενεργειακά τζάκια» ας πούμε, πρώτον εκτιμούν ότι πράγματι θα γίνει παιχνίδι και, δεύτερον, δηλώνουν ότι ενδιαφέρονται και είναι πρόθυμοι να μπουν στο παιχνίδι. Το αντιπαραβάλλω, ως κλίμα, με την ιδιαίτερα επιφυλακτική στάση που είχαν οι ίδιοι παλιότερα, όταν η συζήτηση γινόταν γύρω από τη «μικρή ΔΕΗ». Σημειώνω επίσης ότι το ενδιαφέρον των παιχτών αυτών εκφράζεται για μια βασική πτυχή της «ατζέντας Σκουρλέτη» που διατυπώθηκε σε αντιδιαστολή με τη «μικρή ΔΕΗ» και ως εναλλακτική πρόταση για την επίτευξη των δεσμεύσεων που ανέλαβε η χώρα στο πλαίσιο του τρίτου μνημονίου. Γιατί τα λέω όλα αυτά; Γιατί νομίζω ότι, με όρους ΣΥΡΙΖΑ, δεν τα πήγε και άσχημα το «αγόρι με το βελούδινο βλέμμα» που έλεγε παλιά και ο Παπαχρήστος στα ΝΕΑ: κράτησε όρθια τη «σημαία» του ΣΥΡΙΖΑ ότι δεν θα εφαρμοστεί ο νόμος για τη μικρή ΔΕΗ (όπως και την άλλη «σημαία» για τη διατήρηση του κρατικού ελέγχου στον ΑΔΜΗΕ), «πέρασε» στην τρόικα εναλλακτική πρόταση που ικανοποιεί τις μνημονιακές υποχρεώσεις και, επιπλέον, η πρότασή του προσελκύει το ενδιαφέρον των εν δυνάμει επενδυτών. Σας είπα, για σκεφτείτε το με όρους ΣΥΡΙΖΑ… Αλλά και... χωρίς όρους ΣΥΡΙΖΑ, το ότι το παιχνίδι ανοίγει είναι καλό. Ειδικά για εμάς τους δημοσιογράφους που θάχουμε να γράφουμε...

Μιας και μιλάμε για τον ΛΑΓΗΕ, μας έρχονται διάφορα μηνύματα από αγρότες – ιδιοκτήτες φωτοβολταϊκών, οι οποίοι δεν είχαν καταλάβει ότι πρέπει πάλι μέχρι 31 Μαρτίου να κάνουν τη δήλωση με την οποία να φαίνεται ότι διατηρούν την ιδιότητα του αγρότη. Έτσι, χωρίς τη δήλωση, πέφτουν αυτόματα σε πολύ χαμηλότερη ταρίφα για την ενέργεια που παράγουν. Πέρυσι δόθηκε παράταση, ίσως πρέπει να δοθεί κι εφέτος…

Τελικά ήταν όπως σας το γράψαμε. Πράγματι ο ΛΑΓΗΕ είχε κάνει λάθος στην καταγραφή των στοιχείων σχετικά με την πραγματική κατανάλωση ρεύματος τον Μάρτιο. Το λάθος στο δελτίο ΑΠΕ & ΣΗΘΥΑ που δημοσιεύει ο Λειτουργός διορθώθηκε και αντί για το… απίστευτο 31% που αναφερόταν αρχικά, τώρα το Δελτίο έχει τη σωστή μείωση ζήτησης ρεύματος που για το Μάρτιο είναι 7,77% σε σχέση πάντα με τον περυσινό Μάρτιο. Να αναφέρουμε με την ευκαιρία ότι η μείωση για το σύνολο του τριμήνου, σε σχέση με το πρώτο τρίμηνο του 2015, φτάνει το 5,45%. Όσο και αν σχετίζεται και με τα θέματα συνηθειών στη θέρμανση (το πετρέλαιο ήταν φτηνό εφέτος και η θέρμανση με ηλεκτρισμό ασύμφορη) είναι ένα στοιχείο πολύ ανησυχητικό για την ελληνική οικονομία…

Γράφουν οι συνάδελφοι, και με το δίκιο τους, για μείωση στη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας στο εκπληκτικό ποσοστό του 31% το Μάρτιο!  Ούτε πόλεμο να είχαμε... Λέω με το δίκιο τους, γιατί πράγματι έτσι αναφέρεται στο πρόσφατο δελτίο ΑΠΕ & ΣΗΘΥΑ του ΛΑΓΗΕ. Δεν είναι όμως σωστό, φαίνεται ότι υπάρχει λάθος. Ψάξαμε μάλιστα το δελτίο του ΛΑΓΗΕ και είδαμε πως περιέργως στον μήνα Μάρτιο οι καταναλώσεις που αναφέρει για το σύνολο της ηπειρωτικής χώρας είναι χαμηλότερες από τις καταναλώσεις στα όρια του συστήματος.  Δηλαδή το υπερσύνολο είναι μικρότερο του υποσυνόλου...  πράγμα που δεν στέκει… Να σας πω ακόμα ότι από τα αναλυτικά στοιχεία του ΑΔΜΗΕ προκύπτει μείωση 7% που είναι μια λογική μείωση με βάση τα δεδομένα της αγοράς. Συνεπώς, μάλλον θα πρέπει να περιμένουμε διόρθωση από τον ΛΑΓΗΕ γιατί αυτά είναι επίσημα  στοιχεία με τα οποία γίνονται προγραμματισμοί και χαράσσονται πολιτικές από την πολιτεία. Δεν είναι ανώδυνα λάθη…

Τώρα που βλέπω τη δυναμική που παίρνει σιγά σιγά ο χώρος της λιανικής ρεύματος, θυμάμαι κάτι που μου είχε πει στέλεχος της αγοράς, από τα νηφάλια και νουνεχή: «Στη λιανική χρειάζονται μεγάλα επιχειρηματικά κεφάλαια για να υποστηρίξεις την επέκταση του πελατολογίου». Μου είχε εξηγήσει ότι ο προμηθευτής πληρώνει άμεσα και μετρητά το ρεύμα που αγοράζει στη χονδρική, και περιμένει να εισπράξει από τους καταναλωτές το νωρίτερο σε δύο μήνες. Άρα όσο κερδίζει πελάτες τόσο χρειάζεται κεφάλαια για να καλύψει την απόσταση. Κεφάλαια που σήμερα δεν υπάρχουν στο τραπεζικό σύστημα ή και όταν βρεθούν είναι πανάκριβα. Ας την έχουμε λοιπόν κι αυτή την παράμετρο υπόψη μας…

Ως «επίδειξη δύναμης», κάτι ως απόδειξη του «ποιος κάνει κουμάντο» στο θέμα του ΔΕΣΦΑ, χαρακτήριζαν χθες, συνομιλητές του energypress, τη στάση του Πάνου Σκουρλέτη κατά τη συνάντηση με τον εν Ελλάδι εκπρόσωπο της SOCAR. Όταν μάλιστα είχε προηγηθεί η επίσκεψη των Αζέρων στο Γιάννη Δραγασάκη, όπου, εξακριβωμένα, μετέφεραν την ενόχλησή τους γιατί δεν ρωτήθηκαν από τον Υπουργό Ενέργειας για τις ξαφνικές αλλαγές στη διοίκηση του ΔΕΣΦΑ. Το γεγονός λοιπόν ότι ο Σκουρλέτης δεν κάλεσε τον Διευθύνοντα Σύμβουλο Κωνσταντίνο Ξιφαρά, ο οποίος χαίρει της εμπιστοσύνης των Αζέρων με τους οποίους έχει συνεργαστεί καλά όλο αυτό το διάστημα, αλλά αντίθετα «επέβαλε» ως συνομιλητή το νέο Πρόεδρο Σωτήρη Νίκα, λέει πολλά. Και βέβαια δεν είναι τυχαία η πρόσφατη δριμύτατη επίθεση Σκουρλέτη στον Στέργιο Πιτσιόρλα του ΤΑΙΠΕΔ, με τον οποίο οι Αζέροι έχουν ανοιχτή γραμμή ως καθ΄ύλην αρμόδιο για την πορεία της αποκρατικοποίησης…

Κόσμος πάει κι έρχεται στη Μεσογείων για τα θέματα των ΑΠΕ που βρίσκονται σε εξέλιξη. Μεταξύ αυτών, όπως μαθαίνω, και μεγάλοι (και πολύ μεγάλοι…) επενδυτές, Έλληνες και ξένοι, αλλά και τραπεζίτες. Εκείνο που καταλαβαίνω είναι ότι η «πιάτσα» δεν έχει πρόβλημα με τις ταρίφες, ίσα ίσα τις θεωρεί σε γενικές γραμμές ικανοποιητικές. Το πρόβλημα που έχει είναι με τη σταθερότητα και τη σαφήνεια του πλαισίου. Αυτό που θέλουν οι επενδυτές είναι να υπάρχει ένα μοντέλο που να διασφαλίζει ότι, διαχρονικά, δεν θα δημιουργούνται ελλείμματα στον Ειδικό Λογαριασμό και συνεπώς δεν θα δημιουργούνται κίνδυνοι νέων «κουρεμάτων» και μακρόχρονες καθυστερήσεις στις πληρωμές. Φοβούνται δηλαδή τις εκπλήξεις που δεν ήταν και λίγες τα τελευταία χρόνια… Αν δεν λύσει αυτό το πρόβλημα ο Γενικός, επενδύσεις δεν πρόκειται να δούμε…

Κάτι με τις διοικητικές αλλαγές, κάτι με την διελκυστίνδα σχετικά με τα τιμολόγια χρήσης δικτύου, κάτι με το μπρος – πίσω των Αζέρων, ο ΔΕΣΦΑ βρίσκεται συνεχώς στην επικαιρότητα τους τελευταίους μήνες. Όχι όμως και για την αμιγώς επιχειρησιακή πλευρά της δραστηριότητάς του που δεν είναι αμελητέα, ενώ έχει επιτευχθεί και σημαντική διεύρυνση των υπηρεσιών που παρέχει. Τα θυμήθηκα αυτά γιατί μαθαίνω (και νομίζω ότι είναι έγκυρη η πληροφορία) ότι έχει κλείσει μια σοβαρή συμφωνία ανάμεσα στον ΔΕΣΦΑ και μεγάλη Ευρωπαϊκή κατασκευαστική εταιρεία, για από κοινού διεκδίκηση έργων στο εξωτερικό… Δεν γράφω πάντως το όνομα αν δεν γίνουν ανακοινώσεις… La pazienza si prega…

Με αφορμή διακοπές ρεύματος που σημειώθηκαν στην Ρόδο, κάποιοι έσπευσαν τεχνηέντως να ενοχοποιήσουν τα αιολικά πάρκα που είναι εγκατεστημένα στο νησί, αποκρύπτοντας την αλήθεια, προκειμένου να αποποιηθούν τις δικές τους ευθύνες για τα προβλήματα ενεργειακής ευστάθειας που αντιμετωπίζει το νησί.

Η αλήθεια είναι, όμως, ότι τεχνικά προβλήματα και οι ελλείψεις του «Συστήματος» προκάλεσαν τις διακοπές ρεύματος κι όχι η πράσινη ενέργεια που παράγεται από τις ΑΠΕ που είναι εγκατεστημένες στο νησί. Όλοι στη Ρόδο γνωρίζουν καλά ποια είναι τα πραγματικά προβλήματα και ποιοι ευθύνονται για αυτά.

Δεν ξέρω αν το έχετε συνειδητοποιήσει, αλλά αν, όπως είπε χθες ο Πάνος Σκουρλέτης, έρθει στη Βουλή νέος νόμος για τον ΑΔΜΗΕ τον Μάιο, τότε θα βρισκόμαστε μπροστά σε ένα… ιστορικό γεγονός, αφού θα πρόκειται για την πρώτη κατάργηση νόμου του μνημονίου από τον ΣΥΡΙΖΑ. Εντάξει, δεν κατάργησε με ένα νόμο και με ένα άρθρο ολόκληρο το μνημόνιο, αλλά από κάπου πρέπει να ξεκινήσει κανείς... Και φαίνεται ότι η αρχή θα γίνει από το νόμο 4237/14 για την ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΗΕ που προέβλεπε τη μεταβίβαση του 66% σε ιδιώτη και ο οποίος θα αντικατασταθεί από άλλο νόμο που θα προβλέπει 51% στο δημόσιο, τουλάχιστον 29% σε στρατηγικό επενδυτή και 20% σε θεσμικούς επενδυτές μέσω Χρηματιστηρίου… Τέλος πάντων, πρέπει να ξέρετε ότι για το ΣΥΡΙΖΑ η υπόθεση αυτή είναι εμβληματική και αξιοποιείται επικοινωνιακά προς το εσωτερικό του κόμματος, ως ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα που διαφοροποιεί την πολιτική φιλοσοφία της κυβέρνησης Τσίπρα από εκείνη των προηγούμενων κυβερνήσεων και ως μια χειροπιαστή επιτυχία της «σκληρής διαπραγμάτευσης» της κυβέρνησης. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι ο ίδιος ο πρωθυπουργός έχει πολλές φορές μέχρι σήμερα χρησιμοποιήσει την περίπτωση του ΑΔΜΗΕ για να περιγράψει εκείνα που «διέσωσε» η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ από τα… δόντια του μνημονίου. Πρέπει επιπλέον να σας πω ότι η υπόθεση αυτή έχει δώσει πολλούς εσωκομματικούς και ενδοκυβερνητικούς πόντους στον Πάνο Σκουρλέτη…

Μας εστάλη και προς δημοσίευση, μαθαίνω όμως ότι εστάλη και ως επιστολή, που υπογράφει ο πρόεδρος του ΕΛΛΙΝΥ Β. Καρκούλιας, στα μέλη του ιδρύματος αλλά και σε αρκετά στελέχη στην αγορά. Πέραν των απόψεων που εκφράζει για το πώς πρέπει να προχωρήσουν τόσο οι υφιστάμενες όσο και οι επόμενες έρευνες, μεταξύ άλλων ο 75χρονος πρόεδρος επικαλείται και το νόμο ...2799 του 2007 με τον οποίο, όπως αναφέρει, παραχωρήθηκε το κοίτασμα του Πρίνου! Καταρχήν, εγώ θυμάμαι ότι ο Πρίνος (για την ακρίβεια, οι μετοχές της εταιρείας που είχε τότε τις άδειες) πουλήθηκε από μια ιδιωτική εταιρεία σε μια άλλη και ...δεν νομίζω να κάνω λάθος! Αλλά είπα να ψάξω να δω ποιός νόμος είναι αυτός. Στο κάτω-κάτω, πρόεδρος του ΕΛΛΙΝΥ είναι ο άνθρωπος, σκέφτηκα, κάτι θα ξέρει. Ψάχνω, μα τίποτε, νόμος 2799 του 2007 δεν υπάρχει! Μήπως όμως υπάρχει νόμος 2799, γενικά, και ο πρόεδρος μπέρδεψε τις ημερομηνίες; Όντως! Τον βρίσκω λοιπόν και διαβάζω τον τίτλο του: "Κύρωση του Πρωτοκόλλου μεταξύ του Υπουργείου Εξωτερικών της Ελληνικής Δημοκρατίας και του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την προετοιμασία και έκδοση κοινής συλλογής εγγράφων προερχομένων από τα ιστορικά αρχεία τους"! Κι έμεινα με την απορία...

Να σημειώσουμε ότι το δελτίο τύπου της ΔΕΗ για τα κόστη των ορυχείων και τη διακοψιμότητα σχολίασαν και οι γνωστοί κύκλοι της βιομηχανίας, οι οποίοι στάθηκαν στην αναφορά ότι "είναι επομένως προφανές ότι πρώτιστο μέλημα κάθε συμμετέχοντα αποτελεί η εξασφάλιση ένταξης στις διαδικασίες αντιστάθμισης και δευτερευόντως η επιδίωξη μεγιστοποίησης του οφέλους."

Το γεγονός ότι προσφορές 964MW διεκδικούσαν 650ΜW υπηρεσιών διακοψιμότητας και άρα ήταν προφανές ότι 300MW περίπου θα έμεναν εκτός την αφήνει παγερώς αδιάφορη τη ΔΕΗ, αναφέρουν οι κύκλοι της βιομηχανίας, "αρκεί να μην ήταν τα δικά της". Όπως επίσης είναι φανερό ότι η ΔΕΗ δεν ενδιαφέρεται για το γεγονός ότι αυτά τα MW ανήκαν σε βιομηχανίες που η ίδια η ΔΕΗ χρεώνει από την 1/1/2016 με τιμολόγια κατά τουλάχιστον 20% υψηλότερα , ενώ στις χαλυβουργίες το κόστος ανεβαίνει 35% ακριβότερα.

"Για εμάς είναι καθαρό ότι η ΔΕΗ είχε κύριο σκοπό να χειραγωγήσει την τιμή και το πέτυχε", καταλήγουν στο σχόλιό τους οι ίδιοι κύκλοι που εκφράζουν την απορία τους για τις θέσεις που εκφράζονται και μάλιστα επισήμως με δελτίο τύπου...  

Ο Στέλιος Ψωμάς μου στέλνει το εξής σχόλιο: "Με αφορμή την απάντηση της ΔΕΗ στο energypress που αφορά στη συμμετοχή των ορυχείων στο μέτρο της διακοψιμότητας, ελπίζω να υπάρχει κάποιος στην επιχείρηση που αντιλαμβάνεται την ειρωνία του πράγματος. Ότι δηλαδή, οι καθαρές ΑΠΕ - μέσω της διακοψιμότητας, την οποία ως γνωστόν "πληρώνουν" - επιδοτούν τον ρυπογόνο λιγνίτη. Κατά τα αλλα, τόσο η ΔΕΗ, όσο και η χώρα, είναι θερμοί "υποστηρικτές" των μέτρων προστασίας του κλίματος...

Σχετικά με την απάντηση της ΔΕΗ στο θέμα του Energypress να σημειώσουμε ότι δεν διεδικούμε το αλάθητο, παρότι προσπαθούμε πάντα να διασταυρώνουμε την πληροφόρησή μας. Στα όσα δημοσιεύουμε μπορεί να υπάρχουν πράγματα που χρειάζονται διόρθωση ή συμπλήρωση και οι απαντήσεις από υπεύθυνους φορείς και επιχειρήσεις είναι καλοδεχούμενες. Παρόλα αυτά στη συγκεκριμένη περίπτωση, θα πρέπει να σημειώσουμε τα εξής:

Πρώτον ο κ. Παναγιωτάκης όταν ανέλαβε την περασμένη άνοιξη μιλούσε ο ίδιος για πράγματα που πρέπει να γίνουν στα ορυχεία γιατί υπάρχουν αυξημένα κόστη. Είναι βέβαιον ότι δεν έχουν γίνει θαύματα μέσα σε 12 μήνες... Επίσης να σημειώσουμε ότι από τον ισολογισμό δεν προκύπτει κάποια εντυπωσιακή βελτίωση των ορυχείων, παρότι βεβαίως μπορεί να υπάρχουν και πράγματα που δε φαίνονται.

Δεύτερον, να υπενθυμίσουμε ότι πολλές μελέτες (και της Booz και της Ε&Υ) διαπιστώνουν ότι υπάρχουν σημαντικά περιθώρια βελτίωσης (ένας ευγενικός τρόπος για να πουν ότι τα ορυχεία δεν λειτουργούν αποδοτικά)

Τρίτον, για τη σύγκριση των τιμολογίων ΥΤ με την τιμολόγηση των Ορυχείων, είναι ή όχι αληθές ότι τιμολογούνται με την ΟΤΣ όταν οι άλλοι πελάτες ΥΤ παίρνουν σε κάποιες ζώνες έως και 18 ευρώ η μεγαβατώρα;

Τέταρτον, όσον αφορά το θερμιδικό περιεχόμενο του λιγνίτη, δεν αρκούν οι διαπιστώσεις, αλλά θα πρέπει η ΔΕΗ να αναδείξει τις κινήσεις που κάνει για να βελτιώσει την ποιότητα του λιγνιτικού της μίγματος. Που βρίσκονται τα θέματα των επεκτάσεων των ορυχείων;

Τέλος ένα ερώτημα είναι εάν υπάρχουν ή όχι αυξημένες τιμές στον εργολαβικό λιγνίτη.

Δεν θέλω να φανεί ότι έχω τίποτα με τον άνθρωπο, αλλά οφείλω να σας ενημερώσω, τώρα που το συνειδητοποίησα κι εγώ, ότι ο κ. Μαυρομάτης που ετέθη ως πρόεδρος του εποπτικού συμβουλίου του ΔΕΣΦΑ (και σχολίασα χθες την ηλικία του…) είναι ο «παλιός» πρόεδρος του Διαχειριστή, επί κυβέρνησης Κώστα Καραμανλή. Ο οποίος μάλιστα τρέχει τις μέρες αυτές στα δικαστήρια καθώς εκδικάζεται η δίωξη που του έχει ασκηθεί (του ίδιου και όλης της τότε ηγεσίας) λόγω της ζημιάς που υπέστη ο ΔΕΣΦΑ στην υπόθεση του πρώτου φορτίου φυσικού αερίου που έφερε στη Ρεβυθούσα η Μ&Μ. Ποιας ζημιάς; Του προστίμου που «έφαγε» ο Διαχειριστής από τη ΡΑΕ και την Επιτροπή Ανταγωνισμού, γύρω στα 4 εκατ. ευρώ αν θυμάμαι καλά, λόγω των προσκομμάτων που είχε φέρει τότε στο να «πιάσει» το πλοίο και να αδειάσει το LNG στις αποθήκες της Ρεβυθούσας.

Μαθαίνω ότι ο Ν. Μαυρομάτης, νέος πρόεδρος του εποπτικού συμβουλίου του ΔΕΣΦΑ που τοποθετήθηκε στο πλαίσιο της … «ποσόστωσης» με πρόταση των ΑΝΕΛ, είναι συνταξιούχος έχοντας αισίως πατήσει τα… 80. Να τα εκατοστήσει και με το παραπάνω ο άνθρωπος, όμως δεν μπορώ παρά να σχολιάσω ότι την ίδια στιγμή που χιλιάδες νέοι επιστήμονες, με κατάρτιση και επάρκεια, φεύγουν στο εξωτερικό, η επιλογή αποτελεί μάλλον δυσάρεστη έκπληξη. Χάθηκε να προσληφθεί ένας νέος επιστήμονας, έπρεπε να επιλεγεί ένας συνταξιούχος, μόνο και μόνο γιατί κάποιοι θέλουν να κάνουν… πολιτικά ανοίγματα; Λίγο τα προσχήματα ρε παιδιά…

Η επιστολή - απάντηση της ΔΕΗ στις αιτιάσεις της ΕΒΙΚΕΝ, όπως παρατηρεί πηγή της ενεργοβόρου βιομηχανίας, υπογράφεται από τον Γενικό Διευθυντή Εμπορίας, ο οποίος δε χειρίζεται το θέμα των προσφορών της ΔΕΗ στη διακοψιμότητα. Ωστόσο το γεγονός ότι υπογράφει ο ίδιος όπως μου λέει η πηγή μου, θύμισε στους εκπροσώπους της βιομηχανίας ότι η ΔΕΗ όταν έκανε τους υπολογισμούς της στις διαπραγματεύσεις με την ΥΤ, συμπεριλάμβανε και το ποσό που θα προέκυπτε για κάθε βιομηχανία από τη διακοψιμότητα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Τώρα με αφορμή την επιστολή και την επισήμανση περί προάσπισης των συμφερόντων των μετόχων, η ίδια πηγή διερωτάται τι θα γινόταν εάν όλες οι βιομηχανίες ακολουθούσαν το παράδειγμα της ΔΕΗ και έδιναν προσφορά 5 ευρώ. Που θα πήγαιναν οι τιμές και πως αυτό θα ωφελούσε τους μετόχους; Μήπως ήταν άλλος ο στόχος και το μήνυμα που ήθελαν κάποιοι να στείλουν στη βιομηχανία; Διότι εκ των πραγμάτων το θέμα ακουμπά και τα τιμολόγια και τον τρόπο με τον οποίο επιχειρήθηκε να επιβληθούν μονόπλευρά από την πλευρά της ΔΕΗ. Για να μην πιάσουμε και τη μέση τάση που ακόμη περιμένει τις… διαπραγματεύσεις, μου λέει η ίδια πηγή…

Πραγματικός αναβρασμός επικρατεί εδώ και μερικές ημέρες, μετά από την ψήφιση τροπολογίας στη βουλή, στο γνωστό νομοσχέδιο Σπίρτζη με το οποίο διευθετήθηκε μέσω ειδικής ρύθμισης το θέμα της νέας θητείας Φωτόπουλου. Μια άλλη τροπολογία ωστόσο πέρασε στα ψιλά, αν και όπως όλα δείχνουν αφορά σε σημαντικότερο θέμα. Πως έχει η υπόθεση; Όπως όλα δείχνουν οι βιομηχανίες που καταναλώνουν αέριο θα κληθούν να πληρώσουν αυξημένο ΕΦΚ για να καλυφθούν οι τρύπες που βρήκαν οι δανειστές στα δημοσιονομικά έσοδα. Και ενώ λοιπόν όλοι θα κληθούν να πληρώσουν φουσκωμένους λογαριασμούς, η εν λόγω τροπολογία απάλλαξε από τον ΕΦΚ μόνο μία μεγάλη βιομηχανία και τα δυο διυλιστήρια, μεγαλώνοντας την τρύπα στα δημοσιονομικά κατά αρκετά εκατ. ευρώ. Για αυτό και οι αντιδράσεις. "Είπαμε να μειωθεί η ενεργειακή φορολογία, αλλά να γίνει για όλους τους κλάδους. Όχι επιλεκτικά και με επιβάρυνση των υπολοίπων…" όπως λένε, φωναχτά πλέον, τα στελέχη μεγάλων βιομηχανιών, που βλέπουν να έρχεται νέα φορολογική επιβάρυνση για τις επιχειρήσεις τους.

Στο ίδιο λάθος (;) που έκανε ως υπουργός οικονομικών ο Γ. Στουρνάρας υπέπεσε και το τμήμα ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ, μου λέει στέλεχος της ενεργοβόρου βιομηχανίας σχολιάζοντας την ανακοίνωση που βγήκε για το κόστος του ρεύματος και του φυσικού αερίου. Θυμίζω ότι ο κ. Στουρνάρας ως υπουργός οικονομικών επικαλείτο διαρκώς τα ανολοκλήρωτα και ελλιπή στοιχεία της ελληνικής και ευρωπαϊκής στατιστικής υπηρεσίας που βασίζονται σε δηλώσεις των προμηθευτών και δεν περιλαμβάνουν τις πραγματικές τελικές τιμές όπως αυτές προκύπτουν από διμερείς συμβάσεις, αγορές από το χρηματιστήριο ενέργειας κλπ. Τώρα λοιπόν έρχεται το τμήμα ενέργειας του Σύριζα να … δικαιώσει το Στουρνάρα, ο οποίος επικαλούμενος την ΕΛΣΤΑΤ και τη Eurostat έλεγε ότι δεν υπάρχει ενεργειακό πρόβλημα για τη βιομηχανία και ότι οι τιμές είναι φθηνές. Πάντως κύκλοι της βιομηχανίας «διάβαζαν» στην ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ δάκτυλο της ΔΕΗ, καθώς η συγκεκριμένη ανακοίνωση δε στηρίζει την κυβερνητική πολιτική, τις εκπεφρασμένες απόψεις και τους στόχους του Υπουργείου αλλά τις θέσεις της ΔΕΚΟ και… «κρατικοδίαιτων» συνδικαλιστών. «Αυτό δείχνει και τη δύσκολη θέση στην οποία βρίσκονται, αλλά δεν μειώνει σε τίποτα το γεγονός ότι υπάρχει παραπληροφόρηση» μου λέειτο συγκεκριμένο στέλεχος. 

Μου το έλεγε παράγοντας της αγοράς ρεύματος, σχολιάζοντας την κίνηση του ΟΤΕ να πάρει από την ΡΑΕ άδεια προμήθειας και να «αυτοπρομηθεύεται» ηλεκτρικό ρεύμα για το ευρύτατο δίκτυο καταστημάτων και κτηρίων του ανά την επικράτεια, παρακάμπτοντας τη ΔΕΗ αλλά και όλους τους άλλους προμηθευτές: «Θα δεις για πότε θα χάσει ο ΟΤΕ από πελάτες, στις τηλεπικοινωνίες πάντα, όλες τις εταιρείες προμήθειας ρεύματος… Υπάρχει ήδη σχετικό κίνημα…»