Και όμως υπάρχει και τρίτο εναλλακτικό σενάριο για τα μέτρα της βιομηχανίας

Η κυβέρνηση πρέπει να ενημερώσει υπεύθυνα τη βιομηχανία εάν το ιταλικό μοντέλο γίνεται αποδεκτό από την Επιτροπή, μου γράφει φίλος της στήλης από το χώρο της ΕΒΙΚΕΝ με αφορμή το σημερινό μας ρεπορτάζ, και συνεχίζει:

«Η δεύτερη εναλλακτική που παρουσιάζεται, δηλαδή η όποια ενίσχυση να περιοριστεί στην Αντιστάθμιση, με διαπραγμάτευση με την Επιτροπή για να αυξηθεί το ανθρακικό αποτύπωμα της χώρας,  δεν είναι ουσιαστική, καθώς η Αντιστάθμιση είναι κεκτημένο μέτρο και αφορά μόνο 57 μεγάλες βιομηχανίες.

Το CISAF δεν προκρίνεται γιατί έχει συμψηφισμό με τα ποσά της Αντιστάθμισης, μέτρο όμως που αποφάσισε να εφαρμόσει η Γερμανία παρά το γεγονός ότι εφαρμόζει 100% την Αντιστάθμιση.

Ο κανόνας του συμψηφισμού  της επιδότησης CISAF και επιδότησης της Αντιστάθμισης ισχύει εφόσον υπάρχει αλληλεπικάλυψη ως προς το eligible cost. Το eligible cost στην επιδότηση CISAF είναι το 50% της ετήσιας κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας.

Αυτό σημαίνει ότι η επιδότηση CISAF θα μπορούσε να σωρευθεί με την επιδότηση ETS, εφόσον η τελευταία χορηγηθεί αποκλειστικά για το 50% της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας το οποίο δεν μπορεί να επιδοτηθεί μέσω του temporary price relief του CISAF, με βάση τον κανόνα του 50%.

Αξίζει να το επεξεργαστούμε ως εναλλακτική, εφόσον για οποιονδήποτε λόγο δεν προχωρήσει εντέλει το ιταλικό μέτρο».