«Κλείδωσε» το νέο πλαίσιο για τον "ενεργειακό τουρισμό" – Δεν "περνάει" η πρόβλεψη για αποκοπές από τους παρόχους σε πρώην πελάτες τους με οφειλές

Χωρίς το δικαίωμα του παλιού προμηθευτή να προχωρά σε εντολή αποκοπής σε καταναλωτή που έχει μεταβεί σε νέο πάροχο θα προχωρήσει προς έγκριση, όπως αναφέρουν πληροφορίες του energypress, το νέο πλαίσιο για την αλλαγή προμηθευτή, δηλαδή η αναθεώρηση του λεγόμενου άρθρου 42 του Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας, φιλοδοξώντας να αποτελέσει «ασπίδα» απέναντι στο πρόβλημα του ενεργειακού τουρισμού.

Κατ’ ουσίαν πρόκειται για την «φόρμουλα» που είχε επεξεργαστεί και καταλήξει η προηγούμενη πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ επί Σκυλακάκη-Σδούκου κατόπιν σειράς διαβουλεύσεων με την ΡΑΑΕΥ και εκπροσώπους της αγοράς. Το προτεινόμενο σχήμα, εισάγοντας το σύστημα debt flagging, προβλέπει την «σήμανση» των καταναλωτών που μεταβαίνουν από προμηθευτή σε προμηθευτή, αφήνοντας ληξιπρόθεσμα χρέη, για να καταλήξει στο τρίτο προμηθευτή να μπαίνει «ban» για νέα αλλαγή και επομένως το debt flagging να γίνεται debt blocking.

Αν και μένει να διευκρινιστούν οι λεπτομέρειες της διαδικασίας, η σήμανση επέρχεται κατόπιν ενός ορίου ληξιπρόθεσμων οφειλών που έχει την μορφή δύο απλήρωτων λογαριασμών. Σε αυτό το σημείο, ο προμηθευτής υποχρεούται να προχωρήσει σε προτάσεις διακανονισμού του χρέους προς τον καταναλωτή, πράγμα που αν ναυαγήσει, ο προμηθευτής μπορεί να προχωρήσει στη σήμανση του καταναλωτή, καθώς και σε εντολή αποκοπής με την προϋπόθεση ότι ο καταναλωτής παραμένει στο πελατολόγιό του και δεν έχει μεταβεί σε άλλο προμηθευτή. Διαφορετικά δεν μπορεί να προχωρήσει εντολή αποκοπής. 

Η διαδικασία βήμα προς βήμα επαναλαμβάνεται στην περίπτωση του δεύτερου προμηθευτή με το οριστικό «stop» να μπαίνει στον τρίτο πλέον προμηθευτή, όπου και ο καταναλωτής έχει συγκεντρώσει 3 flags και επομένως δεν μπορεί να μεταβεί σε άλλη εταιρεία προμήθειας, συνεχίζοντας να συσσωρεύει οφειλές.

Χρειάζεται να σημειωθεί ότι η τρέχουσα πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ, σε μια προσπάθεια να δημιουργήσει ένα ισχυρότερο «τείχος» στον «ενεργειακό τουρισμό», εμφανιζόταν θετική στο αίτημα των προμηθευτών να μπορούν να εκδίδουν εντολές αποκοπής για πρώην πελάτες τους.Τελικά φαίνεται, ίσως και με κατεύθυνση από το Μέγαρο Μαξίμου, ότι αυτή η πρόβλεψη μένει εκτός της τελικής «φόρμουλας» που θα προχωρήσει προς έγκριση με Υπουργική Απόφαση το αμέσως επόμενο διάστημα.

Σε κάθε περίπτωση, το ζήτημα θεωρείται ιδιαίτερα φλέγον σε επίπεδο αγοράς με τα πρόσφατα στοιχεία της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων για την εξέλιξη των ληξιπρόθεσμων οφειλών από χρόνο σε χρόνο να επιβεβαιώνουν το σημαντικό «μέγεθος» του προβλήματος με το συνολικό ποσό να προσεγγίζει τα 3 δισεκατομμύρια ευρώ το 2025 για όλες τις κατηγορίες καταναλωτών. Σημειώνεται ότι παρουσιάζεται μείωση σε σχέση με τα 3,4 δις ευρώ το 2024, ωστόσο, όπως επισημαίνουν πηγές της αγοράς, το πρόβλημα παραμένει και μεταφράζεται, βάσει των στοιχείων της ΡΑΑΕΥ, σε επιβάρυνση στους συνεπείς καταναλωτές με 6 λεπτά ανά κιλοβατώρα ή 60 ευρώ/Μεγαβατώρα.

Σε σχετική ανάρτησή του στο Linkedin, σε συνέχεια της δημοσίευσης των στοιχείων από την Ρυθμιστική Αρχή, ο ΕΣΠΕΝ επισημαίνει, μεταξύ άλλων, ότι «οι ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τους προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας παραμένουν στα 2,65 δις ευρώ, ενώ σχεδόν 4 στις 10 παροχές εμφανίζουν ανεξόφλητα χρέη. Ακόμη πιο κρίσιμο είναι ότι περίπου 1,5 δις ευρώ αφορούν παλαιούς πελάτες που έχουν αλλάξει προμηθευτή, αφήνοντας πίσω τους οφειλές. Πρόκειται για ένα χρόνιο θεσμικό κενό που επιτρέπει σε στρατηγικούς κακοπληρωτές να μετακινούνται στην αγορά χωρίς να έχει δοθεί ακόμη ουσιαστική λύση».