Πετροπουλέας: Ναι στο πλαφόν στην ηλεκτροπαραγωγή αλλά και με κατώτατο όριο - Τι βλέπουμε για target model και λιανική αγορά ρεύματος

Ισχυρές επιφυλάξεις ως προς την αποτελεσματικότητα μιας σειράς παρεμβάσεων που μεθοδεύονται σήμερα προς αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης εξέφρασε ο Διευθυντής Διαχείρισης Ενέργειας της Elpedison, Ανδρέας Πετροπουλέας, σχολιάζοντας τις εξελίξεις σε τρία θέματα της «ενεργειακής» επικαιρότητας: target model, ουρανοκατέβατα κέρδη των ηλεκτροπαραγωγών, νέος μηχανισμός σε λιανική και χονδρική αγορά ρεύματος.Τα παραπάνω ανέφερε σε webinar που πραγματοποίησε το ΙΕΝΕ με θέμα "Ενεργειακή Κρίση και Τιμές".

Target model

Ξεκινώντας από το target model, ο κ. Πετροπουλέας σημείωσε χαρακτηριστικά πως «οποιαδήποτε παρέμβαση θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από ότι θα λύσει». Συγκεκριμένα, όπως είπε, το target model αποτελεί προϊόν μιας μακράς περιόδου εργασίας με την συμβολή όλων των ενδιαφερομένων μερών τόσο από την θεσμική πλευρά όσο και από την πλευρά της αγοράς και δεν γίνεται να αλλάξει «εν μία νυκτί».

Ένας από τους στόχους του target model ήταν να αναδείξει τα υπάρχοντα προβλήματα των αγορών μέσω των κατάλληλων σημάτων τιμών, πράγμα που έγινε. Ανέδειξε τα προβλήματα και τις ολιγωρίες της ευρωπαϊκής στρατηγικής και επομένως η «απάντηση», όπως αναφέρθηκε, δεν μπορεί να είναι η αλλαγή του μοντέλου που κατέδειξε τα προβλήματα παρά η αλλαγή της στρατηγικής που γέννησαν τα προβλήματα.

"Ουρανοκατέβατα" κέρδη

Όσον αφορά τα «ουρανοκατέβατα» κέρδη και τον νόμο για την φορολόγηση αυτών στο 90%, ο κ. Πετροπουλέας μίλησε για στοχοποίηση και «δήμευση» σε βάρος του κλάδου της ηλεκτροπαραγωγής, καλώντας την κυβέρνηση να αποφασίσει την συνεισφορά όλων των κλάδων της οικονομίας σε εθελοντική βάση. Ταυτόχρονα, σημείωσε πως τέτοιες πρωτοβουλίες επιφέρουν σοβαρό πλήγμα στο επενδυτικό περιβάλλον της χώρας.

Λιανική αγορά

Αρνητικό επίσης είναι το αποτέλεσμα από την εισαγωγή του μηχανισμού στην λιανική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας καθώς «η κατάργηση της ρήτρας αναπροσαρμογής έφερε την ρήτρα πρόβλεψης που είναι και πολύ περισσότερο αδιαφανής», όπως ανέφερε.

Σήμερα, μια εταιρεία προμήθειας καλείται να προβλέψει μια σειρά παραμέτρους προκειμένου να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα για την διακύμανση της χονδρικής τιμής ρεύματος του επόμενου μήνα, γεγονός που υποχρεωτικά ενέχει τον κίνδυνο αστοχίας με συνέπειες -άμεσες ή έμμεσες- τόσο για τον ίδιο τον προηθευτή όσο και για τον καταναλωτή που πρώτα και κύρια συνεχίζει να πληρώνει ακριβά για το ρεύμα του.

Από την άποψη αυτή, ο κ. Πετροπουλέας προτείνει την επαναφορά της ρήτρας αναπροσαρμογής στα τιμολόγια ρεύματος, ώστε η τελική τιμή καταναλωτή να αντικατοπτρίζει το πραγματικό κόστος της προμηθευόμενης ενέργειας και όχι εκτιμήσεις γενικά κι αόριστα. Εν συνεχεία να εξεταστεί η ανάγκη χορήγησης κρατικής επιδότησης επί της Οριακής Τιμής Συστήματος.

Χονδρική αγορά

Στην περίπτωση της χονδρικής, ο κ. Πετροπουλέας επισήμανε ως λαθεμένη την απόφαση εισαγωγής πλαφόν σε οριακές μονάδες καθώς ένα τέτοιο μέτρο αφήνει παντελώς εκτός την πιθανότητα η «αγορά να γυρίσει» και επομένως να καταλήξουμε να παράγονται έως και εκ διαμέτρου αντίθετα αποτελέσματα από την αρχική εφαρμογή του μέτρου. Ένα τέτοιο παράδειγμα αποτελούν οι μήνες Σεπτέμβριος και Οκτώβριος όπου οι μονάδες φυσικού αερίου καταγράφουν εκατομμύρια ζημιές καταλήγοντας να μην εισφέρουν ούτε ένα ευρώ «υπερεσόδων» στο κράτος.

Σύμφωνα με τον ίδιο, όλες οι εταιρείες του κλάδου κατέγραψαν εκατομμύρια ευρώ ζημιές τους μήνες Σεπτέμβριο και Οκτώβριο ως αποτέλεσμα του φαινομένου του «ετεροχρονισμού» της ελληνικής αγοράς.

Πιο συγκεκριμένα, η τιμολόγηση του φυσικού αερίου στη χώρα μας γίνεται με βάση το μέσο όρο του προηγούμενου μήνα και όχι με βάση την τρέχουσα χρηματιστηριακή τιμή ημέρας του TTF. Επομένως αυτή την στιγμή οι μονάδες αερίου λειτουργούν με το ακριβότερο αέριο του Σεπτεμβρίου έναντι των ανταγωνιστών τους στις γειτονικές χώρες που με μικρότερο κόστος καυσίμου λόγω spot αγορών (βλ. Ιταλία) εξάγουν προς την χώρα, περιορίζοντας τα περιθώρια για τις εγχώριες μονάδες.

Τα δεδομένα όρια ανοχής που υπάρχουν για τις μονάδες καθώς και η αντικειμενική ανάγκη ένταξης των μονάδων στην αγορά, ώστε να καταναλωθούν οι προγραμματισμένες από τις εταιρείες εισαγωγές καυσίμου, οδηγούν τις μονάδες να λειτουργούν με ζημιές.Από την άποψη αυτή, όπως υποστηρίζεται, το θετικό αποτέλεσμα που προκύπτει όταν τηρείται η αντίστροφη κατάσταση στη σύζευξη των αγορών (δηλαδή η Ελλάδα φθηνότερη έναντι των γειτονικών αγορών) έρχεται να εξισορροπήσει τις μέρες «χασούρας», ωστόσο λόγω του πλαφόν τα όποια υπερέσοδα καταλήγουν στον κρατικό «κορβανά», αντί να αντισταθμίζουν τις ζημίες των περιόδων όπου η Ελλάδα είναι ακριβότερη έναντι των γειτονικών αγορών.

Για τον λόγο αυτό, προτείνεται η εισαγωγή ενός κατώτατου ορίου πλάι στο ανώτατο όριο τιμών αποζημίωσης για τις μονάδες ηλεκτροπαραγωγής με αέριο. «Συμφωνώ με το cap αλλά πρέπει να εισαχθεί και ένα floor. Δεν μπορείς να κερδίζει πάνω από ένα όριο όπως και δεν μπορείς να χάνεις κάτω από ένα όριο», υπογράμμισε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε πως η βέλτιστη λύση είναι να γίνεται εκκαθάριση σε εξαμηνιαία βάση όπου να φαίνεται καθαρά «το συν και το πλην του ταμείου».