Τι συμβαίνει στο μυαλό του Putin...

Η Κριμαία διεξήγε το δημοψήφισμα που σωστά καταγγέλθηκε ως παράνομο από τη διεθνή κοινότητα. Όπως αναμενόταν, το αποτέλεσμα ήταν υπέρ της προσάρτησης της Κριμαίας στη Ρωσία. Τώρα εξαρτάται από τη Μόσχα να κάνει την επόμενη κίνηση ή τουλάχιστον να διαμορφώσει μια τακτική καθυστέρησης, εάν αυτό είναι το πλάνο.

Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergei Lavrov δήλωσε ότι η Ρωσία θα αποφάσιζε πώς να απαντήσει στην κριμαιική ψηφοφορία μετά από τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος. Το αποτέλεσμα είναι απίθανο να επηρεάσει τη χάραξη πολιτικής της Μόσχας. Αλλά φαίνεται πιθανό η Μόσχα να μην έχει αποφασίσει ακόμη το ακριβές σχέδιο με το οποίο θα κινηθεί.

Το να μην γνωρίζει τη στρατηγική του Vladimir Putin, κάνει ακόμη πιο δύσκολο για τη Δύση και την Ευρώπη να καταλήξει σε μια με νόημα αντίδραση. Κατά κάποιο τρόπο, όλοι κάνουμε εικασίες και προσπαθούμε να μπούμε στο μυαλό του Putin. Τα πέντε σημεία παρακάτω επιχειρούν να ενισχύσουν ή να αντικρούσουν ορισμένες πτυχές της συμβατικής «σοφίας» που έχει προκύψει από όλη αυτή την κερδοσκοπία.

1.Πάντα ήθελε ο Putin να εισβάλει στην Κριμαία;
Ρώσοι διπλωμάτες (που πιθανώς να μισούν τη δουλειά τους αυτές τις ημέρες) έχουν κάνει προσπάθειες να αποδείξουν ότι δεν έχει παραβιαστεί το διεθνές δίκαιο στην Κριμαία. Αλλά η παραβίαση είναι κατάφωρη και το πρόσχημα που χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει την επέμβαση είναι ακόμη πιο λεπτό από το λεπτό, και η Μόσχα το γνωρίζει αυτό.

Είναι αλήθεια ότι κάποια «γεράκια» στη Μόσχα πιθανώς να μην ενδιαφέρονται σχεδόν καθόλου για το διεθνές δίκαιο. Θα ενέκριναν οποιαδήποτε μέσα για την επανένωση των σλαβικών περιοχών. Ωστόσο, το μεγαλύτερο μέρος του καθεστώτος έχει στην πραγματικότητα διατηρήσει μια διαφορετική στάση. Για παράδειγμα, το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών συνήθως προσκολλάται σε μια άκαμπτη, νομικίστικη πτυχή των παγκόσμιων υποθέσεων: στην ουσία, στο μετά το 1945 διεθνές δίκαιο, με την αυστηρή του έμφαση στην κρατική κυριαρχία, τη μη παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων χωρών, και το απαραβίαστο των συνόρων. Νεότερες και ηπιότερες έννοιες όπως η ευθύνη για προστασία, είναι ξένα για αυτούς.

Ο ίδιος ο Putin ανήκε πάντα με πάθος σε αυτό το νομικίστικο στρατόπεδο, όπως αποδεικνύεται από τις θέσεις του για τη Λιβύη, τη Συρία και για άλλα θέματα. Επομένως, η απόφαση για την επέμβαση στην Κριμαία δεν μπορεί να είναι εύκολη για αυτόν. Πρέπει να αναλογιστεί ότι κάτι εξαιρετικά σημαντικό διακυβεύεται. Το συμπέρασμα είναι ότι σε υπεράσπιση της αντίληψής του για το τι διακυβεύεται, μπορεί να είναι έτοιμος να προχωρήσει περισσότερο από ό,τι μπορούμε να εκτιμήσουμε πολλοί από εμάς.

2.Ο Putin έχει χάσει την επαφή με την πραγματικότητα;
Η δήλωση της Angela Merkel ότι ο Putin έχει χάσει την επαφή με την πραγματικότητα, η οποία διέρρευσε στους New York Times, έδωσε αφορμή για ένα σημαντικό μέρος των εικασιών και των σχολίων. Ορισμένοι άνθρωποι κατέληξαν ότι ο Putin έχει τρελαθεί. Στην πραγματικότητα, ενώ μπορεί να ζει τη δική του εκδοχή πραγματικότητας, φαίνεται ότι κόσμος του Putin στην πραγματικότητα υφίσταντο για αρκετό καιρό.

Ο Putin φαίνεται να πιστεύει ειλικρινά ότι επικίνδυνες εξτρεμιστικές ομάδες έχουν πάρει τον έλεγχο του Κιέβου. Μπορεί πραγματικά να μην συνειδητοποιεί ότι τα γεγονότα στο Κίεβο αντιπροσωπεύουν μια κλασική λαϊκή εξέγερση. Όπως επισήμανε η Fiona Hill, είναι πιθανό η όλη ιδέα των λαϊκών εξεγέρσεων είναι ξένη προς τον Putin. Στα τέλη της δεκαετίας του ’80 και στις αρχές του ’90, όταν η Ρωσία είχε τη δική της επανάσταση, ο Putin δεν ήταν εκεί, υπηρετούσε στη Δρέσδη για λογαριασμό της KGB. Δεν ήταν ο ίδιος μάρτυρας του γεγονότος ότι ένας μαζικός αριθμός ανθρώπων ενεπλάκησαν στην ανατροπή της Σοβιετικής Ένωσης. Το ότι ήταν στο εξωτερικό στη διάρκεια αυτών των σημαντικών γεγονότων, καθώς και η εκπαίδευσή του στην KGB και η κοσμοθεωρία του όπως επηρεάστηκε από τη θητεία του εκεί, μπορεί να έχουν καταστήσει πιο εύκολο για αυτόν να βλέπει την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης ως αποτέλεσμα μιας συνωμοσίας από λίγους, σε συνδυασμό με προδοσία άλλων.

Ομοίως, ο Putin μπορεί να βλέπει τις σημερινές εξελίξεις στην Ουκρανία ως συνωμοσία από τη Δύση, κάτι που σίγουρα ήταν η άποψή του για την Πορτοκαλί Επανάσταση του 2004. Ή μπορεί να βλέπει την κατάσταση ως αποτελέσματα αμέλειας: με ενέργειες προς την ίδια κατεύθυνση όπως η εμπλοκή της Δύσης στη Λιβύη και τη Συρία. Όπως το βλέπει ο Putin, και στις δύο περιπτώσεις η Δύση έχει υποστηρίξει περιθωριακές και εξτρεμιστικές ομάδες έναντι νομίμων ηγετών, σε μια αφελή ελπίδα ότι η δημοκρατία θα βρει τις ρίζες της στα συντρίμμια παλαιών καθεστώτων. Μπορεί επίσης να είναι ότι είδε πως η Δύση εφαρμόζει την ίδια λογική στην Ουκρανία και αποφάσισε ότι δεν θα μπορούσε να επιτρέψει να συμβεί κάτι τέτοιο στην Ουκρανία.

Μαζί με αυτό, πιθανώς αισθάνεται μια αίσθηση προδοσίας από την γεωπολιτική εισβολή (όπως το βλέπει) της Δύσης στην Ουκρανία, και από την αποτυχία της Δύσης (όπως ο ίδιος το βλέπει) να υποστηρίξει τον Viktor Yanukovych μετά από τη συμφωνία της 21ης Φεβρουαρίου. Όλα αυτά εάν ενωθούν, σχηματίζουν την πραγματικότητα στην οποία ζει ο Putin.

Αυτό σημαίνει ότι αυτό που βλέπουμε ως ρεβιζιονισμό του Putin, μπορεί να είναι σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα του συντηρητισμού του. Επίσης, μεγάλο μέρος αυτής της δικής του πραγματικότητας βασίζεται όντως σε εσφαλμένες αντιλήψεις. Αλλά η κατανόηση αυτού δεν κάνει ευκολότερο το να μπουν τα πράγματα σε μια σειρά και τον Putin να τα δει με λογική, όπως έχουν ανακαλύψει μέχρι τώρα άπειροι Δυτικοί συνομιλητές.

3.Θέλει ο Putin να χρησιμοποιήσει την Κριμαία ως μόχλευση για την Ουκρανία;
Ορισμένοι αναλυτές υποθέτουν ότι η Ρωσία θα δεν θα προσαρτήσει ακριβώς την Κριμαία, αλλά αντίθετα θα τη διατηρήσει σε ένα καθεστώς νομικού κενού τύπου Υπερδνειστερίας, προκειμένου να τη χρησιμοποιήσει ως μόχλευση στο Κίεβο. Φαίνεται πιθανό ότι η απόκτηση μόχλευσης αναφορικά με όλη την Ουκρανία, και όχι απλώς για την Κριμαία, είναι ο πραγματικός στόχος της Μόσχας. Αλλά είναι δύσκολο να προβλεφθεί ακριβώς τι θα θεωρήσει η Μόσχα ως επαρκή και αξιόπιστη μόχλευση.

Η κυβέρνηση που ανέλαβε την εξουσία στο Κίεβο στα τέλη Φεβρουαρίου είναι αδύναμη. Σε αντίθεση με ό,τι ισχυρίζεται η Μόσχα, δεν είναι παράνομο. Είναι όσο νόμιμο θα μπορούσε να είναι κάτω από τις συγκεκριμένες περιστάσεις. Ωστόσο, εξακολουθεί να μην αντιπροσωπεύει το σύνολο της κοινωνάς με τους τρόπους που θα έπρεπε να το κάνει μια κυβέρνηση. Θεωρητικά, θα ήταν εύκολο για τη Μόσχα να κερδίσει μόχλευση έναντι της νέας κυβέρνησης, χρησιμοποιώντας ένα μείγμα νόμιμων και πιο σκιωδών μέσων. Αλλά η Μόσχα δεν έκανε καν την προσπάθεια.

Μέχρι στιγμής, είναι ασαφές πώς η «υπερδνειστεροποίηση» της Κριμαίας θα ενίσχυε τη μόχλευση της Μόσχας. Το Κίεβο τώρα θεωρείται ότι είναι λιγότερο εύκολο να προχωρήσει σε μια συμφωνία με τη Μόσχα από ό,τι ήταν πριν από ένα μηνα. Πολλοί στο εθνικιστικό στρατόπεδο μπορεί να είναι κρυφά ανακουφισμένοι να δουν την Κριμαία να φεύγει, παίρνοντας μαζί της τα 2 εκατομμύρια Ρώσους ψηφοφόρους και τη ρωσική βάση.

Περίπου πριν από μια εβδομάδα, η Ρωσία θα μπορούσε πιθανότητα να βασιστεί στη δύση για να ασκήσει πίεση στο Κίεβο. Η δύση είναι τρομοκρατημένη από αυτά που κάνει η Μόσχα και δεν ξέρει πώς να απαντήσει. Επομένως, πολλοί θα ήταν ανακουφισμένοι εάν, αντί να προσαρτήσει την Κριμαία, η Ρωσία σταματούσε στην «υπερδνειστεροποίηση» αυτής. Η δύση θα ήταν έτοιμη να ασκήσει πίεση στο Κίεβο για να αποδεχθεί τους όρους της Μόσχας –ως εκ τούτου φυσικά, να συμβάλει στην παράταση της κακής διακυβέρνησης της Ουκρανίας, και συνεπώς, σε περισσότερα προβλήματα στο μέλλον. Αλλά η Μόσχα δεν προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τη δύση, και τώρα θα ήταν πολύ αργά για να το κάνει. Και επίσης, τα μαζικά στρατεύματα θα μπορούσαν να αποτελέσουν ένδειξη ότι η Μόσχα δεν ενδιαφέρεται να χρησιμοποιήσει τη δυτική πίεση. Το είδος του ελέγχου στο Κίεβο που έχει το Κρεμλίνο στο μυαλό του, ίσως είναι πολύ σκληρότερης μορφής από μια απλή συνεπιλογή και εξαναγκασμό.

4.Ο Putin δρα μόνο αντιδρώντας στις εσωτερικές πιέσεις;
Ορισμένοι αναλυτές ισχυρίζονται ότι το όλο ζήτημα της Κριμαίας ξεκίνησε προκειμένου να εντυπωσιάσει την εγχώρια κοινή γνώμη, η οποία έχει ξεπεράσει τον «έρωτά» της με τον Putin. Άλλοι, ακόμη και εκείνοι που δεν συμμερίζονται αυτή την ερμηνεία, υποστηρίζουν ότι ο Putin δεν μπορεί να υποχωρήσει εξαιτίας των εσωτερικών πιέσεων. Είναι αλήθεια ότι η εισβολή έχει αυξήσει τα ποσοστά του Putin. Και η εγχώρια προπαγάνδα των μέσων ενημέρωσης έχει δημιουργήσει ένα ισχυρό momentum για την προσάρτηση, η οποία έχει τη στήριξη πολλών από τη ρωσική κοινωνία. Αλλά είναι ακόμη δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι αυτά συνιστούν σοβαρούς περιορισμούς για τη δράση του Putin, ιδιαίτερα από τη στιγμή που δεν θα βρεθεί αντιμέτωπος με εκλογές σύντομα.

Η ρωσική κοινωνία δεν έχει καμία δυνατότητα για μια ενημερωμένη και κρίσιμη συζήτηση για την εξωτερική πολιτική. Τα κρατικά ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης είναι αριστοτεχνικά στο να δικαιολογούν τις ενέργειες του καθεστώτος, όποιες και αν είναι αυτές. Το να παρουσιάσουν μια κωλοτούμπα ως νίκη θα είναι εύκολο. (Αυτού του είδους η μεθοδολογία περιγράφεται καλά σε ένα παλιό σοβιετικό ανέκδοτο για έναν αγώνα 100 μέτρων μεταξύ του Ronald Reagan και του Leonid Brezhnev. Μετά από τη νίκη του Reagan, το σοβιετικό πρακτορείο ειδήσεων ανακοίνωσε ότι «στην χθεσινή κούρσα μεταξύ των αρχηγών κρατών, ο γενικός γραμματέας του Κομμουνιστικού Κόμματος της ΕΣΣΔ κατέλαβε την πολύτιμη δεύτερη θέση. Ο πρόεδρος των ιμπεριαλιστικών ΗΠΑ κατέλαβε τη δεύτερη θέση από το τέλος»).

Με λίγα λόγια, προς το παρόν τουλάχιστον, ο Putin δεν είναι σε καμία περίπτωση όμηρος στην εγχώρια εκλογική του περιφέρεια. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα θέλει να αποκλιμακώσει ή να υποχωρήσει.

5.Θα σταματήσουν τον Putin οι κυρώσεις;
Διαφορετικοί άνθρωποι βλέπουν διαφορετική λογική πίσω από τις δυτικές κυρώσεις στη Ρωσία. Ορισμένοι ελπίζουν ότι οι κυρώσεις ή η απειλή επιβολής αυτών, θα υποχρεώσουν τη Μόσχα να υποχωρήσει. Άλλοι ελπίζουν ότι οι κυρώσεις θα απομακρύνουν τη ρωσική ελίτ από τον Putin και θα τον αφήσουν με μια μικρή εγχώρια υποστήριξη. Άλλοι απλώς πιστεύουν ότι οι άνθρωποι που έπαιξαν σημαντικό ρόλο στη δράση εναντίον της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας, τους αξίζει να τιμωρηθούν. Και κάποιοι εξετάζουν την κατάσταση από μια μακροπρόθεσμη προοπτική και θεωρούν ότι οι κυρώσεις θα πρέπει να επιβάλλονται για να διαβρώσουν τα οικονομικά θεμέλια ενός όλο και πιο επιθετικού καθεστώτος.

Μεγάλο μέρος αυτής της συλλογιστικής φαίνεται ακριβές και δικαιολογημένο. Αλλά ακόμη και έτσι, ο υπολογισμός ότι οι κυρώσεις θα κάνουν τον Putin να αλλάξει πορεία, δεν είναι σωστοί. Από τότε που ξέσπασαν διαμαρτυρίες στο εσωτερικό της Ρωσίας την περίοδο 2011-2012, ο Putin έχει χάσει την εμπιστοσύνη στα μέλη της ελίτ του που διατηρούν τα λεφτά τους στη Δύση και είναι έτσι ευάλωτοι στις δυτικές πιέσεις. Χάνοντας τη στήριξή τους επομένως, δεν έχει μεγάλη σημασία για αυτόν. Δεν έχουν καμία επιρροή επάνω του. Σε κάθε περίπτωση, ο «επαναπατρισμός κεφαλαίων» έχει υπάρξει μια ανεπίσημη πολιτική για αρκετό διάστημα.

Οι κυρώσεις, όπως και η αυξανόμενη αποξένωση του Putin από τις ρωσικές ελίτ, μπορεί να έχουν επιδράσεις μεσοπρόθεσμα. Αλλά δεν θα σταματήσουν τον Putin. Ακόμη και έτσι, αυτό δεν σημαίνει ότι οι κυρώσεις είναι μάταιες ή περιττές. Ιδιαίτερα διότι φαίνεται όλο και περισσότερο πιθανό ότι τώρα βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια μακροπρόθεσμη μάχη μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης.

Μπορείτε να δείτε το κείμενο εδώ:http://www.ecfr.eu/blog/entry/what_happens_after_sundays_crimean_vote_another_attempt_to_see_into_pu

(της Kadri Liik, capital.gr)