Τι σημαίνει για τον κόσμο η απόφαση Τραμπ να εγκαταλείψει την Ενεργειακή Μετάβαση – Οι επιπτώσεις σε ΑΕΠ

Ο κόσμος βρίσκεται πλέον σε ένα κομβικό, ίσως καθοριστικό, σημείο της ενεργειακής μετάβασης. Η τεχνολογική πρόοδος επιταχύνεται με ρυθμούς που μέχρι πριν λίγα χρόνια θεωρούνταν αδιανόητοι, ανοίγοντας τον δρόμο για δραστικές μειώσεις εκπομπών, πιο γρήγορα και πιο οικονομικά από ποτέ. Την ίδια στιγμή, όμως, ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Ντόναλντ Τραμπ, ακολουθεί μια εντελώς διαφορετική πορεία, ανατρέποντας τις πολιτικές απανθρακοποίησης της δεύτερης μεγαλύτερης ρυπογόνου χώρας στον πλανήτη. Η αντίθεση ανάμεσα στη δυναμική της τεχνολογίας και την οπισθοχώρηση της μεγαλύτερης οικονομίας του κόσμου δημιουργεί ένα επικίνδυνο ρήγμα σε μια στιγμή όπου η διεθνής κοινότητα χρειάζεται περισσότερο από ποτέ συνοχή και κοινό όραμα.

Βασιζόμενοι σε σενάρια που δημιουργήθηκαν με χρήση ενός λεπτομερούς μοντέλου της παγκόσμιας οικονομίας και του ενεργειακού συστήματος, σε συνδυασμό με στοιχεία από την ερευνητική ομάδα ενέργειας BloombergNEF, το Bloomberg εξετάζει τι σημαίνει αυτή η αλλαγή πορείας και τι συμβαίνει αν και άλλοι ηγέτες ακολουθήσουν το παράδειγμά του.

Η κλιματική στροφή Τραμπ θα φέρει φτώχεια

• Υποθέτοντας ότι όλοι οι άλλοι συνεχίζουν κανονικά, η οικονομία των ΗΠΑ ωφελείται από την απόσυρση από την ενεργειακή μετάβαση. Μέχρι το 2050, το ΑΕΠ είναι υψηλότερο κατά 0,8% σε σχέση με ό,τι θα ήταν διαφορετικά. Όμως η απανθρακοποίηση γίνεται πιο ακριβή για τις χώρες που συνεχίζουν την προσπάθεια. Οι παγκόσμιες εκπομπές αυξάνονται σχεδόν 10%, ενισχύοντας ελαφρώς τους κινδύνους από την υπερθέρμανση του πλανήτη, αλλά όχι δραματικά.

• Αν άλλες χώρες ακολουθήσουν τις ΗΠΑ, αποφεύγουν το κόστος της μετάβασης, όμως οι ζημιές από την κλιματική αλλαγή εντείνονται. Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα αυξάνονται κατά 75%, με τις πιο ζεστές και φτωχότερες χώρες να πλήττονται περισσότερο. Με την άνοδο της θερμοκρασίας, έως το 2050 το Βιετνάμ χάνει λίγο πάνω από 3% του ΑΕΠ του, η Υποσαχάρια Αφρική σχεδόν 2% και η Ινδία περίπου 1,7%. Οι ΗΠΑ και η Κίνα αντιμετωπίζουν απώλειες περίπου 1% και 1,5%, αντίστοιχα.

Το δράμα των «κοινών πόρων»

Το μοτίβο αυτών των αποδόσεων είναι γνώριμο σε κάθε θεωρητικό παιχνιδιών. Πρόκειται για μια μορφή του «δράματος των κοινών πόρων», όπου η ώθηση για ίδιον όφελος υπερισχύει των πλεονεκτημάτων της συνεργασίας. Αν μόνο ο Τραμπ αποσυρθεί από τη μετάβαση, οι ΗΠΑ κερδίζουν βραχυπρόθεσμα. Αν το κάνουν κι άλλες χώρες, οι ΗΠΑ χάνουν — και σχεδόν όλοι οι υπόλοιποι επίσης.

Για σημείο αναφοράς, η ανάλυση χρησιμοποιεί το Economic Transition Scenario (ETS) της BloombergNEF. Αυτό περιγράφει μια τεχνολογικά καθοδηγούμενη, βασισμένη στην αγορά πορεία, κατά την οποία το κόστος μειώνεται καθώς η καινοτομία και ο εξηλεκτρισμός δίνουν ώθηση στις φθηνότερες, καθαρές επιλογές, επιτρέποντας στην οικονομία να αποσυνδεθεί από τις εκπομπές. Με αυτό ως αφετηρία, μοντελοποιούν ένα σενάριο στο οποίο οι ΗΠΑ κάνουν πίσω και ένα άλλο στο οποίο κάθε άλλη χώρα τις ακολουθεί. Σε κάθε ένα, λαμβάνεται υπόψη το οικονομικό κόστος της μετάβασης αλλά και της παγκόσμιας υπερθέρμανσης.

Αφήνοντας την τεχνολογία να ηγηθεί

Για να γίνουν κατανοητές οι επιπτώσεις μιας τεχνολογικά καθοδηγούμενης μετάβασης,  η έκθεση ξεκινά , με μια ανάλυση από τη BloombergNEF και την ενσωματώνει σε ένα μοντέλο της παγκόσμιας οικονομίας, των εμπορικών ροών και του ενεργειακού τομέα, το οποίο αναπτύχθηκε από το Global Trade Analysis Project και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου.

Η BloombergNEF χαρτογραφεί μια πορεία που περιορίζει την αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας περίπου στους 2,6°C έως το 2100. Το ETS αποτυπώνει το πώς η τεχνολογική αναστάτωση αναδιαμορφώνει την προσφορά και ζήτηση ενέργειας σε περισσότερες από 75 τεχνολογίες στους τομείς της ηλεκτροπαραγωγής, των μεταφορών, της βιομηχανίας και των κτιρίων.

Η πρόοδος στο ETS βασίζεται σε ταχείες εξελίξεις στον τρόπο παραγωγής και κατανάλωσης ενέργειας, καθώς και σε υποστηρικτικές κυβερνητικές πολιτικές που εξισορροπούν τον ανταγωνισμό και βοηθούν τις τεχνολογίες να κλιμακωθούν. Η μείωση του κόστους για τις ανανεώσιμες πηγές και την αποθήκευση —και η διάδοση του εξηλεκτρισμού σε όλους τους τομείς— επιταχύνουν την υιοθέτηση. Το ίδιο κάνουν και πολιτικά εργαλεία όπως επιδοτήσεις για ηλεκτρικά οχήματα, πρότυπα για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και άλλες πολιτικές που διαμορφώνουν τη βραχυπρόθεσμη οικονομική και τεχνολογική εξέλιξη.

Το όφελος του Τραμπ, ο πόνος του πλανήτη

Αυτό το είδος κρατικής στήριξης απουσιάζει πλέον στις ΗΠΑ. Ο Τραμπ προωθεί τα ορυκτά καύσιμα και χαλαρώνει την ώθηση προς τον εξηλεκτρισμό και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Στο σενάριο πολιτικής μεταστροφής των ΗΠΑ, οι αναλυτές υποθέτουν μεγαλύτερη υποστήριξη στους Αμερικανούς παραγωγούς ορυκτών καυσίμων, περισσότερες ενεργειακές εξαγωγές και περαιτέρω ανατροπές φιλικών προς το κλίμα ρυθμίσεων.

Η αλλαγή φέρνει βραχυπρόθεσμα οφέλη για την αμερικανική οικονομία. Σε σχέση με το βασικό σενάριο, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να κερδίσουν σχεδόν 1% του ΑΕΠ έως το 2050 καθιστώντας τα ορυκτά καύσιμα φθηνότερα εγχώρια και κερδίζοντας από εξαγωγές ενέργειας. Η παγκόσμια χρήση ορυκτών καυσίμων αυξάνεται κατά 8,7% πάνω από το μονοπάτι του ETS, ενώ η ηλιακή και αιολική ενέργεια μειώνεται κατά 3,5%. Οι παγκόσμιες εκπομπές αυξάνονται κατά 10%, προσθέτοντας οριακά στην άνοδο της θερμοκρασίας και ενισχύοντας την εκτίμηση για τις παγκόσμιες απώλειες ΑΕΠ κατά επιπλέον 0,2 ποσοστιαίες μονάδες ως τα μέσα του αιώνα. Οι φτωχότερες και πιο ζεστές χώρες είναι πιο εκτεθειμένες.

Όταν ληφθούν υπόψη οι απώλειες από την ταχύτερη υπερθέρμανση, το πλεονέκτημα των ΗΠΑ μειώνεται ελαφρώς στο 0,8% —και οι απώλειες για τους άλλους αυξάνονται, καθώς το κόστος της κλιματικής αλλαγής κατανέμεται άνισα στον πλανήτη.

Οι άλλοι παραγωγοί πετρελαίου και φυσικού αερίου

Άλλοι παραγωγοί πετρελαίου και φυσικού αερίου, όπως ο Καναδάς και η Μέση Ανατολή, χάνουν μερίδιο αγοράς καθώς οι ΗΠΑ ενισχύουν το δικό τους. Οι υψηλότερες θερμοκρασίες αυξάνουν τις ζημιές για όλες τις χώρες, αλλά ιδιαίτερα για όσες βρίσκονται σε πιο θερμές περιοχές και έχουν λιγότερα μέσα αντίδρασης.

Τι θα συμβεί αν όλοι κάνουν πίσω

Όταν ένας μεγάλος ρυπαντής αλλάζει πορεία, υπάρχει ισχυρό κίνητρο και για άλλους να εγκαταλείψουν τις κλιματικές τους φιλοδοξίες. Αν συμβεί αυτό, οι παλαιότερες τάσεις στην ενέργεια και τις εκπομπές πιθανότατα θα συνεχιστούν. Αυτό σημαίνει ότι η χρήση ορυκτών καυσίμων μειώνεται αργά, οι ανανεώσιμες δεν απογειώνονται και το μερίδιο της ηλεκτρικής ενέργειας στο τελικό ενεργειακό μείγμα μένει περίπου στα σημερινά επίπεδα.

Σε αυτό το σενάριο, οι εκπομπές είναι 75% υψηλότερες σε σχέση με το ETS και 58% υψηλότερες σε σχέση με το σενάριο όπου μόνο οι ΗΠΑ κάνουν πίσω, ωθώντας τις παγκόσμιες απώλειες ΑΕΠ περίπου 1% ψηλότερα ως το 2050. Μέχρι το τέλος του αιώνα, η παγκόσμια θερμοκρασία αυξάνεται σχεδόν κατά 3°C, σε σύγκριση με περίπου 2,6°C στο βασικό μονοπάτι του ETS.

Το μακροπρόθεσμο κόστος αν όλοι εγκαταλείψουν τη μετάβαση

Το να μην κάνει κανείς τίποτα είναι μια δαπανηρή στρατηγική, ειδικά για χώρες που ήδη αντιμετωπίζουν έντονη ζέστη με περιορισμένη ικανότητα προσαρμογής. Η θερμική καταπόνηση, οι απώλειες καλλιεργειών και τα ακραία καιρικά φαινόμενα θα πιέσουν τα περιορισμένα τους μέσα. Οι πλουσιότερες χώρες πλήττονται λιγότερο αρχικά, αλλά το κόστος τους θα αυξάνεται με τον χρόνο.

Αν οι οικονομικές επιπτώσεις φαίνονται μικρές με την πρώτη ματιά, θυμηθείτε ότι το κόστος θα συνεχίσει να αυξάνεται —και θα φτάσει σε πολύ υψηλότερα επίπεδα— μετά το 2050.

Υπάρχει επίσης ο κίνδυνος να φτάσουμε σε «κλιματικά σημεία καμπής», όπου μικρές μεταβολές προκαλούν πολύ μεγαλύτερες, ταχύτερες και μη αναστρέψιμες αλλαγές.

Οι αριθμοί του Bloomberg δείχνουν ότι η καλύτερη παγκόσμια στρατηγική είναι να στηρίξουν όλες οι χώρες μια τεχνολογικά καθοδηγούμενη ενεργειακή μετάβαση. Όμως το κίνητρο να αποφύγει κανείς το κόστος της μετάβασης εις βάρος των άλλων είναι ισχυρό, δημιουργώντας τον κίνδυνο μιας κούρσας προς τα κάτω όπου κυριαρχεί το ίδιον όφελος, παρότι η συνεργασία θα απέφερε πολύ μεγαλύτερα κέρδη.

Είναι ένα πιθανό αποτέλεσμα. Δεν είναι όμως μοιραίο. Καθώς τα ακραία καιρικά φαινόμενα αναδεικνύουν το κόστος της κλιματικής αλλαγής και η καινοτομία μειώνει το κόστος και αυξάνει τα οφέλη της μετάβασης, το «παιχνίδι» μπορεί ακόμη να αλλάξει ξανά.