ΕΣΑΗ προς Μπιρμπίλη : «Όχι σε ένα προσχηματικό λειτουργό της αγοράς»

Κατηγορηματικά αντίθετοι στη σχεδιαζόμενη λύση της δημιουργίας ενός λειτουργού της αγοράς «απογυμνωμένου» από τις πιο κρίσιμες αποφάσεις, που θα λαμβάνονται από τον ΙΤΟ, όπως ακριβώς επιθυμεί η ΔΕΗ, δηλώνουν οι ιδιώτες επενδυτές.

Και σε επιστολή που απέστειλαν προς την υπουργό ΠΕΚΑ Τίνα Μπιρμπίλη, προειδοποιούν ότι σε περίπτωση που το μοντέλο αυτό συμπεριληφθεί στο προς διαβούλευση νομοσχέδιο, θα αντιταχθούν και θα κινηθούν προς κάθε κατεύθυνση προκειμένου να αποτρέψουν την υιοθέτησή του.

«Πρόκειται για λύσεις που ούτε κατ’ επίφαση δεν διασφαλίζουν τη τήρηση των αρχών της διαφάνειας, της αμεροληψίας και της αποτελεσματικής λειτουργίας της αγοράς σύμφωνα με τις ευρωπαϊκές δεσμεύσεις της χώρας», αναφέρουν χαρακτηριστικά.

Τι λέει η επιστολή

Στην επιστολή του ΕΣΑΗ προς την υπουργό που φέρει ημερομηνία 1η Μαρτίου 2011, ο φορέας των ιδιωτών ηλεκτροπαραγωγών δεν κρύβει τη δυσαρέσκειά του με το προωθούμενο μοντέλο. Διότι όπως εξηγεί, στην τεχνική συνάντηση που είχε γίνει την Πέμπτη 24/2/2011, μεταξύ των εκπροσώπων του ΕΣΑΗ, και των εμπλεκομένων φορέων, δηλαδή ΔΕΗ, ΔΕΣΜΗΕ, ΡΑΕ και ΥΠΕΚΑ, (βλέπε http://www.energypress.gr/portal/resource/contentObject/id/59eff09f-2f19-4a9a-8038-7627b6162e83), του παρουσιάστηκε μια λύση που ενσωματώνει την πλειοψηφία των δραστηριοτήτων του Market Operator, με την αόριστη επίκληση τεχνικών δυσχερειών, δυσκολιών εφαρμογής και ασφαλούς λειτουργίας του συστήματος. Σαν αποτέλεσμα, συνεχίζει η επιστολή, ο λειτουργός της αγοράς απογυμνώνεται από τη λήψη των πιο κρίσιμων για τη λειτουργία της αγοράς ηλεκτρισμού, όπως το πρόγραμμα κατανομής, την κατανομή των μονάδων σε πραγματικό χρόνο και τη διαχείριση των υδροηλεκτρικών μονάδων.

«Στην πράξη, ο σχεδιαζόμενος Market Operator φαίνεται να αναλαμβάνει ένα μικρό μόνο μέρος των αρμοδιοτήτων του υφιστάμενου ΔΕΣΜΗΕ, περιοριζόμενος σε εντελώς διεκπεραιωτικής φύσεως εργασίες», αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Το πόρισμα του Ιουνίου

Κάνοντας μια αναφορά στις πολύμηνες επαφές ΥΠΕΚΑ- ΕΣΑΗ που προηγήθηκαν όλο το τελευταίο διάστημα, ο τελευταίος υπενθυμίζει ότι από τον Ιούνιο, στο πόρισμα που είχε παραδώσει προς το υπουργείο, είχαν αναλυθεί, ειδικά από τις υπηρεσίες του ΔΕΣΜΗΕ οι αδυναμίες μιας τέτοιας λύσης για τα δεδομένα της ελληνικής πραγματικότητας. Και για το λόγο αυτό είχε προταθεί- εφόσον δεν επιλεγόταν ο ιδιοκτησιακός διαχωρισμός- η λύση του Ανεξάρτητου Διαχειριστή Συστήματος (ISO), αλλά «το υπουργείο, υιοθετώντας τις επιλογές της ΔΕΗ, απέρριψε την πρόταση αυτή καταλήγοντας στον ΙΤΟ, έχοντας επίγνωση των αδυναμιών του». Τότε, συνεχίζει ο ΕΣΑΗ μας είχαν δοθεί διαβεβαιώσεις ότι το μοντέλο αυτό θα συνδυαστεί με ένα πλήρως ανεξάρτητο Market Operator, με ουσιαστικές αρμοδιότητας, κάτι το οποίο δεν έχει καμία σχέση με το σχήμα του λειτουργού που τελικώς προτάθηκε.

Δυσκολίες εφαρμογής- τα χρονοδιαγράμματα

Το προκρινόμενο σχήμα, γράφει η επιστολή, θα έχει σοβαρότατες δυσκολίες εφαρμογής, ενώ και η τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων εμφανίζεται αδύνατη, κάτι που άλλωστε αναγνωρίζουν τόσο η διοίκηση της ΔΕΗ, όσο και εκείνη του ΔΕΣΜΗΕ (http://www.energypress.gr/portal/resource/contentObject/id/ac95b0cd-f23b-42c6-873d-41a81d641941).

Ο ΕΣΑΗ, θεωρεί άσκοπη και βλαπτική για την οικονομία τη δημιουργία ενός προσχηματικού, όπως τον χαρακτηρίζει, λειτουργού της αγοράς. «Ενός φορέα, που θα μπορούσε άνετα να λειτουργήσει με 5-6 υπαλλήλους (ενώ θα διαθέτει μεγαλύτερο αριθμό μελών διοικητικού συμβουλίου), και ενώ για να δικαιολογήσει την επίφαση του ανεξάρτητου λειτουργού, θα απαιτήσει δυσανάλογη διοικητική δομή και υπέρμετρες δαπάνες άνευ ουσίας». Διότι, όπως καταλήγει η επιστολή, στην πράξη, κατά τη μεταβατική περίοδο, θα είναι ο ΙΤΟ που θα εκτελεί ούτως ή άλλως τις λειτουργίες του Market Operator.