Ραδιενεργά

Το ντόμινο των χρεών στην ενεργειακή αγορά είναι γνωστό και είναι, ούτε λίγο ούτε πολύ, ο εφιάλτης και των εμπλεκόμενων επιχειρήσεων αλλά και του ΥΠΕΚΑ που πρέπει να βρεί τρόπο να μπούν από κάπου λεφτά στο σύστημα ώστε να εξομαλυνθεί κάπως η κατάσταση. Αν δεν έχει «σκάσει» το κανόνι ακόμα, είναι γιατί τηρείται από όλες τις πλευρές η απαραίτητη ισορροπία, για την οποία όμως, επειδή κρέμεται κυριολεκτικά από μία κλωστή, απαιτούνται πολύ λεπτοί και προσεκτικοί χειρισμοί.  Αυτή είναι και η κατεύθυνση της κυβέρνησης: Σιγά σιγά μέχρι να βγούμε από τον κάβο. Στο τέλος τέλος, πέραν των άλλων, από τις χρηματικές ροές  στην όλη αγορά (ποιος χρωστάει, ποιος και πότε πληρώνει κ.λπ.) εξαρτάται ακόμα και η ασφάλεια εφοδιασμού της χώρας με αέριο, αλλά και η αποκρατικοποίηση της ΔΕΠΑ που είναι κομβικής σημασίας για την επιτυχία του προγράμματος αποκρατικοποιήσεων. Τα λέω αυτά γιατί μαθαίνω ότι τις τελευταίες ημέρες επιδεικνύεται από κάποιες πλευρές (από εκείνες που περιμένουν χρήμα) μια στάση που κινδυνεύει να διαταράξει την εύθραυστη ισορροπία. «Και μάλλον δεν έχει να ωφεληθεί κανείς από κάτι τέτοιο» μου λέει άνθρωπος που γνωρίζει την αγορά όσο λίγοι…

Δέκα ημέρες απέμειναν πριν εκπνεύσει η προθεσμία για την καταθέση των δεσμευτικών οικονομικών προσφορών στο διαγωνισμό της ΔΕΠΑ, και απ' ότι μαθαίνω δεν έχει ακόμη κλείσει το θέμα της μείωσης της εγγυητικής επιστολής. Η "μπίλια" ωστόσο κατευθύνεται προς μια λύση του να μειωθεί το ύψος της από το 20% επί της δεσμευτικής οικονομικής προσφοράς στο 10%. Με άλλα λόγια ο όρος ότι η εγγυητική θα καταπίπτει υπέρ του Δημοσίου, σε περίπτωση που δεν κατακυρωθεί ο διαγωνισμός στον πλειοδότη, με βάση τα μέχρι τώρα δεδομένα, παραμένει. Εννοείται πάντως ότι για να μην έχει ακόμη κλείσει το θέμα, το παζάρι συνεχίζεται....

Για μια ακόμα φορά, τα μέτρα που περιλαμβάνονται στο νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ του ΥΠΕΚΑ πιάνουν ένα κομμάτι της υπόθεσης και αφήνουν για το μέλλον ένα άλλο. Με δεδομένο ότι επίκεινται κι άλλα μέτρα, είναι απορίας άξιο, γιατί το υπουργείο δεν καταλήγει σε ένα μοντέλο που να απαντάει συνολικά στο πρόβλημα και να το ανακοινώσει μια και καλή. Να ξέρει κάθε ένας που εμπλέκεται στον κλάδο ποια είναι η κατάσταση, ποιοι είναι οι όροι του παιχνιδιού, με ποια δεδομένα θα κάνει τους υπολογισμούς του. Στα φωτοβολταϊκά για παράδειγμα, εκκρεμεί το new deal για τους παλιούς, εκκρεμεί και η ανακοίνωση των εγγυημένων τιμών για τους καινούργιους. Άγνωστο επίσης αν και πότε θα ανοίξει η διαδικασία για καινούργιες επενδύσεις.  Έτσι, ούτε η αγωνία των επενδυτών αντιμετωπίζεται, ούτε η αβεβαιότητα των εταιρειών που δραστηριοποιούνται στο χώρο. Και βέβαια, ούτε ασφαλές χρονοδιάγραμμα για την τρύπα του ΛΑΓΗΕ υπάρχει. Με τέτοιες αποσπασματικές κινήσεις μην περιμένετε να πάνε καλά τα πράγματα…

Τα κίνητρα για τις ΑΠΕ δημιουργούν δημοσιονομικά προβλήματα στο τέλος της ημέρας. Η φράση ανήκει στον υπ. Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα, και αφορά ένα από τα 17 κεφάλαια της συμφωνίας με την τρόικα. Στη σημερινή λοιπόν συνέντευξη που έδωσε η ηγεσία του υπ. Οικονομικών, ο κ. Στουρνάρας είπε ότι ένα από τα κεφάλαια αφορούν την «παρακολούθηση των δημοσιονομικών επιπτώσεων από μια σειρά θέματα, όπως τα κίνητρα για τις επενδύσεις και τα κίνητρα για τις ΑΠΕ. Ειδικά τα τελευταία, είπε ο υπουργός, «δημιουργούν δημοσιονομικά προβλήματα στο τέλος της ημέρας». Και ο νοών νοείτω…

Από το agronews, ένα ενημερωμένο σάϊτ περί τα αγροτικά, αλιεύσαμε το εξής σχόλιο: "Είχαμε πέσει από τα σύννεφα, θυμάμαι, όταν, πριν από 2 χρόνια περίπου, «ανακαλύπταμε», έστω και καθυστερημένα, στις εφαρμοστικές αποφάσεις των Σχεδίων Βελτίωσης τη δυνατότητα που παρείχε το υπό εφαρμογή θεσμικό πλαίσιο για την επιχορήγηση επενδύσεων των αγροτών στα φωτοβολταϊκά. Ήξερα μέχρι εκείνη τη στιγμή πως μετά από την αρχική ένταξη κάποιων επενδύσεων αυτής της μορφής στον Αναπτυξιακό νόμο, η επιχορήγησή τους είχε κοπεί και η όποια ενίσχυση υπήρχε προερχόταν από την επιχορήγηση της τιμής αγοράς του ρεύματος από τη  ΔΕΗ. 

Τι είχε γίνει όμως; Μια μικρή ομάδα παραγόντων της ΠΑΣΕΓΕΣ είχε «ψήσει» την τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Κατερίνα Μπατζελή να περάσει, κάπως αθόρυβα, στις αποφάσεις για τα Σχέδια Βελτίωσης, μια δυνατότητα επιχορήγησης των αγροτών που θα επένδυαν σε μικρά φωτοβολταϊκά, εφόσον το 20% της παραγόμενης ενέργειας προορίζονταν για αυτοκατανάλωση.

Τη σχετική ρύθμιση δεν θέλησε να ανακαλέσει ούτε ο επόμενος υπουργός Κώστας Σκανδαλίδης, παρ’ ότι το θέμα τον απασχόλησε επί μακρόν. Παρ’ όλα αυτά, για κάποιο περίεργο λόγο, στη διαδικασία της «αξιολόγησης» δεν εγκρίθηκε καμία από τις παραπάνω προτάσεις των εν λόγω ενδιαφερομένων. Είναι ο λόγος για τον οποίο οι Αγρινιώτες «κατέφθασαν» την περασμένη Πέμπτη διαμαρτυρόμενοι στην πλατεία Βάθη".

Βρίσκεται σε διαβούλευση πολλούς μήνες με αποτέλεσμα πολλοί να πιστεύουν ότι η τελική του μορφή δεν θα έχει καμία σχέση με την αρχική, ειδικά όσον αφορά το μέτρο της καθιέρωσης  εγγυητικής επιστολής. Πολλοί αναρωτιούνταν όλο αυτό το διάστημα τι περίμενε το ΥΠΕΚΑ και δεν κατέθετε στη βουλή το νομοσχέδιο. Μάλλον το οριστικό οκ της τρόικας, είναι η απάντηση. Αν διαβάσει κανείς τη σημερινή ανακοίνωση που εξέδωσε η τρόικα για τη συμφωνία σε όλα τα θέματα με την ελληνική κυβέρνηση θα δει ότι υπάρχει ειδική αναφορά στη συγκράτηση του αυξανόμενου χρέους στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, φράση που προφανώς υπονοεί και τα μέτρα για τις ΑΠΕ. Όλα δείχνουν ότι έστω και αρκετά αλλαγμένο από την αρχική του μορφή, το νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ θα κατατεθεί στη βουλή ίσως και εντός της εβδομάδας... 

"Δεν κάνουμε στην ουσία τίποτα άλλο, παρά να συναντάμε τους ενδιαφερόμενους για τον ΟΠΑΠ, και να ασχολούμαστε με τις εκκρεμότητες της ΔΕΠΑ". Η φράση ανήκει σε στέλεχος του ΤΑΙΠΕΔ και δείχνει το κλίμα που επικρατεί στα γραφεία της οδού Κολοκοτρώνη, επτά ημέρες πριν τις 17 Απριλίου οπότε και λήγει η προθεσμία κατάθεσης δεσμευτικών προσφορών για τον ΟΠΑΠ, και δεκαεννιά ημέρες ως τις 29 Απριλίου οπότε και εκπνέει η αντίστοιχη προθεσμία για ΔΕΠΑ-ΔΕΣΦΑ.  Λογικό. Τυχόν... ατύχημα ή έστω στραβοπάτημα, τινάζει στον αέρα το φετινό στόχο των εσόδων από αποκρατικοποιήσεις (2,6 δισ. ευρώ), και φέρνει πολύ κοντά την αντικατάσταση της (νέας) διοίκησης από ξένους μάνατζερ. Το γνωρίζουν καλά στο ΤΑΙΠΕΔ, το γνωρίζει καλά και το Μαξίμου που τις τελευταίες εβδομάδες παρακολουθεί πολύ στενά τις εξελίξεις...

Σαν βόμβα έχει πέσει στους εμπλεκόμενους με τις ΑΠΕ η είδηση για τον εξοβελισμό ουσιαστικά των πράσινων επενδύσεων από τις επιδοτήσεις του αναπτυξιακού. Μιλάμε κυρίως για τα αιολικά, αλλά και για άλλες τεχνολογίες (εκτός από τα φωτοβολταϊκά που ήταν ήδη εκτός). Όπως μου λένε άνθρωποι του χώρου, είναι οριστική ταφόπλακα για κάθε νέα επένδυση, καθώς τα «καλά» έργα, αυτά δηλαδή που έχουν πολύ υψηλό αιολικό δυναμικό, ή έχουν ήδη γίνει ή για διαφορους λόγους έχουν κολλήσει και συνεπώς τα έργα που θα μπορούσαν να γίνουν «χρειάζονται» την επιδότηση για να είναι βιώσιμα. «Και τα λίγα έργα που γίνονται αυτή την περίοδο δεν θα γινόντουσαν αν δεν υπήρχε το κίνητρο του αναπτυξιακού» μου λένε χαρακτηριστικά. Η νέα «σφαλιάρα» ήρθε μάλιστα απολύτως στα ξαφνικά, καθώς κάτι τέτοιο δεν είχε συζητηθεί. Δυσκολεύομαι να το πιστέψω, αλλά κάποιες πληροφορίες λένε ότι και το ΥΠΕΚΑ δεν γνώριζε για τη χθεσινή τροπολογία. Έχουν αποφασίσει άραγε να σταματήσουν κάθε ανάπτυξη των ΑΠΕ στην Ελλάδα; Είναι πολλές οι ενδείξεις πλέον…

Μαθαίνω ότι χθες υπήρξε συνάντηση στη Μεσογείων του γ.γ. του ΥΠΕΚΑ Κώστα Μαθιουδάκη με το τεχνικό κλιμάκιο της τρόικας. Η συνάντηση ήταν τυπική και απ' ότι καταλαβαίνω αφορούσε μια ενημέρωση για τις μνημονιακές υποχρεώσεις του ΥΠΕΚΑ. Οπως το μοντέλο στήριξης των ΑΠΕ, την πρόσβαση τρίτων στην παραγωγή από λιγνίτη, την προετοιμασία για την έκδοση της υπουργικής απόφασης σχετικά με τη β' δόση των αυξήσεων το Μάιο, κλπ.

Δεν είμαστε εμείς βέβαια που θα κρίνουμε τη λειτουργία των κομμάτων. Δουλειά τους είναι να προωθούν, όπως πιστεύουν, τις προτάσεις και τις πολιτικές τους. Όταν μας ενημερώνουν μάλιστα για αυτές, είμαστε υποχρεωμένοι να περνάμε τις σχετικές ειδήσεις. Αλλά δεν αντέχω στον πειρασμό να μην σχολιάσω την ερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ και τη σχετική ανακοίνωση που μας έστειλαν, για την υπόθεση των Energa και Hellas Power. Εμείς που παρακολουθούμε εξ επαγγέλματος τα θέματα από κοντά, ξέρουμε, για παράδειγμα, ότι δεν μπορεί κανείς στα σοβαρά να κατηγορήσει τη ΡΑΕ, όχι μόνον επειδή οι κινήσεις της ήταν έγκαιρες και - όπως αποδείχτηκε - αποτελεσματικές (και μάλιστα τη στιγμή που κάποιοι εκτιμούσαν ότι δεν πρέπει να γίνουν κινήσεις που θα «κλείσουν» βίαια μια αγορά που μόλις είχε ανοίξει) αλλά και επειδή το θεσμικό πλαίσιο που έχει δημιουργήσει είναι τόσο αυστηρό που ακόμα και οι σοβαρές και μεγάλες εταιρείες του κλάδου μιλούν για… υπερ-ρύθμιση. Αφήνω το γεγονός ότι εξετάστηκε η όλη υπόθεση από τους αρμόδιους εισαγγελείς και δεν καταλογίστηκε κάτι στη ΡΑΕ. Το έχω ξαναγράψει: Κάποιοι νεοφώτιστοι περί τα ενεργειακά παίρνουν φόρα και όποιον πάρει ο χάρος. Αρκεί να γίνεται πολιτικό παιχνίδι και να βγάζουμε το – πολιτικό – ψωμάκι μας… Αλλά θέλω να σημειώσω και κάτι άλλο. Τις θέλουν τις ανεξάρτητες αρχές οι σύντροφοι ή τις θεωρούν… όργανα του κατεστημένου; Μήπως στην πράξη είναι πιο συντηρητικοί από ότι φαντάζονται; Γιατί αν δεν μπορούν να καταλάβουν το ρόλο που διαδραματίζει ένας τέτοιος φορέας τη στιγμή που έχει μπεί «φωτιά στα τόπια» και τα συμφέροντα δίνουν και παίρνουν, τότε θα δυσκολευθούν πολύ να κυβερνήσουν (αν κάποια στιγμή κληθούν από ένα φτωχοποιημένο και οργισμένο λαό να το κάνουν…)

Προτάσεις επί προτάσεων έχουν καταφτάσει το τελευταίο διάστημα στο ΥΠΕΚΑ σχετικά με το ποιές ταρίφες φωτοβολταικών πρέπει να κουρευτούν, και πόσο. Τα συμφέροντα είναι πολλά και αντικρουόμενα που σημαίνει ότι οι προτάσεις ενός φορέα μπορεί να μην έχουν καμία σχέση με εκείνες ενός άλλου, κ.ο.κ. Διακρίνω ωστόσο μια ποιοτική διαφορά σχέση με το 2012. Ολοι αντιμετωπίζουν πλέον το ζήτημα με λιγότερες "κορώνες" απ' ότι στο παρελθόν. Φορείς του χώρου που μέχρι πριν από μερικούς μήνες δεν δέχονταν ούτε να συζητήσουν θέμα "κουρέματος", τώρα αντί για κατηγορηματικά "όχι", αντιπαραθέτουν τεκμηριωμένες προτάσεις. Μάλλον η εφιαλτική πραγματικότητα των αριθμών του ΛΑΓΗΕ (έπονται και τα στοιχεία του Μαρτίου) φέρνει πιο κοντά τη χρυσή τομή...

Εστω ότι η Gazprom πλειοδοτεί στο διαγωνισμό της ΔΕΠΑ, ότι η Κομισιόν της ζητά να πουλήσει θέσεις της σε άλλη ευρωπαική αγορά, και ότι οι Ρώσοι αρνούνται. Τι γίνεται σε μια τέτοια περίπτωση ; Κυρήσσεται άγονος ο διαγωνισμός ; 'Η αναδεικνύεται ανάδοχος ο δεύτερος πλειοδότης ; Μαθαίνω ότι το θέμα απασχολεί έντονα το τελευταίο διάστημα το νομικό επιτελείο του ΤΑΙΠΕΔ, που "ψάχνει" όλες τις πιθανές εναλλακτικές. Δεν είναι όμως αυτή η μόνη έννοια των νομικών του ΤΑΙΠΕΔ. Ρώτησα να μάθω τι γίνεται με την επαναδιατύπωση του όρου για την κατάπτωση της εγγυητικής, αυτό που τόσο πολύ καίει τους Ρώσους. Η απάντηση που πήρα ήταν η εξής : "Το θέμα δεν έχει ακόμη κλείσει, το ΤΑΙΠΕΔ εξετάζει τυχόν νομικά κενά και σε άλλα σημεία του διαγωνισμού, με βάση και τα αιτήματα που έχουν θέσει οι υπόλοιποι συμμετέχοντες. Γιατί όλοι σχεδόν έχουν θέσει αιτήματα επί του νομικού σκέλους της διαδικασίας". Απ' ότι αντιλαμβάνομαι επαναδιατυπώσεις θα έχουμε σε αρκετούς όρους της προκήρυξης...

Σχολιάστηκε θετικά το γεγονός ότι υπέρ της υπογραφής της σύμβασης της Πτολεμαΐδας ψήφισε και το fund SILCHESTER του «πολύ» κυρίου Butt. Θυμίζουμε ότι το συντηρητικό εγγλέζικο fund κατέχει ποσοστό 14% των μετοχών της ΔΕΗ και είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος μέτοχος πίσω από το δημόσιο. 

Το πράσινο φως του βασικού μετόχου, δηλαδή του δημοσίου αναμένεται σήμερα κατά την έκτακτη ΓΣ των μετόχων της ΔΕΗ με θέμα την έγκριση της σύμβασης για την μελέτη, προμήθεια και κατασκευή της μονάδας Πτολεμαΐδα 5. Η έγκριση του μετόχου ζητήθηκε από τη διοίκηση μετά την έναρξη εισαγγελικής έρευνας για το διαγωνισμό και προκειμένου να υπάρχει η απόλυτη κάλυψη για την απόφαση. Θυμίζουμε ότι χθες έγινε γνωστή και η καταρχάς έγκριση της χρηματοδότησης.

Στις αρχές του έτους η PWC έκανε μια δημοσκόπηση μεταξύ κορυφαίων μάνατζερ σε μεγάλες εταιρείες (ΕΛΠΕ, ΤΕΡΝΑ, WIND, OTE κλπ). Κοινή συνισταμένη των διαπιστώσεών τους ήταν ότι το βασικό πρόβλημα της οικονομίας είναι η έλλειψη εμπιστοσύνης των ξένων τραπεζών. Και χωρίς ξένα κεφάλαια η οικονομία δεν μπορεί να ξαναπάρει μπροστά σημείωναν. Εκτιμούσαν λοιπόν ότι τα πρώτα σαφή δείγματα αναστροφής του κλίματος για την οικονομία θα προέλθουν ακριβώς από την αλλαγή στάσης των ξένων τραπεζών που από την αρχή της κρίσης μέχρι τώρα αρνούνται να δώσουν χρηματοδότηση σε ελληνικά project. Οι μάνατζερ, περίμεναν μάλιστα να έρθουν τα «καλά» νέα από δύο μέτωπα: την αποκρατικοποίηση του ΟΠΑΠ και την επανεκκίνηση των μεγάλων οδικών αξόνων, που και τα δύο απαιτούν σε μεγάλο βαθμό ξένα τραπεζικά κεφάλαια της τάξης του 1 δις ευρώ. Τελικά τα καλά νέα ήρθαν αλλά όχι από εκεί αλλά από τον τομέα της ενέργειας και την απόφαση του Euler Hermes να δώσει το πράσινο φως για τη χρηματοδότηση της Πτολεμαΐδας. Το ενδιαφέρον είναι ότι δεν πρόκειται για αναχρηματοδότηση δανεισμού ή για νέο δάνειο κίνησης, αλλά για δανεισμό του οποίου η αποπληρωμή στηρίζεται στην πίστη των γερμανών ότι η ΔΕΗ, η αγορά ενέργειας και εν γένει η ελληνική οικονομία θα αντιμετωπίσουν τα προβλήματα, θα ανακάμψουν και θα μπορέσουν να αποσβέσουν το project του 1,2 δις. Διόλου άσχημο το μήνυμα, μέσα στη … «μαυρίλα». Και νομίζω ότι δεν έχει πάρει τη διάσταση που του αναλογεί…

Ταιριάζει νομίζω ο παραφρασμένος τίτλος της γνωστής σερβικής ταινίας, στην πορεία των φιλόδοξων σχεδίων της ΔΕΗΑΝ τα τρία τελευταία χρόνια. Στα αζήτητα μοιάζει να καταλήγει το πολλές φορές εξαγγελθέν σχέδιο της Μεγαλόπολης ως ένα από τα  μεγαλύτερα φωτοβολταικά πάρκα της Ευρώπης, ενώ σύννεφα έχουν σκεπάσει εδώ και μήνες το ακόμη πιο μεγαλόπνοο πλάνο της Κοζάνης. Τα μηνύματα μόνο καλά δεν είναι για τη θυγατρική της ΔΕΗ, από την οποία παραιτήθηκε χθες και από τη θέση του αντιπροέδρου στην οποία είχε "υποβαθμιστεί", ο μέχρι προ μηνός διευθύνων σύμβουλός της Γιάννης Τσιπουρίδης. Στην αγορά η εικόνα που υπάρχει για τη ΔΕΗΑΝ είναι ότι ο ρόλος της συνεχώς υποβαθμίζεται. Να σημαίνει κάτι ;

Με σχόλιό του, αναγνώστης της στήλης, αμφισβητεί το μέγεθος της «τρύπας» του ειδικού λογαριασμού  ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ, αξιοποιώντας για την επιχειρηματολογία του τα ίδια τα στοιχεία του Λειτουργού. Το σημείωμά του έχει ως εξής:

«Κοιτούσα τα στατιστικά δελτία του ΛΑΓΗΕ δεδομένου ότι όλα τα νέα μέτρα βασίζονται σε αυτά. Έχουμε και λέμε:

1. Η συνολική εγκατεστημένη ΦΒ (πλην ΦΒ στις στέγες) στο τέλος του 2014 θα είναι 2.265 MW ενώ στην αρχή του 2014 θα είναι 2.106 MW, άρα δεν θα έχουμε μεγάλη διαφορά Ιανουάριο 2014 με Δεκέμβριο 2014 (διείσδυση 5%)
2. Αντίστοιχα για τα ΦΒ στις στέγες τα νούμερα θα είναι 505MW και 560 MW.
3. Από τα 2265 MW τα 152 είχαν εγκατασταθεί μέχρι τον Δεκέμβιο του 2010 και επιπλέον 440 MW μέχρι τον Δεκέμβριο 2011
4. Συνεπώς περίπου το 25% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύς υπόκειται σε έκτακτη εισφορά 25% και το 75% υπόκειται σε έκτακτη εισφορά 30%
5. Επιπλέον όσον αφορά τα οικιακά μέχρι και σήμερα έχουν εγκατασταθεί 350 MW τα οποία έχουν κλειδωμένη υψηλή ταρίφα. Για τα υπόλοιπα 200MW που θα εγκατασταθούν από εδώ και πέρα η ταρίφα είναι κάτω του 0,25
6. Η αξία των εκροών ΑΠΕ (πλην στέγες) για το 2014 προβλέπεται 1.780 εκατ. €. Από αυτά όπως είπαμε το 25% υπόκειται σε εισφορά 25% και το υπόλοιπο σε εισφορά 30%
7. Δηλαδή από τα 1.350 εκατ. € το 30% εισφορά είναι 400 εκατ. € και για τα υπόλοιπα 450 εκατ. € με 25% εισφορά τα έσοδα της εισφοράς είναι 112 εκατ. € άρα συνολικά 512 εκατ. €.
8. Στο δελτίο του ΛΑΓΗΕ προβλέπονται έσοδα από έκτακτη εισφορά 180 εκατ. €. Δεδομένου ότι αυτή αφορά μόνο το πρώτο εξάμηνο πρέπει να το διπλασιάσουμε, άρα έχουμε 360 εκατ. €. ( όπως προκύπτει από το 2013 η εισφορά για το πρώτο εξάμηνο είναι ισόποση με την εισφορά για το δεύτερο εξάμηνο)
9. Συνεπώς λείπουν 150 εκατ. € έκτακτης εισφοράς.
10. Το ίδιο συμβαίνει και για το 2013
11. Εάν στο 2014 επεκταθεί η εισφορά και στο 2ο εξάμηνο έχουμε επιπλέον έσοδα 200 εκατ. € περίπου.
12. Άρα το φερόμενο έλλειμμα των 650 εκατ. € αυτομάτως μειώνεται στα 300 εκατ €
13. Επιπλέον υπολογίζουν πληρωμές για 560 MW στις στέγες 353 εκατ. €. Προφανώς θεώρησαν ότι τα 560 MW θα έχουν όλα νότιο προσανατολισμό 30% και θα παράγουν το maximum (1400 kwh/kwp) . Αλλά και πάλι πρέπει κάποιος να τους πει ότι μόνο τα 350 MW έχουν κλεισμένη υψηλή ταρίφα. Τα υπόλοιπα είναι με τις σημερινές χαμηλές ταρίφες. Κάνοντας τους υπολογισμούς προκύπτει μία μεσοσταθμική μείωση περίπου 25% δηλαδή περίπου 80 εκατ. διαφορά. συνεπώς το έλλειμμα του 2014 μειώνεται επιπλέον 80 εκατ. , άρα μειώνεται στα 220. εκατ €
14. Όλα τα παραπάνω ισχύουν και για το 2013
15. Επιπλέον πρέπει κάποιος να μας εξηγήσει γιατί εγκατεστημένη ισχύ 2.200 MW επιβαρύνουν τον λογαριασμό στο σκέλος των εκροών κατά 1.780 εκατ. €. Ακόμα και να είχαν όλη κλεισμένη τιμή 0,45€ για να βγουν τα νούμερα θα πρέπει να παράγουν όλοι (1900 kwh/kwp) (2200 * 1900 * 0,45€). Αν κατάλαβα καλά είναι μόνο tracker εγκατεστημένα στην Ελλάδα και τα σταθερά είναι μία οφθαλμαπάτη
16. Επιπλέον αν λάβουμε υπόψιν ότι τα εγκατεστημένα 20αρια είναι 63 MW, τα έως 150kw είναι 626 MW και το υπόλοιπο 1 GIGA είναι μεγαλύτερης ισχύος με τα 300 ΜW να είναι ισχύος άνω των 2mw από τα οποία με μία επιπλέον έκτακτη μόλις 10% ( και όχι 40 % όπως στην Κύπρο) θα μπορούσε να εξοικονομηθούν και άλλα 50 έως 150 εκατ. € (Ανάλογα το αν θα υπάρξει επιπλέον εισφορά στα άνω των 500kw ή στα άνω του 1MW κτλ)
17. Τα φωτοβολταικά του 2010 είναι μόλις το 5% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος. Θα μπορούσε να μειωθεί η εισφορά σε αυτά χωρίς μεγάλη οικονομική επιβάρυνση (σσ εγώ είμαι του 2012). Και να δείτε τελικά που θα το κάνει για να μας το παίξει καλός ο υπουργός...
 

Είναι γνωστή η διένεξη που έχει ξεσπάσει ανάμεσα στην Energean Oil & Gas και στη διοίκηση της… θυγατρικής της, «Καβάλα Oil», στην οποία τo Σωματείο των Εργαζόμενων ελέγχει το μειοψηφικό ποσοστό του 33% (το 67% της θυγατρικής το ελέγχει η Energean). Από όσα μπορούμε να καταλάβουμε, και με βάση τα όσα γράφονται στα τοπικά μέσα ενημέρωσης, είναι σαφές ότι το Σωματείο των εργαζομένων με το Βαγγέλη Παπά επικεφαλής, θεωρεί φυσικό να κάνει το απόλυτο κουμάντο, για λόγους… ιστορικούς. Και είναι αλήθεια ότι ο ρόλος των εργαζομένων για να παραμείνει ενεργό στις κρίσιμες περιόδους του παρελθόντος το κοίτασμα του Πρίνου ήταν σημαντικός. Δεν θα μπώ στα όσα λέγονται για τον τρόπο διαχείρισης από την πλευρά του Βαγγέλη Παπά και των υπολοίπων μελών της διοίκησης της Καβάλα Όιλ. Αλλά από εκεί και πέρα, είναι δυνατόν ο νόμιμος ιδιοκτήτης μιας εταιρείας να μην μπορεί να μπεί στις εγκαταστάσεις του; Ή ο μόνος ρόλος που να του αναγνωρίζεται να είναι η καταβολή των κεφαλαίων για τις επενδύσεις; Αλλά εκεί που σηκώνει κανείς τα χέρια ψηλά είναι όταν διαβάζει απειλές του προέδρου Παπά για τον επικεφαλής της Energean ότι «θα πάει με αυτοκίνητο και θα φύγει με νεκροφόρα». Σε ποια χώρα ζούμε άραγε; Και ποιους επενδυτές προσκαλούμε για να έρθουν να επενδύσουν; Ακόμα και εκείνοι με τους οποίους κουβεντιάζει το Σωματείο των εργαζομένων, θα τρέχουν να απομακρυνθούν όταν μάθουν για αυτού του τύπου τις συμπεριφορές. Ας το πάρουν χαμπάρι: Ο τσαμπουκάς που κάποτε ήταν η «συνταγή της επιτυχίας» έχει πλέον χάσει την ισχύ του. Από τα μεγάλα, μέχρι τα μικρά…

Ερχονται τροποποιήσεις της απόφασης για τα συστήματα εισροών εκροών καυσίμων με στόχο η υποχρεωτική εγκατάσταση να συμπεριλάβει και τους μεταπωλητές πετρελαίου θέρμανσης, που κακώς μέχρι τώρα είχαν εξαιρεθεί. Στην ίδια απόφαση πιθανώς να συμπεριληφθούν και οι μεγάλες αποθήκες καυσίμων ιδιωτών...

Έχει την… πλάκα του το όλο θέμα, παρότι βέβαια αφορά πολλά λεφτά (οπότε δεν χωράνε πλάκες). Αναφέρομαι στο κείμενο της απόφασης της ΡΑΕ με το οποίο αποδέχεται εν μέρει τις καταγγελίες της ELPEDISON σχετικά με τους συμψηφισμούς που κάνει η ΔΕΗ στους λογαριασμούς της με ΑΔΜΗΕ και ΛΑΓΗΕ. Λέει κάπου η ΡΑΕ «…και από άλλα στοιχεία και έγγραφα, διαφαίνεται η βούληση της ΔΕΗ να δραστηριοποιείται ει δυνατόν μόνη στη σχετική αγορά, και ιδίως να μην υπάρχουν άλλοι Συμμετέχοντες στον Ημερήσιο Ενεργειακό Προγραμματισμό». Μα η ΔΕΗ το επιχειρηματικό συμφέρον της θα κοιτάξει, όπως κάνει από την πλευρά του και κάθε εμπλεκόμενος επιχειρηματίας. Όταν ανοίγει μια αγορά, την ευθύνη για την υλοποίηση των πολιτικών επιλογών, των υποχρεώσεων κ.λπ., την έχουν οι εποπτικοί και ρυθμιστικοί φορείς. Και όπως λέει στο ίδιο κείμενο η ΡΑΕ «η απελευθέρωση της εγχώριας αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας είναι δυνατόν να συντελεστεί μόνο και εφ’ όσον δημιουργηθούν οι αναγκαίες συνθήκες για την πραγματικά ανταγωνιστική λειτουργία της».