Ραδιενεργά

Γνωστά εδώ και χρόνια ήταν τα ζητήματα στο ορυχείο Αμύνταιου, όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ των τελευταίων ημερών, όμως η απουσία μιας «κουλτούρας ασφαλείας» οδήγησε στην κατολίσθηση του Σαββάτου, με ιδιαίτερα αρνητικές συνέπειες για τη ΔΕΗ, ίσως περισσότερο όσον αφορά την εικόνα της, εκτός από το οικονομικό κόστος. Άλλωστε, οι υπηρεσίες της ΔΕΗ και σωματεία είχαν ενημερώσει από παλιά τις διοικήσεις της ΔΕΗ για το ρήγμα, ενώ υπάρχει και σχετική μελέτη του ΙΓΜΕ του 2010 που έκανε λόγο για το θέμα. Να δούμε πλέον αν οι έρευνες της ίδιας της ΔΕΗ και του ΥΠΕΝ θα οδηγήσουν σε ευθύνες και αν θα προσάψουν ανθρώπινα λάθη…

Πιο γρήγορα έρχοναι τελικά οι συνθήκες στενότητας του συστήματος μετά την καταστροφική κατολίσθηση στο ορυχείο του Αμύνταιου. Αν και η ΔΕΗ διαβεβαιώνει ότι υπάρχει λιγνίτης από άλλο πεδίο που μπορεί να καλύψει τις ανάγκες για το χειμώνα (το βάρος πέφτει εκεί αναγκαστικά λόγω τηλεθέρμανσης της πόλης του Αμύνταιου) είναι σαφές ότι οι ώρες λειτουργίας των 600MW του ΑΗΣ περιορίζονται ακόμη περισσότερο , όπως και η διαθεσιμότητά της. Εδώ  βεβαίως ανακύπτει μείζον θέμα, που σχετίζεται με το κατεπείγον της υπόθεσης της διακοψιμότητας και της ανανέωσης του μηχανισμού που θυμίζουμε λήγει το Νοέμβριο. Το θέμα είναι σοβαρό και καλό θα είναι να επιλυθούν άμεσα τα ζητήματα και να προχωρήσει η διαδικασία υποβολής προς την Κομισιόν ώστε να μην τρέχουμε το φθινόπωρο... 

Παράγοντας της βιομηχανίας σχολίασε το σημερινό  δημοσιεύματα για την έγκριση της διακοψιμότητας και συγκεκριμένα  στο σημείο όπου αναφέρεται: "Συγκεκριμένα η Κομισιόν φέρεται να ζητάει να περιλαμβάνεται η διακοψιμότητα στο μεταβατικό μηχανισμό ευελιξίας, καθώς θεωρεί ότι στο πλαίσιο των ανταγωνιστικών διαδικασιών μπορούν να προσφέρουν ευελιξία όχι μόνον μονάδες παραγωγής αλλά και καταναλωτές μέσω διαχείρισης της ζήτησης". Μας λέει λοιπόν: «Είναι προφανές ότι για να εγκριθεί ο μηχανισμός ευελιξίας πρέπει να συμμετέχει και η ζήτηση (όχι η διακοψιμότητα όπως μάλλον εκ παραδρομής αναφέρεται στο δημοσίευμα) και μάλιστα όχι απλά να συμμετέχει αλλά να διασφαλίζεται και η ισότιμη συμμετοχή της ζήτησης στο μηχανισμό. Η διακοψιμότητα, όπως εξάλλου αναφέρεται και στην πρόσφατη μελέτη επάρκειας του ΑΔΜΗΕ,  είναι απαραίτητο εργαλείο στα χέρια του Διαχειριστή για να αντιμετωπίσει κρίσεις όπως αυτή του Δεκεμβρίου και Ιανουαρίου όπου το σύστημα έφθασε στα πρόθυρα black out.  Η ίδια μελέτη υπογραμμίζει ότι σε συνθήκες αυτόνομης λειτουργίας (χωρίς διασυνδέσεις) η αξιοπιστία του συστήματος κρίνεται ανεπαρκής στην πλειονότητα των περιπτώσεων. Ας μην μπερδεύουμε λοιπόν την πορεία της έγκρισης της διακοψιμότητας ως αυτοτελούς υπηρεσίας που παρέχει η ζήτηση,  με την έγκριση ενός προσωρινού μηχανισμού στον οποίο μπορούν να ενταχθούν συγκεκριμένες τεχνολογίες ηλεκτροπαραγωγής».

Το έχουμε ξαναγράψει, αλλά επειδή αυτή την περίοδο όλο σχεδόν το ενεργειακό μνημόνιο, που λέει ο λόγος, περνάει από εκεί, αξίζει να το επισημάνουμε και πάλι: Η ΡΑΕ έχει τα δικά της έσοδα, το δικό της προϋπολογισμό, αλλά δεν μπορεί να προσλάβει προσωπικό παρά μόνον με την έγκριση της κυβέρνησης και μέσα στον κανόνα μία πρόσληψη προς πέντε αποχωρήσεις. Ταυτόχρονα εκείνοι που δουλεύουν αμείβονται πολύ… συμβατικά για δουλειά απαιτήσεων και για πολλές ώρες και πολλά ξενύχτια, ενώ και ορισμένων οι συμβάσες λήγουν οσονούπω. Είναι αυτό καθεστώς λειτουργίας ανεξάρτητης αρχής; ενός τόσο κομβικού οργάνου όπως φαίνεται να αναγνωρίζει και η τρόικα ζητώντας όλο και περισσότερες γνώμες, μελέτες, αποφάσεις; Ξέρετε τι λέει η παροιμία για το πώς (δεν) βάφονται αυγά…

Τη συνεργασία που είχαν τα ΕΛΠΕ επί πολύ μεγάλο διάστημα με τη Statoil, μελετώντας την από κοινού διεκδίκηση περιοχών στο Ιόνιο, αποκάλυψε χθες ο Γιάννης Γρηγορίου, επικεφαλής του τομέα υδρογονανθράκων της εταιρείας. Γιατί όμως τελικά δεν εμφανίστηκε πουθενά η Statoil; Όπως είπε ο Γιάννης Γρηγορίου, αυτό οφείλεται στο ότι η ελληνική πολιτεία έκανε ένα σοβαρό στρατηγικό λάθος πολυκερματίζοντας την περιοχή σε μικρά οικόπεδα. Αυτό αποτρέπει τις μεγάλες εταιρείες, πράγμα που το βλέπουμε και τώρα με Total και Exxon που φαίνεται ότι διεκδικούν πολύ μεγάλου μεγέθους περιοχές. Τι άλλο αποκάλυψε ο Γρηγορίου; Ότι και με την Enel ήταν σε επαφή τα ΕΛΠΕ λίγο πριν υποβάλλει αίτημα για τα τρία χερσαία οικόπεδα, όπως επίσης ότι και τώρα συνεργάζονται με διάφορες εταιρείες και για άλλες περιοχές της Ελλάδας...

Σε εξέλιξη συνεχίζουν να βρίσκονται οι συζητήσεις μεταξύ των μετόχων των Ελληνικών Πετρελαίων, δηλαδή του Ελληνικού Δημοσίου και της πλευράς Λάτση. Κάποιες πληροφορίες μάλιστα θέλουν προ ημερών και μετά τη μίνι κρίση που δημιουργήθηκε με την αναβολή της τακτικής Γενικής Συνέλευσης των ΕΛΠΕ να υπήρξε συνάντηση σε ανώτατο επίπεδο, μεταξύ του πρωθυπουργού και του επιχειρηματία Σπύρου Λάτση. Η συνάντηση δεν έχει επιβεβαιωθεί και το βέβαιο είναι ότι επισήμως και ανεπισήμως από κυβερνητικής πλευράς διαμηνύεται ότι ο διάλογος με τον έτερο μέτοχο των ΕΛΠΕ συνεχίζεται. Ακόμη και σήμερα πάντως δεν έχουν διευκρινιστεί πλήρως τα αίτια που οδήγησαν την Paneuropean να ζητήσει την αναβολή της τακτικής ΓΣ. Το πιο πιθανό είναι να εγείρεται ζήτημα για πιο ενεργή συμμετοχή στη διοίκηση. Ωστόσο πρέπει να αναφερθεί ότι μέχρι στιγμής, με εξαίρεση την επιφύλαξη που εκδηλώθηκε γύρω από το θέμα της αναδιοργάνωσης, όλες οι αποφάσεις του ΔΣ έχουν ληφθεί με ομοφωνία. Αλλά ακόμη και η αναδιοργάνωση έγινε με βάση τα σύγχρονα πρότυπα διοίκησης διυλιστηριακών ομίλων και το μοντέλο που θέλει την προμήθεια πρώτων υλών να μπαίνει κάτω από την ίδια ομπρέλα με τη λειτουργία των μονάδων για καλύτερη απόδοση. Σε κάθε περίπτωση το αμέσως επόμενο διάστημα μέχρι τις 23 Ιουνίου οπότε θα έχουμε και την ΓΣ αναμένεται να έχουν ξεκαθαρίσει τα πράγματα. Όσο για την υπόθεση του ΔΕΣΦΑ, εκεί είναι σαφές ότι δεν υπάρχει επί του παρόντος ζήτημα με την απόφαση της επικείμενης ΓΣ να ανανεώσει την εντολή πώλησης. Το μόνο θέμα που θα μπορούσε να εγερθεί είναι ως προς το τίμημα εάν και εφόσον προχωρήσει η διαδικασία και θα πρέπει να ληφθεί απόφαση για αποδοχή μιας χαμηλής προσφοράς. Και κάτι τελευταίο: μπορεί η συνάντηση Τσίπρα – Λάτση να μην έχει επιβεβαιωθεί, ωστόσο είναι βέβαιο ότι προτού ο πρωθυπουργός διαμηνύσει ότι ομάδα που κερδίζει δεν αλλάζει είχε ενημερωθεί προσωπικά για όλα τα θέματα των ΕΛΠΕ από τη διοίκηση του ομίλου... 

Καλή η συζήτηση χθες που διοργανώθηκε στην αίθουσα της Γερουσίας στη Βουλή από τον τομέα ενέργειας της Δημοκρατικής Συμπαράταξης με επίκεντρο τους υδρογονάνθρακες και τα έσοδα που μπορούν μελλοντικά να προκύψουν αλλά και που πρέπει, όπως τόνισε ο πρώην υπουργός Γ.Μανιάτης, να χρησιμοποιηθούν για τη μελλοντική στήριξη του ασφαλιστικού συστήματος.

Βεβαίως, είμαστε ακόμη σε φάση "αν έχουμε κοιτάσματα και τί μπορεί να δώσουν", αλλά για να μην πάμε στο γραφικό "ακόμη δεν τον είδαμε, Γιάννη τον βαφτίσαμε", υπάρχει κάτι πολύ συγκεκριμένο ήδη στην Ελλάδα: όπως ανέφερε, μιλώντας εκ μέρους της Energean, ο Δημήτρης Γόντικας, αντιπρόεδρος και δ/νων σύμβουλος της θυγατρικής Kavala Oil, στα δέκα χρόνια που η εταιρεία επενδύει και εκμεταλλεύεται το κοίτασμα του Πρίνου, η ελληνική οικονομία (Δημόσιο, ασφαλιστικά ταμεία, εταιρείες δημοσίου συμφέροντος) και η τοπική κοινωνία της Καβάλας έχουν καρπωθεί περί τα 360 εκατ. ευρώ. 

Μεγάλο νούμερο, αν αναλογιστεί κανείς ότι μιλάμε για μια σχετικά μικρή παραγωγή...

Πριν λίγο καιρό θα ήταν μεγάλη είδηση. Τώρα, μετά το μπλόκο που έχει τεθεί από την κυβέρνηση στο σχέδιο του Μανόλη Παναγιωτάκη για σύμπραξη με την Κινεζική CMEC για τη δημιουργία της Μελίτη ΙΙ, η σημασία της είδησης περιορίζεται. Για να είστε πάντως ενήμεροι, να σας πληροφορήσω ότι η Κομισιόν δίνοντας (ουσιαστικά) το πράσινο φως για την πιστοποίηση του ΑΔΜΗΕ υπό την καινούργια μετοχική του σύνθεση (με τη συμμετοχή δηλαδή των Κινέζων κατά 24%) έχει ζητήσει από τη ΡΑΕ να εξεταστούν εξονυχιστικά οι μέτοχοι σε όλα τα σχήματα που συμμετέχουν στον ΑΔΜΗΕ. Το κυριότερο, δε, είναι ότι απαιτεί να επανεξετάζεται η πιστοποίηση του ΑΔΜΗΕ, οποτεδήποτε κάποια κρατική Κινεζική εταιρεία μπαίνει στον τομέα του ηλεκτρισμού στη χώρα μας. Οπότε, για να το πούμε αλλιώς, και να μην άδειαζε η κυβέρνηση τη σύμπραξη με τη CMEC, η ιστορία αυτή δεν θα πήγαινε μακριά… Να μην περιαυτολογούμε, αλλά εσείς οι πιστοί αναγνώστες του energypress τα ξέρατε αυτά πολύ έγκαιρα. Δείτε εδώ το σχετικό δημοσίευμά μας από το Μάρτιο…

Ο Στέλιος Ψωμάς με σημείωμα που μας έστειλε, διατυπώνει το κεντρικό ερώτημα που απασχολεί τον τομέα των ΑΠΕ και ειδικά των φωτοβολταϊκών, σχετικά με το κόστος του μέτρου της διακοψιμότητας και ποιος θα κληθεί να το επωμιστεί. Μας γράφει λοιπόν: «Με αφορμή και τη διαβεβαίωση του Πρωθυπουργού στη Γ.Σ. του ΣΕΒ ότι θα υποβληθεί αίτημα στην Κομισιόν για παράταση του μέτρου της διακοψιμότητας, καλό είναι να ξεκαθαρίσει το ποιος τελικά θα πληρώσει γι’ αυτήν. Σήμερα, το μεγαλύτερο ποσοστό καλύπτουν οι ΑΠΕ και κυρίως τα φωτοβολταϊκά που επιβαρύνονται με το 3,6% του τζίρου τους για το λόγο αυτό. Κατά ένα περίεργο τρόπο μάλιστα, το επιβαλλόμενο τέλος δεν είναι ανάλογο της παραγόμενης από κάθε τεχνολογία ενέργειας, αλλά ανάλογο των συνολικών καθαρών εσόδων των παραγωγών. Έτσι όμως ευνοείται η ηλεκτροπαραγωγή με λιγνίτη και τιμωρούνται πρωτίστως τα φωτοβολταϊκά. Όπως είχαν διαβεβαιώσει στο παρελθόν ο πρώην υπουργός Ενέργειας Π. Σκουρλέτης, αλλά και ο νυν πρόεδρος της ΡΑΕ Ν. Μπουλαξής, το τέλος αυτό θα πρέπει να περάσει στην προμήθεια (λόγω εφαρμογής του ευρωπαϊκού Μοντέλου Στόχου).
Ποιος λοιπόν θα πληρώνει εφεξής το τέλος αυτό, αφού στις 15/10/2017 εκπνέει η ισχύς του μέτρου όπως ισχύει σήμερα; Θα συνεχίσει το ύψος του τέλους αυτού να είναι το ίδιο; Θα συνεχίσει να επιβάλλεται με βάση τα συνολικά καθαρά έσοδα των παραγωγών ή με βάση την παραγόμενη από κάθε τεχνολογία ενέργεια; Και ένα επιπλέον ερώτημα: θα το πληρώνουν και όσοι νέοι παραγωγοί συμμετέχουν σε διαγωνιστικές διαδικασίες; Τονίζουμε ότι η κατηγορία αυτή αμείβεται με σημαντικά μικρότερες τιμές λειτουργικής ενίσχυσης, τόσο μικρές που οποιαδήποτε αλλαγή στα δεδομένα θέτει εν αμφιβόλω τη βιωσιμότητα της επένδυσης, ειδικά μάλιστα αν δεν την είχαν προϋπολογίσει (όπως στην περίπτωση του πιλοτικού διαγωνισμού για τα φωτοβολταϊκά που έγινε τον Δεκέμβριο του 2016)».

Αν κάτι προκύπτει από την μελέτη επάρκειας που δημοσιοποίησε ο ΑΔΜΗΕ είναι ότι το θέμα του ενεργειακού σχεδιασμού είναι πράγματι μείζον. Και βέβαια αυτό που όλοι οι νουνεχείς της αγοράς (και πρώτοι οι ανταγωνιστές της) αναγνωρίζουν, σχετικά με την ανάγκη να επιβιώσει η ΔΕΗ και να λειτουργεί ως παράγοντας σταθερότητας του συστήματος. Όπως δείχνουν και τα συμπεράσματα της μελέτης ο ρόλος της είναι κομβικός των εξελίξεων (π.χ. αποπληρωμή δανείων, η σημασία της επένδυσης της Πτολεμαΐδας 5 κ.λπ.). Το ερώτημα είναι βεβαίως τι λένε στις Βρυξέλλες…

Μαθαίνω ότι χθες πραγματοποιήθηκε συνάντηση των οργανώσεων του ΣΥΡΙΖΑ των ΕΛΠΕ (ΕΛ.ΠΕ, ΕΜΠΟΡΙΑΣ, ΑΣΠΡΟΦΩΣ) και της Νομαρχιακής ΔΕΚΟ (!) του ΣΥΡΙΖΑ, με τον Υπουργό Ενέργειας Γιώργο Σταθάκη. Η συνάντηση έγινε μετά τις τελευταίες εξελίξεις, την αναβολή της Γ.Σ. των ΕΛ.Π.Ε που προκάλεσε η PANEUROPIAN, τη γενικότερη εμπλοκή με τον Όμιλο Λάτση και λοιπά. Μου αρέσουν τα όσα λένε οι οργανώσεις του κόμματος μετά τη συνάντηση και γιαυτό σας τα μεταφέρω: «επιβεβαιώθηκε, επίσης, η απόφαση της κυβέρνησης για την παραμονή του ομίλου ΕΛ.Π.Ε υπό δημόσιο έλεγχο, η στήριξη στην διοίκηση και στο πλάνο ανάπτυξης της εταιρείας». Και περιμένουμε…

«Στην υλοποίηση της συμφωνίας με τους δανειστές θα κριθεί το μέλλον της σχέσης του Μανόλη Παναγιωτάκη με την κυβέρνηση, και όχι στις λεκτικές του διαφοροποιήσεις από τις κεντρικές πολιτικές επιλογές στην ενέργεια» σας γράφαμε, μια μέρα μετά την παρότρυνση του Αλέξη Τσίπρα στον πρόεδρο της ΔΕΗ «να συμφιλιωθεί με την πραγματικότητα». Νομίζω ότι μετά τη χθεσινή ομιλία του στη Γενική Συνέλευση της ΓΕΝΟΠ, την πρώτη δηλαδή εμφάνισή του μετά την… επίπληξη Τσίπρα, και παρότι είπε ή υπονόησε αρκετά πράγματα, η αίσθηση που υπάρχει είναι ότι ο κ. Παναγιωτάκης συμφιλιώθηκε ήδη με την πραγματικότητα και ότι οι συμφωνημένες με τους δανειστές αποφάσεις θα υλοποιηθούν χωρίς προσκόμματα και ζικ ζακ από τη ΔΕΗ… Όπως καταλαβαίνετε, για εμάς τους δημοσιογράφους δεν είναι καλή εξέλιξη αυτή... Ελπίζουμε ως εκ τούτου να μην επιβεβαιωθεί, νάχουμε να γράφουμε!

Είναι ελληνική εταιρεία από εκείνες που ξεκίνησαν ως start up και γρήγορα βρήκαν κεφάλαια και βηματισμό στις διεθνείς αγορές. Μαθαίνω ότι πρόκειται να βγάλει στην αγορά το πρώτο ελληνικής κατασκευής σύστημα αποθήκευσης ενέργειας, κατάλληλο κυρίως για αυτόνομη οικιακή ηλεκτροδότηση. Έχει ενσωματωμένες μεγάλες καινοτομίες, γεγονός που δημιουργεί προσδοκίες για επιτυχή διεθνή καριέρα. Πρέπει να ξέρετε ότι σε αυτό το θέμα, την «ευφυία» των μπαταριών, παίζεται πλέον το μεγάλο παιχνίδι της αποθήκευσης ενέργειας, παιχνίδι στο οποίο παίζουν όλοι οι μεγάλοι πολυεθνικοί παίχτες. Όπως διαβάζετε συχνά στο energypress, οι εξελίξεις σε αυτό το χώρο είναι καταιγιστικές και η τεχνολογική πρόοδος είναι τέτοια που κάθε χρόνο μειώνεται στο μισό το κόστος των μπαταριών. Όπως λένε οι γνωρίζοντες, η εποχή κατά την οποία η αποθήκευση ενέργειας σε μεγάλη κλίμακα θα είναι καθημερινότητα, με ότι «επαναστατικό» σημαίνει αυτό, είναι πλέον κοντά…

Θα μου πείς είναι τόσο σημαντικό; Όχι, αλλά για να είναι πλήρης η εικόνα, δημοσιεύω ενημέρωση που μας έστειλε ο Τομεάρχης Επικοινωνίας του ΑΔΜΗΕ Δημήτρης Βενετίδης, καθώς και ανάρτηση που έκανε ο Γιάννης Γιαρέντης στο facebook. Ο κ. Βενετίδης μας γράφει: «Σχετικά με σημερινό δημοσίευμα στην ιστοσελίδα σας στη στήλη «ραδιενεργά», διευκρινίζεται ότι η συνάντηση της διοίκησης της εταιρείας ΑΔΜΗΕ Α.Ε. με τον πρώην διευθύνοντα σύμβουλο κ. Γιαρέντη η οποία έλαβε χώρα στα γραφεία της εταιρείας στις 25/5/2017, πραγματοποιήθηκε κατόπιν επιθυμίας του κ. Γιαρέντη με αποκλειστικό θέμα παλιές διοικητικές εκκρεμότητες για τις οποίες απαιτείται συνεργασία, όπως ορθά αναφέρεται στο δημοσίευμα, το οποίο μόνο ως προς το σημείο αυτό ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα».

Και η ανάρτηση που έκανε ο Γιάννης Γιαρέντης: «..αναφορικά με 'παραπολιτικό' δημοσίευμα του Energypress, θέλω να δηλώσω , ότι η χθεσινή μου επίσκεψη οφείλεται σε καθαρά υπηρεσιακό θέμα. Και βεβαίως συζήτησα τα τρέχοντα θέματα που απασχολούν τον ΑΔΜΗΕ, για τα οποία έχω συνεργασθεί με την τωρινη διοίκηση , όταν ήμουν Πρόεδρος και Διευθύνων Συμβουλος. Οι καλές σχέσεις και η καλή συνεργασία προάγουν το συμφέρον της εταιρείας. Αλλά για την αποκατασταση πάσης παρεξηγήσεως, η χθεσινή μου επίσκεψη , οφείλεται σε υπηρεσιακή υπόθεση και προήλθε κατόπιν δικής μου πρωτοβουλίας».

Αρκετός κόσμος στις υπογραφές για τις συμβάσεις για έρευνες υδρογονανθράκων στα χερσαία οικόπεδα της Δυτικής Ελλάδας στο ΥΠΕΝ, τόσο σε υπηρεσιακό επίπεδο (ΕΔΕΥ, αρμόδιες διευθύνσεις κλπ) όσο και από τα ΕΛΠΕ και την Energean.Υπήρχε, όμως, και μια πρεμιέρα με ξεχωριστή σημασία: παρών στην υπογραφή για τη σύμβαση μίισθωσης της Αιτωλοακαρνανίας ήταν και ο Γουίλι Χερνάντεζ, ο Country Manager της Repsol για την Ελλάδα. Όπως είναι γνωστό, ο ισπανικός κολοσσός (700.000 βαρέλια παραγωγή την ημέρα, για να θυμίσουμε μόνο ένα νούμερο) έχει συμφωνήσει με την Energean να αποκτήσει το 60% των παραχωρήσεων της Αιτωλοακαρνανίας αλλά και των Ιωαννίνων, αναλαμβάνοντας και Operator. Αν και πολύ διακριτικά, ο κ. Χερνάντεζ ήταν παρών στις υπογραφές και είδε κόσμο...

Τι γύρευε ο πρώην διευθύνων σύμβουλος στα γραφεία του ΑΔΜΗΕ; Αναφέρομαι στον Γιάννη Γιαρέντη για τον οποίο έμαθα ότι επισκέφθηκε χθες τα γραφεία του ΑΔΜΗΕ κατόπιν πρόσκλησης της διοίκησης της εταιρείας. Ρώτησα λοιπόν για τον λόγο της επίσκεψης και μου λένε ότι αφορούσε κυρίως παλιές διοικητικές εκκρεμότητες για τις οποίες απαιτείται συνεργασία. Αλλά, άνθρωποι του χώρου είναι, θα συζήτησαν όπως καταλαβαίνετε και τα τρέχοντα: τους Κινέζους, τις διασυνδέσεις και τα λοιπά. Ο Γιαρέντης την ξέρει την State Grid από την θητεία του την περίοδο 2013-2015, τότε που οι Κινέζοι φιγουράριζαν ως ένας από τους βασικούς διεκδικητές για το 66% της εταιρείας. Αλλά και για τις διασυνδέσεις, ο ίδιος πάντα υπενθυμίζει ότι επί δικής του θητείας, τον Σεπτέμβριο του 2014, έπεσαν οι υπογραφές με τις εταιρείες που ανέλαβαν την καλωδιακή διασύνδεση των Κυκλάδων, ενώ ο ίδιος είχε τρέξει και τα σενάρια για την διασύνδεση της Κρήτης...

Αισιόδοξος ότι, μετά τη χθεσινή απόφαση της Γενικής Συνέλευσης για τον ΑΔΜΗΕ, μέχρι τα μέσα Ιουνίου η ΔΕΗ θα λάβει από τους Κινέζους της State Grid και από το Ελληνικό Δημόσιο τα ποσά που αναλογούν στην πώληση του 24% και του 25% του ΑΔΜΗΕ, εμφανίστηκε χθες ο Μανόλης Παναγιωτάκης. Μιλάμε για περίπου 620 εκατ. ευρώ και όπως καταλαβαίνετε, η επιχείρηση τα έχει μεγάλη ανάγκη…

Σχόλιο αναφορικά με το σημερινό άρθρο του Χρήστου Στεφάνου για την ανατροπή των επιλογών της ΔΕΗ από κυβέρνηση και τρόικα, μας έστειλε ο Ειδικός Σύμβουλος της επιχείρησης Χ. Χρηστίδης. Μας γράφει λοιπόν: «Θεωρώ, ας μου επιτραπεί, άστοχη την άποψη που ακούγεται και γράφεται, για δήθεν ανάθεση της ΜΕΛΙΤΗΣ 2 στη CMEC χωρίς διαγωνισμό. Η σύμπραξη με την εν λόγω εταιρία-κολοσσό είναι στρατηγικής σημασίας, κάτι αντίστοιχο με το να συμμαχούσε η ΔΕΗ με μια μεγάλη τράπεζα η οποία θα εκδήλωνε ενδιαφέρον να χρηματοδοτήσει ένα ή και περισσότερα ενεργειακά έργα. Θα ήταν πραγματικά εξωφρενικό να απαιτείτο ανοικτός διαγωνισμός για τη σύμπραξη με την εν λόγω τράπεζα. Αν υπάρχουν και άλλες “τράπεζες ” από την Ευρώπη που θέλουν να χρηματοδοτήσουν έργα καλοδεχούμενες. Φυσικά και όταν έρθει η ώρα να ανατεθεί το συγκεκριμένο έργο ή κομμάτια του, θα γίνουν διαγωνιστικές διαδικασίες. Να μη μπλέκουμε λοιπόν τα πράγματα και δημιουργούμε εντυπώσεις πως τάχα στη ΔΕΗ δεν ξέρουμε τι μας γίνεται!». Να ευχαριστήσουμε καταρχάς για το σχόλιο, εμπλουτίζει τη συζήτηση. Μόνο που ο κ. Χρηστίδης και βέβαια ο κ. Παναγιωτάκης, πρέπει να πείσουν επ αυτών τον κ. Πιτσιόρλα που έθεσε το θέμα και βέβαια την υπόλοιπη κυβέρνηση…

«Λιγότερα συνθήματα και πιο πολύ δουλειά». Το τραγούδι του Κουγιουμτζή που τραγουδάει η Αλεξίου μου θύμισε η σημερινή αναφορά του Θόδωρου Κιτσάκου, στο συνέδριο του ΗΑΕΕ, στην ανάγκη «αποπολιτικοποίησης» του τομέα του αερίου. Όπως είπε ο επικεφαλής της ΔΕΠΑ, οι πολιτικοί από όλες τις πλευρές κάνουν συνεχώς δηλώσεις σχετικά με τη χρήση του φυσικού αερίου ως «πολιτικού μέσου», κατηγορούν ο ένας τον άλλο, γεγονός που δημιουργεί ένα αρνητικό κλίμα στην αγορά. «Ασχολούμαστε πολύ με την πολιτική και λιγότερο με τις ανάγκες των πολιτών και της κοινωνίας. Εκεί όμως πρέπει να εστιάσουμε, στις ανάγκες της κοινωνίας» κατέληξε ο Κιτσάκος, ο οποίος έχει και στο παρελθόν ξαφνιάσει με αναφορές σε κοινωνικοκεντρική πολιτική από την πλευρά της ΔΕΠΑ κ.λπ.

Δεν θα πω για ποιόν φορέα πρόκειται για να μην εκθέσω τον άνθρωπο με τον οποίο συνομίλησα. Είναι όμως ένας από τους φορείς που έχουν φιλοξενηθεί στην ολομέλεια της ΡΑΕ προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις για πλευρές (και ελλείψεις) της δραστηριότητάς τους. Μου έλεγε λοιπόν ο συνομιλητής μου, στέλεχος του εν λόγω φορέα, για το πόσο διαφορετικής… ταχύτητας είναι η συμμετοχή των μελών της Αρχής στη διαδικασία. Κάποιοι δηλαδή δείχνουν να μην έχουν και μεγάλη εξοικείωση με τα θέματα που συζητούνται και αντίθετα κάποιοι άλλοι «πιάνουν πουλιά στον αέρα» όπως μου είπε χαρακτηριστικά… Δικαιολογείται όμως κάτι τέτοιο; Όχι δεν δικαιολογείται. Ούτε αν πρόκειται για άγνοια, ούτε αν πρόκειται για αδιαφορία. Μιλάμε για ανθρώπους που έχουν κλείσει μεγάλο διάστημα στην πολύ υψηλών απαιτήσεων θέση που κατέχουν και κατά τεκμήριο έχουν όλα τα προσόντα να ανταπεξέλθουν…