Ραδιενεργά

Ότι με τις νησιωτικές διασυνδέσεις του ΑΔΜΗΕ ανοίγει ηλεκτρικός χώρος για εγκατάσταση νέων σταθμών ΑΠΕ το ξέραμε. Αυτό που προκύπτει πλέον, μετά τα μέτρα του ΥΠΕΝ για τη βιωσιμότητα του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ, είναι ότι οι διασυνδέσεις θα χρηματοδοτούν τις πράσινες επενδύσεις. Πως θα γίνει αυτό; Με το μηχανισμό αυτόματης αυξομείωσης ανάμεσα στις ΥΚΩ και το ΕΤΜΕΑΡ. Τα χρήματα που θα εξοικονομούνται λόγω των διασυνδέσεων (δηλαδή η μείωση των ΥΚΩ που πληρώνει ο καταναλωτής) θα διοχετεύονται αυτόματα, μέσω ισόποσης αύξησης του ΕΤΜΕΑΡ, στον Ειδικό Λογαριασμό ΑΠΕ. Ως εκ τούτου, τροφοδότης λογαριασμός της πράσινης ανάπτυξης ο ΑΔΜΗΕ…

Όπως έχετε διαβάσει στο energypress, συζήτηση για τυχόν περικοπές στις ταρίφες γίνεται και στη Γαλλία, ανάμεσα στην κυβέρνηση και τους επενδυτές ΑΠΕ. Βέβαια εκεί η συζήτηση αφορά αποκλειστικά τα φωτοβολταϊκά και συγκεκριμένα τα έργα προ του 2011, υπάρχει όμως και ένα πνεύμα «οι παλιές ΑΠΕ που ήταν ακριβές και στοιχίζουν πολλά στο σύστημα». Σας μεταφέρω λοιπόν ένα εξαιρετικά εμπνευσμένο σχόλιο Γάλλων επενδυτών ΑΠΕ, στο πλαίσιο του διαλόγου:

«Tο 2020 ο Elon Musk στέλνει έναν πύραυλο στο διάστημα με κόστος 2 εκατομμύρια δολάρια, ενώ η αποστολή Apollo 11 κόστισε 2 δισεκατομμύρια δολάρια. Τι θα πρέπει λοιπόν; Να αναλογιστούμε αναδρομικά ότι η επένδυση της δεκαετίας του '60 ήταν ένα λάθος και ότι ως καλός πατέρας στην οικογένεια, θα ήταν απαραίτητο να περιμένουμε να ξεκινήσει τον 21^ο αιώνα η κατάκτηση του διαστήματος;»

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι με τα μέτρα που ανακοίνωσε, το ΥΠΕΝ τραβάει το χαλί κάτω από τα πόδια των χιλιάδων πολιτών (κατοίκων της επαρχίας κατά κύριο λόγο) που είχαν κάποιες αποταμιεύσεις και σχεδίαζαν να τις τοποθετήσουν στην παραγωγή ενέργειας με σχετικά μικρής ισχύος φωτοβολταϊκά πάρκα. Δεν θα σας πω γιατί, θα τα δείτε στα σχετικά ρεπορτάζ. Οι περισσότεροι μάλιστα έχουν κάνει και έξοδα για το σκοπό αυτό, ενώ η ευθύνη για την καθυστέρηση που τώρα αποδεικνύεται καθοριστική, δεν ήταν δική τους αλλά του κράτους (δια των διαχειριστών). Εκείνο όμως που θέλω να σημειώσω είναι το εξής: Είναι επιθυμητές και επιδιωκτέες οι επενδύσεις από τους μεγάλους ξένους και εγχώριους ομίλους, και είναι βέβαιον ότι η τιμή της παραγόμενης κιλοβατώρας από τα δικά τους έργα θα είναι φθηνότερη. Τα μερίσματα όμως που παίρνει ένα ξένο fund από το εν Ελλάδι "πράσινο" έργο του, μερίσματα που με τον ένα ή άλλο τρόπο τα πληρώνει ο καταναλωτής, κάνουν φτερά από τη χώρα και γίνονται, για παράδειγμα, χρηματοπιστωτικά προϊόντα στα διεθνή χρηματιστήρια. Αντίθετα, τα όποια λεφτά βγάλει ένας κάτοικος της ελληνικής επαρχίας από το 500αράκι του, θα πέσουν στο σύνολό τους στην ελληνική αγορά ως κατανάλωση, ως οικοδομή, ως άλλη μικροεπένδυση, ακόμα και ως κατάθεση στις κλυδωνιζόμενες τράπεζες. Ο πολλαπλασιαστής για την ελληνική οικονομία είναι πολύ μεγάλος και νομίζω ότι θα έπρεπε να αφεθεί και για αυτού του τύπου τους επενδυτές ένας ζωτικός χώρος μεγαλύτερος.

Είναι σαφές βεβαίως ότι με βάση τα όσα ανακοίνωσε ο κ. Χατζηδάκης, το ΕΤΜΕΑΡ θα αυξηθεί. Αλλά αυτό θα γίνει όταν (και κατά το ποσοστό) που θα μειωθούν οι ΥΚΩ. Είναι το ίδιο που έγινε πέρυσι με τα τιμολόγια της ΔΕΗ (αυξήθηκαν και ταυτόχρονα μειώθηκε το ΕΤΜΕΑΡ ώστε το αποτέλεσμα για τον καταναλωτή να είναι "ελαφρύ").

Αλλά ο κ. Χατζηδάκης δεν ήταν αυτός που διαβεβαίωνε ότι δεν θα αυξηθεί το ΕΤΜΕΑΡ; Όχι ακριβώς... Εμείς οι δημοσιογράφοι τα γράφαμε, ερμηνεύοντας -και δικαίως- τα όσα έλεγε, ενώ ο ίδιος ήταν πολύ προσεκτικότερος. Ξανακοίταξα τις δηλώσεις του και είναι γεγονός ότι αυτό που δήλωνε ρητά ήταν ότι "αποκλείεται σε αυτές τις συνθήκες να υπάρξει πρόσθετη επιβάρυνση των καταναλωτών, αυτό είναι 100% δεδομένο".

Όπως έχετε καταλάβει ο υπουργός είναι πολύ έμπειρος και το παιχνίδι των λέξεων το ξέρει καλά...

Ήταν πριν από περίπου ένα χρόνο, στις 9 Δεκεμβρίου 2019, όταν το ΤΑΙΠΕΔ, μέτοχος κατά 65% της ΔΕΠΑ ΥΠΟΔΟΜΩΝ κήρυττε την έναρξη της διεθνούς διαγωνιστικής διαδικασίας για την από κοινού πώληση με τα Ελληνικά Πετρέλαια ΑΕ (μέτοχος της ΔΕΠΑ ΥΠΟΔΟΜΩΝ κατά 35%) του 100% της ΔΕΠΑ ΥΠΟΔΟΜΩΝ.

Η διαγωνιστική διαδικασία προέβλεπε δύο φάσεις, τη φάση προεπιλογής (Α’ Φάση) και τη φάση υποβολής δεσμευτικών προσφορών (Β’ Φάση). Στα πλαίσια της Α’ Φάσης, το ΤΑΙΠΕΔ προσκάλεσε τους επενδυτές να εκδηλώσουν το ενδιαφέρον τους, σύμφωνα με τους όρους της σχετικής πρόσκλησης, στις 14 Φεβρουαρίου 2020.

Η πρώτη παράταση στον εν λόγω διαγωνισμό μετέθετε την εκδήλωση ενδιαφέροντος για τις 21 Φεβρουαρίου 2020. Ενδιαφέρον εκδήλωσαν 9 επενδυτικά σχήματα και τελικά το ΤΑΙΠΕΔ προχώρησε τους επόμενους 3,5 μήνες στην προεπιλογή 6 σχημάτων για τη Β’ Φάση του διαγωνισμού. Φτάσαμε αισίως στις 2 Ιουνίου 2020.

Στη συνέχεια χρειάστηκαν άλλοι 2 περίπου μήνες προτού τα ενδιαφερόμενα μέρη παραλάβουν τα τεύχη της Β’ Φάσης και ενημερωθούν ότι η ημερομηνία δεσμευτικών προσφορών είναι η 27^η Ιανουαρίου 2021. Τώρα κυκλοφορούν φήμες στην αγορά για νέα παράταση, αυτή τη φορά για τα τέλη Φεβρουαρίου 2021.

Τη στιγμή που η χώρα προσπαθεί να αναχαιτίσει τις συνέπειες της πανδημίας και που η ανάγκη για άμεσες επενδύσειςωαποτελεί κοινό τόπο, οι παρατάσεις, οι καθυστερήσεις και οι μεταθέσεις μόνο καλό δεν κάνουν. Πολλώ δε μάλλον όταν δεν υπάρχουν ουσιαστικοί λόγοι για καθυστερήσεις παρά μόνο δικαιολογίες και ολιγωρίες.

Εκτός αν κάποιοι θεωρούν ότι με παρατάσεις και καθυστερήσεις θα βελτιωθεί το επενδυτικό κλίμα και η οικονομική κατάσταση της χώρας.

Ο πρόεδρος της ΕΒΙΚΕΝ Αντώνης Κοντολέων σχολιάζοντας πληροφορίες ότι το Υπουργείο σχεδιάζει να επιβάλει χρέωση προμηθευτή υπέρ ΑΠΕ επισήμανε ότι μια τέτοια κίνηση έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις εξαγγελίες του για μείωση του κόστους προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας για τη βιομηχανία. Ανησυχητικές επίσης είναι οι πληροφορίες ότι το κόστος επικουρικών υπηρεσιών του συστήματος εκτοξεύεται στα ύψη σε σχέση με πριν το target model, επιπλέον της χρέωσης της ευελιξίας.

Για ποια μείωση του κόστους λοιπόν μιλάει το Υπουργείο; Αντίθετα οι όποιες εξαγγελίες του Υπουργείου για μείωση του κόστους προμήθειας έχουν μείνει στα χαρτιά, σημειώνει χαρακτηριστικά ο πρόεδρος της ΕΒΙΚΕΝ. 

Η συγκυρία κάθε άλλο ευνοεί τους υδρογονάνθρακες και ουδείς μπορεί να είναι αυτή τη στιγμή βέβαιος για το ποια από τα projects θα προχωρήσουν. 

Ωστόσο, στην αγορά ακούγονται καλά σχόλια από τους Operators για την ΕΔΕΥ και τον Διευθύνοντα Σύμβουλο Αριστοφάνη Στεφάτο που τρέχει τα θέματα. "Προσεγγίζει τεχνοκρατικά την αγορά, έχει απολύτως εξοικειωθεί με τη  νομοθεσία και τις συμβάσεις και αντιλαμβάνεται τις ιδιαιτερότητες των projects στην Ελλάδα", μού έλεγε τις προάλλες εκπρόσωπος εταιρείας, ο οποίος βεβαίως δεν έκρυβε τον προβληματισμό του για τη συγκυρία ελέω κορωνοϊού και των θεμάτων που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή.

Και θα είναι μια κρίσιμη χρονιά για τις έρευνες υδρογονανθράκων το 2021, αφού Total - ExxonMobil - ΕΛΠΕ αναμένεται να ξεκινήσουν στα νότια και νοτιοδυτικά της Κρήτης, ενώ Repsol - Energean και ΕΛΠΕ - Energean θα αποφασίσουν αν θα προχωρήσουν στις ερευνητικές γεωτρήσεις σε Γιάννενα και Πατραϊκό Κόλπο αντίστοιχα, όπου έχουν ήδη πραγματοποιηθεί σεισμικές έρευνες.

Παράλληλα, θα δούμε πώς και αν προχωρούν τα προγράμματα σε Κατάκολο και τις υπό έρευνα υπόλοιπες περιοχές στη Δυτική Ελλάδα και το Ιόνιο. Πολλή δουλειά και για την ΕΔΕΥ, δηλαδή, και σίγουρα είναι θετικό να υπάρχει αυτό το κλίμα...

Μας ζητάτε να γράψουμε για το τι τέξεται η επιούσα σχετικά με τα μέτρα βιωσιμότητας του ΕΛΑΠΕ. Κατανοητή η αγωνία, αλλά δεν υπάρχουν προς ώρας έγκυρες πληροφορίες. Να ξέρετε πως γράφουμε μόνον ό,τι είναι διασταυρωμένο ή είναι από έγκυρη "δοκιμασμένη" πηγή. Κοντός ψαλμός αλληλούια άλλωστε.

Εκείνο που θέλω να σημειώσετε πάντως είναι το εξής: Το ΥΠΕΝ έχει μια μικρή μεν, ενδιαφέρουσα, όμως, μετακίνηση στις "σταθερές" με τις οποίες κάνει τους λογαριασμούς. Στην αρχή απέκλειε από το μίγμα της λύσης και την αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ και την ανάληψη μέρους του βάρους από τους προμηθευτές (λέγε με ΔΕΗ). Η αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ συνεχίζει να μην συζητείται, και αν θέλετε τη γνώμη μου, αυτό δεν αλλάζει. Ωστόσο σχετικά με την επιβάρυνση της προμήθειας, μαθαίνω ότι πλέον είναι όλα πάνω στο τραπέζι των συζητήσεων. Απλά δεν πρόκειται να ληφθεί καμιά απόφαση που "να θέτει σε κίνδυνο την επιτυχή πορεία ανασυγκρότησης της ΔΕΗ". Αυτό όπως καταλαβαίνετε δεν είναι τόσο απόλυτο προαπαιτούμενο όπως το "κανένα βάρος στους προμηθευτές". Μπορεί, με λίγα λόγια, να κληθούν οι προμηθευτές να αναλάβουν κάποιο κόστος, αλλά αυτό να μην είναι τέτοιο που να επηρεάζει καταλυτικά τα οικονομικά της ΔΕΗ...

Μου λένε ότι στο Χρηματιστήριο Ενέργειας (έχουν δίκιο να) είναι πολύ ευχαριστημένοι, όχι μόνον επειδή όλα λειτούργησαν μια χαρά στην πρεμιέρα του target model, αλλά και επειδή οι πλατφόρμες των συναλλαγών στήθηκαν εκ του μηδενός από τα ίδια τα στελέχη του. Ελληνικό software για πολύ απαιτητικά πράγματα και μάλιστα "σαν έτοιμο από καιρό"...

Μπορεί να μη βρίσκεται στα καλύτερά του, αλλά το ΚΑΠΕ είναι ένας πραγματικά ιστορικός φορέας που άνοιξε δρόμους όταν οι Ανανεώσιμες Πηγές ήταν ακόμα εξωτικό φρούτο για τη χώρα μας . Από τις τάξεις του, δε, έχουν περάσει επιστήμονες και ερευνητές που βρέθηκαν στη συνέχεια, ή  βρίσκονται ακόμα, σε πολύ κρίσιμα πόστα. Ένας λοιπόν από τους πολλούς φίλους και "αποφοίτους" του ΚΑΠΕ μου επισήμανε το εξής: Γιατί δεν αναβαθμίζει και δεν αξιοποιεί το ΥΠΕΝ το ΚΑΠΕ ως ένα βασικό εργαλείο για να έχει επιστημονικές μελέτες και υπεύθυνη τεκμηρίωση για τα θέματα της πράσινης ανάπτυξης, των Ανανεώσιμων, της ενεργειακής μετάβασης;  Διαβάζουμε για παράδειγμα ότι δεν έχει στοιχεία για τον ΕΛΑΠΕ και περιμένει τις πληρωμένες μελέτες εξωτερικών μελετητών (που ανάθεμα αν είχαν ξανακούσει για feed in tariff και διαφορική προσαύξηση), ενώ θα μπορούσε να έχει μέσα από το ΚΑΠΕ συνεχή και υπεύθυνη ενημέρωση για αυτά και πολλά άλλα...Για να πούμε την αλήθεια πάντως, κάποια στιγμή από το ΥΠΕΝ, επί αυτής της κυβέρνησης, υπήρξε μια προσπάθεια να ανασυγκροτηθεί το Κέντρο και να εξελιχθεί σε μόνιμο φορέα υποστήριξης του Υπουργείου σε θέματα ΑΠΕ και εξοικονόμησης. Έχω την εντύπωση ότι αυτή η προσπάθεια έμεινε στην προθέρμανση...

Πριν από περίπου τρείς μήνες, στις 3 Αυγούστου, μετά τη διενέργεια των διαγωνισμών ΑΠΕ της 27ης Ιουλίου έγραφα τα εξής σχετικά με τις τιμές των φωτοβολταϊκών που παίρνουν ταρίφα εκτός διαγωνισμών, τα γνωστά 500άρια: "Πρακτικά, εάν δεν αλλάξει κάτι, υπάρχει πλέον ένας απολύτως ξεκάθαρος ορίζοντας, μέχρι και τις 30 Απριλίου του 2022, χρονικό διάστημα μέσα στο οποίο οι επενδυτές γνωρίζουν με σαφήνεια τις ταρίφες που θα πάρουν, συνεπώς μπορούν με σιγουριά να κάνουν τα επιχειρηματικά τους σχέδια".

Θα το έγραφα και σήμερα; Ναι, αλλά με κεφαλαία και με πολλές υπογραμμίσεις στο "αν δεν αλλάξει κάτι"....

Δεν ξέρω αν έχετε ακούσει την παροιμία του τίτλου, αλλά τα όσα μου λέει άνθρωπος της αγοράς που ξέρει καλά τα θεσμικορυθμιστικά, εκεί με παραπέμπουν, με τη ΡΑΕ να έχει, στην προκείμενη περίπτωση, το ρόλο της… νύφης. Ο λόγος για την υπόθεση του έργου Διώρυγα Gas και τα όσα ήρθαν στο φως της δημοσιότητας σχετικά με τη διαμαρτυρία της Motor Oil για την επαναλαμβανόμενη άρνηση, όπως λέει, του ΔΕΣΦΑ, να συμπεριλάβει το έργο στο 10ετές Πρόγραμμα Ανάπτυξής του.

Η εταιρεία αναφέρει ότι η ΡΑΕ οφείλει να διασφαλίσει συνθήκες ανταγωνισμού και να μην ανέχεται συμπεριφορές που παραπέμπουν σε διακριτική και άνιση μεταχείριση των συμμετεχόντων.

Σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, από την άλλη, τα στελέχη του ΔΕΣΦΑ απαντούν ότι έκαναν προτάσεις στην Motor Oil που η εταιρεία τις απέρριψε και ότι με αυτά τα δεδομένα το έργο δεν μπορεί να περιληφθεί στο πρόγραμμα ανάπτυξης. Ρίχνουν και αυτοί όμως το μπαλάκι στη ΡΑΕ προσθέτοντας ότι, «αν η ΡΑΕ κρίνει ότι αυτή η επένδυση θα εξυπηρετήσει κι άλλες χρήσεις, ας μας το πει να το εντάξουμε».

Ας μην τα ρίχνουμε όλα στη ΡΑΕ, όμως, όταν έχουμε ένα πρόβλημα στην αγορά, μου λέει ο άνθρωπος που σας ανέφερα και επιμένει: δεν έχει η ΡΑΕ καμμιά τέτοια αρμοδιότητα, αλλά ούτε και τη δυνατότητα να αξιολογήσει αν τεχνικά είναι συμβατό και απαραίτητο το έργο για το σύστημα. Είναι δουλειά του διαχειριστή να περιλάβει στο αναπτυξιακό του πρόγραμμα τα έργα που απαιτούνται και να τεκμηριώσει γιατί αυτό είναι ωφέλιμο για το εθνικό σύστημα αερίου.

Παραλειπόμενο από την πρόσφατη συνάντηση εκπροσώπων του κλάδου των φωτοβολταϊκών με τον Κωστή Χατζηδάκη. Μεταξύ άλλων έγινε, μαθαίνω, και ο εξής διάλογος σχετικά με το γνωστό ζήτημα του ελλείμματος του ΕΛΑΠΕ (σε ελεύθερη απόδοση):

ΥΠΕΝ: Οι Φωτοβολταϊκοί έχουν μεγάλες αποδόσεις και θα πρέπει να συνεισφέρουν.

Εκπρόσωπος  Φωτοβολταϊκών: Οι μεγάλες αποδόσεις είναι αναπόφευκτες όταν υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα στην  επένδυση.

ΥΠΕΝ: Και έχουμε μεγάλο ρίσκο στην Ελλάδα σήμερα; 

Εκπρόσωπος Φωτοβολταϊκών: Τεράστιο. 

ΥΠΕΝ: γιατί;

Εκπρόσωπος Φωτοβολταϊκών: Γιατί o Υπουργός φιλελεύθερης κυβέρνησης της χώρας προτείνει κούρεμα τιμών.

ΥΠΕΝ: Δεν το "αγοράζω" αυτό, δεν το "αγοράζω"...

Ο πρόεδρος της ΕΒΙΚΕΝ διαπιστώνει ότι η άναρχη ανάπτυξη των ΑΠΕ χωρίς να έχει προηγηθεί κατάλληλη μελέτη ανάπτυξης των δικτύων μεταφοράς και διανομής  δημιουργεί πρόβλημα σοβαρό σε νέες παραγωγικές επενδύσεις. 
Πολύ απλά τα υφιστάμενα ΚΥΤ ανά την χώρα έχουν μπλοκαριστεί από επενδύσεις ΑΠΕ, που μπορεί και να μην γίνουν. Αυτό σημαίνει ότι μια νέα παραγωγική επένδυση θα επιβαρυνθεί με το κόστος ανάπτυξης νέου ΚΥΤ. 
Επίσης μια απλή αίτηση για μια νέα σύνδεση ενός εργοστασίου στο δίκτυο μεταφοράς ακόμη και να βρει χώρο στο δίκτυο θα χρειαστεί πάνω από 2 χρόνια για να καταφέρει τη σύνδεση. Επιπρόσθετα δεν είναι δυνατόν το υφιστάμενο προσωπικό του ΑΔΜΗΕ να ανταπεξέλθει το φορτίο δουλειάς.  Πρέπει να ενισχυθεί το προσωπικό άμεσα..
«Με αυτούς τους όρους κύριοι του Υπουργείου δεν γίνεται ανάπτυξη της παραγωγικής βάσης της χώρας. Δεν μπορεί τα αιτήματα των εργοστασίων να μπαίνουν στην ουρά με τις ΑΠΕ, που συνήθως δεν θα γίνουν» καταλήγει ο πρόεδρος της ΕΒΙΚΕΝ.  

Αντιγράφω από τη συνέντευξη του προέδρου της ΔΕΗ Γιώργου Στάσση σχετικά με τις αντιδράσεις που σημειώνονται σε περιοχές όπου προγραμματίζεται η εγκατάσταση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, και ειδικά στα νησιά: «Δεν μπορεί κάποιοι κάτοικοι νησιών τόσα χρόνια να απολαμβάνουν την φθηνή ηλεκτρική ενέργεια που παραγόταν στη Μεγαλόπολη και στην Πτολεμαΐδα με κόστος στο περιβάλλον και στις ζωές των ανθρώπων και σήμερα που ο λιγνίτης είναι πανάκριβος και καταργείται να μην δέχονται να εγκατασταθούν στο νησί ανεμογεννήτριες για να παράγουν το ρεύμα που καταναλώνουν. Υπερβολές δεν θα γίνουν. Άλλο, όμως, να μην γίνεται υπερβολή και άλλο να μηδενίσουμε τις ανεμογεννήτριες σε ένα νησί επειδή αντιδρούν οι κάτοικοι».

Κύκλοι των βιομηχανικών καταναλωτών σχολιάζουν ότι δεν είναι η περυσινή μείωση του ΕΤΜΕΑΡ κατά 200 εκατ. ευρώ στους οικιακούς καταναλωτές η κύρια αιτία που ο ΕΛΑΠΕ είναι ελλειμματικός. Ο ΕΛΑΠΕ, λένε, «ήταν και θα είναι ελλειμματικός, λόγω των εξωπραγματικών αμοιβών για την ενέργεια των φωτοβολταϊκών που φτάνει τα 266 Ευρώ ανα Μεγαβατώρα. Πρέπει να μπεί τέλος στο καθεστώς επιδοτήσεων ειδικά για τα φωτοβολταϊκά πάνω από 200 Κιλοβάτ».

Μιας και πιάσαμε τις καλές κουβέντες, να παραδεχτούμε ότι ο "νέος ΑΔΜΗΕ" - ας τον πούμε έτσι για την περίοδο μετά την μερική αποκρατικοποίηση και την είσοδο του στρατηγικού επενδυτή - έδωσε άλλη βαρύτητα και άλλη ταχύτητα στις νησιωτικές διασυνδέσεις και τα αποτελέσματα ειναι ορατά. Τα έργα αυτά συζητούνται και σχεδιάζονται χρόνια, κάποιες διαδικασίες είχαν δρομολογηθεί, κυρίως μετά την απόσχιση του κλάδου της Μεταφοράς από τη ΔΕΗ, αλλά όσοι καλύπτουμε από παλιά το ενεργειακό ρεπορτάζ ξέρουμε τις χρόνιες καθυστερήσεις, τα μπρός πίσω και τα σαράντα κύματα από τα οποία πέρασαν. Ως εκ τούτου να αποδώσουμε τα εύσημα.

Θα ξέρετε ίσως το περίφημο του Γκράουτσο Μαρξ "αυτές είναι οι απόψεις μου και αν δεν σας αρέσουν έχω κι άλλες". Να πιστώσουμε στον Κωστή Χατζηδάκη ότι δεν είναι αυτής της σχολής, όπως τουλάχιστον προκύπτει από όσα είπε στη Νάξο σχετικά με την εγκατάσταση ΑΠΕ σε  νησιωτικές περιοχές στις οποίες ως γνωστόν υπάρχουν αντιδράσεις. "Συνήθως έχω τις ίδιες απόψεις, είτε μιλάω στην Αθήνα, είτε στην Κρήτη, είτε στις Κυκλάδες και θα ήταν στρουθοκαμηλισμός εκ μέρους μου να παρακάμψω το θέμα επειδή υπάρχουν αντιδράσεις" ξεκίνησε ο υπουργός και αποσαφήνισε: "Δεδομένου οτι κλεινουν - και ορθώς - τα λιγνιτικά εργοστάσια και ότι το φυσικό αέριο είναι καύσιμο μετάβασης, έχουμε κάθε λόγο να στηρίξουμε τις ΑΠΕ ως καθαρή και εγχώρια ενεργειακή πηγή. Πρέπει βεβαίως να σταθμίζουμε όλα τα δεδομένα, αρκεί αυτή η στάθμιση να μην οδηγεί στο να είναι η χώρα με τα... κεριά. Να προχωρήσουμε λοιπόν με κανόνες. Και αυτό κάνουμε, διότι προχωράμε με βάση το ρυθμιστικό σχέδιο που ισχύει από χρόνια. Το ρυθμιστικό σχέδιο είναι υπό αναθεώρηση και σε αυτή την αναθεώρηση λαμβάνουμε υπόψη και τις τεχνολογικές εξελίξεις, αλλά και τις παρατηρήσεις των πολιτών. Πρέπει να βρίσκουμε τη χρυσή τομή, αλλά δεν μπορούμε να αφήσουμε τη χώρα χωρίς ρεύμα λόγω των αντιδράσεων". Καθαρή εξήγηση και εκτός έδρας...

Από τις "σημειώσεις" της Νάξου, όπου βρεθήκαμε για τα εγκαίνια του νέου καλωδίου, ας κρατήσουμε και την ατάκα του Μάνου Μανουσάκη: "για να προχωρήσουν τα έργα δεν αρκεί η δουλειά του ΑΔΜΗΕ και των ανθρώπων του. Χρειάστηκε και η επί της ουσίας στήριξη της πολιτικής ηγεσίας που δίνει στις διοικήσεις τη δυνατότητα να προχωρούν χωρίς η ίδια να εμπλέκεται στο micromanagement. Είχα την τύχη να συνεργαστώ με δύο υπουργούς διαφορετικών κυβερνήσεων που είχαν αυτή τη φιλοσοφία" είπε ο επικεφαλής του ΑΔΜΗΕ, βάζοντας έτσι στο κάδρο και το Γιώργο Σταθάκη, εκτός του Κωστή Χατζηδάκη.

Κατά την παρουσία του στο συνέδριο του ΤΕΕ την Παρασκευή ο κ. Χατζηδάκης ρωτήθηκε για το πως θα καλυφθεί το έλλειμμα του ΕΛΑΠΕ και με αυτά που είπε και αυτά που υπονόησε (με σαφέστερο μάλιστα τρόπο στο περιθώριο του συνεδρίου), επιβεβαίωσε αυτό που έγραψε το energypress, ότι δηλαδή η επιβολή έκτακτης εισφοράς στις υφιστάμενες ΑΠΕ όχι μόνον είναι πάνω στο τραπέζι αλλά είναι και το βασικό σενάριο που εξετάζεται.

Εντύπωση έκανε το γεγονός ότι ο υπουργός δεν έκανε καμία αναφορά στο αίτημα που υπέβαλλε η κυβέρνηση για κάλυψη του ελλείμματος από το Ταμείο Ανάκαμψης. Απορρίφθηκε; Και αν ναι, μήπως απορρίφθηκε επειδή ζητούσε να καλυφθεί το σύνολο του ποσού από το Ταμείο τη στιγμή που είναι σαφές ότι δεν οφείλεται ολόκληρο το έλλειμμα στην πανδημία;

Υπό αυτή την έννοια, η μελέτη που έχει κάνει ο ΣΠΕΦ ίσως μπορεί να διαβαστεί και ανάποδα: Αποδεικνύει ότι ένα μεγάλο μέρος του ελλείμματος οφείλεται πράγματι στον covid-19. Αν ζητηθεί από το Ταμείο Ανάκαμψης το ποσόν και μόνον που ζημιώθηκε ο ΕΛΑΠΕ από την πανδημία, μήπως θα ήταν μεγαλύτερες οι πιθανότητες ευόδωσης της χρηματοδότησης;

Για το υπόλοιπο θα είναι πολύ πιο εύκολο στη συνέχεια να βρεθεί μια ισορροπημένη λύση.