Ραδιενεργά

Όποιο και να ήταν το παρασκήνιο της υπόθεσης, ακόμη και αν του την είχαν στημένη, το βέβαιο είναι ότι ο Στέλιος του ΤΑΙΠΕΔ υπέπεσε σε γκάφα ολκής, αποδεχόμενος την πρόσκληση Μελισσανίδη να τον «πετάξει» με το τζέτ μέχρι την Κεφαλονιά για να συνεχίσει τις βουτιές του. Το χειρότερο δε , για τον ίδιο τον κ. Σταυρίδη, και για την κυβέρνηση που τον είχε επιλέξει για την δύσκολη αυτή θέση, είναι ότι δεν μοιάζει να έχει καταλάβει τι ακριβώς έκανε. Παραθέτω απόσπασμα από δηλώσεις του χθες στο «ΒΗΜΑ FM». «Εάν δηλαδή εγώ κατεβαίνω από την Κηφισιά προς την Αθήνα και έχω ένα πολύ ωραίο αυτοκίνητο και σας πω, "μπείτε μέσα να σας αφήσω στο Ψυχικό", σημαίνει ότι έχουμε προνομιακές σχέσεις; Το τζετ δηλαδή σας πείραξε». Καλό, ε;

Κρίσιμη συνάντηση προγραμματίζεται στο υπ. Οικονομικών για την Τετάρτη με θέμα το μέλλον των ΛΑΡΚΟ, ΕΑΣ, ΕΛΒΟ. Ο χρόνος άλλωστε μετρά αντίστροφα μέχρι τις 30 Αυγούστου, οπότε και σύμφωνα με το επικαιροποιημένο μνημόνιο, η κυβέρνηση πρέπει να έχει καταλήξει στο τι θα κάνει με τις τρεις εταιρείες. Στη συνάντηση της Τετάρτης θα συμμετέχουν οι εμπλεκόμενοι υπουργοί, το ΤΑΙΠΕΔ, οι διοικήσεις των τριών εταιρειών, και οι νομικοί σύμβουλοι που έχουν αναλάβει τις συγκεκριμένες ιδιωτικοποιήσεις…

Μόνο έμμεσα εμπλέκεται το ΤΑΙΠΕΔ στην ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ, άλλοι χειρίζονται το θέμα. Η φράση αυτή που ανήκει σε στέλεχος του Ταμείου αντανακλά αφενός την πραγματικότητα, αφετέρου όμως και την επιθυμία των ανθρώπων στην οδό Κολοκτρώνη να μην φορτωθούν άλλο ένα καυτό μπαλάκι. Πράγματι, το ΥΠΕΚΑ μαζί με επιτελείο που έχει δημιουργηθεί για το λόγο αυτό στη ΔΕΗ, εξετάζουν αλλαγές στο αρχικό σχέδιο πώλησης της λεγόμενης «μικρής ΔΕΗ». Τα στελέχη του ΤΑΙΠΕΔ από την πλευρά τους δεν κρύβουν ότι χαίρονται με την προσωρινή απεμπλοκή τους από την ιστορία. Μετά τον Σταυρίδη που κάηκε στον τζόγο, μην έχουμε και καμιά ηλεκτροπληξία…

Παρακολουθώ με πολύ ενδιαφέρον την αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει στους κόλπους των φωτοβολταϊκών για το ποιό είναι το δέον γενέσθαι σχετικά με το new deal. Δηλαδή πρακτικά, ποια γραμμή να ακολουθήσουν οι επενδυτές. Υποθέτω ότι αν ρωτήσεις τον καθένα, αυτό που θα ήθελε είναι να μην αλλάξει τίποτα, ή μάλλον να αλλάξει προς το καλύτερο. Δηλαδή και να συνεχίσει να έχει τις ταρίφες που έχει «κλειδώσει», αλλά και να καταργηθεί η έκτακτη εισφορά και να πληρώνεται έγκαιρα Θάλεγα μάλιστα ότι δικαιούται, ως επενδυτής, κάτι τέτοιο. Αυτό υπέγραψε με το κράτος, με αυτά τα δεδομένα έχει κάνει τους υπολογισμούς του και είναι λογικό να απαιτεί τήρηση των όσων έχει υπογράψει. Για το πρόβλημα που έχει προκύψει δεν ευθύνεται εκείνος που είδε την επιχειρηματική ευκαιρία και πήγε νόμιμα, από την «μπροστινή πόρτα», να την αξιοποιήσει. Φταίει εκείνος (δηλαδή το κράτος) που δεν είδε έγκαιρα το πρόβλημα, ή για την ακρίβεια εκείνος που, ενώ το έβλεπε το πρόβλημα δεν έκανε τίποτα για να προλάβει τις συνέπειες. (Για να «σκάσει» το όλο ζήτημα στα χέρια του Παπαγεωργίου, αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα…).

Το ερώτημα όμως πλέον δεν τίθεται με ηθικούς όρους. Η απόφαση για αθέτηση των συμφωνηθέντων από το κράτος είναι ειλημμένη. Και στηρίζεται στο γεγονός ότι η χώρα βρίσκεται υπό χρεοκοπία. Αυτό που έχει σημασία τώρα για τους επενδυτές φωτοβολταϊκών είναι πώς θα χάσουν λιγότερα και πώς θα παραμείνουν βιώσιμοι. Όχι πώς θα μείνουν «ανέγγιχτοι» γιατί κάτι τέτοιο δεν είναι ρεαλιστικό. Το να κάνουν κάποιοι ότι δεν καταλαβαίνουν και να υποστηρίζουν ότι "λεφτά υπάρχουν", μάλλον οδηγεί σε χειρότερα αποτελέσματα.  Για παράδειγμα, το να ζητάει κανείς σήμερα, σε μία χώρα σε πτώχευση, να αποπληρωθούν στο ακέραιο και με τόκο μάλιστα (αυτό σημαίνει το discount rate 10% + 3% πληθωρισμός) οι συμβάσεις σε όρους παρούσας αξίας, σημαίνει ότι δεν συνειδητοποιεί που βρίσκεται. Προσοχή, δεν λέω αν είναι ηθικά σωστό ή λάθος, αλλά αν είναι εφικτό. Αν υπάρχουν τα λεφτά. Γιατί αν μπορούσε να συμβεί αυτό και να πληρωθούν οι υπεραποδόσεις που συμβασιοποιήθηκαν, τότε δεν θα φτάναμε εδώ που φθάσαμε.  Νομίζω δε ότι οι θιασώτες του "λεφτά υπάρχουν" στα φωτοβολταϊκά δεν έχουν καταλάβει ότι "παίζει" και η περίπτωση να τα χάσουν όλα.  Μην σας φαίνεται τίποτα ακραίο. Μπορώ να σας απαριθμήσω καμιά δεκαριά περιπτώσεις ακραίων πολιτικών επιλογών, που ανήκουν στην κατηγορία «αυτό δεν γίνεται», και οι οποίες εφαρμόστηκαν το τελευταίο διάστημα παρά την οργή και τις απειλές των ενδιαφερομένων. Ή παρά τις νομικές αμφισβητήσεις ακόμα και της επιστημονικής υπηρεσίας του Κοινοβουλίου. Γι αυτό νομίζω ότι χρειάζεται νηφαλιότητα και κάποιες βασικές ρεαλιστικές «κόκκινες γραμμές». Πρώτη απόλες, κατά τη γνώμη μου, να παραμένει κάθε μία επένδυση βιώσιμη.

Το παιχνίδι που παίζεται αυτή τη στιγμή με το new deal των φωτοβολταϊκών είναι κρίσιμο. Είναι λογικό να είναι εξοργισμένοι οι παραγωγοί φ/β και λογικό να εξετάζουν κάποιοι τις νομικές πλευρές και τις μάχες που μπορούν να δώσουν. Το πρόβλημα όμως είναι ότι το ΥΠΕΚΑ έχει δώσει προθεσμία μέχρι τις 5 Αυγούστου για την παραμετροποίηση των μέτρων για τις υφιστάμενες συμβάσεις. Και έχει ζητήσει τη συνδρομή των εκπροσώπων των φορέων. Τι σημαίνει αυτό; Όποιος καταθέσει τώρα προτάσεις μπορεί να βάλει στο τραπέζι όλα τα εύλογα αιτήματα ή παραμέτρους: πχ είμαι αγρότης, έχω 100άρι, πληρώνω αυτό το δάνειο, θα μπω μέσα με 50%, μπορώ να επιβιώσω με 30% και να βγάλω και κάποιο κέρδος μετά τα 15 χρόνια. Γι’ αυτό και εγώ τουλάχιστον βλέπω με θετικό μάτι όσους φορείς προχωρούν στην κατάθεση συγκεκριμένων προτάσεων. Διότι η προθεσμία τρέχει, το μέτρο είναι δεδομένο και μετά την απομάκρυνση από το ταμείο, τα πράγματα θα είναι δύσκολα. Άσε που, όπως φαίνεται, το "εθελοντικό" δεν πρόκειται επί της ουσιας να είναι πράγματι εθελοντικό... Υπό αυτή την έννοια δεν ξέρω εάν η έκθεση του ΣΠΕΦ είναι σωστή ή εάν εκφράζει το σύνολο των παραγωγών (κάτι τέτοιο είναι εκ των πραγμάτων δύσκολο). Όμως σίγουρα είναι μια κίνηση ρεαλιστικής διεκδίκησης που μάλλον θα ήταν καλό να γίνει από όλους. Είναι μεγάλη η ευθύνη που έχουν πλέον οι συλλογικοί φορείς απέναντι στα μέλη τους. Γιατί στο τέλος, εκείνο που έχει σημασία, είναι το αν θα διασωθούν οι επενδυτές, πολλοί από τους οποίους ούτε ήξεραν που έμπλεκαν όταν ξεκινούσαν. Και σίγουρα δεν θέλουν ουτε βέβαια να χρεοκοπήσουν, αλλά ούτε και να μείνουν παγιδευμένοι στην αβεβαιότητα για κάποια χρόνια...

Επικοινωνιακά τρικ «βλέπουν» πολλοί πίσω από τη στάση που τηρεί ο Νίκος Φωτόπουλος σχετικά με το θέμα της παραίτησής του από τη θέση του προέδρου της ΓΕΝΟΠ. Παρόλο που η επίσημη παραίτηση κατατέθηκε μόλις χθες, ο Νίκος Φωτόπουλος επέλεξε να δημοσιοποιήσει την απόφασή του στα ΜΜΕ, αποστέλλοντας τις τελευταίες ημέρες μακροσκελείς ανακοινώσεις με τους λόγους που τον οδήγησαν στην αποχώρηση από την προεδρία του συνδικάτου.

Σύμφωνα μάλιστα με κάποιους, η γενικότερη στάση του Φωτόπουλου ενδεχομένως να σχετίζεται και με τη διάδοχη κατάσταση που θέλει να επιβάλει στη ΓΕΝΟΠ.

Ακούγεται ότι ο Νίκος Φωτόπουλος θέλει να δώσει το χρίσμα σε άνθρωπο της επιλογής του, και συγκεκριμένα στον φίλα προσκείμενο β’ αντιπρόεδρο της ΓΕΝΟΠ Σταμάτη Ρέλια. Όσο για τον μεγάλο αντίπαλο του Φωτόπουλο, τον Γιώργο Αδαμίδη του Σπάρτακου, ακούγεται ότι δεν θα διεκδικήσει την προεδρία της ΓΕΝΟΠ, καθώς θεωρεί ότι «το μαγαζί είναι τελειωμένο». Αυτό που πιστεύει ο Αδαμίδης, λένε όσοι ξέρουν πως σκέφτεται, είναι ότι το μέλλον βρίσκεται στα δυνατά πρωτοβάθμια σωματεία, και εκεί θα ρίξει το βάρος του. Προσεχώς κι άλλα από το σίριαλ ΓΕΝΟΠ…

Κινητικότητα και αναβρασμός στους επενδυτές των φωτοβολταϊκών μετά την συνάντηση της προηγούμενης εβδομάδας με την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΚΑ. Δεν είναι και λίγο άλλωστε να «παίζεις», εντός των επόμενων εβδομάδων, το μέλλον της επένδυσής σου και των εισοδημάτων σου… Από την πλευρά του ΠΑΣΥΦ, με ενημερώνουν, δεν έχουν καμία πρόθεση να κάνουν πίσω και οχυρώνονται νομικά ώστε να υπερασπιστούν της συμβάσεις τους που θεωρούν ότι αποτελεί περιουσιακό στοιχείο. Κάνουν έτσι λόγο για προσπάθεια «δήμευσης περιουσίας» από την πλευρά του ΥΠΕΚΑ. Πάντως θέτουν εκ νέου και θέμα διαχείρισης των κονδυλίων του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ. Μάλλον θα ζητήσουν και επίσημα να μπεί εισαγγελέας να διερευνήσει τη ροή των χρημάτων σε βάθος χρόνου, και όσον αφορά τα έσοδα και όσον αφορά τις πληρωμές.

Το ερώτημα απευθύνεται στον καθηγητή  Κ. Παπαβασιλόπουλο, μέλος του Δ.Σ. που ορίστηκε μετά από πρόταση της ΔΗΜΑΡ: Τι θα ψηφίσει όταν τεθεί θέμα ΑΜΚ τώρα που πίσω από την πρόταση της κυβέρνησης βρίσκεται και επισήμως ο πλήρης διαχωρισμός και η πώληση του ΑΔΜΗΕ;  Διότι μόλις σήμερα ο κ. Κουβέλης δήλωσε όχι στην εκποίηση των δικτύων της ΔΕΗ.

Και κάτι άλλο: Ο Σύλλογος Πτυχιούχων Μηχανικών ΤΕ Ομίλου ΔΕΗ σε ανακοίνωσή του για την τοποθέτηση του νέου διευθύνοντος συμβούλου αναφέρει: "Σίγουρα για τα σχέδια της δικομματικής πλέον Κυβέρνησης, ο προηγούμενος Δ/νων Σύμβουλος δεν τους έκανε, γιατί θεωρούμε  ότι ο συνάδελφος Σπύρος Βάσσος δεν θα συναινούσε αφού προέρχεται από τα σπλάχνα της ΔΕΗ". Είναι ένα ερώτημα λοιπόν και η στάση του...

Και βέβαια υπάρχει και το μέλος του ΔΣ εκπρόσωπος των εργαζομένων, που εκεί δε χρειάζεται  να αναρωτηθούμε. Με αυτά και με αυτά τα κουκιά μου φαίνονται μάλλον ... οριακά.

Επειδή "την πέσαμε" στο ΥΠΕΚΑ για το γεγονός ότι έβγαλε την αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ Παρασκευή βράδυ προκειμένου να περάσει στο ντούκου (στην πραγματικότητα αυτό ποτέ δεν επιτυγχάνεται, αλλά οι πολιτικοί πάντα θα το προσπαθούν), οφείλουμε τώρα να πούμε ότι ο τρόπος που παρουσίασε ο Μάκης Παπαγεωργίου τις προτάσεις του για το new deal των ΑΠΕ είναι ευθύς και αποφασιστικός. Είπε καθαρά ποιο είναι το πρόβλημα, πόσα λεφτά πρέπει να βρει και πως σκέφτεται να το κάνει. Ούτε μισόλογα ούτε υπεκφυγές και θολούρες. Άλλο αν συμφωνεί κανείς ή διαφωνεί. Άλλο επίσης ποιος φταίει που φτάσαμε να προχωράει το κράτος και επίσημα στην αθέτηση των όσων έχει υπογράψει, με ότι αυτό συνεπάγεται για το επενδυτικό κλίμα. Από εδώ και πέρα είναι υπόθεση των φορέων να διαπραγματευθούν καθένας με βάση τα συμφέροντά του. Και θα δούμε το αποτέλεσμα.

Έχουν πάρει φωτιά τα κομπιουτεράκια από τους υπολογισμούς που κάνουν οι φορείς των ΑΠΕ, αφενός μεν για να καταλάβουν τι σημαίνουν τα όσα είπε χθες ο Μάκης Παπαγεωργίιου, αφετέρου ενόψει των προτάσεων που περιμένει το ΥΠΕΚΑ να του υποβάλλουν. Στελέχη του ΣΕΦ πάντως με τα οποία μίλησα, μου λένε ότι τα νούμερα που έδωσε ο υφυπουργός "δεν βγαίνουν". Αναφέρουν για παράδειγμα ότι η εκτίμηση για έλλειμμα 700 εκατ. Ευρώ στο τέλος του 2014 είναι εξαιρετικά υπερβολική. Πράγμα που σημαίνει ότι και τα όσα προτείνονται με βάση αυτή την εκτίμηση χρήζουν επανεξέτασης. Περιμένω να δω και επίσημα την τοποθέτηση τους από βδομάδα...

Είναι γεγονός ότι το θέμα του ελλείμματος του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ ήταν και παραμένει ένα πολύ δύσκολο πρόβλημα που αποτελεί βραδυφλεγή βόμβα. Ειναι γνωστές οι προβλέψεις του Λειτουργού για το πού θα έφτανε το έλλειμμα το 2014 εάν δεν ελαμβάνοντο μέτρα. Η πρόβλεψη για την περαιτέρω αύξηση του ελλείμματος στηριζόταν βεβαίως στην αναμενόμενη αύξηση των εξόδων λόγω της συνεχιζόμενης ένταξης νέων έργων (σχεδόν αποκλειστικά Φ/Β με υψηλές ταρίφες) στο σύστημα. Μάλιστα, στους υπολογισμούς αυτούς του ΛΑΓΗΕ  δεν είχε ληφθεί ακόμη υπ’ όψιν η  μείωση των εσόδων του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ λόγω της κατάργησης του Τέλους ΕΡΤ (25% του οποίου πήγαινε από τον Οκτώβριο 2012 στον ΛΑΓΗΕ). Εάν μάλιστα εξακολουθούσε να ισχύει ο μέχρι πρότινος (Απρίλιος 2013) εσφαλμένος τρόπος προσδιορισμού του κόστους στήριξης των ΑΠΕ (FIT – ΟΤΣ), το έλλειμμα θα ήταν πολύ μεγαλύτερο,  δεδομένης της τάσης μείωσης της  ΟΤΣ τον τελευταίο ενάμιση χρόνο.Πρέπει όμως να πούμε την αλήθεια: ένα μεγάλο τμήμα του συσσωρευμένου ελλείμματος δεν οφείλεται στις ΑΠΕ. Για πάνω από 3,5 χρόνια, εξαιτίας των πασίγνωστων πλέον θεσμικών στρεβλώσεων λειτουργίας της αγοράς , περισσότερο από το 60% του ΕΤΜΕΑΡ, αντί να ενισχύει τις ΑΠΕ, επιδοτούσε το κόστος των προμηθευτών και των ορυκτών καυσίμων υπό την παραπλανητική ονομασία Ειδικό Τέλος ΑΠΕ. Αυτά δεν τα λένε τα στελέχη των ΑΠΕ. Τα λένε όλες οι σοβαρές μελέτες, όπως εκείνη του ΙΟΒΕ.  Εκτιμάται ότι πάνω από 200 εκατ. €  δεν έχουν αξιοποιηθεί  υπερ των ΑΠΕ εξαιτίας των στρεβλώσεων αυτών, οι οποίες εάν δεν υπήρχαν, δεν θα ήταν προφανώς απαραίτητη η μεγάλη αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ.

Σας είχαμε προειδοποιήσει ότι η κυβέρνηση ήθελε να τελειώνει με το πολυνομοσχέδιο και μετά να ανακοινώσει την αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ, καθώς και ότι η δυσκολία διαχείρισης είχε να κάνει κυρίως με το γεγονός ότι την μεγάλη αύξηση την επιβαρύνονταν οι οικιακοί καταναλωτές. Αλλά δεν μπορούσαμε να φανταστούμε ότι θα περίμεναν Παρασκευή βράδυ για να κάνουν την ανακοίνωση, ώστε να έχουν κλείσει τα κυριακάτικα φύλλα των εφημερίδων και εν γένει να έχουν μπεί τα ΜΜΕ στους ρυθμούς ενός καλοκαιρινού Σαββατοκύριακου. Αυτά είναι φτηνά κόλπα που έχουν «κοντά ποδάρια». Και καλό είναι να μην παίζουν με τα νεύρα και την ανοχή του κόσμου. Η αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ ήταν επιβεβλημένη και η επιβάρυνση ανά νοικοκυριό αυξάνεται μεν σημαντικά αλλά δεν είναι, ως απόλυτο μέγεθος, δραματική. Και τέλος πάντων αν αυτή ήταν η σωστή απόφαση θα έπρεπε να την ανακοινώσουν στο φως του ήλιου. Όχι στα μουλωχτά σαν τους κλέφτες… Αν ήταν λάθος, να μην την πάρουν καθόλου. Οι πολιτικοί είναι για να παίρνουν αποφάσεις αλλά και να παίρνουν την ευθύνη αυτών των αποφάσεων. Όχι για να κρύβονται πίσω από τερτίπια…

Έχουμε ξαναγράψει για τη ζούγκλα του διαδικτύου, όπου, δυστυχώς, δεν μπορείς να βρεις άκρη. Καθένας γράφει ότι θέλει και άντε ο αναγνώστης να ξεχωρίσει τι είναι σοβαρό και τι όχι. Παίρνω αφορμή από ανακοίνωση της ΔΕΗ, η οποία απαντά σε δημοσίευμα κάποιου σάϊτ που έγραψε υπό τον βαρύγδουπο τίτλο «Η ΑΠΟΓΝΩΣΗ ΕΝΟΣ ΑΝΕΡΓΟΥ» ότι έκοψαν το ρεύμα σε πενταμελή οικογένεια για 580 ευρώ. Τι λέει η ΔΕΗ; Ότι μετά από έλεγχο των υπηρεσιών της, διαπιστώθηκε πως ο φερόμενος ως καταναλωτής «δεν είναι και ουδέποτε υπήρξε πελάτης της ΔΕΗ, το εν λόγω ακίνητο δεν διαθέτει πολεοδομική άδεια και, ως εκ τούτου, μετρητή ηλεκτρικού ρεύματος, όπως προβλέπεται υποχρεωτικά από τη νομοθεσία για τις ηλεκτροδοτήσεις ακινήτων». Συνεπώς, με βάση τα παραπάνω, η ΔΕΗ δεν θα μπορούσε και δεν έχει οποιαδήποτε ανάμιξη στη συγκεκριμένη υπόθεση. Παρόλα αυτά, άντε να μαζέψεις από το διαδίκτυο τα ασυμμάζευτα…

Πάλι άκουσα καμπάνες εκεί στη Χαλκοκονδύλη, στο ίδιο μέρος, αλλά τώρα δεν ψάχνω για εκκλησία, ξέρω που να ψάξω. Σας πληροφορώ λοιπόν ότι έρχεται νέο πρόστιμο και αυτή τη φορά σχετίζεται με τις χρεώσεις CO₂ της ΔΕΗ προς βιομηχανία Μέσης Τάσης. Τις λεπτομέρειες θα τις μάθετε επισήμως…

Όπως άλλωστε σας είχαμε… ενημερώσει, η ανακοίνωση των μέτρων για τη θεσμική εξισορρόπηση της ηλεκτρικής αγοράς ήρθε μετά την ψήφιση του πολυνομοσχεδίου. Θα ακολουθήσει η ανακοίνωση για το ΕΤΜΕΑΡ. Εδώ τα πράγματα είναι λίγο πιο δύσκολα, καθώς θα πρέπει να υπάρξει διαχείριση μιας απόφασης που συνεπάγεται επιβάρυνση για τους καταναλωτές. Ιδίως για τους οικιακούς, αν έχω κάνει τους σωστούς υπολογισμούς… Γιατί μπορεί όπως έχουμε ξαναγράψει, το μεσοσταθμικό να πάει εκεί γύρω στα 15 ευρώ, αλλά εδώ μιλάμε για επτά διαφορετικές κατηγορίες καταναλωτών. Κάποιοι θα «φάνε» μεγαλύτερη αύξηση και κάποιοι μικρότερη. Και τους οικιακούς δεν τους βλέπω καλά, αν -επαναλαμβάνω- είναι σωστοί οι υπολογισμοί μου…

Η «Αλουμίνιον της Ελλάδος»  και η Motor Oil αγόρασαν περίπου το 50% της ποσότητας που πούλησε προχθές η ΔΕΠΑ μέσω της δημοπρασίας. Μεγάλη ποσότητα πήρε και η Χαλυβουργία Ελλάδος. Γενικά οι υπόλοιποι βιομηχανικοί καταναλωτές πήραν μικρές ποσότητες, φοβούμενοι τη ρήτρα take or pay. Προτίμησαν δηλαδή να πληρώσουν παραπάνω γύρω στα 3 ευρώ ανά Μεγαβατώρα (με βάση τις μειωμένες κατά 7% τιμές της ΔΕΠΑ) παρά να κινδυνεύσουν να πληρώσουν τη ρήτρα.
 

Υπάρχουν κάποιες πληροφορίες για Ισραηλινές εταιρείες που ειδικεύονται στο χώρο των ερευνών αερίου, ότι συναντήθηκαν πρόσφατα με τον πρωθυπουργό και επανέφεραν το ενδιαφέρον που είχαν και παλαιότερα καταθέσει για απευθείας ανάθεση κάποιων μπλόκ. Δεν μπορούμε να το ελέγξουμε, αλλά δεν είναι παράλογο. Πολλοί ψάχνονται, ειδικά για περιοχές Νοτιοανατολικά της Κρήτης.

Ρωτάνε κάποιοι φίλοι, γιατί, αφού έχουν ληφθεί από τη ΡΑΕ,  δεν βγαίνουν στη δημοσιότητα οι αποφάσεις, τόσο για το ΕΤΜΕΑΡ όσο και για την θεσμική ανασυγκρότηση της ηλεκτρικής αγοράς. Εκτιμώ ότι είναι θέμα timing και τους χειρισμούς τους κάνει η κυβέρνηση. Με το πολυνομοσχέδιο στη Βουλή και τις πολιτικές εξελίξεις να δημιουργούν μια σχετική αβεβαιότητα, κρίνεται προφανώς ως ριψοκίνδυνη η ανακοίνωση για αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ. Οπότε αναμένουμε να ψηφιστεί το πολυνομοσχέδιο… Ούτως ή άλλως η αύξηση θα είναι αναδρομική από 1ης Ιουλίου.

Διχογνωμία επικρατεί ανάμεσα σε λογιστές και φοροτέχνες, για το αν το άρθρο 23 παράγραφος ζ του νέου φορολογικού κώδικα που περιλαμβάνεται στο πολυνομοσχέδιο που συζητείται στη Βουλή, δημιουργεί κινδύνους για τους παραγωγούς ΑΠΕ μέσω της φορολόγησης της έκτακτης εισφοράς. Η ακριβής διατύπωση είναι: «δεν εκπίπτει ο φόρος εισοδήματος, συμπεριλαμβανομένων του τέλους επιτηδεύματος και των έκτακτων εισφορών, που επιβάλλεται για τα κέρδη από επιχειρηματική δραστηριότητα σύμφωνα με τον Κ.Φ.Ε, καθώς και ο Φόρος Προστιθέμενης Αξίας που αναλογεί σε μη εκπιπτόμενες δαπάνες». Η κρίσιμη φράση είναι «που επιβάλλεται για τα κέρδη από επιχειρηματική δραστηριότητα». Ως γνωστόν η έκτακτη εισφορά στις ΑΠΕ επιβάλλεται επί του τζίρου και όχι επί των κερδών. Συνεπώς, λογικά, η διατύπωση αυτή δεν περιλαμβάνει τις ΑΠΕ. Από την άλλη, οι έκτακτες εισφορές επί των κερδών ούτως ή άλλως δεν εκπίπτουν. Η μόνη εισφορά για την οποία έχει θεσπιστεί φοροαπαλλαγή, είναι αυτή που έχει επιβληθεί επί του τζίρου των ΑΠΕ. Σε κάθε περίπτωση, φοροτέχνες που επικοινώνησαν με το energypress εκτιμούν ότι, στο βαθμό που η πρόθεση του νομοθέτη είναι να συνεχίζει να εκπίπτει η εισφορά των ΑΠΕ σε βάθος πενταετίας,  πρέπει να υπάρξει ρητή αποσαφήνιση για να μην δημιουργηθεί κάποια νέα γκρίζα ζώνη και μπλέξουν οι επενδυτές σε ερμηνείες κ.λπ.

Μαθαίνεις Ρωσικά; ρώτησα το Γιώργο Ρούσο της Revoil, στον απόηχο των όσων δημοσιεύονται τις τελευταίες ημέρες για Ρωσικό fund που ετοιμάζεται να εξαγοράσει την εταιρεία. Ναι, μου απάντησε, όπως παλαιότερα μάθαινα Εβραϊκά, Ινδικά, Ιταλικά και διάφορες άλλες γλώσσες για να ικανοποιήσω τα σχετικά δημοσιεύματα. Επί της ουσίας, υπήρξε πράγματι μια επαφή με Ρωσική εταιρεία προ τριών μηνών, χωρίς καμία πρακτική σημασία και χωρίς καμία προοπτική. «Ακόμα και αν εμείς θέλαμε να πουλήσουμε, ποιος θα έρθει να επενδύσει σε ένα κλάδο που αιμορραγεί» αναρωτιέται ο συνομιλητής μου, ο οποίος μάλλον θα στείλει και σχετική ανακοίνωση προς το χρηματιστήριο, καθώς η μετοχή έχει επηρεαστεί σημαντικά.