Θα μπορούσε να μην ολοκληρωθεί η Πτολεμαϊδα 5;

Πολλά έχουν γραφεί για το αν ήταν σωστή η απόφαση της ΔΕΗ να κατασκευάσει τη μονάδα Πτολεμαϊδα 5. Μιλώντας χθες στους δημοσιογράφους ο κ. Παναγιωτάκης άφησε να εννοηθεί ότι σωστότερο ίσως θα ήταν τότε να αποφασιστεί η κατασκευή της Μελίτη 2. Αποκάλυψε όμως επίσης ότι όταν ανέλαβε προσπάθησε να διαπραγματευθεί με τους αναδόχους τη μείωση του κόστους κατασκευής, με παράλληλες αλλαγές, αλλά φάνηκε ότι κάτι τέτοιο δεν μπορούσε να γίνει. Συζητήθηκε ακόμα και το να εγκαταλείψει η ΔΕΗ το έργο. Ένας από τους λόγους που δεν επέτρεπαν να γίνει κάτι τέτοιο ήταν ότι το έργο χρηματοδοτείται από τη γερμανική αναπτυξιακή τράπεζα KfW με εγγύηση του γερμανικού οίκου Euler Hermes. «Φανταστείτε, με τις συνθήκες που αντιμετώπιζε τότε η χώρα όσον αφορά την αξιοπιστία της και τις σχέσες της με τον κ. Σόιμπλε, να υποχρεώναμε τους Γερμανούς να πληρώσουν καμιά 500ριά εκατομμύρια αποζημιώσεις προς τους προμηθευτές (Hitachi)» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Παναγιωτάκης. Βεβαίως ο ίδιος είπε ότι κανείς δεν μπορούσε τότε να προβλέψει ότι οι τιμές των ρύπων θα φτάσουν τόσο ψηλά και ότι παράλληλα η μονάδα θα κινδύνευε να μείνει χωρίς ΑΔΙ, ενώ έπρεπε με κάποιο τρόπο να συνεχίσει να υπάρχει παραγωγή της ΔΕΗ στην περιοχή της Εορδαίας. Σε κάθε περίπτωση ο πρόεδρος της ΔΕΗ χαρακτήρισε ως έγκλημα το να μην ολοκληρωθεί η Πτολεμαΐδα 5.