Skip to main content
Menu
English edition Live Blog Weekly Issues

Παπασταματίου: Γιατί δεν πρέπει να επιστραφεί στους προμηθευτές το όποιο λογιστικό πλεόνασμα του ΕΛΑΠΕ το 2018

Σχολιάζοντας το σημερινό δημοσίευμα του energypress σχετικά με την πορεία του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ, ( ρεπορτάζ ) ο γενικός διευθυντής της ΕΛΕΤΑΕΝ Παναγιώτης Παπασταματίου, αναφέρει σε σημείωμά του τα εξής:

Στο δημοσίευμα θεωρείται δεδομένη η αφαίρεση σημαντικών χρημάτων από τον Ειδικό Λογαριασμό ΑΠΕ. Η αφαίρεση αυτή θα γίνει προκειμένου να επιστραφεί (ή να συμψηφιστεί) αναδρομικά μέρος της Χρέωσης Προμηθευτών του 2018. Κάτι τέτοιο όμως αντιβαίνει στην κοινή λογική και αφορά τον ορθό τρόπο εφαρμογής της σχετικής διάταξης του αρ. 40 του Ν.4549/2018. Σημειώνω ότι κατά την ίδια ως άνω διάταξη η επιστροφή ή μη και κάθε ειδικότερη λεπτομέρεια καθορίζονται στον Κώδικα Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας που είναι αρμοδιότητα της ΡΑΕ.

Σε σχετικές επιστολές, συζητήσεις, παρεμβάσεις κλπ της ΕΛΕΤΑΕΝ και άλλων φορέων ΑΠΕ, έχουν καταγραφεί δύο λόγοι που συνηγορούν να μην αφαιρεθούν τα ανωτέρω χρήματα από τον ΕΛΑΠΕ:

Πρώτον: Ασχέτως των φιλότιμων προσπαθειών των στελεχών του ΔΑΠΕΕΠ, το τακτικώς δημοσιοποιούμενο Δελτίο του ΕΛΑΠΕ δεν προσφέρει την πραγματική εικόνα για την κατάσταση του Λογαριασμού. Ειδικότερα, δεν περιέχει καμία πληροφορία για την ταμειακή του κατάσταση. Έτσι παρουσιάζεται ο κίνδυνος, με  λανθασμένη εφαρμογή του αρ. 40 του Ν. 4549/2018,  να υπάρξουν σημαντικές ταμειακές εκροές από τον ΕΛΑΠΕ (δηλ. να απωλεσθούν πραγματικά χρήματα) επειδή εμφανίζεται ένα λογιστικό πλεόνασμα χωρίς να είναι γνωστό ποιες είναι οι πραγματικές χρηματοδοτικές ανάγκες του Λογαριασμού.                                   

Προφανώς, είτε αφαιρεθούν χρήματα από τον ΕΛΑΠΕ -άμεσα ή σε βάθος χρόνου – είτε συμψηφιστούν με οφειλές προς τον ΕΛΑΠΕ, το αποτέλεσμα είναι ισοδύναμο και αρνητικό.

Η πραγματική κατάσταση του ΕΛΑΠΕ είναι εξαιρετικά κρίσιμη για τις αποφάσεις που θα ληφθούν.

Δεύτερον: Ακόμα όμως και αν υποτεθεί -ανορθολογικώς- ότι η πραγματικότητα είναι αδιάφορη, πρέπει να ληφθεί ειδική μέριμνα ώστε να απεικονισθεί σωστά η λογιστική εικόνα του ΕΛΑΠΕ με την συμπερίληψη προβλέψεων για κινδύνους και υποχρεώσεις του ΔΑΠΕΕΠ που δεν έχουν ληφθεί υπόψη στο Δελτίο. Αυτές είναι πρωτίστως οι υποχρεώσεις για τόκους υπερημερίας που οφείλονται στους παραγωγούς, όπως άλλωστε σημειώνεται στις Οικονομικές Καταστάσεις του ΔΑΠΕΕΠ (πρώην ΛΑΓΗΕ, σελ. 57).

Πέραν της υποχρέωσης αυτής, πρέπει να ληφθεί υπόψη η πιθανότητα να δημιουργηθούν πρόσθετες υποχρεώσεις εξαιτίας εκκρεμών αγωγών που σχετίζονται με τον ΕΛΑΠΕ ή τον ΗΕΠ (και οι οποίες μετά τη διάσπαση βαραίνουν δυστυχώς τον ΕΛΑΠΕ). Τέτοιες είναι (Οικονομικές Καταστάσεις του ΔΑΠΕΕΠ, σελ. 57, σελ. 14 και 52):

-          δίκες σε σχέση με τη νομιμότητα των πράξεων που προέκυψαν ως συνέπεια του ν.4254/2014

-          αγωγές τραπεζικού ιδρύματος

-          δίκες σχετικά με τη νομιμότητα του Μεταβατικού Τέλους Ασφάλειας Εφοδιασμού (ΜΤΑΕ)

-          αγωγές για τόκους υπερημερίας στο πλαίσιο του ΗΕΠ, διεκδίκηση αποζημιώσεων κλπ. που βαρύνουν τον ΕΛΑΠΕ

Τέλος, όπως πολλοί έχουν αναφέρει, ενόψει τόσο κρίσιμων αποφάσεων θα πρέπει τα αριθμητικά δεδομένα να είναι απόλυτα διαφανή και σαφή και να έχει δοθεί  εγκαίρως πρόσβαση σε αυτά και στους φορείς του κλάδου των Α.Π.Ε. Σε κάθε περίπτωση η αριθμητική βάση των αποφάσεων δεν πρέπει να στηρίζεται στην στιγμιαία εικόνα του ΕΛΑΠΕ και των μεγεθών που την επηρεάζουν, αλλά θα πρέπει να στηρίζεται σε ιστορικά δεδομένα σε βάθος χρόνος και σε αναλυτική, κατά το δυνατόν, τεκμηρίωση της μελλοντικής τους πορείας.



ΑΦΗΣΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ

-A +A

Σχετικά άρθρα