Χ. Φλουδόπουλος: ΔΕΣΦΑ - Παρέμβαση από Κομισιόν και ΡΑΕ για καθυστερήσεις στη Ρεβυθούσα

Λίγες εβδομάδες αφότου ο κ. Σ. Νίκας, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του ΔΕΣΦΑ υπέβαλε τα χαρτιά του για να εξασφαλίσει το εφάπαξ, που προκάλεσε πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ κυβέρνησης και ΝΔ, στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας έφτανε επιστολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Σε αυτήν την επιστολή, σύμφωνα με πληροφορίες, η Κομισιόν εγκαλούσε το ΔΕΣΦΑ για τις καθυστερήσεις στην υλοποίηση του έργου της αναβάθμισης της Ρεβυθούσας. Πρόκειται για τον τερματικό σταθμό υγροποιημένου αερίου, το στολίδι του ενεργειακού συστήματος της χώρας, που αποτελεί ένα τεράστιο asset με μεγάλη αξία και σημασία, αφού είναι το μοναδικό στην ευρύτερη περιοχή.   

Για ποιο λόγο η Κομισιόν εγκαλούσε το ΔΕΣΦΑ; Διότι στη Ρεβυθούσα έχουν προγραμματιστεί να γίνουν 3 σημαντικά έργα: η αναβάθμιση του λιμανιού ώστε να μπορεί να δέχεται μεγαλύτερα πλοία, η κατασκευή της 3ης δεξαμενής ώστε να αυξηθεί η αποθηκευτική χωρητικότητα και η εγκατάσταση εξοπλισμού που θα αυξήσει το ρυθμό αεριοποίησης του LNG.

Τα έργα αυτά θα έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του 2016 κάτι που δε συνέβη ποτέ και σύμφωνα με την τελευταία επίσημη ενημέρωση θα είναι έτοιμα στο 3ο τρίμηνο του 2017. Ωστόσο οι πληροφορίες λένε τελικά τα έργα δε θα είναι έτοιμα νωρίτερα από το δεύτερο τρίμηνο του 2018. 

Πόσο κοστίζει η συγκεκριμένη καθυστέρηση; Μεταφράζεται σε εκατομμύρια ευρώ που θα πληρώσουν οι καταναλωτές, με τις αυξήσεις στο φυσικό αέριο που τίθενται σε εφαρμογή στους λογαριασμούς που έρχονται αυτές τις ημέρες. Και αυτό διότι στην πρόσφατη κρίση του φυσικού αερίου, λόγω του ότι ακριβώς δεν υπήρχε μεγαλύτερος αποθηκευτικός χώρος και δεν υπήρχε η δυνατότητα να έρχονται μεγάλα φορτία LNG, η ΔΕΠΑ – ορθά  πράττοντας –  αναγκάστηκε να φέρει περισσότερα εξτρά φορτία, ώστε να μην υπάρξει ενεργειακό μπλακ άουτ. Τα φορτία αυτά, μετακυλίονται ως κόστος στους λογαριασμούς των καταναλωτών με αποτέλεσμα ήδη από τις αρχές Φεβρουαρίου, στους επόμενους λογαριασμούς φυσικού αερίου που θα λάβουν οι απλοί καταναλωτές να δουν τα κόστη αυξημένα κατά 7%. Οι αυξήσεις αυτές και τα επιπλέον κόστη θα ήταν σημαντικά μικρότερα ίσως και αμελητέα, εάν ο ΔΕΣΦΑ είχε ολοκληρώσει σύμφωνα με τον προγραμματισμό και δεν είχε βγει εντελώς έξω από το χρονοδιάγραμμα κατασκευής των εργασιών αναβάθμισης. 

Σύμφωνα με πληροφορίες την περασμένη εβδομάδα η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας κάλεσε σε απολογία τη διοίκηση του ΔΕΣΦΑ, για το θέμα ακριβώς εξαιτίας της παρέμβασης της Κομισιόν. Από την πλευρά του ο ΔΕΣΦΑ φέρεται να επικαλέστηκε διάφορα προβλήματα στην τεχνική λύση που έχει επιλεγεί.

Κύκλοι Σκρέκα για το εφάπαξ

Την ίδια στιγμή και ενώ η κυβέρνηση συνεχίζει να καλύπτει πλήρως τον κ. Νίκα υποστηρίζοντας ότι το θέμα προκλήθηκε εκ του μη όντος από την αντιπολίτευση και ότι προβλήθηκε για λόγους εντυπωσιασμού, κύκλοι του τομεάρχη ενέργειας τη ΝΔ Κώστα Σκρέκα που αποκάλυψε με ερώτησή του στη βουλή το θέμα, επιμένουν ότι όχι μόνο υπήρξε χρυσό εφάπαξ που "φούσκωσε" με την προαγωγή του κ. Νίκα, αλλά επιπλέον θέτουν και θέμα νομιμότητας της όλης διαδικασίας.

Σύμφωνα λοιπόν με τα όσα υποστηρίζει το περιβάλλον του βουλευτή, ο ισχυρισμός του κυβερνητικού εκπροσώπου κ. Τζανακόπουλου ότι στην περίπτωση του ΔΕΣΦΑ "τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες" και ότι "στην περίπτωση του ΔΕΣΦΑ το εν λόγω μέλος του υπαλληλικού προσωπικού, που κατείχε θέση διευθυντή στην οργανωτική δομή του ΔΕΣΦΑ προάχθηκε  άμεσα σε θέση γενικού διευθυντή βάσει του Καταστατικού της εταιρείας και επειδή προηγουμένως είχε διορισθεί Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος" είναι είτε από άγνοια είτε από διάθεση συγκάλυψης αναληθής και ανακριβής. 

Εάν η προαγωγή ήταν αυτοδίκαιη δε θα υπήρχε ανάγκη η προαγωγή να αποφασιστεί από το Εποπτικό Συμβούλιο του ΔΕΣΦΑ, σημειώνουν κύκλοι του βουλευτή που προσθέτουν:

Εδώ ξεκινά το πραγματικό πολιτικό πρόβλημα:

1ον Το Εποπτικό Συμβούλιο είναι αναρμόδιο να αποφασίζει για ότι "σχετίζεται με τις καθημερινές δραστηριότητες της εταιρείας" (και άρα με την ιεραρχική εξέλιξη του υπαλληλικού προσωπικού) σύμφωνα με το άρθρο 12 του καταστατικού.

2ον Το αρμόδιο όργανο να εγκρίνει τη βαθμολογική εξέλιξη (προαγωγή) είναι ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος. Το πρόβλημα του εν λόγω κυρίου ήταν ότι Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος του ΔΕΣΦΑ ήταν ο ίδιος και άρα μια τέτοια απόφαση θα αποδείκνυε ολοφάνερα τη λογική "Γιάννης πίνει Γιάννης κερνάει". 

3ον Για να ξεφύγει από αυτό το "ηθικό"  πρόβλημα έριξε το μπαλάκι στο Εποπτικό συμβούλιο που όμως, όπως προαναφέραμε είναι αναρμόδιο και, 
επομένως, τονίζεται από τον βουλευτή,  θα πρέπει να απαντήσει ο Υπουργός αν τελικά η προαγωγή του είναι έγκυρη και να ενημερώσει αν η κυβέρνηση θα συνεχίσει να καλύπτει "τον εκλεκτό της, βγάζοντας στην επιφάνεια κι άλλα φασούλια".

Σημειώνεται τέλος ότι σύμφωνα με τους υπολογισμούς από τον κ. Σκρέκα, αν ο διευθύνων σύμβουλος είχε συνταξιοδοτηθεί με τον αρχικό βαθμό και κλιμάκιο θα έπρεπε να λάβει περίπου 150.000 ευρώ μικτά αφού προσλήφθηκε το 1989 (εκτός και αν προσμετρούνται στο εφάπαξ που του πλήρωσε ο ΔΕΣΦΑ τα 2,5 χρόνια που έλλειπε από την εργασία του με άδεια άνευ αποδοχών για να εργαστεί στον Καναδά) και έλαβε περίπου 235.000 ευρώ (μικτά). Όμως έχει μικρή πια σημασία αν όλα τα παραπάνω έγιναν μη νόμιμα και για να διατηρήσει το ηθικό πλεονέκτημα, καταλήγουν πηγές του βουλευτή της ΝΔ.

(capital.gr)