Ραδιενεργά

«Ο θεσμικός μου ρόλος δεν μου επιτρέπει να εμπλακώ σε πολιτικές αντιπαραθέσεις» λέει ο πρόεδρος της ΔΕΗ στη δήλωσή του στην εφημερίδα Documento. Και λίγο παρακάτω εμπλέκεται αυτοβούλως σε… πολιτική αντιπαράθεση. Κατηγορεί τις «δυνάμεις που επιτίθενται στη ΔΕΗ», δηλαδή την αξιωματική και λοιπή αντιπολίτευση, για «μεγάλη ένδεια ουσιαστικής πολιτικής». Αποκαλύπτει ότι «αυτοί που φαντασιώνονται καταστροφές και σκάνδαλα», δηλαδή και πάλι η αντιπολίτευση, «νομίζουν ίσως ότι βλέπουν μέσα από το τζάμι. Στην πραγματικότητα κοιτάζουν στον καθρέφτη τον εαυτό τους» και τους προτρέπει να… «σκύψουν το κεφάλι, να αναστοχαστούν»! Και τους προειδοποιεί ότι «όσους επικοινωνιακούς μηχανισμούς κι αν επιστρατεύουν, θα μείνουν στο περιθώριο!». Δεν ξέρω, ίσως να επηρεάστηκε από το ύφος του εντύπου που φιλοξένησε τις δηλώσεις του ο πρόεδρος της ΔΕΗ και είπε και δυο κουβέντες παραπάνω (που δεν το συνηθίζει είναι αλήθεια και εν πολλοίς δεν τις επανέλαβε στη συνέντευξή του στην ΕΦΣΥΝ). Αλλά της είπε… Ενώ η δουλειά του είναι να κάνει καλά τη δουλειά του. Τα κόμματα έχουν στελέχη να κονταροχτυπηθούν, και το κάνουν 24 ώρες το 24ωρο χωρίς μάλιστα θεατές και ακροατές! Δεν ωφελεί η εμπλοκή και του προέδρου της χειμαζόμενης ΔΕΗ…

Όσο οξύνεται το πολιτικό κλίμα, η ΔΕΗ βρίσκεται όλο και περισσότερο στο επίκεντρο της κομματικής αντιπαράθεσης, γεγονός που οδηγεί εξ αντικειμένου σε υπερβολές αλλά και σε επικοινωνιακή αντιμετώπιση θεμάτων πολύ σημαντικών  για την επιβίωση της εταιρείας.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα η περίφημη εξαγορά από τη ΔΕΗ μιας μικρής εταιρείας προμήθειας ρεύματος στα Σκόπια, της EDS, η οποία είχε την ιδιαιτερότητα να ανήκει στον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης του κ. Ζάεφ στη γειτονική χώρα.

Το τίμημα είναι, ως απόλυτο μέγεθος, πολύ μικρό, ωστόσο έχει εγερθεί μεγάλης κλίμακας πολιτική αντιπαράθεση για το θέμα, καθώς η αντιπολίτευση θεωρεί επισφαλή, σκοτεινή και χωρίς επαρκή αιτιολόγηση την επένδυση, με τη ΔΕΗ και τον κ. Σταθάκη να απαντούν ότι η απόφαση ελήφθη με καθαρά επενδυτικά – επιχειρηματικά κριτήρια.

Σε κάθε περίπτωση για τους γνωρίζοντες είναι σαφές ότι ούτε κάποια ιδιαιτέρως σοβαρή επενδυτική κίνηση είναι αυτή για τη ΔΕΗ, ούτε, από την άλλη, είναι ικανή να ζημιώσει την επιχείρηση ουσιωδώς.

Μεγαλύτερη είναι η ζημιά από το γεγονός ότι η ΔΕΗ βρίσκεται για μια ακόμα φορά «κρεμασμένη στα μανταλάκια» της πολιτικής διελκυστίνδας τη στιγμή που θα έπρεπε να ασχολείται αποκλειστικά με το πώς θα βγεί από το δύσκολο τούνελ στο οποίο βρίσκεται.

Η ΔΕΗ βρίσκεται στην πιο δύσκολη στιγμή της ιστορίας της, καθώς μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα καλείται να ενσωματώσει αφενός μεν τις μεγάλες αλλαγές  που επιβάλλει στον τομέα της ενέργειας η Ευρωπαϊκή Ένωση (και τις οποίες κάθε προηγούμενος προσπαθούσε να περάσει στον επόμενο), αφετέρου δε τα κόστη που αυτές οι αλλαγές συνεπάγονται.

Όσο πιο γρήγορα το συνειδητοποιήσουν όλοι, τόσο καλύτερα…

(editorial της έκδοσης Energy Weekly Review του energypress το Σάββατο)

Πληροφορήθηκα ότι την προηγούμενη εβδομάδα έγινε μια ευρεία σύσκεψη για ένα από τα κρίσιμα θέματα της ενεργειακής επικαιρότητας. Δεν θα σας πω από εδώ περί τίνος πρόκειται. Θα σας πω όμως, για να κρατήσουμε και το ραδιενεργό χαρακτήρα της στήλης, το πιο «πικάντικο» στοιχείο: Όσοι συμμετείχαν, γρήγορα κατάλαβαν ότι οι αρμόδιοι παράγοντες δεν είχαν διαβάσει τη μελέτη που εκείνοι είχαν ζητήσει. Ήταν τόσο εμφανές, ώστε ένας από τους συντάκτες της μελέτης έκανε έκκληση στους αρμόδιους να τη διαβάσουν!! Αντιλαμβάνομαι μάλιστα ότι δεν είναι η πρώτη φορά που μελέτες αραχνιάζουν στα ίδια ράφια και συρτάρια… Και φυσικά πατώνει η χώρα σε επενδύσεις ή μένει πίσω σε τομείς στους οποίους άλλοι τρέχουν με χίλια. Να σας πω για ηλεκτροκίνηση; Για έξυπνους μετρητές; Για έξυπνα νησιά; Μπορώ να σας πω και πολλά ακόμα που συγκροτούν την ωραία βίβλο της χρονοτριβής και των χαμένων ευκαιριών…

Κάτω από τη δημοσίευση των όσων ανακοίνωσε το ΥΠΕΝ σχετικά με τη σύσκεψη για τη μονάδα της Καρδιάς, αναγνώστης μας έκανε το εξής σχόλιο: «Άρα το χθεσινό σας ρεπορτάζ δεν είναι 100% σωστό». Αναφερόταν πολύ εύστοχα στο θέμα που είχαμε ανεβάσει την προηγούμενη μέρα. Της ευκαιρίας δοθείσης να εξηγήσουμε ότι όταν βγάζει μια ανακοίνωση κάποιος φορέας (πολύ περισσότερο το υπουργείο ή ο υπουργός) είμαστε υποχρεωμένοι να την παραθέσουμε επακριβώς για να ξέρει ο αναγνώστης τι λέει ο φορέας. Τώρα το τι λέει το δικό μας ρεπορτάζ, που συναξιολογεί πολλές πληροφορίες, είναι άλλο θέμα. Και συγκεκριμένα για την Καρδιά, μιας και μιλάμε για αυτήν, σύντομα ο καιρός θα δείξει αν το ρεπορτάζ μας είναι επί της ουσιάς (δηλαδή για το τι θα γίνει με τη μονάδα) σωστό…

Διαβάζω κι εγώ τα σχόλια κάτω από την παρουσίαση της ομιλίας του Στ. Λουμάκη στο συνέδριο της A-Energy για το ποιος ζήτησε χρονικές παρατάσεις στους διαγωνισμούς ΡΑΕ όταν υπάρχουν bids στο τέλος της κανονικής διάρκειας. Θα μου πείς έχει σημασία; Βεβαίως έχει τη σημασία του γιατί μιλάμε προφανώς για ένα πολύ αρνητικό μέτρο για τους μικρούς επενδυτές, το οποίο φαίνεται ότι θα επιβληθεί επειδή κάποιοι δεν κατάλαβαν έγκαιρα τι επιπτώσεις μπορεί να έχει… Μου έλεγαν, για παράδειγμα, παραγωγοί που ήταν παρόντες στο αμφιθέατρο του ΥΠΕΝ στην ημερίδα στις 12 Ιουλίου, ότι ο εκπρόσωπος της ΠΟΣΠΗΕΦ πρότεινε τότε μια τέτοια ρύθμιση, λέγοντας μάλιστα ότι την προτείνει για δεύτερη φορά… Τώρα που οι μεγάλοι θα έχουν το πάνω χέρι, έχοντας πιο πολύ χρήμα και μικρότερα κόστη, ποιος θα πληρώσει τα ρέστα;

Αντιγράφω από την ανακοίνωση του υπουργείου σχετικά με συνέντευξη Σταθάκη στον κομματικό ραδιοσταθμό «στο κόκκινο», όσον αφορά τη μεγάλη διασύνδεση της Κρήτης: «Τελειώνουν όλα τα Χριστούγεννα, άρα από αρχές Ιανουαρίου και το έργο αυτό μπαίνει  σε φάση υλοποίησης, με ορίζοντα ολοκλήρωσης το 2023». Επειδή μέχρι σήμερα ξέραμε ότι το έργο θα τελειώσει το 2022 και ο ΑΔΜΗΕ δεσμευόταν γιαυτό, έχει γίνει άραγε κάποιο λάθος στη διατύπωση του Υπουργού ή ορθολογικοποιήθηκε το χρονοδιάγραμμα; Φαντάζομαι θα το μάθουμε σύντομα.

Συνεχίζεται το αδιέξοδο για τα νέα τιμολόγια της υψηλής τάσης, με τη βιομηχανία μάλιστα να εγκαλεί τη ΔΕΗ ότι συνεχίζει να αρνείται την ουσιαστική διαπραγμάτευση. Αυτό μας ενημερώνει πηγή της βιομηχανίας, η οποία επιβεβαιώνει ότι αυτή τη στιγμή δεν διαφαίνεται στον ορίζοντα λύση. Ποιο είναι το διακύβευμα; Εάν υποθέσουμε ότι το κόστος παράτασης των τιμολογίων αφορά στο ένα τρίτο της Υψηλής Τασης (Τσιμέντα , Χάλυβας, αφού το υπόλοιπο αφορά στις συμβάσεις με τους άλλους  δύο μεγάλους καταναλωτές που έχουν κλείσει συμβάσεις μέχρι το τέλος του 2020) τότε μιλάμε για ένα κόστος της τάξης των 20 εκ. ευρώ/έτος. Την ίδια στιγμή όμως, όπως παρατηρεί η ίδια πηγή, η ΔΕΗ επιβαρύνεται με: 

• 200 εκ ευρώ το 2018 ποσό που θα πάει για τις ΑΠΕ 
• 50εκ Ευρώ /έτος από τα τιμολόγια της, κυρίως τα εμπορικά  στα οποία δεν έχει διακριτή χρέωση CO2
• 300 εκ. ευρώ που είναι τα χρέη της Λάρκο, την οποία μάλιστα η ΔΕΗ επιβραβεύει με τιμολόγιο σταθερό έως το τέλος του 2020, που όμως αρνείται για την υπόλοιπη βιομηχανία

Ο συνομιλητής μας από τη βιομηχανία υποστηρίζει ότι δεν είναι η πρώτη φορά που η ΔΕΗ επιχειρεί να αυξήσει μονομερώς τα τιμολόγια της ΥΤ. Το ίδιο είχε συμβεί το 2012 και το 2014 χωρίς επιτυχία. Ίσως κάποιοι να θεωρούν, εκτιμά ο ίδιος, ότι οι βιομηχανίες της ΥΤ είναι η εύκολη λύση, αφού δεν έχουν εναλλακτική. Το σίγουρο είναι, καταλήγει ο συνομιλητής μας ότι η ΔΕΗ, με τη στάση της χάνει  έναν σύμμαχο, εντός και εκτός των συνόρων. Και μη έχοντας άλλη λύση, προχωρά σε καταγγελίες στις αρμόδιες αρχές συμπεριλαμβανομένης  και της Κομισιόν.    

«Ο ΛΑΓΗΕ δεν πρέπει να βλέπει το ρόλο του ως ενός κακόπιστου αντίδικου των ηλεκτροπαραγωγών ΑΠΕ. Ο θεσμικός του ρόλος είναι να λειτουργεί εντός του υφιστάμενου πλαισίου και να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των παραγωγών όπως προκύπτουν από τις συμβάσεις που έχουν υπογράψει.» Αυτά μου είπε, σε συνέχεια χθεσινού «ραδιενεργού» σχολίου, ένας εκ των σοβαρών εκπροσώπων του χώρου των ΑΠΕ και μου έστειλε τη διατύπωση που υπάρχει στις συμβάσεις που έχει υπογράψει το ελληνικό δημόσιο με τους «πράσινους» ηλεκτροπαραγωγούς: "Σε περίπτωση καθυστέρησης της εξόφλησης λογαριασμού ή τιμολογίου πέραν της προθεσμίας της παρ. 1 του παρόντος άρθρου, ο ΛΑΓΗΕ οφείλει να πληρώσει στον Παραγωγό και τόκο υπερημερίας επί του οφειλομένου ποσού, από την επομένη της λήξης της προθεσμίας εξόφλησης και χωρίς άλλη ειδοποίηση." Είναι τόσο σαφές που δεν επιδέχεται παρερμηνείας, μου είπε ο συνομιλητής μου, και σημείωσε ότι ναι μεν οι περισσότερες αγωγές για τόκους υπερημερίας απορρίφθηκαν πρωτοδίκως, αλλά απορρίφθηκαν κυρίως για τυπικούς λόγους και όχι επί της ουσίας.

Υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις που επιδικάζουν τόκους υπερημερίας σε παραγωγούς ΑΠΕ λόγω καθυστέρησης στις πληρωμές του ΛΑΓΗΕ, όπως έγραψε το energypress, αλλά συγκριτικά είναι λίγες. Αντιθέτως, οι περισσότερες αγωγές δεν έχουν καταλήξει, πρωτοδίκως, σε θετικό αποτέλεσμα για τους παραγωγούς. Αυτό με πληροφορεί η νομική υπηρεσία του ΛΑΓΗΕ σύμφωνα με τα στοιχεία της οποίας: Έχουν εκδικαστεί πολλές αγωγές και αναμένεται η έκδοση αποφάσεων σε αρκετές εξ αυτών. Από τις αποφάσεις όμως που έχουν ήδη εκδοθεί, οι 25 απορρίπτουν τις αγωγές των παραγωγών για διάφορους λόγους, τυπικούς ή ουσιαστικούς και μόνον οι 2 δέχονται τις αγωγές και επιδικάζουν τόκους. Όλα αυτά σε πρώτο βαθμό και εκκρεμούν εφέσεις.

Με αφορμή την πρόσφατη συνάντηση με τον Αναπληρωτή Υπουργό βιομηχανίας, πηγές της ΕΒΙΚΕΝ διευκρινίζουν ότι η όποια αύξηση τιμολογίων σχεδιάζει η ΔΕΗ στα βιομηχανικά τιμολόγια δεν αφορά  μόνο τις βιομηχανίες Υψηλής τάσης αλλά και περί τις 100 βιομηχανίες στη Μέση Τάση με ετήσια κατανάλωση άνω των 13GWh που έχουν το τιμολόγιο ΒΜ2, που είναι αντιγραφή του τιμολογίου ΥΤ. Απλά, όπως αναφέρουν οι ίδιες πηγές, η Ένωση προβάλλει την περίπτωση των βιομηχανιών  ΥΤ καθως υπάρχει διακριτική μεταχείριση από πλευράς ΔΕΗ καταναλωτών με τα ίδια χαρακτηριστικά.

Το θέμα του διαγωνισμού για τη αποεπένδυση των λιγνιτικών της ΔΕΗ δεν είναι αυτονόητο ότι θα καταλήξει θετικά. Ότι δηλαδή θα υπάρξουν ικανές και ικανοποιητικές προσφορές. Η κυβέρνηση προφανώς το έχει μεγάλο άγχος… Έτσι πρέπει να εξηγήσετε και το γεγονός ότι ο Γιώργος Σταθάκης έβαλε το θέμα των λιγνιτικών ΑΔΙ στο χθεσινό Άτυπο Συμβούλιο Υπουργών Ενέργειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που διοργανώθηκε στο Λιντς της Αυστρίας. Διαβάστε ξανά αυτό που ανακοίνωσε το ΥΠΕΝ: «Ο Έλληνας Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας επεσήμανε δύο καίρια ζητήματα που πρέπει να ληφθούν υπόψιν στο υπό διαμόρφωση Πακέτο Καθαρής Ενέργειας. Το πρώτο αφορά την λειτουργία της ενεργειακής αγοράς όπου κρίσιμο είναι να πλαισιωθεί από μηχανισμούς επάρκειας ισχύος ώστε να διασφαλιστεί η ασφάλεια εφοδιασμού και η απρόσκοπτη λειτουργία της ηλεκτρικής αγοράς. Σημείωσε, δε πως η διάρκεια των μηχανισμών αυτών πρέπει να συμπίπτει με το χρόνο οριστικής απόσυρσης των λιγνιτικών μονάδων.» Πάντως προσδοκίες υπάρχουν και νομλιζω δεν είναι τελείως αβάσιμες...

Μετά την παρουσία του στο Southeast Europe Energy Forum στη Θεσσαλονίκη, διακινήθηκε ως δεδομένο ότι θα είναι ο επόμενος Διευθύνων Σύμβουλος του ΔΕΣΦΑ. Μιλάμε για τον Nicola Battilana, ο οποίος είναι βεβαίως επικεφαλής Ελλάδας και Βαλκανίων της Snam και τίποτα άλλο. Ρώτησα πάντως σχετικά και η απάντηση που έλαβα είναι ότι η υπόθεση του ΔΕΣΦΑ έχει πολύ δρόμο μπροστά μέχρι να φτάσουμε σε καινούργιο μάνατζμεντ και συνεπώς τα θέματα αυτά, δηλαδή των προσώπων, δεν έχουν σε καμία περίπτωση κριθεί, ούτε καν εξεταστεί από τους μετόχους της αγοράστριας κοινοπραξίας.

Για τους υπουργούς Ενέργειας που βρέθηκαν στη Θεσσαλονίκη τα έχετε διαβάσει. Θέλω όμως να σας μεταφέρω το πόσο εντυπωσιασμένος μου δήλωσε παράγοντας που ήταν παρών στη διμερή συνάντηση του κ. Σταθάκη με τον Υπουργό Ενέργειας του Ισραήλ Yuval Steinitz, από τη συχνότητα αλλά και από τη θέρμη με την οποία μιλούσε ο Ισραηλινός για την ελληνική εταιρεία Energean που δραστηριοποιείται όπως ξέρετε έντονα στην έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων στα χωρικά ύδατα του Ισραήλ.

Στη ΔΕΘ ο Γιώργος Σταθάκης, πέραν των άλλων, αποδείχτηκε ιδιαίτερα αποτελεσματικός και γρήγορος στις τελετές. Την Κυριακή το πρωί εγκαινίασε στη σειρά πέντε – έξι (μήπως λέω και λίγα) περίπτερα ενεργειακού αντικειμένου, φορέων εποπτευόμενων κατά βάση από το ΥΠΕΝ. Βεβαίως έλεγε και δυο καλές κουβέντες για τις εταιρείες, έλεγε και λίγα λόγια για τις σχετικές πολιτικές του Υπουργείου. Στο περίπτερο του ΑΔΜΗΕ όμως δήλωσε ιδιαίτερα χαρούμενος γιατί με τη μεγάλη διασύνδεση της Κρήτης που αναλαμβάνει ο Διαχειριστής, έχει και ο ίδιος προσδοκίες για την επανεκλογή του στα Χανιά! «Η επανεκλογή μου εξαρτάται από τον ΑΔΜΗΕ» είπε χαρακτηριστικά αλλά δήλωσε ήσυχος πλέον για το πολιτικό του μέλλον!    

Στο περιθώριο πάντως της ημερίδας ο πρόεδρος της ΔΕΗ αποκάλυψε ότι δέχτηκε την… κριτική του Αλέξη Τσίπρα όταν τον ενημέρωσε για την επικείμενη εξαγορά, με τον πρωθυπουργό να του λέει, προφανώς αστειευόμενος λόγω του κοινού παρελθόντος και των δύο στο ΚΚΕ (έστω στην ΚΝΕ για τον Τσίπρα), ότι λειτούργησε ιμπεριαλιστικά έναντι της μικρής γειτονικής χώρας. Αυτά τα αστεία ακούει ο Λαφαζάνης και δεν γελάει καθόλου…

Άρεσε η ατάκα του Μανόλη Παναγιωτάκη στην ημερίδα του ΥΠΕΝ στη ΔΕΘ σχετικά με το θόρυβο που σήκωσε, κάπως καθυστερημένα, η εξαγορά της εταιρείας EDS των Σκοπίων. «Απ’ ό,τι φάνηκε, η ΔΕΗ έχει και διπλωματικές δυνατότητες, αφού βοηθήσαμε ουσιαστικά να λυθεί, αν δε λύσαμε εμείς, το Σκοπιανό» είπε σκωπτικά ο πρόεδρος της ΔΕΗ για να συνεχίσει: «Όπως επίσης, μεθαύριο, επειδή παζαρεύουμε να πάρουμε κάποια  υδροηλεκτρικά στην Αλβανία, μπορεί να είσαστε έτοιμοι, ότι θα λυθεί το Τσάμικο. Και στην Τουρκία, όταν ησυχάσουν τα πράγματα, ήδη έχουμε κάνει προσπάθειες, μπορεί να λυθεί και το θέμα της υφαλοκρηπίδας…»

Η τοποθέτηση του επικεφαλής της ΔΕΗ στη ΔΕΘ σε σχέση με τη βιομηχανία, φαίνεται ότι οδηγεί σε οριστική ρήξη τη ΔΕΚΟ με τους μεγάλους βιομηχανικούς πελάτες. Η βιομηχανία βρίσκεται εδώ και καιρό σε αναβρασμό, αλλά μετά τα όσα διημείφθησαν το Σάββατο, η απόσταση δείχνει πλέον αγεφύρωτη. 
Το επίμαχο απόσπασμα της ομιλίας Παναγιωτάκη που έχει σημάνει συναγερμό στις τάξεις της βιομηχανίας είναι εκείνο στο οποίο ο πρόεδρος της ΔΕΗ κάνει λόγο για επιθετική τακτική: “Έχουν υιοθετήσει, κάποιοι από αυτούς, μια τακτική επιθετική απέναντι στη ΔΕΗ. Πιστεύω ότι κάνουν λάθος, η τακτική αυτή είναι αδιέξοδη” είπε ο κ. Παναγιωτάκης. 

Επί της ουσίας, ωστόσο, δύο άλλες αναφορές του προέδρου της ΔΕΗ είναι εκείνες που χτύπησαν κόκκινο με αποτέλεσμα να θεωρείται ότι ο κ. Παναγιωτάκης υπερέβη τα εσκαμμένα.

Το πρώτο σημείο αφορά στην δήλωσή του ότι “δεν είναι η ΔΕΗ που δε θέλει να  εξαντλήσει κάθε περιθώριο να τους δώσει όσο το δυνατό φθηνότερη ηλεκτρική ενέργεια”.  

Ποιος είναι αυτός που δε θέλει η ΔΕΗ να εξαντλήσει κάθε περιθώριο για φθηνή ενέργεια στη βιομηχανία, σημειώνουν κύκλοι των ενεργοβόρων καταναλωτών ενέργειας. Ο κ. Παναγιωτάκης οφείλει να βγει και να πει δημόσια εάν υπάρχει κάποιος που είναι εμπόδιο στις διαπραγματεύσεις.

Το δεύτερο σημείο της ομιλίας είναι εκείνο στο οποίο ο κ. Παναγιωτάκης αναφέρει ότι  είχε προειδοποιήσει  εδώ περίπου και δυο χρόνια “ότι δε μπορεί ν’ αντιμετωπίζουν την αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας με τους όρους και τον τρόπο που την αντιμετώπιζαν τα προηγούμενα χρόνια”. 

Για ποιο πράγμα είχε προειδοποιήσει διερωτώνται οι ίδιες πηγές; Για αυξήσεις των τιμών; Η βιομηχανία πληρώνει και μάλιστα ακριβά τα διοξείδια, προσθέτουν καλώντας τον κ. Παναγιωτάκη να πει δημόσια ποιο θα είναι το πρόσθετο κόστος για τη ΔΕΗ εάν θα διατηρήσει τα ίδια τιμολόγια για τη βιομηχανία.  

Και βέβαια ο συνομιλητής μας θέτει  θέμα διακριτικής μεταχείρισης, επικαλούμενος το παράδειγμα της Αλουμίνιον και της Λάρκο, που υπέγραψαν συμβάσεις μέχρι το 2020.

Τα ερωτήματα που βάζει ο ίδιος στον επικεφαλής της ΔΕΗ είναι τα εξής: 

Θα αυξηθούν  και τα τιμολόγια της Μέσης Τάσης όπου υπάρχει ανταγωνισμός;
Τι εννοούσε με τις δηλώσεις του στη ΔΕΘ; Ότι θα τιμωρήσει με αυξήσεις τη βιομηχανία που δανείζεται με 7% γιατί δεν ενεπλάκη στην πώληση των λιγνιτικών μονάδων; 

Και βέβαια ένα ερώτημα απευθύνεται και προς την κυβέρνηση, εάν οι δηλώσεις του κ. Παναγιωτάκη, καλύπτουν και εκφράζουν τις κυβερνητικές θέσεις απέναντι στη βιομηχανία. 

Σε κάθε περίπτωση, η βιομηχανία θεωρεί ότι η επιλογή του κ. Παναγιωτάκη να επιτεθεί στη βιομηχανία, ήταν συνειδητή και συγκεκριμένη επιλογή ρήξης. Υπό αυτήν την έννοια ο επικεφαλής της ΔΕΗ διέβη τον Ρουβίκωνα…

Θετικό να υπάρχει νηφαλιότητα και όχι κομματικός πατριωτισμός στα ηγετικά κλιμάκια κεντρικών φορέων που από τη φύση τους έχουν ρόλο υπεράνω της τρέχουσας πολιτικής αντιπαράθεσης. «Τα περισσότερα από εκείνα που ακούστηκαν ως κριτική με αφορμή τη διακοπή ηλεκτροδότησης στην Ύδρα ισχύουν», μου είπε υψηλόβαθμο διοικητικό στέλεχος του ΔΕΔΔΗΕ, παραδεχόμενο ότι πράγματι χρειάζονται περισσότερες επενδύσεις και περισσότερο προσωπικό. «Απλά το πρόβλημα με την Ύδρα δεν προήλθε από αυτές τις αιτίες, ήταν κάτι ιδιαίτερο» πρόσθεσε. Υπενθύμισε μάλιστα ότι ο ίδιος ΔΕΔΔΗΕ ήταν (δεν άλλαξε μέσα σε λίγες μέρες) που άφησε τις καλύτερες εντυπώσεις όσον αφορά την αμεσότητα της παρέμβασης και την αποτελεσματικότητά του στην αποκατάσταση των ζημιών και την εξυπηρέτηση των πολιτών στο Μάτι.

Ρώτησα να μάθω: Έχει δικαιοδοσία η ΡΑΕ να ελέγξει αν ευθύνονται ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ για τις πρόσφατες διακοπές ρεύματος, πρώτα στην Αττική και μετά στην Ύδρα και τα άλλα νησιά; Μου απαντούν αρμοδίως: Έχει, αλλά μόνον απολογιστικά. Δεν μπορεί - αλλά δεν έχει και τον τρόπο - να ελέγξει για κάθε περίπτωση εάν έγινε η τάδε ή η δείνα ενέργεια, αν έγιναν όλα σωστά ή λάθος. Αυτό που κάνει είναι να παρακολουθεί τα αποτελέσματα της λειτουργίας των Διαχειριστών με βάση συγκεκριμένους ευρωπαϊκούς δείκτες. Πόσες ώρες χωρίς ρεύμα το χρόνο, ποιος είναι ο μέσος χρόνος αποκατάστασης κ.λπ.

Δεν νομίζω ότι οι αρμοδιότητες του νέου υφυπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας θα έχουν κάποια σχέση με αυτά, αλλά δεν παύει ο κ. Δημαράς να είναι υφυπουργός ενός υπουργείου στο οποίο απευθύνονται και με το οποίο συνομιλούν, με τον ένα ή άλλο τρόπο, εταιρείες όπως η ExxonMobil, η Total, η Repsol κ.λπ. Και έχω την εντύπωση ότι οι ξένοι επενδυτές θα μπερδευτούν λίγο, αφού ξέρουν ότι ο κ. Δημαράς και ο κ. Τσιρώνης, εκπρόσωποι των Οικολόγων Πράσινων, δεν είχαν ψηφίσει στη Βουλή την κύρωση των συμβάσεων του οικοπέδου 2 στο Ιόνιο και των τριών χερσαίων οικοπέδων. Να μην αναφερθώ στο γεγονός ότι στελέχη του συγκυβερνώντος πράσινου κόμματος συμμετέχουν παντού όπου κινητοποιούνται περιθωριακές ομάδες, πότε εναντίον των αιολικών, πότε εναντίον των ερευνών υδρογονανθράκων, πότε εναντίον της διέλευσης των αγωγών…