Ραδιενεργά

Σέρφαρα προ ημερών σε ξένες ιστοσελίδες που εξειδικεύονται στα ενεργειακά. Και από περιέργεια, έκανα αναζήτηση να δω τι γράφουν για την Ελλάδα. Τίποτα απολύτως ! Το μόνο που βρήκα σε μια εξ αυτών ήταν ένα κείμενο γύρω από την Τουρκία. Συγκεκριμένα, ο ιστότοπος ενημέρωνε τους αναγνώστες του ότι στο εξής θα μπορούν να πληροφορούνται και για τα νέα της "ραγδαία αναπτυσσόμενης ενεργειακής αγοράς της Τουρκίας" (το αντιγράφω κατά λέξη) "μαζί με ειδήσεις για γειτονικές αγορές, όπως της Ρουμανίας και της Ελλάδας". Δε λέω, η τουρκική αγορά και τεράστια είναι, και ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει λόγω των αγωγών φυσικού αερίου. Ερώτημα : Αραγε θα καταφέρει κάποτε και η ελληνική αγορά να έχει τέτοια "ραγδαία ανάπτυξη" ώστε τα ξένα μέσα να αφιερώνουν ειδικό χώρο για τα νέα της ή θα μας θυμούνται μόνο κάθε φορά που κινδυνεύουμε με χρεοκοπία ; Καλό μας καλοκαίρι...

Τα προβλήματα χρηματοδότησης ή με την πολεοδομία που αντιμετωπίζουν τα αγροτικά φωτοβολταικά δεν είναι μεμονωμένο φαινόμενο. Το ίδιο συμβαίνει με όλα τα μικρά και μεσαία φωτοβολταικά έργα. Διότι σήμερα σε λειτουργία είναι γύρω στα 300 MW πανελλαδικά, αλλά αν ρίξει κανείς μια ματιά σε αυτά που έχουν πάρει άδειες παραγωγής (δεν αναφερόμαστε στις αιτήσεις), αντιλαμβάνεται πόσα από αυτά θα γίνουν, και πότε. Εχουμε και λέμε : 850 MW είναι μόνο τα φ/β του ειδικού καταλόγου, 500 MW είναι τα αγροτικά (με προσφορές σύνδεσης), 500 MW οι εξαιρέσεις από τη ΡΑΕ, και σε αυτά πρέπει να προσθέσουμε ακόμη 700 MW περίπου, που αφορούν φ/β κάθε είδους, οι άδειες παραγωγής των οποίων είχαν εκδοθεί από το 2006 (με τον παλαιό νόμο) μέχρι και το 2010 οπότε και ψηφίστηκε ο νέος νόμος. Μιλάμε δηλαδή για 2.550 MW με άδειες παραγωγής, εκ των οποίων λειτουργούν το 12%. Και δεν έχουμε σ' αυτά υπολογίσει τις άδειες φ/β των μη διασυνδεδεμένων νησιών...

Μαθαίνω ότι το ΥΠΕΚΑ σχεδιάζει να φέρει ειδική ρύθμιση για την ενεργειακή αξιοπόιηση των απορριμμάτων. Θα την συμπεριλάβει μάλιστα, μου λένε, σε ένα γενικότερο νομοθέτημα για τη διαχείριση των σκουπιδιών. Στο πλαίσιο αυτό αφαίρεσε από τον "Κανονισμό Αδειών Παραγωγής ΑΠΕ" της ΡΑΕ, τον οποίο και έκανε δεκτό, το άρθρο 37 που αναφέρεται στην αξιολόγηση των αιτήσεων που αφορούν στη "χορήγηση άδειας παραγωγής από σταθμούς που καίνε επεξεργασμένα, μη επικίνδυνα, αστικά και βιομηχανικά στερεά απόβλητα". Διότι στόχος του υπουργείου είναι να συμπεριλάβει το συγεκριμένο άρθρο στο θεσμικό πλαίσιο που ετοιμάζει για τα απορρίμματα. Λέτε οι ενεργειακές επενδύσεις γύρω από τα σκουπίδια, που τόσο ανεπτυγμένες είναι παντού στην Ευρώπη (πλην Ελλάδας) να δουν καλύτερες ημέρες ;

Εν αναμονή της δημοσίευσης του νόμου σε ΦΕΚ, προκειμένου να ξεκινήσουν οι διαδικασίες που θα τον θέσουν σε υλοποίηση βρίσκονται οι διοικήσεις του ΔΕΣΜΗΕ και της ΔΕΗ. Κανονικά- και δεδομένου ότι με βάση τα αρχικά χρονοδιαγράμματα του 3ου Ενεργειακού Πακέτου είμαστε ήδη πίσω στους χρόνους- την επομένη κιόλας της δημοσίευσης του νόμου σε ΦΕΚ- που υπολογίζεται το αργότερο ως τις 10-15 Αυγούστου, τα διοικητικά συμβούλια της ΔΕΗ και του ΔΕΣΜΗΕ θα έπρεπε να πιάσουν δουλειά. Αλλά στην Ελλάδα ζούμε, και εδώ που τα λέμε, 15 Αυγούστου "κατεβάζουν ρολά" και στην Ευρώπη. Λογικά λοιπόν κάπου μετά της Παναγίας, θα ξεκινήσουν οι διαδικασίες για τη δημιουργία του ΑΔΜΗΕ (του Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας), και του ΛΑΓΗΕ (του Λειτουργού της Αγοράς). Έτσι, ο μεν ΔΕΣΜΗΕ θα πρέπει να συγκαλέσει Δ.Σ. για να κάνει απόσχιση του κλάδου Μεταφοράς, ενώ Δ.Σ. θα πρέπει να συγκαλέσει και η ΔΕΗ με κεντρικό θέμα ότι αποδέχεται το προϊόν της διάσπασης. Για να δούμε, θα πέσουμε μέσα στις ημερομηνίες ή τα πρώτα Δ.Σ. θα γίνουν μετά τα μπάνια του λαού ;

Καλή ακούγεται σαν ιδέα, η επιβολή ενός "πράσινου" ΦΠΑ με πολύ χαμηλούς συντελεστές για την ενίσχυση της "πράσινης" ανάπτυξης (όπως στην οικοδομή, κ.ό.κ). Αλλά πλέον τα πράγματα δεν είναι όπως κάποτε. Κάθε μέτρο που ανακοινώνεται πρέπει να συνοδεύεται από την πρόβλεψη ισόποσης αντικατάστασης τυχόν απώλειας εσόδων. Αυτό είναι άλλωστε και το πρόβλημα του υπ. Οικονομικών στην περίπτωση της εστίασης : Γνωρίζει ότι τυχόν αύξηση του ΦΠΑ από το 13% στο 23% θα ακριβύνει τόσο πολύ τον λογαριασμό, ώστε θα απομακρύνει πολύ κόσμο από τα εστιατόρια, πλήττωντας πολύ σοβαρά τον κλάδο. Αλλά για να μην αυξήσει τον ΦΠΑ πρέπει πρώτα να βρει χρήματα από άλλη πηγή, ώστε να καλυφθούν οι απώλειες. Για να επανέλθουμε λοιπόν στο θέμα μας, στη περίπτωση του "πράσινου" ΦΠΑ, ποιός κλάδος θα χρηματοδοτήσει τη ... μείωσή του, για την αντιστάθμιση από την απώλεια εσόδων ; Στο υπ. Οικονομικών έχουν κάποιες ιδέες, αλλά είναι ακόμη νωρίς για να πούμε το οτιδήποτε...

Είναι πολύ εύκολο να είσαι «φίλος του λαού» όταν μιλάς εκ του ασφαλούς. Αναφέρομαι στη ΓΕΝΟΠ που βρήκε τρόπο να χτίσει κοινωνικές συμμαχίες και να προσπαθήσει να βελτιώσει την εικόνα της στα μάτια του κόσμου, υπερασπιζόμενη δήθεν τους καταναλωτές που δεν μπορούν να πληρώσουν τους λογαριασμούς ρεύματος. Δηλαδή όλοι ανάλγητοι κι εμείς ευαίσθητοι. Μαθαίνω όμως ότι η πρόταση για «ηλεκτρικό Τειρεσία» δεν ήταν της ΡΑΕ, στην οποία εύκολα «την πέφτουν» οι συνδικαλιστές, αλλά της ίδιας της ΔΕΗ. Και για αυτό προφανώς έσπευσε η επιχείρηση να βγάλει τη σχετική ανακοίνωση υποστήριξης των πρωτοβουλιών της ΡΑΕ...

Άντε, ψηφίστηκε και το ενεργειακό νομοσχέδιο, αφού ταλαιπωρηθήκαμε όλοι: Άλλοι να συνεδριάζουν με τις ώρες, άλλοι να κάνουν επαφές και λόμπινγκ, άλλοι να γράφουν και να σβήνουν διατάξεις, άλλοι (όπως εμείς) να γράφουν «σεντόνια» για τις συνεχείς αλλαγές και άλλοι (όπως εσείς) να προσπαθούν να καταλάβουν τι γίνεται. Να δούμε τώρα τι θα βγάλει η σούμα...

Δεν θέλω προς το παρόν να πώ ονόματα, αλλά επιβεβαιώνεται κάθε μέρα ότι στην Ελλάδα μπορείς να είσαι ότι δηλώσεις. Μπορείς να ανακοινώνεις συμφωνίες δισεκατομμυρίων, να διεκδικείς – και καλά – μεγάλα έργα και να είσαι… αέρας κοπανιστός. Να χρωστάς, να ψιλοκρύβεσαι, να πουλάς φούμαρα…

Δεν ξέρω αν το έχετε προσέξει, αλλά τώρα τελευταία η διοίκηση της ΔΕΗ όλο και συχνότερα «αδειάζει» τη ΓΕΝΟΠ, πράγμα που δεν συνέβαινε παλιότερα. Πριν από λίγες μέρες η διάσταση Ζερβού – Φωτόπουλου (για κάποια τουλάχιστον θέματα) ήταν εμφανής κατά την παρουσία τους στη Βουλή για το ενεργειακό νομοσχέδιο, ενώ η σημερινή ανακοίνωση της ΔΕΗ που στηρίζει τη ΡΑΕ και ουσιαστικά απαντάει στη χθεσινή επιθετική ανακοίνωση της ΓΕΝΟΠ για τους «μπαταχτσήδες» του ρεύματος, δεν θα πρέπει να θεωρείται τυχαία

Επιχειρηματολογώντας χθες η διοίκηση της ΕΠΑ Αττικής για το ορθό της
απόφασης που πήρε να αλλάξει από τον Οκτώβριο την τιμολογιακή της πολιτική (που
στο εξής θα «συνδέει» την τιμή του αερίου με το κόστος προμήθειας από τη ΔΕΠΑ),
υποστήριξε ότι αν συνέχιζε να χρεώνει τους πελάτες της ακολουθώντας το «δόγμα»
του 18% φθηνότερα από το πετρέλαιο, τότε μέσα στην επόμενη 2ετία οι πελάτες της θα επιβαρύνονταν με μεγάλες αυξήσεις. Διότι ο εφαρμοστικός νόμος
προβλέπει σταδιακή αύξηση του φόρου στο πετρέλαιο θέρμανσης, από τα 60
€/χιλιόλιτρο φέτος τον Οκτώβριο στα 330 €/χιλιόλιτρο το 2013, επομένως
αντίστοιχα θα έπρεπε να εκτιναχθεί και η τιμή στο αέριο. Και πάντα στο πλαίσιο
αυτό, η ΕΠΑ, παρουσίασε κάποια υποθετικά μοντέλα, ενσωματώνοντας εκτιμήσεις για
την πορεία των διεθνών τιμών του φυσικού αερίου, μέσα στην προσεχή διετία.
Σύμφωνα με αυτά, το 2013, και με το φόρο του πετρελαίου στα 330 €/χιλιόλιτρο,
το φυσικό αέριο θα κοστίζει 42% φθηνότερα έναντι του πρώτου με βάση το νέο
τρόπο τιμολόγησης, αντί για 18%, αν συνεχιζόταν το σημερινό μοντέλο. Συμπέρασμα
λογικό, θα πει κάποιος, αν αυτό όντως προκύπτει από τα νούμερα (δεν γνωρίζω τις
εκτιμήσεις για την εξέλιξη των τιμών του αερίου). Εκείνο όμως που δεν είναι για μένα
λογικό, είναι το να πιστεύει κανείς ότι η κυβέρνηση (η όποια κυβέρνηση), δεν θα
«τσιμπήσει» μέσα στην επόμενη διετία το φόρο, που έβαλε για πρώτη φορά φέτος
στο φυσικό αέριο. Το σενάριο αυτό- που είναι απόλυτα πιθανό υπό τις παρούσες
δημοσιονομικές συνθήκες- δεν υπήρχε ανάμεσα στα υποθετικά μοντέλα της ΕΠΑ. Άραγε
σε μια τέτοια περίπτωση ο ισχυρισμός «αέριο 42% φθηνότερο του πετρελαίου» θα έστεκε
; Μάλλον τα νούμερα δεν θα έβγαιναν…

Εμείς δεν λογοκρίνουμε, αλλά πρέπει να μπαίνουν τα πράγματα στη σωστή τους διάσταση: Σε σχέση με την επιστολή του αναγνώστη μας για τις μετρήσεις του αιολικού δυναμικού τα δεδομένα είναι διαφορετικά από όσα υποστηρίζει. Δηλαδή, ενώ μέχρι τώρα δεν υπήρχε κάποιο όριο για την απόσταση του αιολικού πάρκου από τον ανεμολογικό ιστό μέτρησης, τώρα μπαίνει συγκεκριμένη maximum απόσταση τα 8 χιλιόμετρα. Πρακτικά, ενώ είχαμε πλήρη αυθαιρεσία και ο καθένας δήλωνε ό,τι ήθελε, τώρα μπαίνει ένας σαφής και επιστημονικά αποδεκτός κανόνας.

Το φόβο ότι θα δημιουργηθεί μία νέα φούσκα στο χώρο των αιολικών από τη στιγμή που θα δίνεται άδεια παραγωγής χωρίς επιτόπιες μετρήσεις αιολικού δυναμικού διατυπώνει σε σχόλιό του αναγνώστης μας. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά: «Η δημοσίευση του τελικού κειμένου γνωμοδότησης της ΡΑΕ για τον νέο Κανονισμό Αδειών Παραγωγής, έφερε στην επιφάνεια μία νέα «φούσκα» από το χώρο των ΑΠΕ: πρόκειται για την υπόθεση της αδειοδότησης αιολικών πάρκων από τη ΡΑΕ χωρίς την υποβολή επιτόπιων μετρήσεων αιολικού δυναμικού, αλλά με τη χρήση σταθμών μέτρησης «εξ’ αποστάσεως». Από την πρακτική αυτή η οποία ακολουθήθηκε περισσότερο τα τελευταία 2 έτη, έχει δημιουργηθεί μία νέα «φούσκα» και με απώτερές συνέπειες: κατάληψη ηλεκτρικού χώρου στο δίκτυο από μη υλοποιήσιμα έργα, ανούσια απασχόληση των υπηρεσιών αδειοδότησης, δέσμευση ισχύος για το πλαφόν, δημιουργία κλίματος επιφυλακτικότητας σε επενδυτές & τράπεζες, μείωση της ουσίας της Άδειας Παραγωγής που δεν εμπεριέχει πλέον την ενεργειακή αποδοτικότητα & βιωσιμότητα, νομική αβεβαιότητα για την ορθότητα των αποφάσεων χορήγησης Αδ. Παραγωγής (πιθανές προσβολές στο ΣτΕ), ανάλωση πολύτιμων πόρων του Αναπτυξιακού Νόμου για επιδότηση μη αποδοτικών έργων, όφελος «βιαστικών», επιπόλαιων, επιστημονικά μη καταρτισμένων και ίσως κερδοσκόπων, καίριο πλήγμα στο κύρος της ΡΑΕ. Οι ανωτέρω συνέπειες είναι εύκολα κατανοητό ότι επιβαρύνουν τα υγιή έργα και αδικούν ηθικά αλλά και εμπράγματα τους σοβαρούς επενδυτές που εκπονούν κανονικά επιτόπιες μετρήσεις»

«Τα πήρε» κανονικά ο Μανιάτης, με την υπόθεση που έσκασε σήμερα στα blogs για χλιδάτο τριήμερο των εργαζομένων του ΔΕΣΦΑ, με λεφτά της εταιρείας. Πρόκειται για στάνταρ παροχή από παλιά, λένε τα αφεντικά του ΔΕΣΦΑ, αλλά ο υφυπουργός, σε συνεννόηση με τον Παπακωνσταντίνου, έστειλε, όπως τουλάχιστον μαθαίνω, επιστολή σε όλους τους εποπτευόμενους φορείς και εταιρείες (ΔΕΣΦΑ, ΔΕΠΑ, ΔΕΗ, ΔΕΣΜΗΕ, ΕΠΑ κ.λπ.) που τους λέει να μην προχωρήσουν σε κανενός είδους παροχή, ακόμα και αν πρόκειται για πράγματα που έχουν συμφωνηθεί με τα σωματεία στο πλαίσιο διμερών συμφωνιών. Οι μέρες είναι πονηρές και ο καθένας φοβάται μην του σκάσει ξαφνικά καμιά χειροβομβίδα στα χέρια. Ειδικά σε θέματα σπατάλης που κάνουν τον κόσμο έξαλλο...

Δεν ξέρω αν το έχετε προσέξει, αλλά τον τελευταίο μήνα, και ενώ ο αρμόδιος υπουργός ΠΕΚΑ κάθε φορά που ερωτάται για το πως θα ανοίξει την αγορά λιγνίτη, απαντά "με πώληση μονάδων της ΔΕΗ", η ΓΕΝΟΠ δεν έχει βγάλει ούτε... μισή ανακοίνωση. Επί Τίνας, αλλά και παλαιότερα, αρκούσε μια υπόνοια, μια δήλωση του στύλ "εξετάζουμε και τη πώληση μονάδων", προκειμένου η ΓΕΝΟΠ να ανέβει στα κεραμίδια. Τώρα, επικρατεί μια περιέργη σιωπή. Και λέω περίεργη, γιατί δεν μπορώ να την εξηγήσω. Θα μάθουμε περισσότερα και θα σας ενημερώσουμε...

Ο λόγος για την παρέμβαση του υφυπουργού Γ. Μανιάτη για τη ρύθμιση των οφειλών του ΓΟΕΒ (Γενικού Οργανισμού Εγγείων Βελτιώσεων) Αργολίδας στη ΔΕΗ. Η διακοπή είχε γίνει το Φεβρουάριο και για να λέμε και τα δίκια της ΔΕΗ, ουδείς είχε τότε ενδιαφερθεί να πληρώσει τους λογαριασμούς, καθώς οι αρδευτικές ανάγκες ήταν μικρότερες και καλύπτονταν από άλλες πηγές. Τώρα το καλοκαίρι ωστόσο οι αγρότες έτρεχαν και δεν έφταναν, οπότε η επανασύνδεση του ΓΟΕΒ ήταν επιτακτική. Τελικά ο υφυπουργός παρενέβη, έγινε ρύθμιση των οφειλών και οι αγρότες πλέον πίνουν νερό στην … κυριολεξία στο όνομα του Μανιάτη

Θα έχει αλλαγές το ενεργειακό νομοσχέδιο, και αν ναι, ποιές ; Ακούω, για παράδειγμα, ότι στις προ ημερών ακροάσεις που έγιναν στην επιτροπή Παραγωγής & Εμπορίου της Βουλής, η ΓΕΝΟΠ ζητησε να επαναδιατυπωθούν τα άρθρα 102 και 104 που αναφέρονται στο προσωπικό του Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΔΜΗΕ) που θα στελεχωθεί και με εκείνο του ΔΕΣΜΗΕ, μέρος του οποίου προέρχεται από τη ΔΕΗ. Πρόκειται για τα άρθρα που αναφέρονται τόσο σε μισθολογικά θέματα, δηλαδή ότι στο προσωπικό που μεταφέρεται στον ΑΔΜΗΕ εφαρμόζονται οι συλλογικές συμβάσεις εργασίας που ισχύουν στη ΔΕΗ, (μισθολογικά κλικάκια, κλπ), όσο και σε συνταξιοδοτικά. Επίσης, μαθαίνω, ότι η ΓΕΝΟΠ ζήτησε να διαγραφεί το άρθρο 121 που αφορά στη δημιουργία συμβουλευτικής επιτροπής του ΑΔΜΗΕ. Για να δούμε, τελικά τι θα μείνει, και τι θα φύγει...

Οπλισμένοι με… υπομονή θα πρέπει να είναι οι οδηγοί που θα κινηθούν σήμερα και αύριο στην εθνική οδό Καλαμάτας – Μεγαλόπολης καθώς θα έρθουν αντιμέτωποι με τμηματικές διακοπές της κυκλοφορίας λόγω της μεταφοράς των μηχανημάτων για την 5η μονάδα της ΔΕΗ από το λιμάνι της Καλαμάτας στη Μεγαλόπολη. Η μεταφορά των μηχανημάτων θα γίνει με συνοδεία τροχονόμων οι οποίοι θα δίνουν οδηγίες στους οδηγούς ενώ η ταχύτητα του συρμού δε θα ξεπερνά τα 7 χλμ / ώρα.

Σήμερα, ο συρμός, ο οποίος ξεκίνησε στις 16.00 περίπου, αναμένεται να φτάσει έως την Τσάκωνα ενώ αύριο θα κάνει τη διαδρομή Τσακώνα - Παραδείσια - παράκαμψη πριν τη Μεγαλόπολη, στο 40ο χλμ. της εθνικής οδού με κατάληξη το εργοτάξιο χώρο της ΔΕΗ.

Μπορεί κάποιοι οδηγοί να ταλαιπωρηθούν λίγο παραπάνω, ωστόσο με τη νέα μονάδα θα λυθούν σημαντικά προβλήματα ενώ θα αναβαθμιστεί το ενεργειακό κέντρο της Μεγαλόπολης…

Η εκτίμηση ανήκει σε άνθρωπο της αγοράς και ειδικότερα από την πλευρά των ανεξάρτητων ηλεκτροπαραγωγών, που είχε εξαρχής προβλέψει την παταγώδη αποτυχία των swaps και ως εκ τούτου η άποψή του έχει τη δική της βαρύτητα. Μου είπε λοιπόν ότι ακόμη και οι πωλήσεις λιγνιτικών μονάδων μπορεί να καταλήξουν σε αποτυχία, με δεδομένο ότι το 2013 δημιουργείται ένα ομιχλώδες τοπίο για τα Co2. Παράλληλα, ο ίδιος θεωρεί κρίσιμο το θέμα της πρόσβασης σε λιγνίτη και επισημαίνει με νόημα ότι η απόφαση της Ε.Ε. μιλούσε «για απελευθέρωση της αγοράς λιγνίτη και όχι της ηλεκτροπαραγωγής από λιγνίτη». Κατά συνέπεια, λέει ο συνομιλητής μου, δύο είναι οι προϋποθέσεις για να ανοίξει η αγορά: πρόσβαση στον λιγνίτη από τα ορυχεία με ίσους όρους για όλους και πώληση πακέτων λιγνιτικών μονάδων με κάποιο υδροηλεκτρικό.

Με αφορμή την παρέμβαση της ΡΑΕ για τα "φέσια" στο ρεύμα, ρώτησα στη ΔΕΗ, αν έχουν αυξηθεί οι ανεξόφλητες οφειλές. "Κατά 30% σε σχέση με πέρυσι", ήταν η απάντηση, αφού οι ανεξόφλητες οφειλές στο τέλος Ιουνίου 2011 ήταν 420 εκατ. ευρώ, έναντι 330 εκατ. ευρώ ένα ακριβώς χρόνο πίσω. Εμαθα μερικά ακόμη ενδιαφέροντα στοιχεία.

Καταρχήν, τα στοιχεία Ιουνίου για τους λογαριασμούς διμήνου, δείχνουν ότι εμπρόθεσμα, δηλαδή στον προβλεπόμενο από το λογαριασμό χρόνο, εξοφλεί το 70% των πελατών της ΔΕΗ. Οταν καταφτάνει ο επόμενος λογαριασμός, δηλαδή 60 ημέρες μετά την έκδοση του πρώτου, τα στοιχεία δείνουν ότι εξοφλεί ένα επιπλέον 20%. Στο χρόνο που μεσολαβεί από την έκδοση του 2ου λογαριασμού μέχρι και την έκδοση του 3ου, δηλαδή αφού παρέλθουν άλλες 60 ημέρες, πληρώνει ένα επιπλέον 6%. Και εφόσον πια έχει εκδοθεί και ο 4ος λογαριασμός, άρα έχουν παρέλθει από την έκδοση του πρώτου λογαριασμού 6 μήνες, εξοφλεί άλλο ένα 2%. Με λίγα λόγια, το 98% περίπου των πελατών της ΔΕΗ -όπως ισχυρίζεται η εταιρεία- πληρώνει το αργότερο εντός 6 μηνών από την έκδοση του πρώτου λογαριασμού. Και οι λογαριασμοί που μένουν ανεξόφλητοι μετά την πάροδο του 6μήνου, αφορούν στο 2,5% των πελατών της. Το ποσοστό αυτό ισοδυναμεί σε αξία με 100-110 εκατ. ευρώ (μιλάμε για 187.000- 188.000 πελάτες, νούμερο διόλου ευκαταφρόνητο), εκ των οποίων η καθαρή οφειλή προς τη ΔΕΗ είναι της τάξης των 70-75 εκ. ευρώ, αφού τα υπόλοιπα αφορούν σε δημοτικούς φόρους και τέλη ΕΡΤ, που εφόσον δεν εισπράττονται, φυσικό είναι και να μην αποδίδονται. Γενικά, ο κανόνας είναι ότι ένα χρέος θεωρείται ληξιπρόθεσμο μετά την πάροδο 25 ημερών από την έκδοση του λογαριασμού. Καθώς επίσης ότι το ρεύμα δεν κόβεται από την επιχείρηση πριν από την πάροδο το λιγότερο 85 ημερών από την έκδοση ενός απλήρωτου λογαριασμού...

Ακρως ικανοποιημένη- μαθαίνω - ότι είναι στη ΔΕΗ από την απόφαση της ΡΑΕ να  δημοσιοποιήσει τους πίνακες των 4μηνιαίων χρεώσεων όλων των προμηθευτών ηλεκτρικής ενέργειας. Στέλεχος της επιχείρησης, με το οποίο συνομίλησα, μου έλεγε πως η συγκεκριμένη απόφαση "δικαιώνει απολύτα τη ΔΕΗ, που κατηγορείται συχνά για δήθεν ακριβά τιμολόγια, αφού η ΡΑΕ εκφράζει τον προβληματισμό της σχετικά με τις αληθινές τελικές χρεώσεις των εναλλακτικών παρόχων ηλεκτρικής ενέργειας. Και πως αποδεικνύει ότι τα τιμολόγιά μας είναι στην Ελλάδα τα πιο ανταγωνιστικά". Ενα πάντως είναι το βέβαιο. Στο κεφάλαιο "τιμολόγια" έχουμε να δούμε πολλά ακόμη επισόδεια. Μαθαίνω, για παράδειγμα, ότι κάποιος από τους εναλλακτικούς παρόχους, κυοφορεί ήδη αλλαγές στα πακέτα του, και την εμπορική του πολιτική.