Ραδιενεργά

Νέα εταιρεία στη λιανική του ρεύματος φιλοδοξεί να πάρει κομμάτι της πίτας που δημιουργείται. Watt & Volt το όνομά της και μη βιαστείτε να πείτε «μια ακόμα από τις πολλές» γιατί ανήκει στον Όμιλο Παπαναγιώτου που έχει βάθος στην αγορά (κυρίως χρηματομεσιτικά, αλλά και φωτοβολταϊκά κ.λπ.). Άρα θα την κυνηγήσει την μπίσνα, παρότι οι καιροί είναι πολύ δύσκολοι…

Πριν από κάποιους μήνες ήταν εκείνος που ως υπουργός Οικονομικών εγκαλούσε τους συναδέλφους του πως έχουν καθυστερήσει να υλοποιήσουν τις υποχρεώσεις που ο κάθε ένας έχει αναλάβει στον τομέα του, απέναντι στην τρόικα. Τώρα, εγκαλεί εκείνον η τρόικα για καθυστερήσεις. Εκείνο όμως που μου κάνει εντύπωση από την κίτρινη κάρτα που έβγαλε χθες η τρόικα στον Γιώργο Παπακωσταντίνου, είναι εκτός από την ουσία - δηλαδή αυτές καθ' αυτές οι καθυστερήσεις-  το ύφος των παρατηρήσεων που χρησιμοποιεί.  Είναι αυστηρό και δεν ταιριάζει με το κλίμα που έχει κατά καιρούς επιχειρήσει να περάσει ο αρμόδιος υπουργός, διαβεβαιώνοντας ότι όλα βαίνουν καλώς ή ότι εμπάσει περιπτώσει είμαστε σε συννενόηση με την Κομισιόν και την τρόικα και βρισκόμαστε σε καλό δρόμο σχετικά με τις υποχρεώσεις που έχουμε αναλάβει από το μνημόνιο. Σαν να μη γνώριζε το βαθμό δυσκολίας των υποχρεώσεων, λες και αυτές αφορούσαν στην ατζέντα άλλου υπουργείου, και όχι αυτού που προίσταται...

Αδικούνται, είναι αλήθεια, οι νέοι αγρότες που θέλουν να εγκαταστήσουν φωτοβολταϊκά, καθώς, αν δεν είναι 5 χρόνια στο μητρώο αγροτών, δεν παίρνουν την εξαίρεση από τον ΟΑΕΕ (το παλιό ΤΕΒΕ δηλαδή), αλλά αντίθετα με όλους τους υπόλοιπους, θα πρέπει να ασφαλιστούν υποχρεωτικά και να επιβαρυνθούν. Όπως μάλιστα επισημαίνει αναγνώστης μας «Σε αυτό το κράτος που δεν ξέρεις τι σου ξημερώνει δεν μπορείς να είσαι σίγουρος ότι αύριο δε θα βγει μια απόφαση που θα λέει , “αφού είσαι στον ΟΑΕΕ , δεν είσαι αγρότης”. Μπορεί δηλαδή ο νέος, ασφαλιζόμενος στον ΟΑΕΕ, να βγει εκτός πολύ κρίσιμων αναπτυξιακών προγραμμάτων για την αγροτική παραγωγή». Πραγματικά δεν έχει καμιά λογική αυτός ο διαχωρισμός, πόσο μάλλον όταν πρόκειται για τον «ανθό» του αγροτικού πληθυσμού.

Στα σκαριά βρίσκεται, μαθαίνω, επικοινωνιακή καμπάνια της ΔΕΗ, με αφορμή το τέλος ακινήτων. Οι αποφάσεις ακόμη δεν έχουν οριστικοποιηθεί, όμως η αρχική σκέψη είναι να «βγει» η εταιρεία στους καταναλωτές και να ξεκαθαρίσει ότι οι φουσκωμένοι λογαριασμοί που θα έρθουν στα νοικοκυριά, δεν είναι ευθύνη της εταιρείας. Σκοπός είναι δηλαδή να δοθούν εξηγήσεις για να μην υπάρξουν παρεξηγήσεις…

"Το Τέλος ΑΠΕ είναι ψευδεπίγραφο, πρέπει να εσνωματωθεί στα τιμολόγια λιανικής, αιτία των ελλειμμάτων του ΔΕΣΜΗΕ είναι η τεχνητά χαμηλή Οριακή Τιμή, μόνοι ωφελημένοι από το σημερινό σύστημα είναι οι προμηθευτές". Πρόκειται για αιτιάσεις που διατυπώνονται τις τελευταίες εβδομάδες από φορείς του χώρου των ΑΠΕ, καθώς η κουβέντα για τη χρηματοδότηση των πράσινων επενδύσεων έχει ανάψει για τα καλά, και ενώ το αρμόδιο υπουργείο ΠΕΚΑ αναμένεται σύντομα να λάβει τις αποφάσεις του. Προσθέτω λοιπόν κι εγώ στον γενικότερο προβληματισμό αυτό που μου μετέφερε συνομιλητής μου : "Η Οριακή τιμή είναι το κριτήριο σε μια αγορά, για το αν αυτή είναι φθηνή ή ακριβή. Αν είναι φθηνή, είναι ελκυστική για τους εξαγωγές, αν είναι ακριβή είναι ελκυστική για τους εισαγωγείς. Αν όμως μια αγορά "πριμοδοτεί" τις εισαγωγές, τότε αυτόματα μειώνεται και η διείσδυση των ΑΠΕ στο σύστημα, αφού μέρος των αναγκών υποκαθίσταται από εισαγωγές. Περιορίζεται δηλαδή συνολικά η ντόπια παραγωγή, είτε από θερμικές μονάδες, είτε από ΑΠΕ. Και δεν είναι τυχαίο ότι χώρες, που έχουν μεγάλη διείσδυση σε ΑΠΕ, όπως η Δανία, είναι και έντονα εξαγωγικές, επειδή δεν έχουν υψηλή τιμή χονδρικής". Τι θέλει να πει ο συνομιλητής μου ; Οτι συμφωνεί με τους ΑΠΕτζήδες πως ο τρόπος υπολογισμός του Τέλους είναι ξεπερασμένος και πως πρέπει να αλλάξει, αλλά το πρόβλημα δεν λύνεται, έτσι απλά, από την άνοδο της οριακής τιμής. Αλλωστε όταν αύριο μεθαύριο, η αγορά χονδρικής θα συνδεθεί με τη λιανική, αν η πρώτη είναι υψηλή, αυτό δεν θα σημάνει και υψηλότερα τιμολόγια για τον καταναλωτή ;

Ποιό πετρέλαιο, ποιο φυσικό αέριο, ποιά pellets ; Καυσόξυλα. Δοκιμάστε αυτές τις ημέρες να τηλεφωνήσετε σε κάποια από τις εταιρείες που προμηθεύουν ξύλα για τζάκι, και θα καταλάβετε τι εννοώ. Μονίμως κατηλειμμένες οι γραμμές, απάντηση από τους υπεύθυνους σε στύλ "βιάζομαι, πές μου γρήγορα, έχω δύο πελάτες στην αναμονή" και παράδοση στο σπίτι το νωρίτερο μετά από δύο-τρεις ημέρες. Οσο για το λογαριασμό 170-200 ευρώ ο τόνος, ενώ αν θέλετε επιπρόσθετα και καθαρισμό καμινάδας, άνετα μπορεί να φτάσει στα 300 ευρώ. Με το πετρέλαιο θέρμανσης- όταν θα ξεκινήσει η διανομή του- να κινείται σε τιμές 30% πάνω από το 2010, η ζήτηση για καυσόξυλα λέγεται ότι σημειώνει άνοδο 50% σε σχέση με πέρυσι...

Καμμία σχέση με την πραγματικότητα δεν έχει, όπως πληροφορούμαι έγκυρα, η ανάρτηση στο blog της Ευρυτανίας σχετικά με τη θέση του επικεφαλής του νομικού τμήματος της ΡΑΕ. Ο δικηγόρος Γιώργος Λάγαρης διαψεύδει ότι έχει μιλήσει σε οποιοδήποτε τοπικό μέσο, ενώ, όπως μου λένε, δεν θα μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο, καθώς ένα μέλος της Ολομέλειας δεν μπορεί να πάρει θέση υπαλλήλου της Αρχής. Τώρα από πού κινούνται οι γράφοντες, και τι προσδοκίες έχουν, ένας θεός ξέρει (κι εμείς σε λίγο που θα ψάξουμε το θέμα…)

Διαβάζουμε στο τοπικό blog της Ευρυτανίας ότι υπάρχουν αλλαγές στο νομικό τμήμα της ΡΑΕ. Σύμφωνα με το δημοσίευμα του blog "πρασσιά" νέος επικεφαλής του νομικού τμήματος της ΡΑΕ αναβαθμίζεται ο πολιτευτής της Ευρυτανίας και δικηγόρος Γιώργος Λάγαρης. Μάλιστα το τοπικό blog φιλοξενεί και δηλώσεις του κ. Λάγαρη, ο οποίος θα αναλάβει την εποπτεία και το συντονισμό των νομικών υποθέσεων της αρχής.

Τι σημαίνει στην πράξη για τη ΔΕΗ ότι όπως και οι άλλες εισηγμένες, τη γλίτωσε με μικρότερο "hair cut" από το μεγάλο "μαχαίρι" που προβλέπει το ενιαίο μισθολόγιο για τους δημοσίους υπαλλήλους ; "Σημαίνει, ότι της δίνεται η ευκαιρία να προχωρήσει τώρα στον εξορθολογισμό μιας σειράς υπερβολών, και στην κατάργηση παροχών και υπερωριών", απαντούν από την επιχείρηση. Διότι, αυτό που αναγράφει η επίμαχη τροπολογία (σήμερα μάλλον κατατίθεται στη Βουλή) είναι ότι θα πρέπει ως τις 31/12/2011 το μέσο κατά κεφαλήν εισόδημα των εισηγμένων ΔΕΚΟ να έχει μειωθεί κατά 35% σε σχέση με τα επίπεδα στα οποία αυτό βρισκόταν στις 31/12/2009. Δεδομένου ότι πέρυσι η ΔΕΗ έκανε ήδη ένα "hair cut" της τάξης του 21% στα μισθολογικά, σημαίνει ότι η διοικήσή της, μπορεί τώρα να προχωρήσει στο εναπομείναν 15%, με βάση καταρχήν τα σχέδια που είχε για περικοπές υπερωριών, παροχών και άλλων υπερβολών, στο πλαίσιο της διαπραγμάτευσης με τη ΓΕΝΟΠ για την υπογραφή της νέας συλλογικής σύμβασης εργασίας. Και επειδή, θα υπάρχει η δαμόκλειος σπάθη του νόμου, ότι αν το "κούρεμα" δεν έχει γίνει μέχρι τις 31/12/2011 τότε την περιμένει η τύχη των υπαλλήλων του Δημοσίου Τομέα, εκτιμάται ότι οι διαπραγματεύσεις στη ΔΕΗ θα είναι σύντομες. Τα παραπάνω φαίνεται να συμμερίζεται και ο επικεφαλής της ΓΕΝΟΠ, Ν. Φωτόπουλος. Σημειώνεται ότι για την αλλαγή της ρύθμισης συνέβαλλε ο υπουργός ΠΕΚΑ Γ. Παπακωσταντίνου που ανέλυσε το παραπάνω σκεπτικό στον υπ. Οικονομικών Ευ. Βενιζέλο και την ανάγκη οι μισθολογικές περικοπές να είναι μικρότερες σε εισηγμένες ΔΕΚΟ που έχουν ήδη προβεί σε "κούρεμα" από πέρυσι όπως για παράδειγμα η ΔΕΗ (το προσωπικό της οποίας μάλιστα έχει ανάγκη τώρα, περισσότερο παρά ποτέ, η πολιτεία για την είσπραξη των εσόδων που έχουν προυπολογιστεί από το τέλος ακινήτων)...

Μας παίρνουν τηλέφωνο επιχειρηματίες που περιμένουν να πληρωθούν από τον ΔΕΣΜΗΕ για το πράσινο ρεύμα που δίνουν στο σύστημα και μας λένε ότι για πρώτη φορά οι πληρωμές έχουν καθυστερήσει. Ε, αυτό είναι ρε παιδιά που λέμε τόσο καιρό «τρύπα» που πρέπει να καλυφθεί.... Δεν είναι θεωρητικό το θέμα... Που να δείτε τι γίνεται με τα χρέη των προμηθευτών προς το ΔΕΣΜΗΕ, του ΔΕΣΜΗΕ προς τους μεγάλους θερμικούς ηλεκτροπαραγωγούς, των ηλεκτροπαραγωγών προς τη ΔΕΠΑ κ.λπ. Αλυσίδα...

Φίλος της στήλης, επιχειρηματίας στο χώρο των ΑΠΕ, μου είπε το εξής για την κουβέντα που γίνεται σχετικά με το ειδικό τέλος ΑΠΕ: Εμείς οι Έλληνες πληρώνουμε τόσα και τόσα σε άμεσους και έμμεσους φόρους, σε τέλη κ.λπ. Κατά κανόνα, αυτά που πληρώνουμε πάνε «στράφι», χρησιμοποιούνται για τη συντήρηση ενός διεφθαρμένου και χρεοκοπημένου μοντέλου. Αντίθετα, τα λίγα ευρώ που δίνει κάθε ελληνικό σπίτι το χρόνο για το Ειδικό Τέλος ΑΠΕ, πιάνουν τόπο. Αφήστε το περιβαλλοντικό όφελος... Σκεφτείτε ότι οι Ανανεώσιμες δίνουν ήδη δουλειά σε χιλιάδες εργαζόμενους. Περίπου 26.000 μόνιμες θέσεις υπολογίζεται ότι θα έχουν δημιουργηθεί μέχρι το 2014. Δηλαδή πληρώνει μεν ο κόσμος, αλλά έχει τουλάχιστον ανταπόδοση... Και μάλιστα άμεσα μετρήσιμη σε θέσεις εργασίας...

Κοιτάζοντας κανείς τη λίστα των επιχειρηματιών που συμμετείχαν στην αποστολή του γερμανού υπ. Οικονομίας Φ. Ρέσλερ, διαπιστώνει ότι σε αυτήν συμμετείχε μια πληθώρα Ελλήνων. Προφανώς πρόκειται για Ελληνες της Γερμανίας που βλέπουν σε αυτό το ελληνο-γερμανικό φλερτ, μια ευκαιρία να επενδύσουν στη χώρα καταγωγής τους, και δη, στον ραγδαία αναπτυσσόμενο τομέα του ήλιου. Το εντυπωσιακό, μάλιστα είναι πως δεν μιλάμε για μονοψήφιο αριθμό. Ξεφυλίζοντας το σχετικό βιβλιαράκι με τα ονόματα των "γερμανών" επιχειρηματιών, που διανεμείθηκε την Παρασκευή στο ξενοδοχείο Divani Apollon Palace, μετρήσαμε τουλάχιστον είκοσι ελληνικής καταγωγής...

Η αναθεώρηση των εγγυημένων τιμών απορρόφησης του φωτοβολταϊκού ρεύματος και οι διαφορετικές απόψεις που διατυπώνονται στον κλάδο, έχουν ήδη τις συνέπειές τους. Ειδικά στο εσωτερικό του Συνδέσμου Εταιρειών Φωτοβολταϊκών (ΣΕΦ) γίνεται κυριολεκτικά χαμός. Ένας σημαντικός αριθμός εταιρειών – μελών του ΣΕΦ πνέει μένεα εναντίον του προεδρείου του Συνδέσμου και καλεί σε έκτακτη γενική συνέλευση προκειμένου να του ασκηθεί μομφή. Λένε και άλλα πολλά στο χαρτί που είδα. Αυτό που υποστηρίζουν επί της ουσίας, είναι ότι το προεδρείο του ΣΕΦ αποδεχόμενο (ή και προτείνοντας) τη μείωση στις ταρίφες, ευνοεί τις μεγάλες εταιρείες του κλάδου και «καταστρέφει» τις μικρές… Εκείνο που έχω να σας πώ πάντως είναι ότι δεν πρόκειται για απλό καβγαδάκι...

Σύμφωνα με γερμανικά δημοσιεύματα, ανάμεσα στις 70 εταιρείες περίπου που θα έρθουν αύριο μαζί με τον Γερμανό αντικαγκελάριο Υπουργό Οικονομίας και Τεχνολογίας κ. Φιλιπ Ρέσλερ στην Αθήνα, οι... 20 είναι του τομέα των φωτοβολταικών.

Ο καθένας τα βλέπει από τη δική του πλευρά. Το λέω για όσα υποστηρικτικά προς το φυσικό αέριο και «εναντίον» των ΑΠΕ είπαν χθες οι εκπρόσωποι της Elpedison στα εγκαίνια της μονάδας τους. Φυσικό θα μου πείτε, καθώς θέλουν μεγαλύτερο ρόλο στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας. Από την άλλη, όπως μου γράφει φίλος της στήλης, «είναι δυνατόν σε αυτή τη χρονική συγκυρία και εν μέσω μίας πρωτοφανούς κρίσης να υποστηρίζουν την άποψη ότι ένα εισαγόμενο καύσιμο, το φυσικό αέριο, κάνει καλό στην ελληνική οικονομία; Δηλαδή, είναι προτιμητέο να πληρώνονται τεράστια ποσά για εισαγόμενα καύσιμα με τεράστια επιβάρυνση στο έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών παρά να βρούμε τρόπο να εξορθολογίσουμε την αγορά και να εκμεταλλευτούμε σωστά κι αποδοτικά το φθηνό εγχώριο καύσιμο, δηλαδή το λιγνίτη, και τις επίσης εγχώριες ΑΠΕ;»

Αλήθεια ποιός ξέρει το πραγματικό ύψος των ενισχύσων που απαιτούνται για την προώθηση των ΑΠΕ ; Ως γνωστόν, το τέλος ΑΠΕ καλύπτει τη διαφορά ανάμεσα στην τρέχουσα χονδρική τιμή στο διασυνδεδεμένο σύστημα (την λεγόμενη Οριακή Τιμή- ΟΤΣ) και τις εγγυημένες τιμές που χορηγεί η πολιτεία. Οσο μεγαλύτερη δηλαδή είναι η Οριακή Τιμή, τόσο μικρότερο είναι και το Τέλος ΑΠΕ. Οπως όμως υποστηρίζουν οι των φωτοβολταικών και όχι μόνο, η ΟΤΣ δεν υπολογίζεται σωστά και παραμένει τεχνητά χαμηλή, γιατί δεν περιλαμβάνει τα κόστη πρόσβασης στο λιγνίτη και στα νερά από τη ΔΕΗ, τα κόστη ρύπων των θερμικών μονάδων που λειτουργούν με ορυκτά καύσιμα, ούτε τα κόστη των αποδεικτικών διαθεσιμότητας ισχύος, με τα οποία και επιδοτούνται οι μονάδες αυτές. Από την άλλη πάλι, σκέφτομαι ότι σε μια τέτοια περίπτωση, που αυξηθεί δηλαδή σημαντικά η ΟΤΣ, αυτό το κόστος αργά ή γρήγορα, δεν θα μετακυλιστεί στα τιμολόγια λιανικής, δηλαδή στις πλάτες των καταναλωτών ; Αφού λοιπόν το υπουργείο θέλει να ανοίξει τη συζήτηση για το πραγματικό κόστος των ΑΠΕ στην ελληνική οικονομία, ας το κάνει αλλά προς κάθε κατεύθυνση. Για να πάψει η κουβέντα να γίνεται σε θολά νερά, και με μπηχτές ότι οι ΑΠΕ είναι ακριβές, ας βάλει κάτω το υπουργείο το τι σημαίνει ορθός υπολογισμός του Τέλους, τι κόστος αυτό συνεπάγεται, αλλά και ποιο θα είναι το περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος για τη χώρα αν φρενάρει η ραγδαία ανάπτυξη της πράσινης αγοράς και παραμείνουμε τα επόμενα χρόνια στα σημερινά επίπεδα...

Την αγανάκτησή του για την «εχθρική» στάση της ΔΕΗ απέναντι στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και τους ανεξάρτητους παραγωγούς (με αποτέλεσμα ακριβές και χρονοβόρες διασυνδέσεις, αδιαφάνεια κλπ) διατυπώνει σε σχόλιό του αναγνώστης μας. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Η ΔΕΗ εισπράττει μήνες πριν τα έξοδα διασύνδεσης από τον παραγωγό και όταν έρθει η πολυπόθητη στιγμή της ηλεκτροδότησης (ολοκλήρωση έργου) αρχίζουν τα "δεν έχω μετρητή" "δεν έχω κουτί" "δεν έχω μετρητικούς μετασχηματιστές".

Η δικαιολογία είναι οτι αν δεν κάνει ο παραγωγός αίτηση ηλεκτροδότησης (που μπορεί να κάνει μόνο με τελειωμένο το έργο) η ΔΕΗ δεν προχωρά στην παραγγελία των υλικών (που θέλει τουλάχιστον 1 - 2 μήνες).

Το πιο ωραίο είναι οτι αυτή η πρακτική είναι κεντρική οδηγία! Μου είπαν οτι συγκεκριμένη Περιφέρεια ΔΕΗ αιτήθηκε την απευθείας προμήθεια υλικών, για να εξυπηρετήσει τους πελάτες της, και τα κεντρικά αρνήθηκαν.

Ποιός έχει συμφέρον να συνωστίζονται και να αγανακτούν παραγωγοί/πελάτες σε αναμονή?

Συγκεκριμένα, μετά από αίτημα για ηλεκτροδότηση ΦΒ 100kW ενημερώθηκε ο παραγωγός οτι θα απαιτηθούν 7 - 10 μέρες για να έρθει ο μετρητής. Με τη λήξη των 10 ημερών η ενημέρωση ήταν οτι ήρθε ο μετρητής αλλά δεν υπάρχει κουτί (!!!) παροχής (για απλές συνδέσεις και καταναλωτών). Φυσικά ούτε κουβέντα για αγορά (με έξοδα του παραγωγού) από το εμπόριο - τα κουτιά της ΔΕΗ είναι φαίνεται διαστημικής τεχνολογίας και για αυτό η ΔΕΗ απαγορεύει ρητά την αγορά από το εμπόριο και τέλος πάντων ο παραγωγός πρέπει να περιμένει την σειρά του.

Υπάλληλος Περιφέρειας ΔΕΗ (σε άλλη περίπτωση, σύνδεσης σε ΜΤ) ανέφερε εμφαντικά ότι υπάρχουν και άλλοι 28 στην αναμονή και "πρέπει να περιμένω την σειρά μου".

Προφανώς η ύπαρξη ουρών εκστασιάζει κάποιους ψηλά, που δεν καταλαβαίνουν οτι οι παραγωγοί είναι πελάτες της επιχείρησης, που πληρώνουν σημαντικά ποσά, που αυξάνουν τον κύκλο εργασιών της ΔΕΗ και αυξάνουν την περιουσίας της (δίκτυο) χωρίς η ίδια να δαπανήσει ένα ευρώ.

Οπως παλιά με τον ΟΤΕ που περιμέναμε χρόνια για μια τηλεφωνική σύνδεση...κάτι τέτοιο».

Θα έχετε καταλάβει ότι για το θέμα που άνοιξε εσχάτως σχετικά με το Ειδικό Τέλος ΑΠΕ γίνεται χαμός… Άνθρωπος της αγοράς των ΑΠΕ, για παράδειγμα, μου λέει τα εξής για το πώς θα λύνονταν άμεσα το ζήτημα διορθώνοντας ταυτόχρονα και τις χρόνιες στρεβλώσεις της αγοράς:

Πρώτον, δεν μπορεί να επιβαρύνεται το Ειδικό Τέλος ΑΠΕ με το κόστος κάλυψης της μαύρης τρύπας της ΔΕΗ, η οποία είναι αποτέλεσμα του στρεβλού τρόπου διαμόρφωσης της ΟΤΣ. Αν εξορθολογιστεί η Οριακή Τιμή, τα ποσά που θα έχει να καλύψει το Τέλος ΑΠΕ θα είναι πολύ μικρότερα.

Δεύτερον, να βρεθεί άλλος τρόπος να καλυφθεί το κόστος για την ενίσχυση της «μεγάλης» συμπαραγωγής. Η συμπαραγωγή δεν είναι ΑΠΕ και δεν μπορεί να «φορτώνεται» κι αυτή στο τέλος ΑΠΕ.

Τρίτον, κάποια στιγμή πρέπει οι αρμόδιοι παράγοντες της Πολιτείας να αντιληφθούν ότι δεν μπορεί να εντάσσονται στις διαδικασίες του fast track μαζικά μεγάλες επενδύσεις σε Φωτοβολταϊκά με τρόπο όπου επί της ουσίας κλειδώνει μέσω του fast track υψηλότατα feed in tariffs, ειδικά με δεδομένο ότι αυτές οι μεγάλες επενδύσεις σε Φωτοβολταϊκά δεν έχουν σχεδόν καμία εγχώρια προστιθέμενη αξία.

Μου γράφει φίλος αναγνώστης από τα Γιάννενα:

«Το άρθρο σας για το κόστος των φωτοβολταϊκών και τις ταρίφες κρύβει μια εξαιρετικά σημαντική λεπτομέρεια: μπορεί το κόστος των φωτοβολταϊκών να έχει πέσει κατά 55% αλλά η επιδότηση τότε ήταν 40-60%». Να του υπενθυμίσω ότι όταν υπήρχαν οι επιδοτήσεις που αναφέρει, οι τιμές ήταν 40 και 45 ευρώ η κιλοβατώρα και συνδυάζονταν με την επιδότηση. Και μιλάμε για το 2006. Τότε λοιπόν η επιδότηση αυτή είχε κριθεί υπερβολική και το σύστημα άλλαξε, με αύξηση των FIT και κατάργηση των επιδοτήσεων που ξεκίνησαν από ψηλότερη βάση. Η σύγκριση που γίνεται στο άρθρο, αφορά στην πτώση της τιμής από την ψήφιση του νέου νόμου και στο γεγονός ότι η μείωση των τιμών του εξοπλισμού είναι μεγαλύτερη από τη μείωση της ταρίφας που προβλέπεται (5% ανά εξάμηνο).

Αυτά τα στοιχεία δεν αμφισβητούνται από το ΣΕΦ. Η σύγκριση που γίνεται αφορά στα μεγάλα πάρκα, τα οποία πριν ένα χρόνο είχαν μέσο κόστος εγκατάστασης (προσοχή εγκατάστασης, δηλαδή πάνελ και inverter και τα υπόλοιπα έργα) περί τα 4 ευρώ το βατ, ανάλογα με το μέγεθος πάντα, και το κόστος αυτό έχει πέσει στα 2 ευρώ. Εκείνο που υποστηρίζει ο ΣΕΦ και σωστά, είναι το ότι το επενδυτικό κόστος παραμένει υψηλό λόγω ακριβής χρηματοδότησης και συνεχιζόμενων καθυστερήσεων στην υλοποίηση των έργων εξαιτίας δικτύου. Είμαστε όλοι υπέρ της ανάπτυξης της αγοράς των φωτοβολταϊκών. Αλλά εάν πάμε με τη λογική της “αρπαχτής” και όχι της βιώσιμης και μακροπρόθεσμης προοπτικής, τότε η αγορά θα έχει την τύχη της Ισπανίας και της Τσεχίας.

Έχω μια εντύπωση, από τις πρώτες κουβέντες που έκανα, ότι κανείς στη ΔΕΗ δεν δουλεύει προς την κατεύθυνση την οποία περιέγραψε ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου στην προχθεσινή του συνέντευξη. Είπε ο υπουργός ότι έχει ζητήσει από τη διοίκηση της ΔΕΗ ένα συγκεκριμένο σχέδιο με τους τομείς όπου υπάρχει περίσσεια προσωπικού, και εκείνους που αντιμετωπίζουν ελλείψεις. Εγώ μαθαίνω ότι αν εξαιρέσεις μια γενική αναφορά τις προάλλες στο διοικητικό συμβούλιο στην Πτολεμαϊδα, δεν έχει διατυπωθεί τέτοιο αίτημα. Εκτός κι αν το είπε προσωπικά στο Ζερβό… Αλλά και πάλι, δεν υπάρχει διαδικασία σε εξέλιξη, εκτός και αν υπάρχουν τέτοια στεγανά στην επιχείρηση που κρατάνε καλά το μυστικό. Άσε που νομίζω ότι και τα σχέδια για «μικρή ΔΕΗ προς πώληση» τα μάθανε από τα ΜΜΕ…