Eνστάσεις για ν/σ βιοποικιλότητας από τους οικολόγους

Αντιρρήσεις για νομοσχέδιο της βιοποικιλότητας εκφράζει το δίκτυο οικολογικών οργανώσεων Αιγαίου και τονίζει ότι το θέμα θα έπρεπε να αποτελεί την πρώτη προτεραιότητα ενός Υπουργείου Περιβάλλοντος. Προσθέτει ότι: «Η χρονική καθυστέρηση και η βραχεία περίοδος διαβούλευσης επιβεβαιώνει τις ισχύουσες ιεραρχήσεις. Eνας ενδελεχώς συντεταγμένος χάρτης "μνημείων βιοποικιλότητας" και τοπίων, θα έπρεπε να αποτελεί προϋπόθεση για οποιοδήποτε άλλο ειδικό ή τοπικό χωροταξικό σχέδιο και όχι το αντίστροφο».

Ωστόσο, κρίνει θετική την αναφορά σε προστατευόμενα τοπία, επεκτεινόμενα και στη θάλασσα. Αν πράγματι «επιχειρείται με ολοκληρωμένο τρόπο, η προστασία της βιοποικιλότητας ως εθνικού κεφαλαίου και κρίσιμης παρακαταθήκης της χώρας για το μέλλον» είναι προφανές ότι ο καθορισμός της εθνικής σημασίας είναι κρίσιμος παράγοντας.

Οι περιοχές του Δικτύου NATURA καλύπτουν λιγότερο από το 30% της ελληνικής επικράτειας: πρέπει να τις προστατέψουμε εξ ολοκλήρου από επιβλαβείς βιομηχανικές δραστηριότητες, καταργώντας το «παραθυράκι» της εθνικής ανάγκης, ιδιαίτερα όταν αυτό τίθεται τόσο αόριστα και κατά το δοκούν της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας.

Τα «παράθυρα» φωτογραφίζουν ήδη χωροθετημένα έργα ΑΠΕ. Είναι σαφές πως η συγκεκριμένη ρύθμιση φωτογραφίζει τις ήδη χωροθετημένες εγκαταστάσεις ΑΠΕ, κατά κανόνα αιολικών σταθμών, μέσα σε προστατευόμενες περιοχές του Δικτύου NATURA 2000. «Ως Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου αμφισβητούμε ευθέως την αντίληψη ότι οι εγκατάστασεις ΑΠΕ αποτελούν ύψιστη εθνική προτεραιότητα, πόσο μάλλον ότι υπερτερούν της διατήρησης του φυσικού περιβάλλοντος».

Το δίκτυο οικολογικών οργανώσεων Αιγαίου τονίζει ότι: «Το ΥΠΕΚΑ έχει την ευθύνη για τη διατήρηση του κεφαλαίου της βιοποικιλότητας της χώρας, ας συνειδητοποιήσει το μέγεθός της που απορρέει από τον παραδεδεγμένο χαρακτηρισμό "αναντικατάστατο"».