Ραδιενεργά

Όπως ξέρετε η ΡΑΕ έχει καλέσει τους προμηθευτές και έχουν ξεκινήσει συναντήσεις (ήδη έχουν γίνει αρκετές) με υπηρεσιακά κλιμάκια της Αρχής σε πρώτη φάση, κατά τις οποίες οι προμηθευτές παρουσιάζουν την τιμολογιακή τους πολιτική, τα οικονομικά τους στοιχεία κ.λπ. Άκουσα λοιπόν κάποια σχόλια από προμηθευτές που συναντήθηκαν με υπηρεσιακούς της ΡΑΕ, όσον αφορά το επίπεδο των σχετικών επαφών, που λένε πάνω κάτω ότι περίμεναν πιο συγκεκριμένα πράγματα και ότι έμειναν με αναπάντητα ερωτήματα. Το θέμα είναι βέβαια αν έμεινε και η ΡΑΕ με αναπάντητα ερωτήματα…

«Να λύσετε το θέμα χωρίς να κάνει το παραμικρό ο καταναλωτής» λέει η ΡΑΕ. «Αν θέλετε να λυθεί το θέμα σας περάστε από ένα κατάστημά μας» λέει η ΔΕΗ στους καταναλωτές. Μιλάμε βέβαια για το μεγάλο πρόβλημα με τις εισπράξεις λογαριασμών ρεύματος από τα ΕΛΤΑ και όπως καταλαβαίνετε, η κίνηση της ΔΕΗ είναι σε άλλο μήκος κύματος από εκείνο της ΡΑΕ. Η «εντολή» της ΡΑΕ δόθηκε θεωρώντας ως δεδομένο ότι το ηλεκτρονικό σύστημα της ΔΕΗ επιτρέπει να γίνει κάτι τέτοιο. Είναι όμως έτσι; Πρέπει να απαντηθεί. Ο τελευταίος που φταίει πάντως είναι ο καταναλωτής. Λάβετε δε υπόψη ότι η κλίμακα του φαινομένου είναι μεγάλη, όπως και το πλήθος των συναλλαγών που αφορά. Πέραν, μάλιστα, της έκπτωσης που έχασαν πολλοί, υπάρχουν και τόκοι υπερημερίας που επιβλήθηκαν, αλλά και διακανονισμοί που χάθηκαν. Μύλος…

Ολοκληρώθηκε μαθαίνω το ΔΣ της ΔΕΗ που επρόκειτο να γίνει με τηλεδιάσκεψη. Θα υπάρξουν και οι τυπικές ανακοινώσεις προς την Κεφαλαιαγορά. Εντούτοις θα πρέπει να θεωρείται ότι και επισήμως πλέον έχει κηρυχθεί η έναρξη της διαδικασίας αποεπένδυσης του 40% των λιγνιτών, με πρώτο ορόσημο την Γενική Συνέλευση των μετόχων που θα πραγματοποιηθεί στις 4 Ιουλίου.

Έχετε διαβάσει το ρεπορτάζ του energypress σχετικά με τη διαπραγμάτευση του ΥΠΕΝ με την τρόικα, όπου έχει τεθεί θέμα αναβάθμισης του ρόλου των υδροηλεκτρικών στο νέο σχήμα NOME. Αντιγράφω από την ομιλία Σταθάκη στη Βουλή, όπου ο υπουργός απευθυνόμενος στην αντιπολίτευση λέει: «Ακούω με δέος όλα αυτά που λέτε για τα υδροηλεκτρικά. Διαπραγματευόμαστε απ’ ό,τι φαίνεται, γιατί αλλιώς τα υδροηλεκτρικά θα ήταν μέσα. Διαρρηγνύει τα ιμάτιά του ο κ. Σκρέκας. Λέει, κάποτε θα έρθουν τα υδροηλεκτρικά. Βαθύς πόθος! Μήπως είπε κάποιος υπάλληλος της τρόικα προχθές κάτι, ένα τεχνικό κλιμάκιο μας καλεί να αποφανθούμε κ.ο.κ.;». Δεν ξέρω εσάς, αλλά εμένα ως επιβεβαίωση ότι πράγματι έχει τεθεί το θέμα σε τεχνικό επίπεδο μου μοιάζει…

Μου γράφει ο φίλος της στήλης Στέλιος Ψωμάς: Διαμαρτύρεται η Μυτιληναίος – και σωστά - γιατί έχουν περάσει 2 μήνες από τότε που κατάθεσε το φάκελο στη ΡΑΕ για άδεια παραγωγής για το νέο σταθμό φυσικού αερίου και δεν έχει ακόμα απόκριση. Τι να πουν και οι επενδυτές ΑΠΕ που καταθέτουν  φακέλους τροποποίησης αδειών παραγωγής (για μια απλή αλλαγή μετοχικής σύνθεσης!!) και περιμένουν 4-6 μήνες; Εύλογα θα αναρωτηθεί κανείς γιατί απαιτείται Ολομέλεια της ΡΑΕ για μια απλή αλλαγή μετοχικής σύνθεσης και γιατί φυσικά απαιτείται μισό έτος για τη διεκπεραίωση. Και για να το πάμε ένα βήμα παραπέρα. Γιατί απαιτείται πλέον η έκδοση άδειας παραγωγής στην περίπτωση πολλών έργων ΑΠΕ (π.χ. των φωτοβολταϊκών) όταν το νέο θεσμικό πλαίσιο για τους διαγωνισμούς καθιστά άχρηστα πολλά από τα σημερινά στάδια αδειοδότησης και επιβάλει ένα νέο σχήμα αδειοδότησης, εποπτείας και ελέγχου των επενδύσεων;

Διαβάσαμε και ακούσαμε πολλά για την πώληση του 66% του ΔΕΣΦΑ, αλλά εγώ θέλω να θυμίσω κάτι που έχει ψιλοξεχαστεί. Ποια ήταν η αφορμή (ή η αιτία, οι αναγνώσεις εδώ διαφέρουν…) για την οπισθοχώρηση των Αζέρων της SOCAR και την ακύρωση εκείνου του διαγωνισμού; Η περίφημη «τροπολογία Σκουρλέτη» την οποία έφερε ξαφνικά στη Βουλή τον Ιούλιο του 2016 ο τότε υπουργός Ενέργειας και της οποίας, πέραν των τεχνικών λεπτομερειών, η ουσία ήταν μία: Αφαιρούσε «κλειδωμένα» μελλοντικά έσοδα από τον ΔΕΣΦΑ και συνεπώς απομάκρυνε τη μεγάλη αύξηση των τιμολογίων μεταφοράς φυσικού αερίου. Υπολογίζεται ότι οι καταναλωτές, οικιακοί και βιομηχανικοί (για τους οποίους πολλοί κόπτονται), γλίτωσαν με αυτή την κίνηση περί τα 500 με 550 εκατ. ευρώ.  Για να έχετε την πλήρη εικόνα, να πούμε ότι και η ΡΑΕ είχε δουλέψει πολύ σ΄ αυτό το θέμα. Θα θυμάστε πάντως ότι έπεσε τότε πολύ «ξύλο» και στην κυβέρνηση γενικά, αλλά κυρίως στο Σκουρλέτη, με την κατηγορία ότι ήταν ανεύθυνος ιδεοληπτικός και υπονόμευε την εφαρμογή μιας ακόμα μνημονιακής δέσμευσης της χώρας ακυρώνοντας μια ήδη δρομολογημένη αποκρατικοποίηση. Το κλίμα εκείνο, που συντηρήθηκε και από τη γενικότερη στάση του τότε υπουργού σχετικά με τις ενεργειακές αποκρατικοποιήσεις, βάρυνε, σύμφωνα με τις πολιτικές αναλύσεις, και για την απομάκρυνση Σκουρλέτη από την οδό Μεσογείων. Να σας θυμίσω ότι στην τελευταία φάση πριν την αποχώρησή τους, οι Αζέροι δεν αναγνώριζαν το Σκουρλέτη, δεν δέχονταν να μιλήσουν μαζί του και μίλαγαν μόνον με το Μαξίμου και το ΤΑΙΠΕΔ. Μετά ταύτα, νομίζω ότι η τελική εξέλιξη, όπως το έχει επισημάνει άλλωστε και ο κ. Σταθάκης, δικαιώνει απολύτως τις κινήσεις Σκουρλέτη και απορώ που δεν έχω δει πανηγυρικές ανακοινώσεις εκ μέρους του. Οι καταναλωτές γλίτωσαν τις αυξήσεις, το Δημόσιο πήρε 135 εκατ. ευρώ παραπάνω και οι τωρινοί αγοραστές ανήκουν στην ευρωπαϊκή επενδυτική… αφρόκρεμα. Γκράν σουξέ με λίγα λόγια, και ίσως γιαυτό δεν είδαμε κάποια αντιπολιτευόμενη ανακοίνωση. Αν και, για να σας πω και αυτό - που δεν το ξέρετε-, από τότε υπήρχαν στη Νέα Δημοκρατία εκείνοι που παραδέχονταν ότι η συμφωνία με τους Αζέρους ήταν λεόντειος και ήταν ευχής έργο που ακυρώθηκε…

Πλούσιο ήταν το παρασκήνιο της σημερινής, αφιερωμένης στην ενέργεια, συνεδρίας του συνεδρίου του ΣΕΒ, καθώς, πέρα από τα όσα ειπώθηκαν από τους συμμετέχοντες κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ζουμερά και άκρως ενδιαφέροντα ήταν και όσα ειπώθηκαν στα πηγαδάκια που ακολούθησαν. Για παράδειγμα, κι ενώ σοβεί η κόντρα μεταξύ της ενεργοβόρου βιομηχανίας και των ΑΠΕ για τα κόστη με τα οποία επιβαρύνεται ο καθένας αναμενόμενο ήταν ότι τα πνεύματα θα ήταν τεταμένα. Η αντιπαράθεση μεταξύ Σπύρου (ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή) – Κουκλέλη (ΕΒΙΚΕΝ) που συμμετείχαν στο πάνελ ήταν έντονη, ωστόσο και οι δύο πλευρές παράθεσαν τα επιχειρήματά τους. Συνετέλεσε σε αυτήν την κατεύθυνση και η παρέμβαση του  γ.γ. του ΥΠΕΝ Μ. Βερροιόπουλου, ο οποίος προσπάθησε να δώσει και στις δυο πλευρές να καταλάβουν ότι η κυβέρνηση πασχίζει να ικανοποιήσει, όσο αυτό είναι δυνατό, τους πάντες. Πάντως να σας πληροφορήσω ότι υπήρξε και συνέχεια της αντιπαράθεσης εκτός του πάνελ (όχι από τους συμμετέχοντες) σε πιο έντονο κλίμα.  Παρεμπιπτόντως, κατά τη διάρκεια της παρέμβασής του με την οποία προσπάθησε να ρίξει τους τόνους ο κ. Βερροιόπουλος, είπε κάτι που έχει αρκετό ενδιαφέρον για τα μελλούμενα: κατά την εκτίμησή του, όσα έργα ΑΠΕ μπουν μετά το 2023-2024, είναι πολύ πιθανό να αμείβονται με την ΟΤΣ, κάτι που εφόσον συμβεί θα αλλάξει εντελώς την εικόνα που έχει διαμορφωθεί ως τώρα.

Από όσα είδαμε, πέραν του κ. Μπενρουμπή, ο αντιπρόεδρος του ΑΔΜΗΕ είχε μια ενδιαφέρουσα επαφή με υψηλόβαθμό στέλεχος του ΟΤΕ που έδωσε το παρών στη συγκεκριμένη συνεδρία, αποδεικνύοντας ότι το ενδιαφέρον του Ομίλου για τον ενεργειακό τομέα είναι ιδιαίτερα ζωηρό τελευταία. Μάλιστα συμφώνησαν ότι πρέπει να επαναλάβουν τη συνάντηση σε πιο αρμόζον περιβάλλον…  Να πω πάντως με την ευκαιρία ότι, γενικώς, ακούω θετικά σχόλια για τον Μάργαρη, εξαιρέσει ίσως κάποιων συντρόφων του. Τα αρχικά σχόλια τύπου «τι θα κάνει αυτός με το trendy μουστάκι», έχουν μάλλον περιοριστεί και αρκετοί του δίνουν τα απαραίτητα credits για τη καθεαυτή δουλειά του στο Διαχειριστή.

Όσοι παρακολούθησαν τη σημερινή συζήτηση στον ΣΕΒ διαπίστωσαν ότι ο Ντ. Μπενρουμπή έθεσε επανειλημμένως το θέμα κατασκευής ηλεκτρικών διασυνδέσεων ορισμένων νησιών που παρουσιάζουν επενδυτικό ενδιαφέρον απευθείας από τους ενδιαφερόμενους επενδυτές. Θέμα που, όπως είπε, έχει τεθεί και στη ΡΑΕ, η οποία δεν άναψε «πράσινο φως». Η ζέση με την οποία τέθηκε το θέμα προκάλεσε, όπως ήταν αναμενόμενο και βάσει του θεσμικού του ρόλου, το ενδιαφέρον του αντιπροέδρου του ΑΔΜΗΕ Ιωάννη Μάργαρη, ο οποίος μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης προσέγγισε τον Ντ. Μπενρουμπή, με τον οποίο είχε μια σύντομη σχετική συζήτηση. Από τη συζήτηση προκύπτει ότι τέτοια σχέδια έχουν υποβάλλει στη ΡΑΕ και άλλοι, πέραν της ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ, όπως π.χ. η ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή. Μάλιστα, τα σχέδια των «μεγάλων» των ΑΠΕ αφορούν μεγάλα νησιά του Β. Αιγαίου, που παρουσιάζουν σημαντικό επενδυτικό ενδιαφέρον για την ανάπτυξη έργων ΑΠΕ. Τέτοια νησιά, για παράδειγμα, είναι η Ικαρία και η Λήμνος.

Να επιβεβαιώσει εάν όντως υπάρχει απαίτηση της τρόικας για υδροηλεκτρικά ΝΟΜΕ, ζήτησε προ ολίγου στη βουλή ο τομεάρχης ενέργειας της ΝΔ Κώστας Σκρέκας. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της αρμόδιας επιτροπής παραγωγής και εμπορίου της βουλής όπου γίνεται η ακρόαση των φορέων για το ν/σ των λιγνιτών, ο ο κ. Σκρέκας ζήτησε από τον εκπρόσωπο της ΡΑΕ Α. Γκότσια ενημέρωση για το θέμα που όπως είπε ο βουλευτής της ΝΔ αναμένεται να έχει σοβαρή επίπτωση για τη ΔΕΗ αλλά και για το τίμημα των υπό πώληση λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ

Λάβαμε την ακόλουθη απάντηση από πηγές της βιομηχανίας σε σχέση με τη χθεσινή ανακοίνωση του ΕΣΗΑΠΕ για τη χρέωση προμηθευτή, στην οποία γίνεται ειδική αναφορά στους βιομηχανικούς καταναλωτές. Πηγές της βιομηχανίας ανέφεραν ειδικότερα τα εξής:

“Είναι λυπηρό να βλέπεις ένα κλάδο που απορρόφησε δισεκατομμύρια κρατικών επιδοτήσεων και εγγυημένων κερδών ακόμα και σε περίοδο βαθιάς ύφεσης στην υπόλοιπη οικονομία, να μη διστάζει να στραφεί σήμερα εναντίον της όποιας πραγματικής παραγωγικής δραστηριότητας έχει απομείνει στη χώρα, στο όνομα της διατήρησης των δικών του προνομίων.

Το μόνο που ζητά η ελληνική βιομηχανία είναι να έχει την ίδια αντιμετώπιση με αυτή που έχουν οι βιομηχανίες σε όλη την υπόλοιπη Ευρώπη, σε εφαρμογή των κανόνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Δυστυχώς, αυτή τη στοιχειώδη αρχή που έχουν εφαρμόσει όλες οι Κυβερνήσεις την τελευταία πενταετία, κάποιοι αρνούνται ακόμα να την αποδεχτούν. Η πραγματικότητα όμως τους έχει ήδη προσπεράσει”.

Όπως μου εξηγούν από τον ΑΔΜΗΕ, σχολιάζοντας το θέμα του Energypress για τις επιπτώσεις από την απεργία της ΓΕΝΟΠ, η σημερινή προημερήσια αγορά και η δήλωση των μονάδων της ΔΕΗ, μάλλον κρύβει σκοπιμότητες. Συγκεκριμένα οι 7 λιγνιτικές που έχουν δηλωθεί δε δικαιολογούνται από τη ζήτηση και αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι οι περισσότερες εξ αυτών δουλεύουν σε μισή ή και λιγότερη ισχύ. Τώρα ως προς το γιατί συμβαίνει αυτό, οι κακές γλώσσες ισχυρίζονται ότι η υπερδήλωση αυτή έγινε με στόχο όταν προκηρυχθεί η απεργία της ΓΕΝΟΠ, να μπορεί να ισχυριστούν οι συνδικαλιστές ότι έκλεισαν 2-3 μονάδες και να μείνουν ανοιχτές οι 4 που είναι αναγκαίες για να μείνει σε λειτουργία το σύστημα. Έτσι και οι συνδικαλιστές θα είναι ευχαριστημένοι ότι έδωσαν τον αγώνα τους και η εταιρεία δε θα υποστεί τη ζημιά που είχε πάθει σε αντίστοιχες κινητοποιήσεις στο παρελθόν. Εγώ πάντως το σενάριο αυτό δεν το πιστεύω. Προϋποθέτει να υπάρχει κρυφή συνεννόηση της ΓΕΝΟΠ με τη διοίκηση της ΔΕΗ και όλες οι αντιδράσεις να είναι για τα μάτια του κόσμου. Τι; Όχι; (Τη Δευτέρα θα δούμε στην πράξη)

Αντιγράφω από το ρεπορτάζ της Ναυτεμπορικής για το διαγωνισμό του ΔΕΣΦΑ και προσυπογράφω γιατί έχει πράγματι τη σημασία του:

«Καθώς τα έσοδα του ΔΕΣΦΑ εγκρίνονται από τη ΡΑΕ, η οποία καθορίζει και το κρίσιμο ποσοστό της απόδοσης (το λεγόμενο WACC) που λαμβάνει ο Διαχειριστής, ο ρόλος της Ανεξάρτητης Αρχής ήταν κρίσιμος σε όλη τη διαδικασία της διερεύνησης ενδιαφέροντος από επενδυτές. Παράγοντες που είναι κοντά στη διαδικασία μιλούν για την ισορροπημένη στάση της ΡΑΕ, που διατήρησε τη σταθερότητα του πλαισίου χωρίς να κάνει υποχωρήσεις, οι οποίες θα κατέληγαν εις βάρος των καταναλωτών φυσικού αερίου. Ιδιαίτερα θετική είναι η αναφορά που γίνεται στην κ. Νεκταρία Καρακατσάνη, μέλος της Αρχής και διδάκτορα του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης. Όπως λέγεται, η κ. Καρακατσάνη ανέλυσε στους εμπλεκόμενους τη μεθοδολογία της ΡΑΕ και τις προοπτικές που δημιουργούνται για το φυσικό αέριο, μέσα από μεταρρυθμίσεις, διασυνοριακούς αγωγούς καθώς και τη διείσδυση του αερίου στην ηπειρωτική χώρα αλλά και τα νησιά». 

Είναι γνωστό ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος των ΕΛΠΕ Γρηγόρης Στεργιούλης είχε ταχθεί κατά της ιδιωτικοποίησης των ΕΛΠΕ. Δεν ξέρω αν είναι αυτός ο λόγος, πάντως μετά την τροπή που πήραν οι εξελίξεις, κυκλοφόρησαν πληροφορίες ότι δεν θα θελήσει να μείνει στη θέση του για το όποιο διάστημα απαιτηθεί μέχρι την έλευση του νέου ιδιοκτήτη. Προφανώς θα μάθουμε σύντομα αν έχουν βάση οι πληροφορίες, πάντως τα αποτελέσματα που είχε ο όμιλος στην τριετία που βρίσκεται ο Στεργιούλης, μαζί με τον Τσοτσορό, στο τιμόνι των ΕΛΠΕ, έχουν δείξει κάποια πράγματα. Ας το σημειώσουμε…

Ενδιαφέρον προκάλεσε η αναφορά του Στέλιου Λουμάκη στη χθεσινή ημερίδα του ΥΠΕΝ για τον Εθνικό Ενεργειακό Σχεδιασμό, πως δηλαδή η «γέφυρα» του φυσικού αερίου για αυξημένες διεισδύσεις ΑΠΕ, ίσως εν τέλει μετατραπεί σε γέφυρα των «στεναγμών» που θα αναχαιτίσει τις ανανεώσιμες μέσω της Αγοράς Εξισορρόπησης.  Και αν μεν, όπως είπε ο Πρόεδρος του ΣΠΕΦ, η ανάληψη από τους επενδυτές του ρυθμιστικού κινδύνου ευστάθειας του συστήματος μέσω της συμμετοχής των νέων ΑΠΕ στην Προημερησία αγορά -που τυγχάνει βάσει του ν. 4414 εκ των προτέρων της επένδυσης τους ρητά ήδη γνωστή- φαντάζει τυπικά τουλάχιστον δικαιολογημένη, ιδίως όσο αυξάνει το επίπεδο διείσδυσης και μειώνεται το κόστος της τεχνολογίας τους, εντούτοις ξενίζει απολύτως η σπουδή να καταστεί η Αγορά Εξισορρόπησης απείρως πιο νευρική, απρόβλεπτη και δαπανηρή για αυτές. Προσφορές στην Προημερήσια αγορά για τις ΑΠΕ ανά ώρα, με Εξισορρόπηση ανά ανηγμένο 15λεπτο και μάλιστα με τις Εφεδρείες των Παρόχων Υπηρεσιών Εξισορρόπησης να μην προϋπολογίζονται στην Προημερήσια αγορά, συνιστούν ζοφερό σκηνικό για τις ανανεώσιμες και συνάμα ευκαιρία υψηλών αμοιβών για τις μονάδες φυσικού αερίου.  Αφού όλοι στον ενεργειακό σχεδιασμό ειλικρινά αναγνωρίζουμε το εισαγόμενο φυσικό αέριο μόνο ως γέφυρα προς μεγαλύτερες διεισδύσεις ΑΠΕ και όχι ως βασικό μας ενεργειακό προσανατολισμό, κατέληξε, δεν βλέπω τον λόγο να αναχαιτίσουμε τις νέες ανανεώσιμες επενδύσεις με απρόβλεπτα και απαγορευτικά κόστη εξισορρόπησης.  Η συμμετοχή τους στην Προημερήσια αγορά και όσα αυτή συνεπάγεται αρκούν, οπότε ας γίνεται η εξισορρόπηση τους επίσης στην ΟΤΣ της Προημερήσιας σε ωριαία βάση (και όχι 15λεπτη) και για ικανό εύρος αποκλίσεων.  Οι αμοιβές των μονάδων φ.α. συνολικά, περιλαμβανομένων δηλαδή και των υπηρεσιών τους για εξισορρόπηση, οφείλουν βέβαια να ανταποκρίνονται στα συνολικά κόστη τους, αλλά όχι και να τα υπερβαίνουν με ανεξέλεγκτο τρόπο.  Σε διαφορετική περίπτωση και όσο η αποκεντρωμένη και οικονομικά αποτελεσματική αποθήκευση που θα είναι και η οριστική λύση καθυστερεί, η περαιτέρω ανάπτυξη των ΑΠΕ εν τω μεταξύ δεν φαίνεται ευοίωνη.  

Έντονη αντιπαράθεση στη χθεσινή εκδήλωση του ΙΕΝΕ ανάμεσα στους εκπροσώπους των ηλεκτροπαραγωγών και της ενεργοβόρου βιομηχανίας, σχετικά με τη διατήρηση ή όχι του σημερινού ορίου στις προσφορές των ηλεκτροπαραγωγικών μονάδων (δεν μπορούν να δίνουν προσφορές κάτω του μεταβλητού κόστους). Οι ηλεκτροπαραγωγοί θεωρούν ότι αν καταργηθεί το όριο αυτό, τότε η ΔΕΗ θα δίνει προσφορές ακόμα και μηδενικές ώστε να εκτοπίζει τις ιδιωτικές μονάδες αερίου. Ας γίνουμε μια αγορά όπως οι ευρωπαϊκές και τότε να μην έχουμε δεσμευτικά όρια, υποστήριξαν οι ιδιώτες. Να μην κρατάμε τεχνητά ψηλά τις τιμές, υποστήριξε η ΕΒΙΚΕΝ ζητώντας την υιοθέτηση του ευρωπαϊκού μοντέλου, χωρίς εξαιρέσεις και περιορισμούς. Να σας πληροφορήσω ότι τι θέμα αυτό θα μας απασχολήσει έντονα το επόμενο διάστημα, καθώς οι γνώμες των αρμοδίων διίστανται…

Ο ΔΕΔΔΗΕ δεν έχει σήμερα κίνητρο να αντιμετωπίσει ριζικά το πρόβλημα της ρευματοκλοπής, καθώς το όποιο κόστος δεν το πληρώνει ο ίδιος αλλά οι προμηθευτές. Το είπε χθες ο διευθυντής διαχείρισης ενέργειας της Elpedison Ανδρέας Πετροπουλέας και ζήτησε να ληφθούν αποτελεσματικά μέτρα…

Δεκατρείς ημέρες απέμειναν μέχρι τη λήξη της θητείας στο τιμόνι της ΔΕΗ του Μ.Παναγιωτάκη. Αν και οι πληροφορίες επιμένουν ότι ο κ. Παναγιωτάκης παραμένει στη θέση του, όπως πρώτο είχε γράψει το Energypress, το υπερ-Ταμείο δεν έχει ακόμη ορίσει ημερομηνία συνεδρίασης του διοικητικού του συμβουλίου. Δύσκολο να συνεδριάσει τη Μεγάλη Εβδομάδα, γι' αυτό και το θέμα θα έρθει στο ΔΣ του, μετά το Πάσχα, άρα μετά τη λήξη της θητείας του προέδρου της ΔΕΗ. 

Πολύ πυκνό σε ενεργειακές ειδήσεις θα είναι το επόμενο δεκαήμερο. Καταρχήν τη Παρασκευή ή τη Δευτέρα κατατίθεται σύμφωνα με πληροφορίες ο νόμος για τη ΔΕΗ. Με το που θα ψηφισθεί στη Βουλή, ανοίγει ο δρόμος για τη ΔΕΗ να συγκαλέσει έκτακτη γενική συνέλευση, προκειμένου να εγκρίνει τις αποσχίσεις των μονάδων. Αυτά για τη ΔΕΗ. Εντός των ημερών κλειδώνει και η τελική πλατφόρμα για τα ΕΛΠΕ, δηλαδή για τη πώληση του 51% συν του μάνατζμεντ, μαζί με τη ρύθμιση σειράς άλλων σοβαρών ζητημάτων γύρω από την ιδιωτικοποίηση. Και εντός επίσης των ημερών κλειδώνει, απ' ότι λέγεται και η συμφωνία ΔΕΠΑ- Shell, σχετικά με το τίμημα που θα καταβληθει στους  Ολλανδούς απο την  ελληνική εταιρεία. 

Στα σχόλια που διατύπωσαν αναγνώστες του  energypress.gr,  για το  άρθρο «Πιο φιλελεύθερο από τα "φιλελεύθερα" ευρωπαϊκά, είναι το ελληνικό "αριστερό" μοντέλο πώλησης του ΔΕΣΦΑ», υπήρξαν αρκετά που αφορούσαν τα ταμειακά διαθέσιμα που τηρεί η εταιρεία και τα οποία νομίζουμε ότι αξίζει να τονιστούν.  Όπως σημείωναν λοιπόν, το δυσθεώρητο  ύψος  των 180 εκατομμυρίων, δύσκολα  δικαιολογείται από το ρόλο που πρέπει να διαδραματίζει ο ΔΕΣΦΑ  στο ενεργειακό σύστημα της  χώρας. Το ποσό αυτό τονίζουν,  προέρχεται από  τις καταβολές των χρηστών για τα κάθε είδους τέλη που τους επιβάλει ο  ανεξάρτητος  Διαχειριστής. 

Εάν για παράδειγμα  το ποσό αυτό  ήταν μειωμένο στο μισό, αντιστοίχως το κόστος του φυσικού αερίου για τους χρήστες του συστήματος,  νοικοκυριά ή επιχειρήσεις, θα ήταν επίσης μειωμένο κατά 90 εκατομμύρια ευρώ.  Έτσι  και τα νοικοκυριά  θα  εξοικονομούσαν κάποια χρήματα στους δύσκολους  καιρούς  που διάγουμε, ενώ οι επιχειρήσεις με χαμηλότερο ενεργειακό κόστος   θα  γινόταν πιο ανταγωνιστικές. Φυσιολογικά δηλαδή, με χαμηλότερο κόστος  θα αύξαναν την κατανάλωση  φυσικού αερίου όλοι οι χρήστες. Άρα και πάλι  κερδισμένος θα ήταν  ο ΔΕΣΦΑ, αφού  θα είχε μεγαλύτερα περιθώρια για κέρδη και ταμειακά διαθέσιμα, χωρίς όμως να  «ξεζουμίζει» τους καταναλωτές.